Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang dibacakan tersebut, Terdakwamelalui Penterjemah menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah Saksi ISKANDAR, oleh karena tidak dapat dihadirkan Penunntut Umumketerangannya dibawah sumpah di Penyidik dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 pada Pukul 10.00 WIB, POSAL

Saksi CHEN YONG, oleh karena tidak dapat dihadirkan Penunntut Umumketerangannya dibawah sumpah di Penyidik dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja sebagai KKM di kapal CM 64029 A dan bekerja pada kapal tersebut sejak tanggal 17 Oktober 2015 ;Bahwa Nahkoda kapal CM 64029 A adalah terdakwa dan berkewarganegraanTiongkok ; Bahwa saksi tidak pernah kursus tentang permesinan ;Bahwa kapal CM 64029 A berlayar dari pelabuhan Cu Hai Tiongkok dengantujuan menampung ikan di

Saksi LING FEI, oleh karena tidak dapat dihadirkan Penunntut Umumketerangannya dibawah sumpah di Penyidik dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja sebagai ABK di kapal CM 64029 A dan bekerja pada kapaltersebut sejak tanggal 17 Oktober 2015 ; Bahwa Nahkoda kapal CM 64029 A adalah terdakwa dan berkewarganegraanTiongkok ; Bahwa saksi tidak pernah kursus tentang kelautan ; Bahwa kapal CM 64029 A berlayar dari pelabuhan Cu Hai Tiongkok dengan tujuan menampung ikan di

Saksi CHEN WEI, oleh karena tidak dapat dihadirkan Penunntut Umumketerangannya dibawah sumpah di Penyidik dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja sebagai ABK di kapal CM 64029 A dan bekerja pada kapal tersebut sejak tanggal 17 Oktober 2015 ; Bahwa Nahkoda kapal CM 64029 A adalah terdakwa dan berkewarganegraanTiongkok ; Bahwa saksi tidak pernah kursus tentang kelautan ;10 Bahwa kapal CM 64029 A berlayar dari pelabuhan Cu Hai Tiongkok dengan tujuan menampung ikan

Saksi LIN A WEI, oleh karena tidak dapat dihadirkan Penunntut Umumketerangannya dibawah sumpah di Penyidik dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja sebagai ABK di kapal CM 64029 A dan bekerja pada kapal tersebut sejak tanggal 17 Oktober 2015 ;11 Bahwa Nahkoda kapal CM 64029 A adalah terdakwa dan berkewarganegraanTiongkok ; Bahwa saksi tidak pernah kursus tentang kelautan ; Bahwa kapal CM 64029 A berlayar dari pelabuhan Cu Hai Tiongkok dengantujuan menampung ikan

Tentang Unsur Ketiga Menimbang, bahwa saksi RUJI meminjamkan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa karena dengan alasan akan terdakwa pergunakan untuk pergi ke Ganding, karenasaksi RUJI sudah kenal baik dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga ini juga terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas majelisberpendapat bahwa apa yang dilakukan oleh terdakwatersebut telah memenuhi unsurunsur sebagaimana dalam dakwaan kedua Jaksa Penunntut

Umum, yaitu melanggar pasal372 KUHP ;10Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dalam pasal 372 KUHP yangdidakwakan oleh Jaksa Penunntut Umum dalam dakwaan kedua telah terbukti secara sahdan meyakinkan dilakukan oleh terdakwa oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;Meninmbang, bahwa sebelumnya majelis akan mempertimbangnkan terlebih dahuluapakah terdakwa adalah orang yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya didepan hukum ;Menimbang, bahwa

M E N G A D I L I :Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penunntut Umum tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor 76/Pid.Sus/2024/PN Pol tanggal 26 Juni 2024 yang dimintakan banding tersebut;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Peradilan, yang untuk tingkat banding

1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umumdalam tuntutannya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriKlaten memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HARIS SETYAWAN Als MANDRA BinHARSObersalah melakukan tindak pidana Setiap penyalahguna Narkotika untuk diri sendiri berupa sabu sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 127 huruf a UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan kedua Jaksa penunntut

Menyatakan terdakwa HARIS SETYAWAN Als MANDRA BinHARSO bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenggunakan Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri berupasabu sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanpasal 127 huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan kedua Jaksa penunntut Umum..2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Umum,ternyata tidak ada hal baru yang diajukan dan ditemukan untuk dipertimbangkandalam tingkat banding, dan oleh karenyanya Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalamputusannya tersebut, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindan pidana Tanpa hak atau melawanhukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana yangHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 599/PID.SUS/2018/PT MKSdidakwakan oleh Penunntut

Rp. 3.840.000, (tiga juta delapanratus empat puluh ribu rupiah), atau setidaktidaknya sekitar jumlahterSe@bDUt; nnn annonce nnn nc cnc nc cnn nce cence nescence cannesoon Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 374 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;en Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti, dan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi) terhadap dakwaan Penunntut UMUNnj===60===nsnesnsenonnnnsnennnennnnnscennnn

tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan 3 (tiga) orang saksimasingmasing bernama : AYIN BINTI IDUN, JHONFRI BIN KATIP, IWAN ANTOROALIAS TWAN BIN ASUN, NOOR FENDI ALIAS FEND I BIN IRA WAN danSURYANTO ALIAS AYUNG BIN IDUN, yang didengar keterangan dibawah sumpah ;Menimbang. bahwa selanjutnya dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya membenarkan keterangan saksisaksi tersebutdan perbuatannya sesuai dengan surat dakwaan Penunntut

Pengadilan Negeri Tarakan Nomor : 200/Pid.B/2015/PN.Tar tanggal 28 Juli2015 telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhipersyaratan sebagaimana ditentukan pasal 67 dan pasal 233 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, oleh karena itu permintaanbanding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori bandingsehingga tidak diketahui dengan jelas alasanalasan keberatan Jaksa Penunntut

dikembalikan 1(satu) bulan, ternyata setelan terdakwa menerima BPKB tersebut terdakwamenggadaikan 2 (dua) buah BPKB sepeda motor Honda Beat dan Scoopy dengandibantu oleh saksi Lina dan Aris Mardianah tanpa meminta ijin kepada saksiSupardji hingga terdakwa dilaporkan ke Polisi oleh saksi Supardji;Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 781/Pid.B/2019/PN.SdaMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga ini juga terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dalam pasal yangdidakwakan oleh Jaksa Penunntut

keempatMenimbang, bahwa untuk mencapai apa yang diinginkan sebagaimanaterungkap di persidangan, terdakwa mengatakan kepada saksi Supardji bahwa iaakan memberikan keuntungan kepada saksi Supardji karena terdakwa (Emak)mengaku mempunyai pabrik, sehingga saksi Supardji tergerak hatinya untukmenyerahkan uangnya kepada terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat ini juga telahterpenuhi dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dalam pasal yangdidakwakan oleh Jaksa Penunntut

O08 Pebruari 2011 olehMOHD.Y.GIRSANG,SH.MH Sebagai Ketua Majelia, RIYONO, SHdan I KETUT MARDIKA ,SH masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umuM pada hari : dan tanggal itu juga olehMajelia Hakim tersebut dibantu oleh MOH ILYAS Paniterapengganti pengadilan negeri sampan dengan dihadiri olehH.MUHAMMAD USMAN,,SH.M,,Hum Penunntut Umum dandihadapan terdakwaHakim Anggota Hakim KetuaMajelisRIYONO, SH. M.Y. GIRSANG,SH. MH KETUT MARDIKA.

tersebut berada padanya bukan karena kejahatan :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ,terdakwa menguasai sepeda motor Honda Beat tersebut meminjam dari saksi RochmanYatim, bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga ini juga terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas majelisberpendapat bahwa apa yang dilakukan oleh terdakwatersebut telah memenuhi unsurunsur sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penunntut

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 ( satu ) buah dompet Elvis (wanita ) warna coklat;- uang sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);- 1 (satu) unit HP Sambung warna biru;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vision warna hitam BK 5729 AEUDikembalikan kepada Jaksa Penunntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Abdul Imam Akbar Hasibuan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Nomor 1/PID/2021/PT PDGPermohonan Banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa tanggal padatanggal 10 Desember 2020 dan kepada Terdakwa II pada tanggal 14 Desember2020;Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umumtanggal 10 Desember 2020, telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukSikaping pada tanggal 10 Desember 2020 dan telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 11 Desember 2020 dan kepada Terdakwa II tanggal 14 Desember2020;Menimbang, bahwa kepada Penunntut

O08 Pebruari 2011 olehMOHD.Y.GIRSANG,SH.MH Sebagai Ketua Majelia, RIYONO, SHdan 1 KETUT MARDIKA ,SH masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umMuUM pada hari : dan tanggal itu juga olehMajelia Hakim tersebut dibantu oleh MOH ILYAS Paniterapengganti pengadilan negeri sampan dengan dihadiri olehH.MUHAMMAD USMAN,,SH.M,,Hum Penunntut Umum dandihadapan terdakwaHakim Anggota Hakim Ketua MajelisRIYONO, SH. M.Y. GIRSANG,SH. MH KETUT MARDIKA.

Hal. 5sah dan patut kepada Jaksa Penunntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajaridan memeriksa berkas perkara;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan SuratPengadilan Negeri Timika Nomor : W30.U10/238/HK.01/V 1/2016 tanggal 23 juni2016 Perihal : Pengiriman berkas banding perkara pidana Nomor31/Pid.B/2016/PN Tim atas nama Terdakwa : DIDIMUS KUDIAI; beserta suratsurat ( bundle A, B ) yang terlampir ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan membaca surat suratyang tersebut di atas maka upaya

Mesin E3R2E04245446;- 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter BK 3853 KDDikembalikan kepada Jaksa Penunntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara M.Ridwan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Mesin E3R2E04245446; 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter BK 3853 KDDikembalikan kepada Jaksa Penunntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara M.Ridwan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 olehLIBERTY O SITORUS, SH. Selaku Ketua Majelis, GABE DORRIS M.B.S., SH.

Penuntut Umum mengenaiterpenuhinya unsurunsur tindak pidana yang didakwakan terhadap terdakwa dalamdakwaan Penuntut Umum berdasarkan pembuktian di persidangan sehingga MajelisHakum mengambil alih pertimbangan Penuntut Umum di dalam Surat Tuntutannya sebatasterbuktinya unsurunsur tidak pidana tersebut dan dianggap tercakup dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim sependapat dengan PenuntutUmum bahwa semua unsur tindak pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP yangdidakwakan oleh Penunntut

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penunntut Umum dan Kuasa Hukum Terdakwa;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 356/Pid.Sus/2022/PN.Rap tanggal 12 Juli 2022 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

PDM17/0.5.29/Ep2/04/2013 ;Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringan atas hukuman yang akan dijatuhkan ;Telah mendengar repik dari Penuntut Umum, yang pada pokoknya tetap padatuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa alas tanggapan Jaksa Penunntut Umum yang diajukansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya/permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan

Memerintahkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mencermati pembelaan lisan terdakwa dan pada pokoknya memohonkehadapan Majelis Hakim, agar kiranya atas kesalahan yang dilakukan oleh terdakwa, dapatdipertimbangkan mengenai berat ringan penjatuhan pidana terhadapnya karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga.Setelah mendengarkan tanggapan Penunntut Umum atas pembelaan lisan terdakwadan menyatakan tetap pada surat tuntutannya dan demikian pula