Ditemukan 865 data
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nampuna Simorangkir alias Punak
PUTUSANNo. 126 PK/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :nama : Nampuna Simorangkir alias Punak;tempat lahir : Barus;umur / tanggal lahir : 41 tahun / 19 Januari 1968;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Dairi Gang Mawar No. 3 Sei AgulMedan Barat;agama : Kristen;pekerjaan : Satpam;Pemohon Peninjauan Kembali / Terdakwa berada di
Menyatakan Terdakwa Nampuna Simorangkir alias Punak telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Sebagaiorang yang melakukan menyuruh melakukan atau turut serta melakukandengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan atau kedua melanggar Pasal 338 jo Pasal55 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.2.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Nampuna Simorangkiralias Punak selam 15 (lima belas) tahun penjara potong tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Nihil.4.
Menetapkan agar Terdakwa Nampuna Simorangkir alias Punak supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No. 3.867/Pid.B/2009/PN.Mdntanggal 15 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 312/PID/2010/PTMdntanggal 7 Juli 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : al. 11 dari 15 hal. Put.
No. 126 PK/PID/2011 Menyatakan Terdakwa Nampuna Simorangkir alias Punak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 14(empat belas) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Barang bukti dalam perkara ini Nihil;6.
1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
ALDIAN ALIAS AAL BIN ASMADI
35 — 15
Bagan Punak Kec. Bangko Kab.
Bagan Punak Kec.
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Punak untuk meminta jatah uang jaga malam, oleh saksi Paiman Hutabaratmenjelaskan kepada saksi Nampuna Simorangkir Als. Punak bahwa yangbekerja untuk jaga malam adalah saksi Paiman Hutabarat sedangkan saksiNampuna Simorangkir Als. Punak hanya mengobrol saja dan tidak bekerja danyang seharusnya yang menerima uang jaga malam adalah saksi PaimanHutabarat, mendengar jawaban dari saksi Paiman Hutabarat tersebut membuatsaksi Nampuna Simorangkir Als.
Punak (berkas terpisah) juga memukultengkuk korban tiga kali dengan tangannya dan Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi korban Elias Nadeak dua kali dengan tangan, setelahsaksi Nampuna Simorangkir Als. Punak dan saksi Edison Sianipar Als.
Punak untuk meminta jatah uang jaga malam, oleh saksi Paiman Hurabaratmenjelaskan kepada saksi Nampuna Simorangkir Als. Punak bahwa yangbekerja untuk jaga malam adalah saksi Paiman Hutabarat sedangkan saksiNampuna Simorangkir Als. Punak hanya mengobrol saja dan tidak bekerja danyang seharusnya yang menerima uang jaga malam adalah saksi PaimanHutabarat, mendengar jawaban dari saksi Paiman Hutabarat tersebut membuatsaksi Nampuna Simorangkir Als.
Punak menjadi emosi dan memarahi saksial. 8 dari 15 hal. Put. No. 118 PK/Pid/2011Nampuna Simorangkir Als. Punak menjadi emosi dan memarahi saksi PaimanHutabarat, namun datang istri dari saksi Paiman Hutabarat yaitu saksi Fransiskabr. Sinaga untuk melerainya sehingga saksi Nampuna Simorangkir Als.
44 — 26
Punak GangMurni No. 14, Lingkungan V Kel. Sei Putin Timurl, Kec.
Punak Gg Murni, Lingkungan V Kelurahan Sei PutihTimurl, Kec.
Punak Gg MurniLingkungan V Kelurahan Sei Putin Timurl, Kec.
Punak Gg Murni No. 6 Lingkungan V Kel. Sei Putih Timurl,Kec.
Punak Gg Murni, Lingkungan V Kel.
46 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Medan Barat, Medanbersama korban Elias Nadeak, telah didatangi oleh saksi NampunaSimorangkir als Punak untuk meminta jatah uang jaga malam, oleh saksiPaiman Hutabarat menjelaskan kepada saksi Nampuna Simorangkir alsPunak bahwa yang bekerja untuk jaga malam adalah saksi PaimanHutabarat sedangkan saksi Nampuna Simorangkir als Punak hanyamengobrol saja dan tidak bekerja dan yang seharusnya yang menerimauang jaga malam adalah saksi Paiman Hutabarat, mendengar jawaban darisaksi Paiman Hutabarat tersebut
secara berulang kali, setelah saksiSamsul Bahri Lubis dan Terdakwa Edision Sianipar als Boneng dan saksiNampuna Simorangkir als Punak memukuli saksi Paiman Hutabarat denganmenggunakan tangan serta kakinya lalu Terdakwa Edision Sianipar alsBoneng kembali mendatangi korban Elias Nadeak dan memukuli korbandengan kayu broti yang diambil dari tempat kejadian, setelah saksi SamsulBahri Lubis dan Terdakwa Edision Sianipar als Boneng dan saksi NampunaSimorangkir als Punak selesai melakukan pemukulan terhadap
30 — 6
JENIS UKURAN JUMLAH STAPEL KETERAKAYU LEBAR TINGGI KPG METER NGAN(M) (CM)PANJANG(M) PUNAK 4.80 9 15 47 3,0456 Kel.rimbacampuran1.2, PUNAK 4.80 5 15 9 0,3240JUMLAH 56 Keping 3,3696 19,44 Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 Ayat (3)Huruf h Jo.
;Bahwa kayu berupa jenis kayu punak tersebut milik Sdr.SURYA (belumtertangkap) yang mana kesepakatan terdakwa I. NAZRI BIN IDRUS danterdakwa II.
kayu beserta muatankayu punak sebanyak 56 keping dibawa dan diserahkan ke pangkalan Sat Pol AirPolres Bengkalis di Bengkalis.
kayu beserta muatan kayu punak sebanyak 56keping dibawa dan diserahkan ke pangkalan Sat Pol Air Polres Bengkalis di Bengkalist.
342 — 10
Menetapkan barang bukti : - 16 (enam belas) batang kayu ukuran 10 Cm 10 Cm 5 Meter jenis Punak Dikembalikan kepada Taman Nasional Sembing Kec.Banyuasin II Sungsang- 2 (dua) Unit Sepeda Motor Merk Honda Revo warna hitam Dirampas untuk Negara- 2 (dua) buah bantalan dudukan penyangga kayu- 3 (tiga) buah bantalan (Andong) Kayu Dirampas untuk Dimusnahkan8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Menyatakan terdakwa SUTRISNO BIN KASIDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut kayukayujenis Punak tanpa memiliki izin yang syah hingga mengakibatkankerugian Negara berupa Reboisasi sebesar Rp.201.066.67 untuk PSDHsebesar Rp.68.267 dan untuk GRT sebesar Rp.682.667 Total keseluruhnsebesar Rp.952.000 serta kerusakan hutan tanaman Nasional Sembilangsebagaimana diatur dan diancam pidana dlaam Dakwaan Subsidair melanggarpasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor
Menyatakan barang bukti berupa :16 (enam belas) batang kayu ukuran 10 Cmx 10 Cm x 5 Meter jenis Punak, dikembalikan kepada Taman NasionalSembilang Kecamatan Banyuasin II Sungsang dan 2 (dua) Unit SepedaMotor Merk Honda Revo warna hitam, dirampas untuk Negara, 2 (dua) buahbantalan dudukan penyangga kayu, 3 (tiga) buah bantalan (Andong) Kayu,dirampas untuk dimusnahkan.4.
dalam Kawasan Hutan Penyangga Taman Nasional Sembilangyang mana kayu tersebut merupakan milik Tajab (belum tertangkap) dan terdakwaSutrisno Bin Kasidin sudah 12 (dua belas) kali mengangkut kayu milik Amir atassuruhan Tajab (DPO) yang tidak dilengkapi dengan Dokumen dengan mendapatupah sebesar Rp.555.000, (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) danperkubiknya sebesar Rp.150.000, (sertus lima puluh ribu rupiah) pada saatmengangkut kayu sebanyak 10 (sepuluh) batang ukuran 10 cmx10 cmx4 Meterjenis Punak
Sungsang (dalam lokasi Hutan Penyangga TamanNasional Sembilang) Kabupaten Banyuasin langsung ditangkap berikut dengankayu olahan sebanyak 10 (sepuluh) batang ukuran 10 cmx10 cmx4 Meter jenisPunak yang tidak memiliki suratsurat dan dokumen kepemilikan kayu yangterdakwa bawa, seanjutnya terdakwa dan barang bukti di amankan ke PolresBanyuasin untuk dimintai pertanggung jawabannya.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor:509/Pid/Sus/2015/PN.SkyBahwakayu balok yang diangkut atau dibawa oleh terdakwa merupakankayu Punak
dijalan Benu Desa Tanah PilihKecamatan Banyuasin Il Sungsang (dalam lokasi Hutan Penyangga TamanNasional Sembilang) Kabupaten Banyuasin langsung ditangkap berikut dengankayu olahan sebanyak 10 (sepuluh) batang ukuran 10 cmx10 cmx4 Meter jenisPunak yang tidak memiliki suratsurat dan dokumen kepemilikan kayu yangterdakwa bawa, seanjutnya terdakwa dan barang bukti di amankan ke PolresBanyuasin untuk dimintai pertanggung jawabannya.Bahwakayu balok yang diangkut atau dibawa oleh terdakwa merupakankayu Punak
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUHENI, selaku pribadi dan atau selaku KepalaLingkungan V Kelurahan Sei Putih Timurl, KecamatanMedan, bertempat tinggal di Jalan Punak Gg Nauli,Kelurahan Sei Putih Timurl, Kecamatan Medan Petisah;. FIRZA PUTRA MZ, S.STP.,M.AP., selaku pribadi danatau selaku Kepala Kelurahan Sei Putih Timur ,Kecamatan Medan Petisah, berkantor di Jalan PabrikPadi Nomor 9A, Kota Medan;.
Menyatakan melarang Tergugat V menerbitkan sertifikat hak milik atausurat lainnya keatas nama Tergugat dan atau pihak lain terhadapbidangbidang tanah yang terletak/berlokasi di Jalan Punak Gg MurniNomor 6 dan Nomor 14 Lingkungan V, Kelurahan Sei Putih Timuri,Kecamatan Medan PetisahKota Medan, sejak perkara ini dalam perosessidang hingga putusan perkara ini memiliki kekuatan hukum tetap;.
Menyatakan secara hukum Penggugat Dalam Rekonvensi /Tergugat Dalam Konvensi adalah pemilik yang sah atas rumah dan tanahberukuran 4 (empat) meter x 14,5 (empat belas koma lima) meter Nomor6 dan Nomor 14 yang terletak di jalan Punak Gg. Murni Lingkungan VKelurahanSei Putih Timur , Kota Medan;5.
Menghukum dan = memerintahkan Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat dan Il Dalam Konvensi untuk keluar dan mengosongkanrumah dan tanah berukuran 4 (empat) meter x 14,5 (empat belas komalima) meter Nomor 6 dan Nomor 14 yang terletak di jalan Punak Gg.Murni Lingkungan V KelurahanSei Putih Timur , Kota Medan;.
Nomor 2898 K/Pdt/2018Jalan Punak Gg Murni Nomor 6 dan Nomor 14 Lingkungan V, KelurahanSei Putin Timuri, Kecamatan Medan PetisahKota Medan yangditerbitkan oleh Termohon Kasasi V semula Tergugat V Konvensi/Terbanding V sebelum gugatan perkara ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan dan atau sebelum proses sidang perkara ini ,adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;.
DAFIT RIADI, S.H
Terdakwa:
HARDI WIDODO Alias WIDODO Bin ROZALI
22 — 8
Perumahan Kejaksaan Batu 6,Kepenghuluan Bagan Punak Meranti, Kec. Bangko, Kab.
PerumahanKejaksaan Batu 6, Kepenghuluan Bagan Punak Meranti, Kec.
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
1.ARYO KURNIAWAN Alias RIO Bin EDI SYAFRIANTO
2.ADE SYAHPUTRA YANTO Alias ADE Bin SUPARMAN
3.CANDRA Alias CANDRA Bin MUSTAR
19 — 8
Bagan Punak Kec.
Terbanding/Tergugat III : FIRZA PUTRA MZ, S.STP.MAP
Terbanding/Tergugat I : DJOHANSJAH DJOKO
Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD YUNUS, S.STP
Terbanding/Tergugat II : SUHENI
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Penggugat II : RUDI
57 — 25
Punak Gang Murni No. 8, Lingkungan V Kel.
Punak Gang Murni. Lingkungan VKel.
Punak GangMurni No. 2, 4, 6, 8, 10, 12 dan 14.
Punak GangMurni No. 8, Lingkungan V Kel.
Punak GgMurni No. 2, 4, 6, 8, 10, 12 dan 14 Kel.
13 — 4
PUTUSANNomor : 0047/Pdt.G/2016/PA.UtjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Ujung Tanjung yang memeriksa danmengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, alamat di Jalan Kecamatan, RT.010,RW.004, Kelurahan Bagan Punak, KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Bagan Punak, Kecamatan Bangko,KabupatenRokan Hilir selama 1 tahun, kemudianpindah danbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Bagan Punak,Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir selama 3 tahun danterakhir pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diKelurahan Bagan Punak, Kecamatan Bangko, Kabupaten RokanHilir Sampai berpisah;4.
Bahwa sejak terjadi pertengkaran tersebut di atas, antara Pemohondengan Termohon pisah tempat tinggal, di mana Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Bagan Punak, sedangkanTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon di KelurahanBagan Punak, hal ini sudah berlangsung selama 5 bulan lamanya;9. Bahwa pihak keluarga Termohon telah berusaha menasehatiTermohon agar merubah sifatnya, namun tidak berhasil;10.
,Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir selama 1 tahun,kemudian pindaldan bertempat tinggdl rumah kontrakadiKelurahan Bagan Punak, Kecamatan Bangko, Kabupaten RokanHilir selama 3 tahun dan terakhir pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Kelurahan Bagan Punak, KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir sampai berpisah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak dan sekarang ini anakanak tersebut tinggalbersama Pemohon;Hal 5 dari 14 hal.
,Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir selama 1 tahun,kemudian pindaldan bertempat tinggdl rumah kontrakadiKelurahan Bagan Punak, Kecamatan Bangko, Kabupaten RokanHal 6 dari 14 hal.
339 — 6
Menetapkan barang bukti : - 16 (enam belas) batang kayu ukuran 10 Cm 10 Cm 5 Meter jenis Punak- 2 (dua) Unit Sepeda Motor Merk Honda Revo warna hitam- 2 (dua) buah bantalan dudukan penyangga kayu- 3 (tiga) buah bantalan (Andong) Kayu Dipergunakan Dalam Perkara An.Sutrisno Bin Kasidin8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Menyatakan terdakwa SAHLAN BIN SAMAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut kayukayujenis Punak tanpa memiliki izin yang syah hingga mengakibatkankerugian Negara berupa Reboisasi sebesar Rp.201.066.67 untuk PSDHsebesar Rp.68.267 dan untuk GRT sebesar Rp.682.667 Total keseluruhnsebesar Rp.952.000 serta kerusakan hutan tanaman Nasional Sembilangsebagaimana diatur dan diancam pidana dlaam Dakwaan Subsidair melanggarpasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 18
Menyatakan barang bukti berupa :16 (enam belas) batang kayu ukuran 10 Cmx 10 Cm x 5 Meter jenis Punak, 2 (dua) Unit Sepeda Motor Merk Honda Revowarna hitam, 2 (dua) buah bantalan dudukan penyangga kayu, 3 (tiga) buahbantalan (Andong) Kayu, Dipergunakan Dalam Perkara An.Sutrisno BinKasidin.4.
dari dalam Kawasan Hutan Penyangga Taman NasionalSembilang yang mana kayu tersebut merupakan milik Tajab (belum tertangkap)dan terdakwa Sahlan Bin Samad sudah 4 (empat) kali mengangkut kayu milikTajab yang tidak dilengkapi dengan Dokumen dengan mendapat upah sebesarRp.144.000, (seratus empat puluh empat ribu rupiah) dan baru diterima olehterdakwa sebesar Rp.108.000, (sertus delapan ribu rupiah) pada saat mengangkutkayu yang ke4 (empat) sebanyak 6 (enam) batang ukuran 10 cmx10 cmx5 Meterjenis Punak
yang tidak memiliki suratsurat dan dokumen kepemilikan kay yangterdakwa bawa, seanjutnya terdakwa dan barang bukti di amankan ke PolresBanyuasin untuk dimintai pertanggung jawabannya.Bahwakayu balok yang diangkut atau dibawa oleh terdakwa merupakankayu Punak yang ditebang dari Hutan Kawasan Penyangga Taman NasionalHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor:508/Pid/Sus/2015/PN.SkySembilang berdasarkan titik koordinat UTM 041.49.344788332 yang kemudianmelakukan pemeriksaan lokasi atau wilayah tebangan liar berupa
yang tidak memiliki suratsurat dan dokumenkepemilikan kay yang terdakwa bawa, seanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan ke Polres Banyuasin untuk dimintai pertanggung jawabannya.Bahwakayu balok yang diangkut atau dibawa oleh terdakwa merupakankayu Punak dari Hutan Kawasan Penyangga Taman Nasional Sembilangberdasarkan titik koordinat UTM 041.49.344788332 yang kemudian melakukanpemeriksaan lokasi atau wilayah tebangan liar berupa tunggak atau tunggul bekastebangan serta diadakan pemeriksaan dan
35 — 5
Punak Gang Murni No. 4, Lingkungan V Kel.
Punak Gang Murni No. 8, Lingkungan V Kel.
Punak Gang Murni.Lingkungan V Kel.
Punak Gang MurniNo. 2, 4, 6, 8, 10, 12 dan 14.
Punak Gang Murni No. 4 Medan dan Ruditinggal di JI.
359 — 30
.- 12 (dua) belas keping kayu olahan jenis kayu punak;Dirampas untuk negara;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.- (dua ribu rupiah);
Indrapura, dengan sengaja menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pihakyang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa YUSMADI BinALIYAS dengan cara sebagai :Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 terdakwa masuk kekawasan hutan Tasik Besar Sekap Desa Sungai Belat Wilayah KabupatenSiak Sri Indrapura dan setelah terdakwa sampai dikawasan hutan tersebutlalu terdakwa melakukan penebangan pohon lebih kurang sebanyak 6 (enam)pohon jenis Punak
Dan cara terdakwa mengolah kayu tersebut adalahpertama terdakwa menebang pohon kayu jenis Punak lebih kurang sebanyak6 (enam) batang dan setelah pohon kayu tersebut ditebang dan tumbangkemudian terdakwa mengolah menjadi papan dan broti, selanjutnya dilansirke Kanal dengan cara mengupah kepada orang lain sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) per Ton, kemudian dari Kanal di lansir lagi ke sungaiterdekat (Sungai Belat) dengan upah sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) per Ton, dan rencana kayu
ARON PURBA, SH., MH. keterangan saksi di persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli bekerja di Dinas Kehutanan Provinsi Riau sebagai KepalaUnit Perkara Satgas Polisi Kehutanan;Bahwa ahli menerangkan dibidang hukum;Bahwa kayu yang ditemukan di tempat kejadian perkara yaitu dikawasan hutan produksi tasik besar serkap wilayah Kabupaten Siakadalah merupakan kayu punak yang termasuk jenis komersil biasanyauntuk bangunan rumah;Bahwajenis kayu punak kuat jika kena air
Memerintahkan barang bukti berupa: 1(satu) unit mesin chainsaw merk newwest warna orange putih; 1(satu) buah penggaris besi berbentuk siku;Dirampas untuk dimusnahkan. 12 (dua) belas keping kayu olahan jenis kayu punak;Dirampas untuk negara;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.
58 — 25
Perbuatantersebut terjadi dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 13.00 WibTerdakwa mengemudikan kendaraan loader merk Caterpillar 966C dari daerahGuntung Punak Kabupaten Karimun menuju Sei Bati Kabupaten Karimun, di tengahperjalanan dari arah Guntung Punak Parit menuju Sei Bati, tepatnya di penurunanJalan Raya Pongkar Simpang Tiga Guntung Punak, pada saat terdakwamengoperasikan kendaraan loader merk Carterpillar 966c, tiba tiba mesinkendaraan loader
Perobuatan tersebut terjadi dengancara sebagai berikut:Awalnya pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 13.00 WibTerdakwa mengemudikan kendaraan loader merk Caterpillar 966C dari daerahHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 180/Pid.B/2015/PN TbkGuntung Punak Kabupaten Karimun menuju Sei Bati Kabupaten Karimun, di tengahperjalanan dari arah Guntung Punak Parit menuju Sei Bati, tepatnya di penurunanJalan Raya Pongkar Simpang Tiga Guntung Punak, pada saat terdakwamengoperasikan kendaraan loader merk
Selanjutnya Saksi di perintah untuk melakukan pengawalan lalusekitar pukul 12.45 Wib saya tiba di Guntung Punak untuk melakukanpengawalan.
Unsur dengan kerusakan kendaraan dan atau barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Bahwabenar Terdakwa mengemudikan kendaraan loader merk Caterpillar 966C daridaerah Guntung Punak Kabupaten Karimun menuju Sei Bati Kabupaten Karimun, ditengah perjalanan dari arah Guntung Punak Parit menuju Sei Bati, tepatnya dipenurunan Jalan Raya Pongkar Simpang Tiga Guntung Punak, pada saat terdakwamengoperasikan kendaraan loader merk Carterpillar 966c, tiba tiba mesinkendaraan loader
46 — 15
Terdakwa dansesampainya di rumah Terdakwa lalu Saksi ANTHONY OHM DANI SINAMBELA danSaksi RISKI ADE WIJAYA dengan disaksi oleh Saksi MUHAMMAD TOIB selakuPenghulu Bagan Punak Pesisir dan dengan membawa surat perintah tugas serta surat perintahpenggeledahan rumah masuk ke dalam rumah Terdakwa dan ketika dilakukan penggeledahandi dalam rumah Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik beningyang berisi narkotika jenis sabusabu yang ditemukan di bawah kursi dalam kamar Terdakwa,1
Labuhan Tangga Kepenghuluan Bagan Punak Pesisir Kecamatan Bangko KabupatenRokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, melakukan penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari Saksi ANTHONY OHM DANI SINAMBELA Anggota PolriPolsek Bangko mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah Terdakwa di JalanPusara Gg.
Labuhan Tangga Kepenghuluan Bagan Punak Pesisir Kecamatan BangkoKabupaten Rokan Hilir;Bahwa pada saat itu dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa yangdisaksikan langsung oleh Penghulu Bagan Punak Pesisir, dan ditemukanbarang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan sabusabu seberat 0,02(nol koma nol dua) gram;1 (satu) buah kotak plastik yang berisikan 1 (satu) buah mancis dan 1(satu) bungkus plastik bening;1 (satu) buah dompet kecil warna coklat muda yang berisikan 2 (dua) bungkusplastik
Labuhan Tangga Kepenghuluan Bagan Punak Pesisir Kecamatan BangkoKabupaten Rokan Hilir;Bahwa pada saat itu dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa yangdisaksikan langsung oleh Saksi Muhammad Toib selaku Penghulu BaganPunak Pesisir, dan ditemukan barang bukti berupa :Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 088/Pid.Sus/2014/PN.
Labuhan Tangga Kepenghuluan Bagan Punak PesisirKecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir;Menimbang, bahwa pada saat itu dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa yangdisaksikan langsung oleh Saksi Muhammad Toib selaku Penghulu Bagan Punak Pesisir, danditemukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan sabusabu seberat 0,02 (nolkoma nol dua) gram;e 1 (satu) buah kotak plastik yang berisikan (satu) buah mancis dan 1 (satu)bungkus plastik bening;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan
MULYADI
19 — 5
Btm.Indonesia pada tanggal 22 Agustus 2006 adalah bernama Mulyadi lahir diBagan Punak tanggal 15 Juni 1968 ;5.
Menyatakan identitas pemohon yang sebenarnya adalah bernama Mulyadilahir di Bagan Punak tanggal 15 Juni 1968 sesuai dengan ljazah denganNomor : 3144/STP/D IV/2006 yang dikeluarkan oleh Departemen Kelautan danPerikanan Republik Indonesia pada tanggal 22 Agustus 2006 ;3.
Yanti:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah ; Bahwa setahu Saksi, tempat lahir Pemohon adalah Bagan Dunak sesuaiKutipan Akta Kelahiran, KTP dan KK nya ; Bahwa setahu Saksi, tempat lahir Pemohon adalah Bagan Punak sesuailjazahnya ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk melakukan perbaikan tempat lahir Pemohonpada Kutipan Akta Lahirnya dari Ssemula Bagan Dunak menjadi Bagan Punak ;Halaman 3 dari 9 Penetapan
Rozayuti Sabario : Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah ; Bahwa setahu Saksi, tempat lahir Pemohon adalah Bagan Dunak sesuaiKutipan Akta Kelahiran, KTP dan KK nya ; Bahwa setahu Saksi, tempat lahir Pemohon adalah Bagan Punak sesuailjazahnya ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk melakukan perbaikan tempat lahir Pemohonpada Kutipan Akta Lahirnya dari Ssemula Bagan Dunak menjadi Bagan Punak ; Bahwa setahu
Menyatakan bahwa penulisan tempat lahir Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran, No. 2171LT160120200067, tanggal 16 Januari 2020, atas namaMULYADI, tidak sesuai dengan penulisan tempat lahir Pemohon yangsebenarnya yaitu di Bagan Punak ;3. Membetulkan penulisan tempat kelahiran Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran, No. 2171LT160120200067, tanggal 16 Januari 2020, atas namaMULYADI tersebut dari semula tertulis "BAGAN DUNAK menjadi tertulisBAGAN PUNAK ;4.
22 — 5
SALINAN PUTUSANNomor : 117/Pdt.G/2013/PA.TBK.Jyage Jpangy Ud sieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Guntung Punak, RT.001, RW. 003,Kelurahan Darussalam, Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun, sebagaiPenggugat
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Guntung Punak,Kelurahan Darussalam, Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun selama lebih kurangHal 1 dari 12 hal. Pts. No.117/Pdt G/2013/PA. TBK1 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Jelutung, KelurahanDarussalam, Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimu;3.
Bahwa sejak bulan februari 2013, atau hingga saat ini Penggugat dan Tergugatberpisah, Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama ke rumah orang tuaPenggugat di Guntung Punak dan Tergugat tetap berada di rumah kediamanbersama;7.
dirumah saksi di Guntung Punak, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah sendiri di Jelutung, Kelurahan Darussalam, Kecamatan Tebing; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2012 mulai terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, namun Penggugat sudah tiga kali
Penggugat di Guntung Punak, namun saksi tidak ingat lagiwaktunya kapan;;Bahwa status Penggugat saat menikah adalah perawan dan status Tergugatadalah perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Guntung Punak, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah sendiri di Jelutung, Kelurahan Darussalam;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun
41 — 6
5 cm x 16 cm x 400 cm sebanyak 14 Potong / Keping, Dengan Kubikasi0,4480 M3 Punak 5 cm x 20 cm x 400 cm sebanyak 30 Potong / Keping, Dengan Kubikasi1,2000 M3 Punak 10 cm x 10 cm x 400 cm sebanyak 17 Potong / Keping, Dengan Kubikasi0,6800 M3 Punak 5 cm x 10 cm x 400 cm sebanyak 12 Potong / Keping, Dengan Kubikasi0,2400 M3 Punak 5 cm x 7 cm x 400 cm sebanyak 1 Potong / Keping, Dengan Kubikasi0,0140 M3Jumlah 84 Potong / Keping Dengan Volume = 3,3592Jumlah total = 432 kayu Dengan Volume = 8,7076 meter
Bahwa kayu yang telahdibeli oleh terdakwa berupa kayu uber, kayu Bakunyitan, kayu Terantang, kayubanitan dan kayu punak tersebut tumbuh liar di kawasan hutan dan tidak adamasyarakat yang membudidayakan kayu tersebut.
12 cm x 20 cm x 400 cm sebanyak Potong / Keping, Dengan Kubikasi0,0960 M3 Punak 19 cm x 20 cm x 400 cm sebanyak 1 Potong / Keping, Dengan Kubikasi0,1520 M3 Punak 5 cm x 16 cm x 400 cm sebanyak Potong / Keping, Dengan Kubikasi0,0320 M3 Punak 5 cm x 17 cm x 400 cm sebanyak Potong / Keping, Dengan Kubikasi0,0340 M3 Punak 5 cm x 16 cm x 400 cm sebanyak 14 Potong / Keping, Dengan Kubikasi0,4480 M3 Punak 5 cm x 20 cm x 400 cm sebanyak 30 Potong / Keping, Dengan Kubikasi1,2000 M3 Punak 10 cm x 10 cm x
400 cm sebanyak 17 Potong / Keping, Dengan Kubikasi0,6800 M3 Punak 5 cm x 10 cm x 400 cm sebanyak 12 Potong / Keping, Dengan Kubikasi0,2400 M3 Punak 5 cm x 7 cm x 400 cm sebanyak 1 Potong / Keping, Dengan Kubikasi0,0140 M3Jumlah 84 Potong / Keping Dengan Volume = 3,3592Jumlah total = 432 kayu Dengan Volume = 8,7076 meter kibik Bahwa kayu rimba campuran yang dibeli dan dimiliki oleh terdakwa tersebut tidakmemiliki yin yang sah dari pemerintah atau Surat Keterangan Sahnya Hasil HutanKayu.Perbuatan
Kobar, Prop Kalteng yang selanjutnya kayukayu tersebut akan kembali diperjual belikan terdakwa,Bahwa benar dari keterangan Saksi dan keterangan terdakwa bahwa kayu localkelompok rimba campuran seperti Kayu jenis bakunyitan, kayu jenis terantang, kayujenis punak, kayu jenis ubar dan kayu jenis banitan tersebut biasanya tumbuh didalam hutanBahwa benar berdasarkan keterangan ahli bahwa kayu local kelompok rimbacampuran seperti Kayu jenis bakunyitan, kayu jenis terantang, kayu jenis punak,kayu jenis