Ditemukan 165 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 80-K/PM.III-18/AD/IX/2020
Tanggal 29 September 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PELTU PINTOR HUTAGALUNG
12934
  • segera kembali ke Pos Koramil PersiapanFena Fafan.Bahwa Saksi pada tanggal 4 Juni 2020 berangkatdari Jakarta menggunakan pesawat Udara sekirapukul 10.00 WIT saat Saksi tiba di BandaraPattimura dijemput oleh Tim Unit Intel dan ProvostKorem 151/Binaiya kemudian dibawa ke Korem151/Binaiya untuk dimintai keterangan.Bahwa Saksi sebelumnya telah menceritakan ataumelaporkan ke pabung kalau Saksi mau memintaijin dikarenakan istri Saksi akan melahirkan diJakarta tetapi oleh Pabung tidak ada tanggapandan realisai
    KoramilPersiapan Fena Fafan dan menempatkan SertuDani Wardani (Saksi1), Sertu Vernando AndrianusSitanggang (Saksi2), Sertu Hermen ManuelDejesus (Saksi3).Bahwa benar Saksi1, Saksi2 dan Saksi3sebelumnya telah menceritakan atau melaporkanpermasalahanya masingmasing ke pabung, yangmana Saksi1 mau meminta ijin dikarenakan istrinya mau melahirkan di Jakarta, Saksi2dikarenakan ibunya sakit di Bandar lampungsedangkan Saksi3 akan menjenguk istrinya yangsakit di Jakarta tetapi oleh Pabung tidak adatanggapan dan realisai
    Bahwa benar Saksi1, Saksi2 dan Saksi3sebelumnya telah menceritakan atau melaporkanpermasalahanya masingmasing ke pabung, yangmana Saksi1 mau meminta ijin dikarenakan istrinya mau melahirkan di Jakarta, Saksi2dikarenakan ibunya sakit di Bandar lampungsedangkan Saksi3 akan menjenguk istrinya yangsakit di Jakarta tetapi oleh Pabung tidak adatanggapan dan realisai bahkan kata Pabung Sayajuga seperti itu dahulu waktu Satgas.4.
    Bahwa benar Saksi1, Saksi2 dan Saksi3sebelumnya telah menceritakan atau melaporkanpermasalahanya masingmasing ke pabung, yangmana Saksi1 mau meminta ijin dikarenakan istrinya mau melahirkan di Jakarta, Saksi2dikarenakan ibunya sakit di Bandar lampungsedangkan Saksi3 akan menjenguk istrinya yangsakit di Jakarta tetapi oleh Pabung tidak adatanggapan dan realisai bahkan kata Pabung Sayajuga seperti itu dahulu waktu Satgas.2.
Putus : 04-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 4 Desember 2013 — R. ANDRI PRAWITA, SH; ACH. RIFA’I
4218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seratusribu rupiah) sehingga jumlah uang saku yang dikeluarkan sebesarRp23.500.000,00 (dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa realisai pos pakaian kerja kegiatan/kantor sebesarRp30.885.000,00 (tiga puluh juta delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah)(yang dikontrakkan) tersebut hanya terialisasi 50 stel dengan hargaRp5.000.000,00 ( lima juta rupiah).Bahwa yang melaksanakan kegiatan pekan seni pelajar tahun 2007dilaksanakan oleh Terdakwa selaku KPA (kuasa pengguna anggaran) danTerdakwa
Register : 25-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3581/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12229
  • harga Rp 3.000.000, (tiga Juta rupiah) perbata, sehingga yang harusdibayar Para Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp 420.000.000,(empat ratus dua puluh juta rupiah) ;Pasal 4Bahwa dengan adanya transaksi jual beli ini, Penggugat tidak akan menuntuthak apapun termasuk ganti rugi kepada Para Tergugat sebagai akibatdimasukkannya tanah Penggugat tersebut ke dalam aset daerah selama ini ;Hal. 2 dari 5 hal, Akta Damai No. 3581/Pdt.G/2020/PA.Cms.Pasal 5Bahwa Penggugat dan Para Tergugat sepakat untuk realisai
Register : 23-02-2011 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-48295/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 14 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
14026
  • sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP2205/BC.8/2010 tanggal 27 Desember 2010, tentang Penetapann atas keberatanPemohon Banding terhadap Surat Penetapan Pabean Nomor: SPP000796/WBC.07/2010 tanggal 6 September 2010 sebesar Rp 3.997.451,00;Menurut Terbanding: bahwa berdasarkan penelitian terhadap berkas keberatan, diketahui bahwaatas PIB nomor aju 00000000057 120090626010682 tanggal 26 Juni 2009dengan fasilitas KITE yang diajukan Pemohon Banding sampai dengantanggal 6 September 2010 belum ada laporan realisai
Register : 11-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 1 Juli 2015 — ROLAND FREDRIK MOROMPA,S.SiT
1769
  • .,00 (empat juta lima ratus dua puluh limaribu rupiah)Total realisai Pekerjaan Rp. 35.546.696,00 ( tiga puluh lima juta lima ratus empatpuluh enam ribu enam ratus Sembilan puluh enam rupiah)a.
    Realisai pekerjaan sesuai RUKK yang dananya berasal dari APBN per 31Desember 2013 terdiri dari := Land Clearing Rp. 31. 021.696,00 (tiga puluh satu juta dua puluh satu ribuenam ratus Sembilan puluh enam rupiah).= Land Leveling Rp. 0,00 (nol rupiah).= Pemanfaatan sawah Rp. 4.525.000.,00 (empat juta lima ratus dua puluh limaribu rupiah)Total realisai Pekerjaan Rp. 35.546.696,00 ( tiga puluh lima juta lima ratus empatpuluh enam ribu enam ratus Sembilan puluh enam rupiah)c.
    Realisai pekerjaan sesuai RUKK yang dananya berasal dari APBNper 31 Desember 2013 terdiri dari :1) Land Clearing Rp. 31. 021.696,00 (tiga puluh satu juta dua puluhsatu ribu enam ratus Sembilan puluh enam rupiah).2) Land Leveling Rp. 0,00 (nol rupiah).3) Pemanfaatan sawah Rp. 4.525.000.,00 (empat juta lima ratus duapuluh lima ribu rupiah)77c. Total realisai Pekerjaan Rp. 35.546.696,00 ( tiga puluh lima juta limaratus empat puluh enam ribu enam ratus Sembilan puluh enamrupiah)d.
    Realisai pekerjaan sesuai RUKK yang dananya berasal dari APBN per 31Desember 2013 terdiri dari :ad.3.e Land Clearing Rp. 31. 021.696,00 (tiga puluh satu juta dua puluh satu ribuenam ratus Sembilan puluh enam rupiah).e Land Leveling Rp. 0,00 (nol rupiah).e Pemanfaatan sawah Rp. 4.525.000.,00 (empat juta lima ratus dua puluh limaribu rupiah)e Total realisai Pekerjaan Rp. 35.546.696,00 ( tiga puluh lima juta lima ratusempat puluh enam ribu enam ratus Sembilan puluh enam rupiah).c.
    perjanjian kerja sama, yaitu tanggal 20 bulan maret tahun 2013sampai dengan tanggal 31 bulan desember 2013.99= Bahwa berdasarkan laporan audit perhitungan kerugian keuangan Negaraatas kegiatan perluasan areal sawah (cetak sawah) dalam rangkapenyedian dan pengembangan prasarana dan sarana pertanian TA. 2013oleh Kelompok Tani Pebunia di Desa Owini Kecamatan Pamona BaratKabupaten Poso yaitu :a) Pencairan dana dari rekening Kelompok tani Pebunia Rp.245.000.000,00 (dua ratus empat puluh lima juta rupiah).b) Realisai
Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 22/TIPIKOR/2018/PT PDG
Tanggal 14 Nopember 2018 — BUDI SANTOSO, BBA.
8137
  • Hibah dari Sumbangan Pihak Rp. 4.000.000.ketigaJumlah Rp. 697.228.028, Adapun Realisai anggaran tahun 2015 berdasarkan laporan Pertanggung Jawaban APBNagari Tahun Angaaran 2015 adalah : No. Jenis Nilai1. Jumlah realisasi Pendapatan Rp. 696.027.094.2.
    Adapun Realisai Anggaran tahun 2016 berdasarkan laporan Pertanggung JawabanAPB Nagari Tahun Anggaran 2015 adalah : No. Jenis Nilai1. Jumlah realisasi Pendapatan Rp. 1.670.256.453,45,2.
    Hibah dari Sumbangan Pihak Rp. 4.000.000,ketigaJumlah Rp. 697.228.028, Adapun Realisai anggaran tahun 2015 berdasarkan laporan Pertanggung JawabanAPB Nagari Tahun Angaaran 2015 adalah : No. Jenis Nilai1. Jumlah realisasi Pendapatan Rp. 696.027.094.2.
    /PT.PDGAdapun Realisai Anggaran tahun 2016 berdasarkan laporan Pertanggung JawabanAPB Nagari Tahun Anggaran 2015 adalah : No. Jenis Nilai1. Jumlah realisasi Pendapatan Rp. 1.670.256.453,45,2.
Putus : 29-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 10/PID.SUS-TPK/2017/PT KALBAR
Tanggal 29 Mei 2017 — HELMI SAPI’I Als BUJANG HELMI Bin M. YASID
9730
  • Realisai penggunaan ADD tahun 20112014 dasarkan bukti dan klarifikasi520.231.728,002. Pengeluaran dana Add tahun 20112014 yangTidak dapat dipertanggungjawabkan, terdiri dari: 152.516.500,00a. Nilai yang diterim kurang dari nilai dalam 13.375.000,00Kuitansib.
    Realisai penggunaan ADD tahun 20112015 dasarkan bukti dan klarifikasi520.231.728,004. Pengeluaran dana Add tahun 20112014 yangTidak dapat dipertanggungjawabkan, terdiri dart 152.516.500,00e. Nilai yang diterim kurang dari nilai dalam 13.375.000,00Kuitansif. Dana yang keluar tidak diterima oleh nama 114.240.400,00Dalam kuitansig. Kegiatan /penerimaan fiktif 24.901.100,00h.
Register : 14-03-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 81/Pdt.G/2012/PA Plp
Tanggal 14 Mei 2012 — - Penggugat - Tergugat (kuasa)
129
  • penggugat dan tergugat agar tergugatbisa dipersatukan lagi dengan penggugat, namun penggugat menolak,sehingga penggugat dan tergugat bermusyawarah dan sepakat untukbercerai.5 Bahwa dari hasil musyawarah, penggugat dan tergugat besertakeluarganaya di depan tokoh masyarakat dan pemerintah Desa setempat,maka disepakai halhal sebagai berikut :1 Untuk pengasuhan anakanak disepakati akan diasuh oleh penggugatdan tergugat.2 Untuk harta disepakati akan dibagi persetujuan bersama penggugatdan tergugat.3 Realisai
Register : 22-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 1 Juli 2015 — NURDIN BASRI,SE
8094
  • .,00 (empat juta lima ratus dua puluh limaribu rupiah)Total realisai Pekerjaan Rp. 35.546.696,00 ( tiga puluh lima juta lima ratus empatpuluh enam ribu enam ratus Sembilan puluh enam rupiah)c.
    Realisai pekerjaan sesuai RUKK yang dananya berasal dari APBN per 31Desember 2013 terdiri dari :> Land Clearing Rp. 31. 021.696,00 (tiga puluh satu juta dua puluh satu ribuenam ratus Sembilan puluh enam rupiah).> Land Leveling Rp. 0,00 (nol rupiah).> Pemanfaatan sawah Rp. 4.525.000.,00 (empat juta lima ratus dua puluh limaribu rupiah)Total realisai Pekerjaan Rp. 35.546.696,00 ( tiga puluh lima juta lima ratus empatpuluh enam ribu enam ratus Sembilan puluh enam rupiah)c.
    Realisai pekerjaan sesuai RUKK yang dananya berasal dari APBN per 31Desember 2013 terdiri dari :1) Land Clearing Rp. 31. 021.696,00 (tiga puluh satu juta dua puluh saturibu enam ratus Sembilan puluh enam rupiah).2) Land Leveling Rp. 0,00 (nol rupiah).3) Pemanfaatan sawah Rp. 4.525.000.,00 (empat juta lima ratus dua puluhlima ribu rupiah)c. Total realisai Pekerjaan Rp. 35.546.696,00 ( tiga puluh lima juta lima ratusempat puluh enam ribu enam ratus Sembilan puluh enam rupiah)d.
    Realisai pekerjaan sesuai RUKK yang dananya berasal dari APBN per 31 Desember2013 terdiri dari :Land Clearing Rp. 31. 021.696,00 (tiga puluh satu juta dua puluh satu ribu enamratus Sembilan puluh enam rupiah).Land Leveling Rp. 0,00 (nol rupiah).Pemanfaatan sawah Rp. 4.525.000.,00 (empat juta lima ratus dua puluh lima riburupiah)Total realisai Pekerjaan Rp. 35.546.696,00 ( tiga puluh lima juta lima ratus empatpuluh enam ribu enam ratus Sembilan puluh enam rupiah).c.
    pekerjaan sesuai RUKK yang dananya berasal dari APBN per 31 Desember2013 terdiri dari :Land Clearing Rp. 31. 021.696,00 (tiga puluh satu juta dua puluh satu ribu enamratus Sembilan puluh enam rupiah).Land Leveling Rp. 0,00 (nol rupiah).Pemanfaatan sawah Rp. 4.525.000.,00 (empat juta lima ratus dua puluh lima riburupiah)Total realisai Pekerjaan Rp. 35.546.696,00 ( tiga puluh lima juta lima ratus empatpuluh enam ribu enam ratus Sembilan puluh enam rupiah).c) Kerugian Keuangan Negara (ab)(Rp.245.000.000,00Rp
Register : 24-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FERY JUNAIDI SH
Terdakwa:
ERIK MURDANI Als ERIK BIN ZULKARNAIN
7752
  • Peralatan Pemerintah Desa yang dibuat dalam kuitansi Nomor060/KWT/BP/PBS/2015, kursi plastik sebesar Rp 15.000.000,.061/KWT/BP/PBS/2015, kayu papan (m3) Rp 22.500.000,.062/KWT/BP/PBS/2015,seng, masin rumput, mesin potong kayusebesar Rp 33.500.000,.063/KWT/BP/PBS/2015,leptop/printer Rp10.800.000,.Realisai SPJ yang telah di MARK UP sebesar Rp 94.650.000, RealisasiHasil Audit sebesar Rp 43.700.000,. terdapat selisih sebesar Rp50.900.000 adalah merupakan kerugian keuangan Negara.b.
    Peralatan Pemerintah Desa yang dibuat dalam kuitansi Nomor060/KWT/BP/PBS/2015, kursi plastik sebesar Rp 15.000.000,.061/KWT/BP/PBS/2015, kayu papan (m3) Rp 22.500.000,.062/KWT/BP/PBS/2015,seng, masin rumput, mesin potong kayu sebesarRp 33.500.000,.063/KWT/BP/PBS/2015,leptop/printer Rp10.800.000,.Realisai SPJ yang telah di MARK UP sebesar Rp 94.650.000, RealisasiHasil Audit sebesar Rp 43.700.000,. terdapat selisih sebesar Rp50.900.000 adalah merupakan kerugian keuangan Negara.2.
    Peralatan Pemerintah Desa yang dibuat dalam kuitansi Nomor060/KWT/BP/PBS/2015, kursi plastik sebesar Rp 15.000.000..061/KWT/BP/PBS/2015, kayu papan (m3) Rp 22.500.000,.062/KWT/BP/PBS/2015,seng, masin rumput, mesin potong kayu sebesarRp 33.500.000,.063/KWT/BP/PBS/2015,leptop/printer Rp10.800.000,.Realisai SPJ yang telah di MARK UP sebesar Rp 94.650.000, RealisasiHasil Audit sebesar Rp 43.700.000,. terdapat selisih sebesar Rp50.900.000 adalah merupakan kerugian keuangan Negara.2.
    Peralatan Pemerintah Desa yang dibuat dalam kuitansi Nomor060/KWT/BP/PBS/2015, kursi plastik sebesar Rp 15.000.000,.061/KWT/BP/PBS/2015, kayu papan (m3) Rp 22.500.000,.062/KWT/BP/PBS/2015,seng, masin rumput, mesin potong kayu sebesarRp 33.500.000,.063/KWT/BP/PBS/2015,leptop/printer Rp10.800.000,.Realisai SPJ yang telah Pemahalan Harga ( Mark up) sebesar Rp94.650.000, Realisasi Hasil Audit sebesar Rp 43.700.000,. terdapatselisin sebesar Rp 50.900.000 adalah merupakan kerugian keuanganNegara.b.
Putus : 02-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2015 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 2 April 2014 — HERIYANI, S.Sos
3617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2015 K/Pid.Sus/2013Dengan keseluruhan realisai pencairan sebesar Rp3.145.525.000,Sedangkan sisa anggarannya adalah sebesar Rp 96.445.000,Bahwa Bahwa terhadap 36 kegiatan diatas yang dialokasikan ke LPP TVRIStasiun Banda Aceh juga telah mengeluarkan 10 (Ssepuluh) lembar SuratPerintah Pencairan Dana (SP2D) yaitu :1. Nomor 163/SPP/IFK/LS/XII/2007 tgl 13122007 Rp879.335.000.,2. Nomor 75/SPP/IFK/LS/X1/2007 tgl 01112007 Rp176.110.000,3. Nomor 01/SPP/IFK/LS/VII/2007 tgl 24072007 Rp233.022.500.,4.
    Nomor 96/SPP/IFK/LS/XII/2007 tgl 05122007 Rp45.500.000,10.Nomor 18/SPP/IFK/LS/VIII/2007 tgl 22082007 Rp80.250.000.Dengan keseluruhan realisai pencairan sebesar Rp3.145.525.000,Berdasarkan Compact Disk (CD) jumlah kegiatan penyebarluasan informasiyang benarbenar diproduksi dan ditayangkan dalam tahun anggaran 2007adalah sebanyak 338 frekuensi.
    Tgl. 19122007 SPM No.100.135.000,Dengan keseluruhan realisai pencairan sebesar37/SPM/LS/2007 Rp52/SPM/LS/2007 Rp63/SPM/LS/2007 Rp72/SPMI/LS/2007 Rp99/SPM/LS/2007 Rp102/SPM/LS/2007140/SPM/LS/2007Sedangkan sisa anggarannya adalah sebesar Rp233.022.500,80.250.000.278.480.000.176.110.000,261.900.000.45.500.000,485.600.000,605.192.500.RpRpRp3.145.525.000,96.445.000.Bahwa Bahwa terhadap 36 kegiatan diatas yang dialokasikan ke LPP TVRIStasiun Banda Aceh juga telah mengeluarkan 10 (sepuluh) lembar SuratPerintah
    Nomor 96/SPP/IFK/LS/XII/2007 tgl 05122007 Rp45.500.000,20.Nomor 18/SPP/IFK/LS/VIII/2007 tgl 22082007 RpDengan keseluruhan realisai pencairan sebesar80.250.000.Rp3.145.525.000, Berdasarkan Compact Disk (CD) jumlah kegiatan penyebarluasan informasiyang benarbenar diproduksi dan ditayangkan dalam tahun anggaran 2007adalah sebanyak 338 frekuensi.
Register : 27-06-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 55/Pdt.G/2016/PN.Mlg.
Tanggal 4 Oktober 2016 — IRENE JUDITH
29572
  • Bahwa menurut pasal 5 ayat 1 tentang serah terima pada perjanjian jual belirumah secara angsuran nomor : 05/PT.KGJT/MARK/I/2010 berbunyisebagai berikut :Pasal 5 ayat (1) :Bahwa penyerahan kunci akan dilaksanakan apabila kewajibanpembayaran uang muka telah dipenuhi atau telah menandatangani akadkredit / realisai dan atau Akte jual bell.4. Bahwa juga Tergugat telah berjanji pula kepada penggugat akanmenyerahkan bangunan rumah tersebut pada tanggal 30 September 2013secara lisan kepada Penggugat.5.
    hukum untuk sahnya perjanjian seperti yang diatur dalam pasal 1320KUH Perdata dan oleh karenanya berlaku sebagai UndangUndang ditaatioleh Penggugat dan Tergugat sesuai dengan pasal 1338 KUH Perdata ;Bahwa menurut pasal 5 ayat 1 tentang serah terima pada perjanjian jual belirumah secara angsuran nomor : 05/PT.KGJT/MARK/I/2010 berbunyisebagai berikut :Pasal 5 ayat (1) :Bahwa penyerahan kunci akan dilaksanakan apabila kewLajibanpembayaran uang muka telah dipenuhi atau telah menandatangani akadkredit / realisai
    Bahwa menurut pasal 5 ayat 1 tentang serah terima pada perjanjian jual belirumah secara angsuran nomor : 05/PT.KGJT/MARK/I/2010 berbunyisebagai berikut :Pasal 5 ayat (1) :Bahwa penyerahan kunci akan dilaksanakan apabila kewLajibanpembayaran uang muka telah dipenuhi atau telah menandatangani akadkredit / realisai dan atau Akte jual belli.8.
    Menurut Pasal 5 ayatHalaman 50 dari 69Putusan Nomor:55/Pat.G/2016/PN.Mlg.511 tentang serah terima pada perjanjian jual beli rumah secara angsuran nomor :05/PT.KGJT/MARK/I/2010 berbunyi sebagai berikut : Pasal 5 ayat (1) : Bahwapenyerahan kunci akan dilaksanakan apabila kewajiban pembayaran uang mukatelah dipenuhi atau telah menandatangani akad kredit / realisai dan atau Akte jualbeli.
Register : 18-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 16/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 11 April 2016 — 1.SAIFUDIN 2.SA’DURROHIM Als GUS ROHIM
272
  • SUPARTIK dari KSP Bina Usaha Mandiriunit Mojoagung untuk kredit Rp. 150.000.000,;Bahwa terdakwa SAIFUDDIN tidak menerima uang realisasi kredit Rp.150.000.000,, terdakwa SAIFUDDIN menerima sejumlah Rp.146.070.000, oleh karena dipotong biaya administrasi antara lain biayaprovisi Rp. 3.750.000,, biaya Notaris Rp. 150.000,, biaya Materai Rp.20.000, dan simpanan pokok Rp. 10.000,;Bahwa pada saat realisai pinjaman kredit atas nama sdr.
    SUPARTIK ;Bahwa dengan alasan tersebut kemudian Pak DAYAT memperbolehkanSurat Perjanjian Kredit atas nama SUPARTIK dibawa pulang olehterdakwa;Bahwa pada saat realisai pinjaman kredit atas nama sdr.
Register : 16-02-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 99 / Pdt.G / 2011 / PN.Dps.
Tanggal 18 September 2012 — MR. JON WONSEY DEAN JR melawan I.B. SURYA BHUWANA, dk.
313318
  • sampaikankepada penggugat dan oleh penggugat dapat dimaklumi danditerima; selanjutnya terjadi pembicaraan dan kesepakatanantara tergugat dengan penggugat yaitu tentang penghentiansewa kontrak bangunan dengan ketentuan uang yang telahditerima oleh para tergugat sejumlah Rp. 100.000.000,dikembalikan selurunnya sejumlah Rp. 100.000.000, danRp.50.000.000, sebagai keuntungan kompensasi penggugat,sehingga jumlah keseluruhan yang harus dikembalikan olehpara tergugat berjumlah Rp. 150.000.000,;Bahwa sebagai realisai
Register : 06-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 164/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 26 Juli 2018 — HOTMA DAMERIA SINAGA VS AMISTAR PARNINGOTAN PARDEDE
14817
  • dokumen putusan yang intinyamengabulkan tuntutan salah satu pihak dan menolak tuntutan pihak yang lain.Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan Perdata Nomor :164/Padt/2018/PT MDNSebelum sampai pada jawaban Tergugat terhadap dalildalil gugatanPenggugat dalam Eksepsi dan dalam Pokok Perkara, perkenankanlah kamimengulas dalam Kata Pendahuluan ini mengenai makna/keadaan baru apayang dialami oleh seorang lakilaki dan seorang perempuan yang mendirikanrumahtangganya berdasarkan agama kristen yang merupakan realisai
Putus : 15-06-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1296 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 15 Juni 2015 — IDA NURSANTI, SE., Binti SIDIK
7729 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DPA SKPD: 1.20.03 01 17 5 2, kegiatan penyediaan makan minum;1 (satu) buku Laporan Keuangan SKPD Sekretariat Daerah KabupatenBatang Hari (Laporan Realisai Anggaran, Neraca, Catatan atasLaporan Keuangan TA 2010) ;SPJ (Surat Pertanggung Jawaban) belanja makan minum SekretariatDaerah Kabupaten Batang Hari TA 2008, TA 2009, TA 2010;Fotocopy Surat Keputusan Bupati Batang Hari Nomor :01/KEU/TAHUN2008 tanggal 02 Januari 2008 tentang penunjukan PenggunaAnggaran, Kuasa Pengguna Anggaran, Pejabat PenatausahaanKeuangan
    DPA SKPD: 1.20.03 01 17 5 2, kegiatan penyediaan makan minum;1 (satu) buku Laporan Keuangan SKPD Sekretariat Daerah KabupatenBatang Hari (Laporan Realisai Anggaran, Neraca, Catatan atasLaporan Keuangan TA 2010) ;SPJ (Surat Pertanggung Jawaban) belanja makan minum SekretariatDaerah Kabupaten Batang Hari TA 2008, TA 2009, TA 2010;Fotocopy Surat Keputusan Bupati Batang Hari Nomor :01/KEU/TAHUN2008 tanggal O02 Januari 2008 tentang penunjukan PenggunaAnggaran, Kuasa Pengguna Anggaran, Pejabat PenatausahaanKeuangan
    DPASKPD : 1.20.03 01 17 5 2, kegiatan penyediaan makan minum;1 (satu) buku Laporan Keuangan SKPD Sekretariat DaerahKabupaten Batang Hari (Laporan Realisai Anggaran, Neraca,Catatan atas Laporan Keuangan TA 2010) ;SPJ (Surat Pertanggung Jawaban) belanja makan minumSekretariat Daerah Kabupaten Batang Hari TA 2008, TA 2009, TA2010;Fotocopy Surat Keputusan Bupati Batang Hari Nomor(01/KEU/TAHUN 2008 tanggal O02 Januari 2008 tentangpenunjukan Pengguna Anggaran, Kuasa Pengguna Anggaran,Pejabat Penatausahaan
    DPA SKPD: 1.20.03 01 17 5 2, kegiatan Penyediaan makan minum;1 (satu) Buku Laporan Keuangan SKPD Sekretariat Daerah KabupatenBatanghari (Laporan Realisai Anggaran, Neraca, Catatan atas LaporanKeuangan TA 2010);SPJ (Surat Pertanggungjawaban) belanja makan minum SekretariatDaerah Kabupaten Batanghari TA 2008, TA 2009, TA 2010;Fotocopy Surat Keputusan Bupati Batanghari Nomor :01/KEU/TAHUN2008 tanggal O02 Januari 2008 tentang penunjukan penggunaAnggaran, Kuasa Pengguna Anggaran, Pejabat PenatausahaanKeuangan
Putus : 14-04-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1554 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 14 April 2015 — FREDY VICTORY BEY Bin BUNYAMIN, Dk
211178 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membantu proses realisai kredit meliputi antara lain :1) Meregistrasi proses kredit.2) Menyiapkan Nota Pencairan Kredit dan notanota Biaya.3) Meneruskan proses kredit kepada Supervisor ADK;dan Terdakwa Il. Firdaus Bin Sukarna selaku Suvervisor ADK (AdministrasiKredit) PT. BRI Cabang Teluk Betung mempunyai tugas dan tanggung jawabyang berkaitan dengan oprasional perbankan antara lain :Tugas dan tanggung Jawab utama :1.
    Membantu proses realisai kredit meliputi antara lain :1. Meregistrasi proses kredit.2. Menyiapkan Nota Pencairan Kredit dan notanota Biaya.3. Meneruskan proses kredit kepada Supervisor ADK;dan Terdakwa Il. Firdaus Bin Sukarna selaku Suvervisor ADK (AdministrasiKredit) PT. BRI Cabang Teluk Betung mempunyai tugas dan tanggung jawabyang berkaitan dengan oprasional perbankan antara lain :Tugas dan tanggung Jawab utama :1.
    Membantu proses realisai kredit meliputi antara lain :3. Meregistrasi proses kredit.4. Menyiapkan Nota Pencairan Kredit dan notanota Biaya.5. Meneruskan proses kredit kepada Supervisor ADK;dan Terdakwa Il. Firdaus Bin Sukarna selaku Suvervisor ADK(Administrasi Kredit) PT. BRI Cabang Teluk Betung mempunyai tugas dantanggung jawab yang berkaitan dengan oprasional perbankan antara lain :Tugas dan tanggung Jawab utama :1.
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 34/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
ARVIANY, SH
Terdakwa:
1.AZWAN S.PI
2.Drs. MUCHLIS DJIRIMU M.Pd JATI
3.ISRA YARUJATI
4.Drs. ILHAM
5.AHMAD MAWANGKA S.Sos.MM
605
  • ., sebagai wakil Panitia; Bahwa pemekaran wilayah tersebut tidak terlaksana/terealisasi, dan danakeseluruhan sudah di setorkan ke pusat; Bahwa adapun Janjijanji adalah akan terlaksananya pemekaran wilayahtersebut secepatnya, dan akan turunnya tim dari pusat untuk realisai pemekaranyang akan di tetapbkan pada 20 Mei tahun 2015 pada poin pertama, keduapemasangan baliho STP pada tanggal 12 Agustus 2015, ketiga turun Tim pusatmenemui gubernur ,DPR, Bupati, dan sebagainya STP otonomi khusus padatanggal
    Dan pada tahun 2013 dilakukan sosialisasipemekaran wilayah oleh para Terdakwa kepada masyarakat; Bahwa adapun yang disampaikan saksi Nur Arif dalam rapat, kepada paraTerdakwa selaku panitia pemekaran wilayah adalah bahwa keseluruhan danasudah disetorkan ke Pemerintah pusat, serta secepatnya akan turun Tim dariPemerintah Pusat, untuk realisai pemekaran wilyah akan di tetapkan pada 20 Meitahun 2015, dan pemasangan balihno STP pada tanggal 12 Agustus 2015, Timpusat akan menemui Gubernur, DPR Provinsi
    tersebut diatas, paraterdakwa telah melakukan penyampaian secara tidak benar, menyimpang dariundangundang, karena pemekaran daerah sebagaimana dilakukan para terdakwaHalaman 41 dari 49 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Paltidak ada persetujuan dari DPRD Kabupaten dan Bupati dalam hal ini DPRD danBupati Kabupaten Donggala sebagai kabupaten induk; Bahwa selain tersebut diatas, para Terdakwa menyampaikan pula bahwakeseluruhan dana sudah disetorkan ke Pemerintah pusat, serta Tim dari pusatakan turun untuk realisai
Register : 09-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 38/G/KI/2019/PTUN.PBR
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGAMA PROPINSI RIAU
Termohon:
RADEN ADNAN, S.H., M.H.
6425
  • Menyatakan bahwa informasi yang dimohonkan terkait: Daftar isian pelaksana anggaran (DIPA) pada kanwil kemenagProvinsi Riau tahun 2017 s/d 2018; Data Realisai modal Kanwil kemenag provinsi Riau tahun 2017s/d 2018; Data penyuluhan agama Honorer Provinsi Riau tahun 2017 s/d2018; Daftar semua perjalanan dinas Kanwil Kemenag Provinsi Riautahun 2017 s/d 2018, berikut bukti terkait dengan kegiatantersebut;3.
Putus : 24-10-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1786 K/PID.SUS/2017
Tanggal 24 Oktober 2017 — I WAYAN GEDE SUPARTA, S.Pd
180145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berlakunyaKTP, sehingga seolaholah merupakan calon debitur baru Briguna; Membuat permohonan kredit atas nama debitur danmenandatangani sendiri seluruh berkas permohonan kredit tanpasepengetahuan debitur dengan meniru tandatangan yang ada padacopy KTP;e Melakukan proses analisis kredit dan melakukan entry data calondebitur pada system;e Melengkapi seluruh dokumen permohonan persyaratan kredit untukdiproses lebih lanjut;e Memalsukan tandatangan debitur yang ada pada surat pengakuanhutang, kwitansi realisai
    tanggal berlakunyaKTP, sehingga seolaholah merupakan calon debitur baru Briguna;Membuat permohonan kredit atas nama debitur danmenandatangani sendiri seluruh berkas permohonan kredit tanpasepengetahuan debitur dengan meniru tandatangan yang ada padacopy KTP;Melakukan proses analisis kredit dan melakukan entry data calondebitur pada system;Melengkapi seluruh dokumen permohonan persyaratan kredit untukdiproses lebih lanjut;Memalsukan tandatangan debitur yang ada pada surat pengakuanhutang, kwitansi realisai
    No. 1786 K/PID.SUS/2017sepengetahuan debitur dengan meniru tandatangan yang ada padacopy KTP;e Melakukan proses analisis kredit dan melakukan entry data calondebitur pada system; Melengkapi seluruh dokumen permohonan persyaratan kredit untukdiproses lebih lanjut;e Memalsukan tandatangan debitur yang ada pada surat pengakuanhutang, kwitansi realisai dan slip setoran yang mana debitur tidakdatang ke BRI;Adapun nama nama debitur terhadap 38 debitur Briguna fiktif padabank BRI cabang Singaraja yang dimaksudkan
    berlakunyaKTP, sehingga seolaholah merupakan calon debitur baru Briguna; Membuat permohonan kredit atas nama debitur danmenandatangani sendiri seluruh berkas permohonan kredit tanpasepengetahuan debitur dengan meniru tandatangan yang ada padacopy KTP;e Melakukan proses analisis kredit dan melakukan entry data calondebitur pada system; Melengkapi seluruh dokumen permohonan persyaratan kredit untukdiproses lebih lanjut;e Memalsukan tandatangan debitur yang ada pada surat pengakuanhutang, kwitansi realisai
    berlakunyaKTP, sehingga seolaholah merupakan calon debitur baru Briguna; Membuat permohonan kredit atas nama debitur dan menandatanganisendiri selurunh berkas permohonan kredit tanpa sepengetahuandebitur dengan meniru tandatangan yang ada pada copy KTP; Melakukan proses analisis kredit dan melakukan entry data calondebitur pada system; Melengkapi seluruh dokumen permohonan persyaratan kredit untukdiproses lebih lanjut; Memalsukan tandatangan debitur yang ada pada surat pengakuanhutang, kwitansi realisai