- Menyatakan Terdakwa: SAHRIMAN, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindk pidana : Penggelapan Dalam Jabatan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : SAHRIMAN tersebut oleh karennya dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;

SAHRIMAN

rekapitulasi namanama nasbah fiktif ; Kartu Drop ; Foto copy Buku Register nama nasabah Pengambil pinjaman ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan olehpenuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpah menurut caraagama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :SAKSI 1Saksi ABDUL ROHMAN;,Bahwa, benar saksi kenal dengan terdakwa dan bersamasama bekerja di Koperasi AlAmanah Jaya ;Bahwa, benar Sahriman

seijin dari pihak Kpoersai dan uang hasil perbuatandipergubjan untuk kepentingn terdakwa senditi ;Bahwa, benar akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan Koperasi mngalain kerugiansebesar Rp. 39.374.500, ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksi tersebutmenyatakan bahwa keterangnnya adalah benar ;SAKSI 2Saksi MOHAMMAD SAPTOMI : ,Bahwa, benar saksi bekerja di Koperasi Al Amanah Jaya dalam bidang simpan pinjam untukusaha kecil tanpa agunan ;Bahwa, bnar terdakwa Sahriman

perbuatannya Koperasi telah mengalami kerugian sebesar Rp. 39 juta lebih ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa/ Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan ,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT: Menyatakan terdakwa SAHRIMAN

telah terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana Penggelapan karena ada hubungan kerja " sebagaimana diaturdan diancam pasal 374 KUHP dalam dakwaan primair ; Menmjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHRIMAN dengan pidana penjar selama : (satu) tahun dikurtangi selama terdakwa berada dalam tahann dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) lembar rekapitulasi namanama nasabahfiktif, 233 (dua ratus tiga puluh tiga) kartu drop

Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa: SAHRIMAN, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindk pidana : Penggelapan Dalam Jabatan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : SAHRIMAN tersebut oleh karennya dengan pidanapenjara selama: 7 (tujuh) bulan ; Memerintahkan masa penagkapan dan masa penahanan yng telah dijalani oleh

MURTIB BIN SAHRIMAN

Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya membenarkan keterangan para saksi dan membenarkan dakwaan PenuntutUmum dengan menerangkan sebagai berikut ;Terdakwa MURTIB BIN SAHRIMAN, didalam pemeriksaan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan diperiksa mengerti sehubungantersangka telah kedapatan membawa / memiliki senajata tajam tanpaijin / tanpa hak.Bahwa terdakwa membenarkan bahwa tersangka telah diamankansehubungan

Menimbang, bahwa Murtib Bin Sahriman dihadapan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Tunggal yaitu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) Undang Undang Darurat No.12 Tahun 1951 KUHP; Menimbang, didalam persidangan terdakwa terbukti di dakwaan Jaksa PenuntutUmum maka majelis hakim akan mempertimbang unsurunsur yang terkandung dalamdakwaan yaitu pasal 2 Ayat (1) Undang Undang Darurat No.12 Tahun 1951 KUHPadalah sebagai berikut :1 Unsur barang siapa;2Unsur tanpa hak atau

BANK NAGARI-LAWAN-SAHRIMAN

13 Februari 2015 yangdigunakan untuk menambah stock barang dagangan berupa alat tulis kantor(ATK), perlengkapan olehraga dan jasa fotokopi serta untuk tambahan modalkerja usaha dengan sumber pengembalian kredit dari usaha tersebut, denganagunan kredit berupa :a. 1 (satu) bidang tanah perumahan seluas 357 M2 berikut bangunan rumahdan toko beserta segala yang ada dan bakal ada diatasnya sesuai SHMNo.92 tanggal 13 Maret 2013 Surat Ukur No.90/Desa Baru/2013 tanggal 4Maret 2013, tercatat atas nama : SAHRIMAN

Foto copy Perjanjian Kredit Nomor : PK/004/RBUG/KRK/022015/022016tanggal 13 Februari 2015 antara PT Bank Pembangunan Daerah SumateraBarat Cabang Pembantu Ranah Batahan dengan Sahriman ;untuk selanjutnya disebut Bukti PK 1 ;. Foto copy Perjanjian Kredit Nomor : PK/005/RBUG/KPRMG/052013/052023tanggal 22 Mei 2013 antara PT Bank Pembangunan Daerah Sumatera BaratCabang Pembantu Ranah Batahan dengan Sahriman ;untuk selanjutnya disebut Bukti PK 2;.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 92 tanggal 13 Maret 2013, Surat Ukur Nomor90/Desa Baru/2013 tanggal 4 Maret 2013 tercatat atas Sahriman ;untuk selanjutnya disebut Bukti PK 3 5.. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 80 (dahulu 38) tanggal 24 November 1992,Surat Ukur Nomor 74/2012 tanggal 29 Februari 2012 tercatat atas BungaranHarahap ;untuk selanjutnya disebut Bukti PK 4;.

Sahriman atas Perjanjian Kredit Nomor : PK/004/RBUG/KRK/022015/022016 tanggal 13 Februari 2015 ;untuk selanjutnya disebut Bukti PK 7 ;. Foto copy Surat PT. Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat CabangPembantu Ranah Batahan Nomor SR/070/RBUG/CL/022016 tanggal 16Februari 2016 Perihal Surat Peringatan (Pertama) yang ditujukan kepada Sdr.Sahriman atas Perjanjian Kredit Nomor : PK/004/RBUG/KRK/022015/022016tanggal 13 Februari 2015 ;untuk selanjutnya disebut Bukti PK 8 ;. Foto copy Surat PT.

Sahriman atas Perjanjian Kredit Nomor : PK/005/RBUG/KPRMG/052013/052023 tanggal 22 Mei 2013 ;untuk selanjutnya disebut Bukti PK 11 ;12.Foto copy Surat PT. Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat CabangPembantu Ranah Batahan Nomor SR/071/RBUG/CL/022016 tanggal 16Februari 2016 Perihal Surat Peringatan (Pertama) yang ditujukan kepada Sdr.Sahriman atas Perjanjian Kredit Nomor : PK/005/RBUG/KPRMG/052013/052023 tanggal 22 Mei 2013;untuk selanjutnya disebut Bukti PK 12 ;13.Foto copy Surat PT.

SAHRIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

SAHRIMAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SAHRIMAN tersebut;

SAHRIMAN VS PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA BARAT

Nomor 686 K/Pdt.SusBPSK/2017Pasaman Barat tertanggal 1332013, Nama pemegang haktertulis/terdaftar atas nama Sahriman;e Serta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminan konsumen/Sahriman kepada Pelaku Usaha/PT Bank Pembangunan DaerahSumatera BaratBank Nagari, Ujung Gading;Adalah perbuatan melawan hukum dan bertentangan dengan:(1)Bertentangan dengan Pasal 26 Undang Undang Hak Tanggungan(UUHT) Nomor 4 Tahun 1996 yang mengharuskan Eksekusi HakTanggungan menggunakan Pasal 224 HIR/258 RBG yangmengharuskan

;e Serta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/Jaminan Konsumen/Sahriman kepada pelaku usaha/PT Bank Pembangunan DaerahSumatera BaratBank Nagari, Ujung Gading;.

Nomor 686 kK/Pdt.SusBPSK/2017Provinsi : Sumatera BaratKabupaten/Keta : Pasaman BaratKecamatan : Ranah BatahanDesa/Kelurahan : Nagari Desa BaruLebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 90/Desa Baru/2013tertanggal 4 Maret 2013, Sertifikat Hak Milik (SHM) yang dikeluarkan/terbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Keta PasamanBarat tertanggal 1332013, Nama pemegang hak tertulis/terdaftar atasnama Sahriman;e Serta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminan konsumen/Sahriman kepada pelaku

Nomor 686 kK/Pdt.SusBPSK/2017Provinsi : Sumatera BaratKabupaten/Keta : Pasaman BaratKecamatan : Ranah BatahanDesa/Kelurahan : Nagari Desa BaruLebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 90/Desa Baru/2013tertanggal 4 Maret 2013, Sertifikat Hak Milik (SHM) yangdikeluarkan/terbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/KetaPasaman Barat tertanggal 1332013, Nama pemegang haktertulis/terdaftar atas nama Sahriman;e Serta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/Jaminan Konsumen/Sahriman kepada pelaku

Surat Panggilan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor 1392/PG/JSIII/BPSKBB/IX/2016tanggal 27 September 2016, yang diterima olen Pemohon Keberatanpada tanggal 7 Oktober 2016, yang pada pokoknya memanggilPemohon Keberatan untuk menghadiri pra sidang pada tanggal 5Oktober 2016 di BPSK Kabupaten Batu Bara Sumatera Utaraberdasarkan Pengaduan Konsumen atas nama Sahriman (TermohonKeberatan);Halaman 13 dari 35 hal.Put.

SAHRIMAN bin P. KAWI ; MADROSO bin SAHRIMAN

SAHRIMAN bin P. KAWI, MADROSO bin SAHRIMAN,

Terdakwa:
MISRAI BIN SAHRIMAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Evi Mardyanti binti Bahruni) dengan Tergugat (Agus Salim bin Sahriman) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 2010;

4. Menjatuhkan talak satu bain shughra

Tergugat (Agus Salim bin Sahriman) terhadap Penggugat (Evi Mardyanti binti Bahruni);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 561.000.00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Evi Mardyanti binti Bahruni
Tergugat:
Agus Salim bin Sahriman

2018/PA.Mtwa2 gers all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Istbat Cerai antara:Evi Mardyanti binti Bahruni, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jalan Bakti Abri RT.03 Kelurahan LanjasKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utarasebagai Penggugat;melawanAgus Salim bin Sahriman

Menetapkan sah pernikahan antara Tergugat (Agus Salim bin Sahriman)dengan Penggugat (Evi Mardyanti binti Bahruni) yang dilangsungkanHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 0238/Pdt.G/2018/PA.Mtwpada tanggal 02 maret 2011 di Desa Sikuy Kecamatan Teweh BaruKabupaten Barito Utara;3. Menjatuhkah talak satu Bain Sughra Tergugat (Agus Salim bin Sahriman)terhadap Penggugat (Evi Mardyanti binti Bahruni);4.

Menyatakan sah permikahan antara Penggugat (Evi Mardyanti bintiBahruni) dengan Tergugat (Agus Salim bin Sahriman) yang dilaksanakanpada tanggal 2 Maret 2010;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Salim binSahriman) terhadap Penggugat (Evi Mardyanti binti Bahruni);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 0238/Pdt.G/2018/PA.Mtw5.

SAHRIMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN;

SAHRIMAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

SAHRIMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN;

SAHRIMAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

BANK PERKREDITAN RAKYAT PDBPR NTB LOMBOK TIMUR
Tergugat:
1.Bakri
2.Sahriman

1. Menyatakan Terdakwa Aji Kayono Bin Sahriman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri.

2.Solihin, S.H
Terdakwa:
Aji Kayono Bin Sahriman

PUTUSANNomor 17/Pid.Sus/2019/PN.Snb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinabang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Aji Kayono Bin Sahriman;Tempat Lahir : Lauke;Umur / Tgl lahir : 32 tahun / 10 Agustus 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Suka Karya Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue;Agama :

Menyatakan terdakwa AJI KAYONO BIN SAHRIMAN terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan I Jenis Sabu sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sesuaidalam dakwaan Kami.2.

dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap notapembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : PenuntutUmum tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut Terdakwa tetap pada notapembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa AJI KAYONO BIN SAHRIMAN

berat netto 0,05 (nolkoma nol lima) gram;b. 1 (Satu) pipa kaca kecil;c. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine;Kesemua barang bukti tersebut milik terdakwa Aji kKayono Bin Sahriman.Bahwa barang bukti A, B dan urine C milik terdakwa adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Lampiran UU No35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana Pasal 112 Ayat(1) UU No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AJI KAYONO BIN SAHRIMAN

Menyatakan Terdakwa Aji Kayono Bin Sahriman, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunanarkotika golongan bagi diri sendiri*.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Enjang Sahriman Bin Adik Alm. dan terdakwa II. Wiwin Wartika Binti Okon Alm. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan;

Enjang Sahriman Bin Adik Alm. dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan masa tahanan rumah yang telah dijalani oleh terdakwa II. Wiwin Wartika Binti Okon Alm. dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
1.ENJANG SAHRIMAN Bin ADIK Alm
2.WIWIN WARTIKA Binti OKON Alm

Enjang Sahriman Bin Adik Alm. dan terdakwa II. Wiwin Wartika Binti Okon Alm. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan;

Enjang Sahriman Bin Adik Alm. dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan masa tahanan rumah yang telah dijalani oleh terdakwa II. Wiwin Wartika Binti Okon Alm. dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
1.ENJANG SAHRIMAN Bin ADIK Alm
2.WIWIN WARTIKA Binti OKON Alm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahriman Jamil Siregar Bin Alm. Pangudut Siregar) dengan Pemohon II (Ummu Paliha Hsb Binti Alm.

PENETAPANNomor 329/Pdt.P/2021/PA.SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Sahriman Jamil Siregar Bin Alm.

di Pasar Ipuh,pada tanggal 27082004;5.2 Nakhdiatul Husnah Siregar Binti Sahriman Jamil Siregar,Perempuan, Lahir di Pasar Ipuh,pada tanggal 08052006;5.3.

Roudhotul Jannah Siregar Binti Sahriman Jamil Siregar,Perempuan, Lahir di Siolip,pada tanggal 07022014;5.4 Abdul Rahman Pauzan Siregar Bin Sahriman Jamil Siregar,Lakilaki, Lahir di Siolip,pada tanggal 13102015;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;7. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);8.

Nora Elvi Agusriani Siregar Binti Sahriman Jamil Siregar,Perempuan, Lahir di Pasar lpuh, pada tanggal 27082004;2. Nakhdiatul Husnah Siregar Binti Sahriman Jamil Siregar,Perempuan, Lahir di Pasar lpuh, pada tanggal 08052006;Hal. 10 dari 14 Hal. Penetapan No.329/Pat.P/2021/PA.Sbh3. Roudhotul Jannah Siregar Binti Sahriman Jamil Siregar,Perempuan, Lahir di Siolip, pada tanggal 07022014;A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahriman JamilSiregar Bin Alm. Pangudut Siregar) dengan Pemohon II (Ummu Paliha HsbBinti Alm. Jureid Hsb) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2003 di DesaSiolip, Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan BarumunKabupaten Padang Lawas;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lisa Firnanda binti Sahriman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Faizal Risko bin Sumarto ;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Pemohon (Sahriman bin Hosin) NIK3511130309800001 tanggal 16 September 2012 yang dikeluarkan oleh DinasHal. ke 3 dari 12 hal. Penetapan No.1157/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Sahriman bin Hosin, Nomor : 3511211005051069tanggal 13 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.2;3.

bernama Lisa Firnanda akan melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama Faizal Risko bin Sumarto dan telah menghubungi Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman Krocok, namun oleh Pejabat KUA tersebut ditolak denganalasan bahwa calon pengantin perempuan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti, baik tertulis sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohonatas nama Sahriman

Penetapan No.1157/Pdt.P/2020/PA.Bdw.berhubungan cinta dengan begitu eratnya, sehingga sangat dikhawatirkan keduanya akanmelakukan halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan bila tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa calon pengantin pria (Faizal Risko bin Sumarto) telah berusia24 tahun 7 bulan dan telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Kuli bangunan denganpenghasilan bersih Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) setiap hari, sedangkan calonpengantin wanita (Lisa Firnanda binti Sahriman), dilinat

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Lisa Firnanda binti Sahriman) untukmenikah dengan calon suaminya (Faizal Risko bin Sumarto);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 10November 2020 bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 H oleh Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Buri/Mashuri bin Sahriman) terhadap Penggugat (Safiyah binti Maswan);

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa 1 SAHRIMAN SIREGAR, Terdakwa 2 SAIFUL HAMDI NASUTION Alias IPUL dan Terdakwa 3 AZHARI SIREGAR Alias ARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4

Terdakwa:
1.Sahriman Siregar
2.Saiful Hamdi Nasution alias Ipul
3.Azhari Siregar alias Ari