Banjarsari KotaSurakarta terdakwatelah meminjam 1(satu) unit sepedamotor Honda TypeGL 15A 1 D M/TTahun 2012 warnahitam No.Pol.AD2170QU (platasli) / AG6321XO(plat palsu) Noka :MH1KC2115CK069465 NosinKC21E1071252menemui saksi DewiLestari di kost ;Bahwa awalnyasekitar bulan Juli 2013terdakwa dan saksiDewi Lestari mampirdi Toko Jamu Jagomilik saksi RudiTriyono al Rudy dansaksi dikenalkan saksiDewi Lestari denganterdakwa ;Bahwa benar dalamperkenalan tersebutterdakwa mengakupekerjaannya sopir bisKencana

Lestari diTerminal TirtonadiSurakarta ;Bahwa benarkemudian sekitar jam16.00 WIB saksi RudiTriyono al Rudymenelpon terdakwasupayamengembalikansepeda motor yangtelah dipinjamnyatersebut akan tetapiterdakwa memintasaksi Dewi yangmengambil dan saksiDewi supayamenyerahkan uangRp. 3.000.000,00 (tigajuta rupiah) ;Bahwa benarkemudian pada hari12Senin tanggal 12Agustus 2013. sekitarjam 07.00 Wib saksiDewi Lestarimenelpon terdakwadan di ajak ketemuandi Pom Bensin Ngawikemudian ketemuterdakwa pada jam11.00

berikan ;Bahwa benarkemudian terdakwaberpamitanmenjemput saksiDewi Lestari diTerminal TirtonadiSurakarta ;Bahwa benarkenyataannyaterdakwa tidakmenjemput saksi ;Bahwa benarkemudian sekitar jam16.00 WIB saksi RudiTriyono al Rudy18menelpon terdakwasupayamengembalikansepeda motor yangtelah dipinjamnyatersebut akan tetapiterdakwa memintasaksi Dewi yangmengambil dan saksiDewi supayamenyerahkan uangRp. 3.000.000,00 (tigajuta rupiah) ;Bahwa kemudian padahari Senin tanggal 12Agustus 2013 sekitarjam 07.00

Banjarsari KotaSurakarta terdakwatelah meminja (satu)unit sepeda motormerk motor HondaType GL 15A 1 D M/T Tahun 2012 warnahitam No.Pol.AD2170QU (platasli) / AG6321XO(plat palsu) Noka :MH1KC2115CK069465 NosinKC21E107125221bersama kuncikontaknya kepadasaksi dengan alasanuntuk menemui saksiDewi Lestari di Kost ;Bahwa saksi bersamaTil melakukanpenyelidikan dan saksiDewi Lestari disuruhmelakukanpendekatan terhadapterdakwa ;Bahwa benarkemudian pada hariSenin tanggal 12Agustus 2013. sekitarjam 07.00 Wib

Banjarsari KotaSurakarta terdakwa30telah meminja (satu)unit sepeda motormerk motor HondaType GL 15A 1 D M/T Tahun 2012 warnahitam No.Pol.AD2170QU (platasli) / AG6321XO(plat palsu) Noka :MH1KC2115CK069465 NosinKC21E1071252bersama kuncikontaknya kepadasaksi dengan alasanuntuk menemui saksiDewi Lestari di Kost ;Bahwa perbuatanTerdakwa tersebutdilakukan dengan carayaitu sebelumnyapada sekitar bulanJuni 2013 terdakwakenal dengan saksiDewi Lestari dantinggal satu kost di31Solo.

ERIK mengancam saksiDEWI MULYANI jika tidak mau meyerahkan barangbarang miliknyatersebut, maka saksi RIDHO FAHROZI dan Sdr. ERIK akan menyeret saksiDEWI MULYANI. Kemudian saksi RIDHO FAHROZI dan Sdr. ERIKmemaksa saksi DEWI MULYANI dan Terdakwa TOMI ANDIKA untukmelepaskan pakaian yang dikenakannya dan jika tidak mau, maka saksiRIDHO FAHROZI dan Sdr. ERIK mengancam akan melemparkan saksiDEWI MULYANI dan Terdakwa TOMI ANDIKA ke jurang.

Setelah saksiDEWI MULYANI dan Terdakwa TOMI ANDIKA melapaskan pakaian yangdikenakannya, kemudian saksi RIDHO FAHROZI dan Sdr. ERIK mengambilfhoto saksi DEWI MULYANI dan Terdakwa TOMI ANDIKA dalam keadaantidak berpakaian dengan menggunakan kamera Merk Nikon milik saksiDEWI MULYANI, kemudian saksi RIDHO FAHROZI dan Sdr. ERIK pergimeninggalkan saksi DEWI MULYANI dan terdakwa TOMI ANDIKA.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa TOMI ANDIKA beserta dengan saksiRIDHO FAHROZI dan Sdr.

Setelah saksiDEWI MULYANI dan Terdakwa TOMI ANDIKA melapaskan pakaian yangdikenakannya, kemudian saksi RIDHO FAHROZI dan Sdr. ERIK mengambilfhoto saksi DEWI MULYANI dan Terdakwa TOMI ANDIKA dalam keadaantidak berpakaian dengan menggunakan kamera Merk Nikon milik saksiDEWI MULYANI, kemudian saksi RIDHO FAHROZI dan Sdr. ERIK pergimeninggalkan saksi DEWI MULYANI dan terdakwa TOMI ANDIKA.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa TOMI ANDIKA beserta dengan saksiRIDHO FAHROZI dan Sdr.

ERIK datang dan menuduh saksiDEWI MULYANT telah berbuat mesum di objek wasata Gua Sikafir tersebut,kemudian saksi RIDHO FAHROZI dan Sdr. ERIK menarik saksi DEWIMULYANI dan mempertemukan dengan Terdakwa TOMI ANDIKA , saksiRIDHO FAHROZI bersama dengan Sdr.

Perouatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya sekitar pada tanggal 05 Mei 2010, terdakwa merayu saksiDEWI NOVITASARI Alias DEWI untuk menjadi pacar terdakwa, selanjutnyasaksi DEW!

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar pada tanggal 05 Mei 2010, terdakwa merayu saksiDEWI NOVITASARI Alias DEWI untuk menjadi pacar terdakwa, selanjutnyasaksi DEW!

No. 29/PID.SUS/2012/PT.PALUNOVITASARI Alias DEWI dan meremasremas keduah buah dada saksiDEWI NOVITASARI Alias DEWI sambil memasukkan tulang kemaluannyakedalam kemaluan saksi DEW!

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya sekitar pada tanggal 05 Mei 2010, terdakwa merayu saksiDEWI NOVITASARI Alias DEWI untuk menjadi pacar terdakwa, selanjutnyasaksi DEW!

NOVITASARI Alias DEWI dirumah terdakwayang pada saat itu dirumah terdakwa tidak ada orang lain selain terdakwa,kemudian terdakwa kembali melakukan hubungan suami istri dengan saksiDEWI NOVITASARI Alias DEWI dengan cara terdakwa dan saksi DEWINOVITASARI Alias DEWI langsung membuka celana pendek dan celanadalam saksi dan kemudian terdakwa juga ikut membuka ikut baju saksiDEWI NOVITASARI Alias DEWI sehingga saat itu saksi DEWINOVITASARI Alias DEWI sudah dalam keadaan telanjang setelah itu saksiDEWI

Bahwa oleh karena Saksi disumpah didepanpersidangan maka Saksi akan menyatakan yangsebenarnya karena takut dosa yaituketerangan yang pernah Saksi berikandidepan petugas Sub Denpom Cimahi sebagiandicabut karena tidak sesuai dengankenyataan dan saat itu) Saksi disuruh SaksiDewi Maesari agar mengatakan Saksi DewiMaesari telah dianiaya oleh Terdakwa dengancara dipukuli dan ditendang sehingga SaksiDewi Maesari menjadi lukaluka dan kataSaksi Dewi Maesari keterangan tersebuttidak akan ada efek apaapa hanya

Bahwa saat itu kata Saksi Yayat Supriyatna(suami = Saksi Dewi Maesari) tidak adapenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa,karena Saksi Yayat Supriyatna telahbertanya baik kepada Terdakwa maupun SaksiDewi Maesari (istri Saksi Yayat Supriyatna)katanya tidak ada penganiayaan.5.

Saat itu Saksi tidakmemperhatikan kondisi SaksiDewi Maesari.3. Bahwa kemudian Saksi 1, datanglagi dengan Saksi YayatSupriyatna (Suaminya) danSaksi melihat mata kirinya21memar.4. Bahwa akibat penganiayaantersebut mata Saksi tidak tahupasti akan tetapi satu harisetelah kejadiannya kata SaksiDewi Maesari badannya kerasasakit dan berobat ke RS.Dustira Cimahi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi Tambahan IV : Nama lengkapdr. Rd.

Bahwa sejak awal tahun = 2004Terdakwa kenal dengan = SaksiDewi Maesari karena suami SaksiDewi Maesari yang bernama Sadr.Yayat Supriyatna (Saksi 2)adalah saudara sepupu Terdakwa.233. Bahwa pada hari Minggu tanggal16 Januari 2011 sekitar pukul16.00 Wb Saksi Dewi Maesaridengan Saksi Yayat Supriyatnadatang kerumah Terdakwa denganmaksud minta tolong kepadaTerdakwa untuk membantumengurus pembuatan akte tanahmiliknya yang terletak didaerahKel.

Bahwa benar pada esihari Rabutanggal 26 Januari 2011 pukul19.12 Wb Terdakwa ~=mendapatpesan singkat / SMS dari SaksiDewi Maesari dengan nomor HP.02291197930 ke HP.

Hernita sebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangan kosong, laluTerdakwa memukul kepala bagian atas saksi Dewi Hernita menggunakanasbak sebanyak 1 (satu) kali hingga kepala saksi Dewi Hernitamengeluarrkan darah; Bahwa dalam melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap saksiDewi Hernita, Terdakwa menggunakan alat bantu berupa asbak kayuberwarna coklat; Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa melakukan kekerasan dalamrumah tangga yaitu karena setiap Terdakwa memberi nasehat kepada saksiDewi Hernita selalu

dijawab oleh saksiDewi Hernita Dari Acara Makan. Kemudian Terdakwa menjawab SamaSiapa, namun tidak dijawab oleh saksi Dewi Hernita dan Terdakwa kembalibertanya Sama Siapa ? kemudian dijawab oleh saksi Dewi Hernita SamaKino?. Selanjutnya Terdakwa menjawab Loh Kok Pergi Dengan Sama LakiLain, Kamu Ini Udah Punya Suami, Harusnya Pergi Sama Suami Sendini,Coba Kamu Renungi Benar Apa Gak Coba Yang Kamu Lakuin, namun saksiDewi Hernita hanya diam saja. Lalu Terdakwa berkata Kamu Tadi NyariMakan Dimana ?

kemudian dijawab oleh saksiDewi Hernita Sama Kinor. Selanjutnya Terdakwa menjawab Loh KokPergi Dengan Sama Laki Lain, Kamu Ini Udah Punya Suami, HarusnyaPergi Sama Suami Sendiri, Coba Kamu Renungi Benar Apa Gak CobaYang Kamu Lakuin, namun saksi Dewi Hernita hanya diam saja. LaluTerdakwa berkata Kamu Tadi Nyari Makan Dimana ? dijawab oleh saksiDewi Hernita Nyari Makan Di Metro.

Jepara; Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Terdakwa dan yangmenjadi korban adalah saksi Dewi Susilo ; Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya saksi tidak tahu,namun saksi hanya mendengar pertengkaran di kamar saksiDewei:; Bahwa tidak lama beberapa kemudian saksi melihat dikamar saksiDewi yang bersebelahan dengan kamar saksi, saksi melihat saksiDewi dalam keadaan pingsan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya

Jepara; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi Dewi; Bahwa yang menjadi sebab Terdakwa melakukan pemukulan, karenaTerdakwa tersinggung dengan saksi Dewi yang tidak mau ngantarpulang saksi; Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya adalah dengan caramengambil remote tv dan melemparkan kearah saksi Dewi danmengenai kaki sebelah kiri dari saksi Dewi; Bahwa karena tidak terima dengan perlakuan terdakwa maka saksiDewi memarahi terdakwa tetapi terdakwa tidak terima dan terdakwadengan menggunakan

tangan kanannya langsung menampar saksiDewi yang mengenai pipi sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa selain itu terdakwa juga mencekik leher saksi Dewi denganmenggunakan tangan sebelah kanan dari arah depan sehingga saksidewi susah bernafas dan selanjutnya Terdakwa membenturkan kepalaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 23/Pid.B/2018/PN Jpasaksi Dewi Sebanyak 1 (Satu) kali kearah tembok atau dinding kamaryang membuat saksi Dewi tidak sadarkan diri, kurang lebih selama 30(tiga puluh) menit saksi

Jepara;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi Dewi;Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya adalah dengan caramengambil remote tv dan melemparkan kearah saksi Dewi danmengenai kaki sebelah kiri dari saksi Dewi;Bahwa karena tidak terima dengan perlakuan terdakwa maka saksiDewi memarahi terdakwa tetapi terdakwa tidak terima dan terdakwadengan menggunakan tangan kanannya langsung menampar saksiDewi yang mengenai pipi sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa selain itu terdakwa juga mencekik

leher saksi Dewi denganmenggunakan tangan sebelah kanan dari arah depan sehingga saksidewi susah bernafas dan selanjutnya Terdakwa membenturkan kepalasaksi Dewi sebanyak 1 (satu) kali kearah tembok atau dinding kamaryang membuat saksi Dewi tidak sadarkan diri, Kurang lebih selama 30(tiga puluh) menit saksi Deiw tersadar dan terdakwa langsungmeninggalkan saksi Dewi;Bahwa perbuatan terdakwa sesuai dengan Visum Et Repertum No.416/05/XII/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Pada saat menunggu, Terdakwa MUHAMMAD ROZALI melepaskan2 (dua) buah kartu telepon di dalam Handphone samsung S10 milik SaksiDEWI dan membuangnya ke atas truk sampah yang lewat ;Selesai mengantar tamu rapat di Pelabuhan Laut BP Batam, TerdakwaMUHAMMAD ROZALI mengantar tamu ganti baju ke Hotel Radison dankemudian menuju Nagoya Hill.

Saudari DESI RATNASARI yang sedang bersama SaksiDEWI kemudian berusaha menelepon ke nomor Saksi DEWI tetapi tidak adajawaban sampai telepon tidak bisa masuk sama sekali ke nomor SaksiDEWI ; Oleh karena itu Saksi DEWI melapor ke Polda Kepri dan setelah dilakukanpenyelidikan, Saksi AGUNG WAHYUDI dan Saksi RENGGA BERNARDUS Wberhasil menemukan Terdakwa MUHAMMAD ROZALI di Parkiran HotelRadison pada hari Senin 22 Juni 2020 sekitar jam 23.30 WIB ;Bahwa perbuatan Terdakwa MUHAMMAD ROZALI als ZALI als BABEmelanggar

Di dalam Tas Slempang warna hitammilik Terdakwa MUHAMMAD ROZALI ditemukan handphone milik SaksiDEWI dalam keadaan tanpa casing karet ;Bahwa perbuatan Terdakwa MUHAMMAD ROZALI als ZALI als BABEmelanggar Pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya dan tidak ada mengajukanEksepsi/Keberatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadapkan Saksisaksi sebagai berikut :1.

W, di bawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekira jam 10.45 wib SaksiDewi Ratnasari als Dewi telah kehilangan 1 unit Handphone merkSamsung S10 Plus warna putih dengan nomor IMEI 1 : 355338101102973dan IMEI 2 : 355339101102971, dimana kehilangan di pakiran Toko GoldHill Nagoya Kota Batam ;Bahwa mengetahui Terdakwa yang mengambil 1 unit Handphone merkSamsung S10

Di Nagoya Hill sambil menunggutamu, Terdakwa MUHAMMAD ROZALI me restart handphone milik SaksiDEWI dan kemudian memasukkannya ke dalam tas slempang warna hitammerk Flown miliknya ;6.

Sri sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), sekirabulan Juli 2016 (Satu bulan kemudian) terdakwa mendatangi rumah saksiDewi untuk menagih hutang yang saksi Dewi pinjam dari Sdr. Sri karenamenurut terdakwa uang tersebut adalah milik terdakwa, tetapi pada saatitu saksi Dewi menyangkal karena penjanjian hutang piutang tersebutantara saksi Dewi dengan Sadr.

Sri;Halaman 2 dari 12 Putusan NOMOR 46/PID/2022/PT SBY Bahwa pada tanggal 28 Juli 2016 saksi Dewi dihibungi oleh terdakwauntuk datang kerumah terdakwa, sesampainya dirumah terdakwa saksiDewi sudah ditunggu oleh terdakwa dan saksi Cucuk, kKemudian saksiDewi dipaksa untuk membuat surat pernyataan dengan cara didekte yangintinya menyatakan bahwa saksi Dewi memiliki hutang kepada terdakwasebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan akan dikembalikanselambatlambatnya pada akhir bulan Agustus 2016, pada

saat itu saksiDewi mau mengikuti Kemauan dari terdakwa karena apabila saksi Dewitidak mau membuat surat pernyataan tersebut maka saksi Dewi tidakakan diijinkan pulang; Bahwa sekira bulan Agustus 2016 sekira pukul 06.00 Wib terdakwadan saksi Cucuk mendatangi rumah saksi Dewi dengan tujuan menagihhutang yang sebelumnya tidak saksi Dewi lakukan dan meminta 1 (Satu)unit Sepeda motor Honda vario 125 warna hitam No.Pol AG4223IN miliksaksi Dewi dengan cara berteriakteriak dan mengucapkan kata yangtidak

Sri; Bahwa pada tanggal 28 Juli 2016 saksi Dewi dihibungi oleh terdakwauntuk datang kerumah terdakwa, sesampainya dirumah terdakwa saksiDewi sudah ditunggu oleh terdakwa dan saksi Cucuk, kKemudian saksiDewi dipaksa untuk membuat surat pernyataan dengan cara didekte yangintinya menyatakan bahwa saksi Dewi memiliki hutang kepada terdakwaHalaman 4 dari 12 Putusan NOMOR 46/PID/2022/PT SBYsebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan akan dikembalikanselambatlambatnya pada akhir bulan Agustus 2016, pada

Nining Hediani).Bahwa kemudian Saksi bertanya kepada Saksi DewiMaesari Kamu disiksa tidak sama Agus dan SaksiDewi Maesari menjawab Tidak kemudian Saksimengajak Saks Dewi Maesari ke ruang tamu sambilbertanya kepada Terdakwa Gus istri saya disiksatidak Terdakwa menjawab Tidak, kalau disiksasudah mati, selanjutnya Terdakwa marah kepadaSaksi Dewi Maesari "Kamu saya laporkan ke Polisisebentar lagi masuk penjara kemudian Saksi berkatakepada Terdakwa, kalau memang tidak menyiksaistri saya silahkan pulang

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2011 pukul 21.45Wib Saksi sedang piket kemudian datang SaksiDewi Maesari dan Saksi Yayat Supriyatna melaporbahwa telah dianiaya oleh Terdakwa yang terjadi +pukul 20.00 Wib di rumah.Bahwa kemudian Saksi arahkan Saksi DewiMaesari berobat ke RS Dustira Cimahi tanpa suratpengantar karena sudah malam dan tidak diantar.Bahwa waktu datang keadaan Saksi Dewi Maesari,pipi sebelah kiri atas memar dan kaki sebelah kiriatas telapak memar merah tetapi tidak berdarahdan tidak ada

Saksi dan saat Saksi Nining Hedianidatang ke Subdenpom Ill/51 diantar olehpengacara Saksi Dewi Maesari karena saat itupengacara menunjukkan surat kuasa dari SaksiDewi Maesari.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi TambahanllKamtibmas Ds.

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa maupunSaksi Dewi Maesari namun melihat wajah SaksiDewi Maesari saat berobat ke RS. Dustira karenadianiaya oleh saudaranya.2. Bahwa saat Saksi Dewi Maesari datang berobatawalnya diperiksa oleh Asisten Jaga termasukpemeriksaan mengenai memarmemar yang ada ditubuh Saksi Dewi Maesari serta melakukanpemotretan.3.

Bahwa benar Terdakwa pergi keluar menujukedepan rumah karena takut terdengar wargadan Saksi Dewi Maesari langsung mengunci pintukamar, kemudian Terdakwa mengatakan kepadawarga Bahwa ini urusan keluarga dan ini kakaksaya, setelah itu) Terdakwa kembali masukkedalam kamar dengan menggedorgedor danmendorong pintu sehingga pintu' terlepasmengenai muka dan badan bagian depan SaksiDewi Maesari.3.

RUSTAM ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2011 sekirapukul 07.00 Wib yang bertempat di warung terdakwa diKampung Ladang Nagari Lubuk Alung, Kabupaten PadangPariaman terdakwa mengeluarkan kata kata kepada saksiDewi Dasar lo lonte padang sambil menunjukkan tanganterdakwa kepada saksi Dewi ;Bahwa tujuan saksi datang ke warung terdakwa adalahuntuk menyelesaikan permasalahan yang terjadi antarasaksi dengan terdakwa yaitu terdakwa menuduh saksiDewi tidur dengan suaminya ;Bahwa kemudian saksi menemui

terdakwa lalu berkatakepada terdakwa untuk menyelesaikan masalah ini baikbaik tapi terdakwa jawab ini sulit sebab kata pakdukun suaminya sudah menempel (maksudnya sudah tidurdengan orang lain) ;Bahwa akibat perkataan terdakwa tersebut saksi menjadimalu dan terhina ;Bahwa saat itu) saksi dewi tidak ada kemudian saksiDewi yang selesai melakukan marathon lewat di depanwarung lalu saksi panggil ;Bahwa ketika melihat saksi Dewi ke warung , terdakwamenjadi emosi mengatakan kepada saksi Dewi Dasar lolonte

OMABahwa pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2011 sekirapukul 07.00 Wib yang bertempat di warung terdakwa diKampung Ladang Nagari Lubuk Alung, Kabupaten PadangPariaman terdakwa mengeluarkan kata kata kepada saksiDasar lo lonte padang;Bahwa saksi tahu setelah diceritakan oleh mertua saksiDewi ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2011 saksiberada di warung terdakwa, saat itu saksi mendengarterdakwa menuduh saksi Dewi tidur dengan suamiterdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwamenyatakan

ITA;Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2011 sekirapukul 07.00 Wib yang bertempat di warung terdakwa diKampung Ladang Nagari Lubuk Alung, Kabupaten PadangPariaman terdakwa mengeluarkan kata kata kepada saksiDewi Dasar lo lonte padang;Bahwa tujuan saksi datang ke warung terdakwa adalahuntuk menyelesaikan permasalahan yang terjadi antarasaksi dengan terdakwa yaitu terdakwa menuduh saksiDewi tidur dengan suaminya ;Bahwa saat itu) saksi Dewi tidak ada kemudian saksiDewi yang selesai melakukan marathon

1Dewi lonte padang hingga di dengar oleh masyarakat sekitarpadahal tuduhannya tersebut tidak disertai dengan buktibukti yang jelas hingga mengakibatkan rasa malu pada saksiDewi membuktikan bahwa perbuatan terdakwatersebutdilakukan dengan cara sengaja dan menimbulkan rasa malupada saksi Dewi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas makaMajelis berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur Pasal310 ayat (1) KUHP telah terpenuhi

Dan setelah berhasil mengambil uang dari saksiDEWI terdakwa memberi TATANG uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah).= Bahwa terdakwa EMAN SULAEMAN Als. AGUS Als.

Lalu terdakwa meminta nomor HP saksiDEWI dan kemudian terdakwa menelpon saksi DEWI dengan menggunakannomor HP 082319030546 dan mengaku sebagai orang yang bernama KUSNOdengan pekerjaan sebagai pemborong bangunan. Selanjutnya terdakwa yangmengaku sebagai KUSNO mengajak berkenalan bahkan sempat mengajak saksiDEWI menikah.

Selanjutnya terdakwa yang mengakusebagai KUSNO datang ke salon saksi LINA , setelah KUSNO datang lalu saksiDEWI mendatangi salon saksi LINA dan ternyata KUSNO adalah terdakwaEMAN SULAEMAN Als. AGUS Als. ADE.

KUSNO dan berpurapura disuruh Sdr.KUSNO untukmengambil uang pinjaman, karena awalnya sudah nyambung, saksiDEWI kemudian memberikan uang tersebut pada terdakwa ;Bahwa pada saat terdakwa menerima uang tersebut tidakmenggunakan kwitansi, namun setiap menerima uang, saksi DEWIselalu mencatat di bukunya dan pada saat terdakwa menerima uangada saksinya yaitu anak kandung saksi DEWI bernama Sdr.RIFKITRESNA ;Bahwa memang benar terdakwa telah menerima uang dari saksiDEWI sebesar Rp.28.300.000, (dua puluh

KUSNO dan berpurapura disuruh Sdr.KUSNO untukmengambil uang pinjaman, karena awalnya sudah nyambung, saksiDEWI kemudian memberikan uang tersebut pada terdakwa ;Bahwa pada saat terdakwa menerima uang tersebut tidakmenggunakan kwitansi, namun setiap menerima uang, saksi DEWIselalu mencatat di bukunya dan pada saat terdakwa menerima uangada saksinya yaitu anak kandung saksi DEWI bernama Sdr.RIFKITRESNA ;27Bahwa memang benar terdakwa telah menerima uang dari saksiDEWI sebesar Rp.28.300.000, (dua puluh

Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 150/Pid.B/2019/PN BtgBahwa sejumlah uang yang diterima oleh terdakwa tersebut diserahkanlangsung oleh saksi DEWI SUKAWATI dan ada juga yang diserahkanmelalui saksi DEWI SURANI yang merupakan keponakan dari saksiDEWI SUKAWATI.

muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang,Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 150/Pid.B/2019/PN Btgmembuat hutang atau menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal dari saksi DEWI SUKAWATI yang melakukan kerjasamakredit dengan terdakwa dengan cara saksi DEWI SUKAWATI selakupihak yang menyediakan rokok untuk dikreditkan kembali oleh terdakwadengan kesepakatan pembagian keuntungan dibagi dua antara saksiDEWI

Bahwa sejumlah uang yang diterima oleh terdakwa tersebut diserahkanlangsung oleh saksi DEWI SUKAWATI dan ada juga yang diserahkanmelalui saksi DEWI SURANI yang merupakan keponakan dari saksiDEWI SUKAWATI.

Bahwa saksi menerangkan pernah meminta tolong kepada saksiDewi Surani untuk menyerahkan uang Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratusribu rupiah) kepada terdakwa karena saat itu saksi sedang berada disemarang ketika terdakwa meminta uang tersebut; Bahwa saksi menerangkan awalnya tidak mempunyai kecurigaanterhadap terdakwa namun pada saat saksi dihubungi oleh terdakwa padasaat itu menangis dan bercerita bahwa ada masalah dengan orang lainyaitu sdr. Sofi.

SUKAWATI; Bahwa penggelapan tersebut terjadi awalnya terdakwa dan saksiDEWI SUKAWATI yang melakukan kerjasama kredit dengan cara saksiDEWI SUKAWATI selaku pihak yang menyediakan rokok untuk dikreditkankembali oleh terdakwa dengan kesepakatan pembagian keuntungandibagi dua antara saksi DEW! SUKAWATI dan terdakwa. Kemudian saksiDEWI SUKAWATI menyerahkan 6 (enam) slop rokok merk Gudang GaramSignature yang diterima sendiri oleh terdakwa yang nantinya dijualkembali oleh terdakwa.

SaksiDEWI kemudian menghampiri terdakwa dan langsung menaiki sepeda motorYamaha Mio warna putin yang digunakan terdakwa. Kemudian denganberboncengan, terdakwa membawa saksi DEWI ke Desa PamapanganKec.Gedong Tataan Kab.Pesawaran. Selanjutnya terdakwa dan saksi DEWIngobrol di depan Indomaret Desa Pamapangan Kec.Gedong TataanKab.

Setelah saksiDEWI dan saksi AGUS masuk didalam gubuk, saksi AGUS mencium bibirsaksi DEWI. Kemudian saksi DEWI disuruh membuka baju dan celana, setelahsaksi DEWI melepaskan celana dan baju dan yang tersisa dibadan saksiDEWI hanya BH. Saksi AGUS kemudian mencium bibir saksi DEWI danmeremas remas kedua payudara saksi DEWI dan kemudian menidurkan saksiDEWI dengan posisi saksi DEWI terlentang sedangkan saksi AGUS denganposisi diatas badan saksi DEWI.

Saksi AGUS membuka kedua paha saksiDEWI lalu memasukkan alat kelaminnya kedalam lubang kemaluan saksiDEWI. Saksi AGUS memaju mundurkan pantatnya sekira 2 (dua) menit.Kemudian kemaluan saksi AGUS mengeluakan cairan dan dikeluarkan diatasHalaman 8 dari 71 halamanPutusan Pidana Nomor: 322/Pid.Sus/2016/PN.Kla.perut saksi DEWI.

Selanjutnya dengan posisi saksi DENI diatasbadan saksi DEWI, memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksiDEWI. Saksi DENI memaju mundurkan pantatnya. Sekira 1 (Satu) menitkemudian kemaluan saksi DENI mengeluarkan sperma dan dibuang diluar.Setelah selesai saksi DENI keluar dari dalam gubuk; Halaman 9 dari 71 halamanPutusan Pidana Nomor: 322/Pid.Sus/2016/PN.Kla.10 Bahwa tidak berapa lama saksi LILIK masuk kedalam gubuk dan membukacelananya.

Saksi DEWImengambil uang tersebut dan meminta saksi LILIK untuk mengantarkan saksiDEWI pulang. Kemudian saksi LILIK mengantarkan saksi DEWI pulang.Sampai di jalan Way Layap, saksi DEWI sudah ditunggu oleh saudarasaudaranya. Saksi DEWI dan saksi LILIK diberhentikan oleh sdr. DAYAT dansdr.ADIF kakak kandung dari saksi DEWI.

Setelah tiba di objek wisata Gua Sikafir, saksi TOMIANDIKA berwisata serta berfotofoto bersama dengan saksi DEWI MULYANIdengan menggunakan (satu) unit kamera merk Nikon warna hitam milik saksiDEWI MULYANI dan setelah puas berwisata serta berfotofoto, kemudian saksiDEWI MULYANI mengajak saksi TOMI ANDIKA untuk pulang, namun saksiTOMI ANDIKA menolaknya, lalu saksi TOMI ANDIKA meninggalkan saksiDEWI MULYANI dengan alasan ingin buang air kecil. Tibatiba terdakwa RIDHOFAHROZI bersama dengan Sdr.

ERIK memaksa saksiDEWI MULYANI dan saksi TOMI ANDIKA untuk melepaskan pakaian yangdikenakannya dan jika tidak mau, maka terdakwa RIDHO FAHROZI dan Sdr. ERIKmengancam akan melemparkan saksi DEWI MULYANI dan saksi TOMI ANDIKA kejurang. Setelah sakst DEWI MULYANI dan saksi TOMI ANDIKA melepaskan pakaianyang dikenakannya, kemudian terdakwa RIDHO FAHROZI dan Sdr.

ERIK mempertemukan saksi DEWI MULYANI dengan saksi TOMI ANDIKAdan memaksa saksi DEWI MULYANI untuk menyerahkan 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna hitammerah, (satu) unit kamera merk Nikon type D3200 warna hitam,cincin dan uang tunai sejumlah Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) milik saksiDEWI MULYANI dan jika tidak mau menyerahkan barangbarang tersebut, makaterdakwa RIDHO FAHROZI dan Sdr.

ERIK mengancam akan menyeret saksi DEWIMULYANI dan karena saksi DEWI MULYANI merasa terancam dan ketakutan lalu saksiDEWI MULYANI memberikan (satu) unit handphone merk Samsung warna hitammerah, (satu) unit kamera merk Nikon type D3200 warna hitam, cincin dan uang tunaisejumlah Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) tersebut kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan Sdr.

Astuti;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor : 1101/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa setelah kejadian tersebut saksi melihat pipi sebelah kiri SaksiDewi Astuti bengkak; Bahwa saksi tidak ada melihat kejadian penganiayaan tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;3.

Astuti dikarenakan Terdakwa merasa cemburu atau curiga kepadaSaksi Dewi Astuti dimana saat berada didalam kamar Terdakwamengatakan kepada Saksi Dewi Astuti apa benar kata orang, kauselingkuh atau sudah menikah dengan orang lain lalu Saksi Dewi Astutimenjawab iya, kenapa rupanya diman saat itu Terdakwa merasa emosihingga menjambak rambut Saksi Dewi Astuti lalu memukul wajah SaksiDewi Astuti lalu Terdakwa pergi kKedapur mengambil 1 (satu) bilah pisaulalu Terdakwa kembali kekamar sambil berkata kalau

gak kau yang mati,aku yang mati sambil mengayunkan pisau dan saat itu anak saksi An.Danila Alfitra menghalangi dengan berada tepat didepan Saksi Dewi Astutisehingga Terdakwa memukul wajah bagian pipi Saksi Dewi Astuti; Bahwa Terdakwa sama sekali tidak pernah memergoki atau melihatlangsung Saksi Dewi Astuti selingkuh dengan orang lain akan tetapi setiapTerdakwa mengajak Saksi Dewi Astuti berhubungan suami isteri SaksiDewi Astuti selalu menolak; Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya tersebut

6 dari 11 Putusan Nomor : 1101/Pid.B/2020/PN KisSaksi Dewi Astuti dimana saat berada didalam kamar Terdakwamengatakan kepada Saksi Dewi Astuti apa benar kata orang, kauselingkuh atau sudah menikah dengan orang lain lalu Saksi Dewi Astutimenjawab iya, kenapa rupanya diman saat itu Terdakwa merasa emosihingga menjambak rambut Saksi Dewi Astuti lalu memukul wajah SaksiDewi Astuti lalu Terdakwa pergi kedapur mengambil 1 (satu) bilah pisaulalu Terdakwa kembali kekamar sambil berkata kalau gak kau yang

mati,aku yang mati sambil mengayunkan pisau dan saat itu anak saksi An.Danila Alfitra menghalangi dengan berada tepat didepan Saksi Dewi Astutisehingga Terdakwa memukul wajah bagian pipi Saksi Dewi Astuti; Bahwa Terdakwa sama sekali tidak pernah memergoki atau melihatlangsung Saksi Dewi Astuti selingkuh dengan orang lain akan tetapi setiapTerdakwa mengajak Saksi Dewi Astuti berhubungan suami isteri SaksiDewi Astuti selalu menolak; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Dewi Astuti mengalamibengkak

Bahwa tujuan terdakwa mengambil sertifikat milik terdakwa untukjaminan meminjam bank, dan terdakwa berjanji apabila terdakwa dapatpinjaman terdakwa akan melunasi semua hutang terdakwa kepada saksiDewi Sri susanti. Bahwa kemudian pinjaman terdakwa ditolak pihak bank. Bahwa setelah itu terdakwa tidak kembali datang kepada saksi Dewi SriSusanti untuk membayar bahanbahan kimia yang telah terdakwa ambil.

Pulung dari CVDero Kimia senilai Rp4.900.000,00 tertanggal 22 Agustus 2020; Bahwa terdakwa sampai saat ini tidak ada perdamaian dengan saksiDewi Sri Susanti.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1(satu) lembar Nota Pengambilan barang an. PULUNG dari CV DeroKimia senilai Rp. 112.650.000, tertanggal 1442020; 1(satu) lembar Nota Pengambilan barang an.

PULUNG dari CV DeroKimia senilai Rp. 4.900.000, tertanggal 2282020; 1 (Satu) buah Sertifikat hak tanggungan dengan nomor : 00425/2018atas nama Tuan RADAIT (di KTP RADAID); Dikembalikan kepada saksiDewi Sri SunsatiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa uang hasil penjualan bahanbahan kimia milik saksiDewi Sri susanti telan habis terdakwa gunakan untuk keperluanpribaditerdakwa dan untuk membayar hutanghutang terdakwa. Bahwa terdakwa tidakdapat dihubungi dan tidak pernah lagi datang membayar bahanbahan kimiayang telah diambil terdakwa.

Mendengar terdakwa akan melunasi bahanbahan kimia yang telahterdakwa ambil sebelumnya, saksi Dewi Sri Susanti menjadi percaya, lalu saksiDewi Sri Susanti memberikan serifikat milik terdakwa dan terdakwa menukarkansertifikat milik terdakwa dengan sertifikat atas nama Radait.

batkan saksiDewi Fitri Binti M.

batkan saksiDewi Fitri Binti M. Zahri mengalami kerugiern selcitar Rp. 1.700.000,00 (Satujuta tujuh ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagalmana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, terdakwa memberiketerangan, bahwa ia tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Dewi Fitri Binti M.Zahri;2.

Zahrimelaporkan peristiwa tersebut ke pihak kepolisian guna diproses secarahukum;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas mengakibatkan saksiDewi Fitrii Binti M.

Dewi Fitri danNovia yang pada saat mi sedang berada dalam genggaman saksi DewiFitri ditarik paksa oleh terdakwa, merasa kaget dan terkejut maka saksiDewi Fitri berusaha mempertahankan dompet miliknya tersebut sehinggatenjadilah tank menanik antara saksi Dewi Fitri dengan terdakwa;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 364/Pid.B/2014/PN.LLGBahwa akibat tarikan dengan tenaga yang kuat dan dengan paksaanyang dilakukan oleh terdakwa telah mengakibatkan saksi Dewi Fitritenjatuh dan terdakwa berhasil

Sehingga memang terdakwalah yang dimaksudoleh Penuntut Umum yang didakwa sebagal pelaku tindak pidana dalamperkara ini.Dengan demikian unsur Barang siapa " telah terbukti dan terpenuhisecara sah menurut hukum.Ad.2 Mengambil barang sesuatu;Berdasarkan faktafakta yang di dapat dalam persidangan terungkap faktaberdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa, Bahwapada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013 sekira pukul 12.30 WIB pada saat saksiDewi Fitri Binti M.

DEWI Binti RUSLIEFENDI terbaring telentang dilantai, lalu terdakwa membuka rok panjang warna pink,celana sot warna orange, dan celana dalam warna putih yang dikenakan oleh saksiDEWI SURYANI Als. DEWI Binti RUSLI EFENDI hingga lepas, setelah rok dan celanadalam saksi DEWI SURYANI Als.

DEWIBinti RUSLI EFENDI secara berulang ulang sehingga saksi merasa kesakitan, lalu taklama setelah itu terdakwa kemudian mengeluarkan kemaluannya dari kemaluan saksiDEWI SURYANI Als. DEWI Binti RUSLI EFENDI dan kemudian mengelap kemaluannyadengan celana dalam yang tadi dipakainya, selanjutnya terdakwa menyuruh saksiDEWI SURYANIAIs.

Muaro Jambi, setelah terdakwa dan saksiDEWI SURYANI Als.

DEWI Binti RUSLIEFENDI secara bergantian kiri dan kanan, kKemudian sambil mengemut payudara saksiDEWI SURYANI Als. DEWI Binti RUSLI EFENDI terdakwa memasukkan kemaluannyayang sudah mengeras ke dalam kemaluan saksi secara berulang ulang sehinggasaksi DEWI SURYANI Als. DEWI Binti RUSLI EFENDI merasa kesakitan, kemudian taklama setelah itu terdakwa mengeluarkan kemaluannya dari dalam kemaluan saksiDEWI SURYANTI Als.

tempat tidur bersama dengan Ibu dan adikperempuannya sempit, sehingga Terdakwa menyuruh Saksi DEWIYULIANTI naik ke tempat tidur Terdakwa kemudian Terdakwa menyuruhSaksi DEWI YULIANTI untuk berganti rok merah Sekolah Dasar dan kaosmerah muda tanpa mengenakan pakaian dalam, hal tersebut diperintahkanoleh Terdakwa agar Terdakwa mudah merabaraba dengan rok yang lebar danketika Terdakwa telah tegang Terdakwa dengan mudah dan cepat untukmemasukan alat kelamin (penis) Terdakwa ke dalam kemaluan (vagina) SaksiDEWI

tanda Terdakwa menyuruh SaksiDEWI YULIANTI diam atau agar tidak berteriak dan sekitar lima menitTerdakwa menggoyang keluar masuk penis Terdakwa ke dalam vagina SaksiDEWI YULIANTI kemudian Terdakwa mengeluarkan sperma ke dalamkemaluan Saksi DEWI YULIANTI, setelah selesai Terdakwa mengelapsperma dengan sarung dan Terdakwa membetulkan kembali celana pendekTerdakwa dan rok Saksi DEWI YULIANTI, selanjutnya Saksi DEWIYULIANTI turun ke kamar mandi untuk bersihbersih kemudian melanjutkantidur.Bahwa dilanjutkan

vagina Saksi DEWI YULIANTI, Terdakwamendengar suara Saksi DEDY SAPUTRA (anak tiri Terdakwa / kakak dariSaksi DEWI YULIANTI) memanggil Saksi DEWI YULIANTI sehinggaTerdakwa kaget dan menyuruh Saksi DEWI YULIANTI untuk mengangkatjemuran di luar dan Terdakwa segera mengambil sarung untuk menutupikemaluannya karena celana yang dipakai tertinggal di kursi luar kamar.=> Bahwa berdasarkan Surat Kelahiran Nomor : 4741/09/VII/95 tanggal 05 Juli2000 dari Kelurahan Tegalsari Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal SaksiDEWI

DI Panjaitan No.17 Rt.05 Rw.03 Kelurahan MintaragenKecamatan Tegal Timur Kota Tegal dan semenjak itu pula Terdakwa danSaksi KALIMAH tidak tidur bersama namun Saksi KALIMAH tidur bersamadengan dua orang anak perempuannya di kasur lantai depan televisisedangkan Terdakwa tidur di ranjang dengan jarak sekitar 3 (tiga) meter.Bahwa seminggu sebelum bulan Puasa Tahun 2011 yaitu pada tanggal 24 Juli2011 Terdakwa menyuruh salah seorang anak tiri Terdakwa yaitu SaksiDEWI YULIANTI untuk tidur bersama dengan

YULIANTI dan meregangkan kedua paha Saksi DEWI YULIANTIkemudian Terdakwa memasukkan penis Terdakwa ke dalam vagina SaksiDEWI YULIANTI yang pada saat itu Terdakwa mengalami kesulitan danSaksi DEWI YULIANTI juga merasa sakit kemudian Terdakwa sambilmeniup mulut Terdakwa yang ditutup dengan satu jari dan meniupnya sst !

sampai di Kisaran tepatnya dirumah saksi MASDA SIAHAAN, terdakwa BALIGE SIAHAAN Alias OPMARSIUS tidak ada menghubungi atau mengabari keluarga saksiDEWI PANJAITAN ;Bahwa setelah tanggal 06 Januari 2014 tersebut, saksi DEWI BRPANJAITAN tidak diketahui keberadaannya oleh saksi PRODENTAPANJAITAN dan saksi MELIANA BR SILALAHI hingga kurang lebih 1(satu) bulan kemudian saksi DEW!

BR PANJAITAN; Bahwa setelah sampai di Pulo Raja, terdakwa BALIGE SIAHAANAlias OP M ARSIUS bersama dengan JUMAIDA BR SIAHAAN serta saksiDEWI PANJAITAN menunggu mobil menuju arah Kisaran kemudiansekitar 5 (lima) menit turun dari mobil marga Sibuea kemudiandatanglaj mobil Putra Siahaan yang hendak menuju Kisarankemudian terdakwa BALIGE SIAHAAN Alias OP MARSIUS dan JUMAIDABR SIAHAAN serta saksi DEW!

lalu Yennimenjawab kakak pergi ke rumah Opung di Batu Mamak dankemudian Saksi pergi ke Batu Mamak, setelah saksi pulangternyata saksi Dewi tidak ada di rumah Opungnya di BatuMamak;Bahwa setelah itu saksi dan saksi Meliana berpikir kalau saksiDewi pergi ke rumah saksi MASDA Br.

lalu Yenni menjawab kakakpergi ke rumah Opung di Batu Mamak dan kemudian SaksiProdenta Panjaitan pergi ke Batu) Mamak, setelah saksiProdenta pulang ternyata saksi Dewi tidak ada di rumahOpungnya di Batu Mamak;Bahwa setelah itu saksi dan saksi Prodenta berpikir kalau saksiDewi pergi ke rumah saksi MASDA Br.

Siahaan pergi ke Pulo Raja (Kisaran);e Bahwa dalam perjalan tersebut Terdakwa juga membawa SaksiDewi br.