• Menyatakan Terdakwa DALIMIN bin SAMIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2.

  DALIMIN;Dikembalikan kepada terdakwa DALIMIN bin SAMIKO;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

  DALIMIN bin SAMIKO

  penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 24/Pid.Sus/2014/PN.Kbm. tanggal11 Februari 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2014/PN.Kbm.1 Menyatakan terdakwa DALIMIN BIN SAMIKO

  , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya padasaat mengendarai kendaraan bermotor yaitu Daihatsu Xenia warna SilverMetalik dengan Nomor Polisi B1014WFW mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, sebagaimana Dakwaanke satu;2 Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa DALIMIN BIN SAMIKO

  , (duaribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Ke satuBahwa terdakwa DALIMIN BIN SAMIKO

  DALIMIN, karena merupakan milik terdakwa maka dikembalikan kepadaTerdakwa DALIMIN bin SAMIKO;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa menyebabkan orang lain meninggal dunia;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan selama persidangan, berterus terang dipersidangandan mengakui perbuatannya serta menyesali perbuatannya dan berjanji

  DALIMIN;Dikembalikan kepada terdakwa DALIMIN bin SAMIKO;4 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kebumen pada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2014, oleh kami AswardiIdris, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Febrian Ali, S.H., M.H.dan Yunindro Fuji Ariyanto, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu

• Menyatakan terdakwa NASIB Bin SAMIKO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa NASIB bin SAMIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;4.

  Nasib Bin Samiko

  PUTUSANNOMOR:257/PID.B/2010/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAseccesees Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa: Nama lengkap : NASIB bin SAMIKO;Tempat lahir : Selayang; 2222 Umur /tanggal lahir : 31Desember 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

  di rumahterdakwa NASIB bin SAMIKO di Jalan Mampu Jaya Gg.

  Dan juga termasuk permainan judi adalah pertaruhan tentangkeputusan perlombaan atau permainan judi, yang tidak diadakan oleh mereka yang turut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 April 2010 sekira pukul 23.00 WIB, terdakwa NASIBbin SAMIKO sedang tidur di rumah terdakwa, tibatiba datang saksi Miswandi BinMarsono, saksi Paimun Bin Parman, saksi Safii Bin Tamrin dan saksi Sugiarto Bin Jais kerumah terdakwa di Jalan Mampu Jaya Gg.

  Menyatakan terdakwa NASIB bin SAMIKO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa NASIB bin SAMIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;4.

• Menyatakan terdakwa I SAMIKO Bin TUKIMIN dan terdakwa II MAHMUDIN Bin SULFAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SAMIKO Bin TUKIMIN dan Terdakwa II MAHMUDIN Bin SULFAI'I dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Tahun 2008 warna merah Nopol AB-2693-GN noka : MH35TL2068K130124, Nosin : 5ML-1129082, STNK atas nama TRI HARYANTO alamat Sono Kulon 3 / 30, Merdikorejo Tempel Sleman dikembalikan kepada Terdakwa I SAMIKO BIN TUKIMIN.

  SAMIKO Bin TUKIMIN

  Menyatakan terdakwa SAMIKO BIN TUKIMIN dan terdakwa IIMAHMUDIN Bin SULFA'! terbukti bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 KUHPJo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMIKO BIN TUKIMINdan terdakwa II MAHMUDIN Bin SULFA'! dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama paraterdakwa dalam tahanan dan memerintahkan agar para terdakwatetap ditahan.3.

  SAMIKO bin TUKIMINmengeluarkan alat berupa tang, kunci pas ukuran 15 dan sebilah pisaudari jok sepeda motor kemudian menaruh sepeda motornya di dekatpenggergajian sebelah timur lalu berjalan menuju tempat penggergajianbatu dan memberikan kunci pas ukuran 15 kepada Terdakwa 2.MAHMUDIN bin SULFAII.e Bahwa kemudian Terdakwa 1. SAMIKO bin TUKIMIN membuka skrupdinamo gergaji batu berbentuk tabung merk TATUNG CO, 10 PK dengantang sedangkan terdakwa 2. MAHMUDIN bin SULFAI'!

  SAMIKO binTUKIMIN sedangkan Terdakwa 2.

  ;Bahwa kemudian saksi datang ke lokasi penggergajian kayu yangjaraknya dengan rumah saksi sekitar 500 meter;Bahwa sesampainya saksi di penggergajian kayu, saksi melihatterdakwa SAMIKO yang telah ditangkap saksi HARYANTO;Bahwa menurut keterangan saksi HARYANTO, terdakwa akanmengambil dinamo yang digunakan untuk memotong batu;Bahwa para terdakwa tidak ada Ijin mengambil dinamo tersebut;Bahwa terdakwa SAMIKO dahulu pernah bekerja di tempat kakak saksisehingga saksi mengenalnya;Bahwa saksi membenarkan

  Menyatakan terdakwa SAMIKO Bin TUKIMIN dan terdakwa IlMAHMUDIN Bin SULFAI! telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMIKO Bin TUKIMIN danTerdakwa II MAHMUDIN Bin SULFAI'l dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhali bin H Samiko) terhadap Penggugat (Muzdalifah binti Maskur);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

  Muzdalifah binti Maskur MELAWANMuhali bin H Samiko,

• RIYAN EVANGGA Bin SAMIKO, Terdakwa II. KULYADI Bin WIRKIRAN dan Terdakwa III. YUDIE PRASETYO alias SUYUD Bin PAWIRO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 8 (delapan) bulan;3.

  Riyan Evangga Bin Samiko dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa I.Riyan Evangga Bin Samiko tetap ditahan;5.

  RIYAN EVANGGA Bin SAMIKO ; KULYADI Bin WIRKIRAN ; YUDIE PRASETYO alias SUYUD Bin Pawirogito

  Terdakwa RIYAN EVANGGA Bin SAMIKO, terdakwa II KULYADIBin WIRKIRAN, dan terdakwa III YUDIE PRASETYO alias SUYUDBin PAWIRO GITO bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana melanggar Pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP dalam Surat Dakwaan.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I, terdakwa Il danterdakwa Ill dengan pidana penjara masing masin selama 1(satu) tahun, terdakwa RIYAN EVANGGA Bin SAMIKO di kurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap di tahan.3.

  Riyan Evangga Bin Samiko :Bahwa Para Terdakwa mengambil mesin diesel, pada hari Minggutanggal 18 Januari 2015 sekitar pukul 02.00 WIB, sebelumnya mesindiesel tersebut terletak ditambak udang milik dari saksi koroban SugengRaharto bin Rebiso;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 102/Pid.B/2015/PN Pwr10Bahwa pencurian mesin diesel tersebut sudah Para Terdakwarencanakan terlebin dahulu, Para Terdakwa merencanakannya dirumahKulyadi di desa Sumber Agung Rt.01 Rw.03 Kec.

  Riyan Evangga Bin Samikoditahan dan penahanan terhadap Terdakwa .Riyan Evangga Bin Samikodilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa.RiyanEvangga Bin Samiko tetap berada dalam tahanan sedangkan Terdakwa Il.Kulyadi Bin Wirkiran dan Terdakwa Ill.

  Riyan Evangga Bin Samiko dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 102/Pid.B/2015/PN Pwr244. Menetapkan Terdakwa I.Riyan Evangga Bin Samiko tetap ditahan;5.

• Muhamad Riadi Bin Samiko, dan Terdakwa III.

  Ahmad Syaifudin als Mat Bin Samiko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  Muhammad Rezi Revaldo
  Terdakwa:
  1.Arif Sugianto Bin Slamet Riadi
  2.Muhamad Riadi Bin Samiko
  3.Ahmad Syaifudin Als Mat Bin Samiko

• Samiko,S.Pd. bin Nadi, terdakwa II. Martono bin Sorjo, terdakwa III. Kusairi bin Sadikun dan Terdakwa IV. Tukimin bin Warimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang

  SAMIKO,S.Pd Bin NADI, II. MARTONO Bin SORJO, III. KUSAIRI Bin SADIKUN dan IV. TUKIMIN Bin WARIMIN

  SAMIKO,S.Pd Bin NADI,terdakwa II. MARTONO Bin SORJO, terdakwa III. KUSAIRIBin SADIKUN dan terdakwa IV. TUKIMIN Bin WARIMINbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja turut main judi di tempat umum sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 303 (bis) ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SAMIKO,S.PdBin NADI, terdakwa II. MARTONO Bin SORJO, terdakwaIII. KUSAIRI Bin SADIKUN dan terdakwa IV.

  Terdakwa SAMIKO,S.Pd. Bin NADI Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2012sekira jam 01.00 Wib terdakwa ditangkap karenamelakukan permainan judi di rumah terdakwa Tukiminyang terletak di Dsn. Jerukgulung Rt. 04 Rw. O02 Ds.Surenlor Kec. Bendungan Kab.

  SAMIKO,S.Pd Bin NADI, terdakwa II. MARTONO BinSORJO, terdakwa III.

  SAMIKO,S.PdBin NADI, terdakwa II. MARTONO Bin SORJO, terdakwa III.KUSAIRI Bin SADIKUN dan terdakwa IV. TUKIMIN Bin WARIMINbersama saksi Muin MHidayat pada hari Kamis tanggal 13September 2012 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di rumahterdakwa TUKIMIN Bin WARIMIN di Dsn.

  Samiko,S.Pd bin Nadi, terdakwa II.Martono bin Sorjo, terdakwa III. Kusairi bin Sadikun danTerdakwa IV. Tukimin bin Warimin tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2.Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPrimair;3. Menyatakan terdakwa I. Samiko,S.Pd. bin Nadi, terdakwaII. Martono bin Sorjo, terdakwa III. Kusairi bin Sadikundan Terdakwa IV.

• ARI serta saksi VIVI RAMADAYANA dan saksi SRI HERIYANInaik kelantai atas untuk tidur dan tidak berapa lama kemudian terdakwa SUPRIADINAINGGOLAN juga naik keatas untuk tidur dimana pada saat itu terdakwaSUPRIADI NAINGGOLAN tidur didekat saksi korban ARIF SAMIKO ALS. ARIselanjutnya sekira pukul 02.30 wib terdakwa SUPRIADI NAINGGOLAN terbangundan melihat saksi korban ARIF SAMIKO ALS.

  ARI dan saksi VIVIRAMADAYANA serta saksi SRI HERIYANI dalam kondisi masih tidur selanjutnyaterdakwa SUPRIADI NAINGGOLAN turun kebawah menuju dapur lalu mengambil1 (satu) bilah parang yang terletak dibawah tempat cucian piring kemudian terdakwanaik kembali kelantai atas menuju ruangan tidur saksi korban ARIF SAMIKO ALS.ARI lalu mendekati tempat tidur saksi korban ARIF SAMIKO ALS.

  Selanjutnya padahari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekitar pukul 02.30 WIB dini hari,terdakwa terbangun dan melihat saksi korban Arif Samiko Als.

  Kemudian sekitar pukul 02.30 WIB hari Kamis tanggal 26Maret 2015, terdakwa terbangun dan melihat saksi korban Arif Samiko Als.Arif, Sdri. Vivi Ramadayana dan Sdri.

  NUR AKMAL selaku dokter pada Rumah Sakit Umum ParapatMenimbang, bahwa saksi korban Arif Samiko Als.

• Hermas Setiawan;

• 1 (satu) unit SPM jenis R2 merk Yamaha Vixion warna putih merah, dengan Nopol : BH-5618-UO, Noka : MH3RG1810HK362618 dan Nosin : G3E7E0365250 beserta kunci kontak;

Dikembalikan kepada saksi Ade Irawan Alias Ade Bin Samiko;

• 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan ukuran kurang lebih 30cm gagang berwarna hitam dan terbuat dari bahan plastic;

Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

6.

Hermas Setiawan;1 (satu) unit SPM jenis R2 merk Yamaha Vixion warna putin merah,dengan Nopol : BH5618UO, Noka : MH3RG1810HK362618 dan Nosin :G3E7E0365250 beserta kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi Ade Irawan Als Ade Bin Samiko;1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau dengan ukuran kurang lebih30cm gagang berwarna hitam dan terbuat dari bahan plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Ade lIrawan Als Ade Bin Samiko dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan telah terjaditindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa Muhammad HabibiAls Habibi Bin Sapri (Alm) pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul20.00 WIB di Dusun Pelayang Kecamatan Bathin II Pelayang, KabupatenBungo; Bahwa yang telah menjadi korban dari tindak pidana Pencurian dengankekerasan adalah Anak Saksi Pemas yang merupakan anak saksi; Bahwa

; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Anak Saksi Pemas PratamaAls Pemas Bin Ade Irawan mengalami luka gores pada betis dan Saksi Adelrawan Als Ade Bin Samiko mengalami kerugian lebin kurang sebesarRp10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah); Bahwa sepeda motor tersebut rencananya mau terdakwa pakai sendirikarena terdakwa tidak memiliki sepeda motor; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada anak saksi PemasPratama Als Pemas Bin Ade Irawan dalam membawa pergi sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa

Ade Bin Samiko ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa Terdakwa telah pernah dihukum; Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Bahwa terdakwa bersikap sopan di dalam persidangan; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya

Hermas Setiawan;1 (satu) unit SPM jenis R2 merk Yamaha Vixion warna putin merah,dengan Nopol : BH5618UO, Noka : MH3RG1810HK362618 dan Nosin :G3E7E0365250 beserta kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi Ade Irawan Alias Ade Bin Samiko;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Mrb1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau dengan ukuran kurang lebih30cm gagang berwarna hitam dan terbuat dari bahan plastic;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.

• Penetapan No.0101/Pdt.P/2017/PA.Mbl10.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pemikahan pada hariMinggu tanggal 25 Juni 2006 menurut agama Islam yang dilaksanakan di Desa DabokRejo Kecamatan Kayu Agung;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kasimo bin Samiko;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan jijab qobuldengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu

  Penetapan No.0101/Pdt.P/2017/PA.MblBahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2006bertempat di Desa Dabok Rejo Kecamatan Kayu Agung;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kasimo bin Samiko;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilmelakukan ijab qobul dengan

  keterangan yang sebenarnya tidak lain dari yangsebenarnya, yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2006bertempat di Desa Dabok Rejo Kecamatan Kayu Agung;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kasimo bin Samiko

  Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kasimo bin Samiko;3. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah:a. Sutakim bin zainal;b. Sukardi bin Sugiono;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon II melakukanijad qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;5. Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;6.

  atas,Majelis Hakim menilai hal tersebut tidak memenuhi syarat materil sehinggatidak akan dipertimbangkan lebih lanjut;4.8 Faktafakta di persidanganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah pada hari Minggu tanggal 25 Juni 2006M. yang dilaksanakan di Desa Dabok Rejo Kecamatan Kayu Agung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kasimo bin Samiko

• 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok Nomor: 0480/Pdt.P/2015/PA.Dpk. mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1997, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Limo Kota Depok Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Gadis pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sanusi Bin AbdulHamid, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: SAMIKO

  Islam, pekerjaan KetuaRT tempat kediaman di Kp Rawakalong Rt 04 Rw 09 Kelurahan GrogolKecamatan Limo Kota Depok , telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Ketua RT;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1997 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sanusi Bin AbdulHamid dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu SAMIKO

  , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RTtempat kediaman di Kp Rawakalong Rt 04 Rw 09 Kelurahan GrogolKecamatan Limo Kota Depok, dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai Tetangga;e bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1997 ;e bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sanusi Bin AbdulHamid dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu SAMIKO

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan Pewaris (Sumanah binti Kusnun) telah meninggal dunia pada tanggal 15 November 2018;

  3. Menetapkan nama-nama di bawah ini:

  • Samiko bin Wirjoredjo (Suami);
  • Topan Youanto bin Samiko (anak kandung);
  • Satrio Johan

  bin Samiko (anak kandung);

Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Sumanah binti Kusnun.