Ditemukan 1357 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2011 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43584/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
13041
  • (f) tentang Baja Paduan Lainnya dijelaskan bahwa baja yang mempunyai kandunganBoron 0.0008% atau lebih Boron diklasifkasikan Baja Paduan Lainnya sehingga masukdalam klasifikasi pos tarif HS No. 7228.70.00.00 dengan deskripsi : "(7228 : Batang danbatang kecil lainnya dari baja paduan lainnya, angle, shape, dan section dari baja paduanlainnya, baja dan batang kecil bor berongga, dari baja paduan atau baja bukan paduan,7228.70.00.00 : Angle, shape, dan section)"bahwa menurut Pemohon Banding, sedangkan
    Laporan Analisis Nomor: 465/IPK.4.01/KS/IX/2011 tanggal 20 September 2011, MetodeUji: AAS, Komoditi : Steel Section With Boron, dari LIPI,3. Laporan Analisis Nomor: 4822/PK.4.01/KS/IX/2011 tanggal 28 September 2011,Metode Uji : Spark OES, Komoditi : Steel Section With Boron, dari LIPI;4.
    Laporan Analisis Nomor: 4822/PK.4.01/KS/IX/2011 tanggal 28 September 2011, MetodeUji : Spark OES, Komoditi : Steel Section With Boron, dari LIPI;6. Report of Analysis tanggal 16 September 2011 dari SUCOFINDO;PwNPR.
    Identifikasi Barangbahwa dalam PIB Nomor: 214043 tanggal 10 Juni 2011 diberitahukan jenis barang 8(delapan) jenis Steel Section with Boron Quality SS400+B negara asal China;bahwa dalam Form E Nomor: E111302000220020 tanggal 20 Mei 2011 disebutkan jenisbarang impor adalah 345 Bundles Steel Section with Boron Quality SS400+B, eksportirTangshan Grand Path Steel, Co.
    lainnya yang diberikan olehPemohon Banding dan Terbanding dalam persidangan diketahui bahwa 8 (delapan) jenisSteel Section with Boron Quality SS400+B yang diimpor Pemohon Banding dalam PIBNomor: 214043 tanggal 10 Juni 2011 adalah barang dari logam tidak mulia berupa profilH section dicanai panas, tidak dikerjakan lebih lanjut kandungan komposisi C=0.16%0.19%; Si=0.23%0,28%; Mn=0.42%0,47%; P=0.025%0.029%, S=0.024%0,028%, danB=0.084%0,088%;Klasifikasi Barang (Pos Tarif) dan Pembebanan Bea Masukbahwa
Register : 22-05-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.44116/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 21 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11828
  • Sehingga lebih tepat dimasukkan dalam pos tariff7216.32.0000 (Section; Angle, shape, dan section, dari besi atau baja bukan paduan;bahwa terhadap importasi barang dalam PIB Nomor 044508 tanggal 02 Februari 2012 atasnama Pemohon Banding berupa Steel Section With Boron SS400+BJIS3192 Pos Tarif7216.32.0000 dikenakan Bea Masuk Anti Damping sebesar 11.93%;bahwa harga barang yang Pemohon Banding impor adalah harga yang sebenarbenarnya, sesuaidokumen dan bukti pendukung yang ada;bahwa berdasarkan pemeriksaan
    Dan I Section Dari NegaraRepublik Rakyat Tiongkok;bahwa untuk itu Majelis melakukan pemeriksaan mulai dari Identifikasi Barang, Klasifikasi PosTarif dan Tarif Bea Masuk;I.
    lebih lanjut oleh BPIB Jakarta dengan hasil : contoh merupakan section dari baja bukan paduan.
    HS STEEL SECTION WITH BORONSS400+ B JIS3192 Potongan logamberwarna keabuan 7228.70.10.00 2. Identitas contoh aju yang diterima oleh laboratorium : No.Uraian BarangMerekTipeBentuk Fisik STEEL SECTION WITH BORONSS400+ B JIS3192 Potongan section berbentuk T warnaabuabu berkarat 3. Informasi yang dibutuhkan : identifikasi barang beserta komposisi barang dan data lain yangsekiranya diperlukan untuk dapat menentukanspesifikasi barang tersebut.4.
    Contoh uji diidentifikasi sebagai section dari baja bukan paduan.5. Kesimpulan dan pendapat :Contoh merupakan section dari baja bukan paduan.bahwa Nota Dinas Nomor : ND122/KPU.01/BD.0906/2012 tanggal 29 Pebruari 2012 dariKepala Seksi Penyidikan I kepada Kepala Seksi Penindakan I, menyatakan kesimpulan :a. Bahwa kesalahan klasifikasi bukan merupakan pelanggaran kepabeanan.b.
Register : 28-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 322/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : WIWIK SUHANDARI Diwakili Oleh : O'od Chrisworo,SH Dkk
Terbanding/Penggugat : DWI WAHYUNI Diwakili Oleh : AGUS MURYANTO, S.H.,M.H.
9130
  • ,telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pengugat dengan Tergugat mengikatkan diri pada PerjanjianKerjasama nomor 01 tertanggal 05052015 dalam bentuk komisi dan modalkerja, tentang pengurugan jalan tol Solo Kertosono Section 2, Section 3,Section 4 dan Section 5 dan Perjanjian Kerjasama nomor 23 tertanggal 30072015 dalam bentuk komisi dan modal kerja, tentang pengurugan jalan tolSolo Kertosono Section 2, Section 3, Section 4 dan Section 5;Bahwa Penggugat dalam hal ini
    Bank Rakyat Indonesia Tok Cabang Sragendan sebagai yang menunjukkan lokasi pengambilan tanah urug untukpengurugan jalan tol Solo Kertosono Section 2, Section 3, Section 4 danSection 5;Hal 2 dari 16 Putusan Nomor 322PDT/2020/PT SBY3. Bahwa Tergugat meyakinkan kepada Penggugat atas Perjanjian Kerjasamaseperti pada posita angka 1, Tergugat menyerahkan buku Sertifikah Hak Miliknomor 87 tertulis atas nama Ny Wiwik Suhandari Luas + 3.890 M?
    Bahwa Penggugat sebagaimana pada posita angka 2, juga menunjukkanlokasi pasokan tanah urugan untuk proyek pengurugan jalan tol SolaKertosono Section 2, Section 3, Section 4 dan Section 5 dan Penggugatmendapatkan komisi dari Tergugat sebesar Rp 5.000, ( lima ribu rupiah ) /ritdi lokasi Desa Kandangsapi Kec. Jenar Kab. Sragen, Desa Dawung Kec.Sambirejo Kab. Sragen dan Desa Tegalrejo Kec. Gondang Kab. SragenSedangkan dari Desa Pondok Kec. Padas Kab.
    Bahwa pada Perjanjian Kerjasama nomor O01 tertanggal 05052015 dalambentuk komisi dan modal kerja, tentang pengurugan jalan tol Solo KertosonoSection 2, Section 3, Section 4 dan Section 5, Penggugat telah menyerahkandana kepada Tergugat sebesar Rp 2.000.000.000, ( dua milyar rupiah ) danTergugat berkewajiban mengembalikan kepada Tergugat pada tanggal 05042016 sebesar Rp 500.000.000 ( lima ratus juta rupiah ) beserta semuakewajiban bunga Bank dan semua biayabiaya yang wajib dibayarkan atasHal 3 dari
    Bank Rakyat IndonesiaTbk Cabang Sragen, tetapi sampai gugatan ini diajukan, Tergugat belumpernah mengembalikan modal kerja beserta semua kewajiban bunga Bankdan semua biayabiaya yang wajib dibayarkan atas pencairan kredit ;Bahwa pada Perjanjian Kerjasama nomor 23 tertanggal 30072015 dalambentuk komisi dan modal kerja, tentang pengurugan jalan tol Solo KertosonoSection 2, Section 3, Section 4 dan Section 5, Penggugat telah menyerahkandana kepada Tergugat sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah
Register : 05-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 471/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : BING SANTOSO Diwakili Oleh : BING SANTOSO
Pembanding/Penggugat II : WIWIK SUHANDARI Diwakili Oleh : BING SANTOSO
Terbanding/Tergugat I : DWI WAHYUNI
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS ROSTANTY, S.H
9147
  • TetapiPenggugat dan Penggugat II menawarkan proyek pengurugan jalan tolSolo Kertosono Section 2, Section 3, Section 4 dan Section 5 ke orangtua tergugat tetapi Penggugat dan Penggugat II tidak mempunyaibiaya untuk menjalankan proyek pengurugan jalan tol Solo KertosonoSection 2, Section 3, Section 4 dan Section 5 dan perijinannya;4. Bahwa dalil Gugatan Penggugat dan Penggugat II pada positaangka 6, posita angka 7, posita angka 8 dan posita angka 9 tidaksemaunyabenar .
    jalan tol Solo Kertosono Section 2, Section 3, Section4 dan Section 5.
    Proyekpengurugan jalan tol Solo Kertosono Section 2, Section 3, Section 4 danSection 5.
    Yang benarPenggugat dan Penggugat II mengikatkan diri dengan Tergugat padaPerjanjian Kerjasama nomor 01 tertanggal 5 Mei 2015 dalam bentukModal kerja dan Komisi tentang Proyek pengurugan jalan tol SoloKertosono Section 2, Section 3, Section 4 dan Section 5.
    Yangbenar Penggugat dan Penggugat II mengikatkan diri dengan Tergugat pada Perjanjian Kerjasama Nomor 23 tertanggal 30 Juli 2015 dalambentuk Modal kerja dan Komisi tentang Proyek pengurugan jalan tol SoloKertosono Section 2, Section 3, Section 4 dan Section 5.
Register : 01-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 477/PID/2020/PT DKI
Tanggal 23 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : REMYZARD ADI PUTRA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LEONARD S SIMALANGO, SH
11946
  • Section #4 dengan hasil Pekerjaan 166,50 meter;

    b. Berita Acara No. 002/SCT/BA-BPN/ST/IX/2018 tanggal 22 September 2018. Section #8 dengan hasil Pekerjaan 183 meter.

    3. Legalisir Berita Acara penyelesaian pekerjaan progres Oktober 2018 total 814,85 meter:

    a. Berita Acara No. 003/SCT/BA-BPN/ST/IX/2018 tanggal 15 November 2018. Section #6 dengan hasil Pekerjaan 1 77,40 meter;

    b.

    Section #10 dengan hasil Pekerjaan 160,90 meter;

    c. Berita Acara No. 005/SCT/BA-BPN/ST/IX/2018 tanggal 15 November 2018. Section #12 dengan hasil Pekerjaan 187,05 meter;

    d. Berita Acara No. 006/SCT/BA-BPN/ST/IX/2018 tanggal 15 November 2018. Section #13 dengan hasil Pekerjaan 119,55 meter;

    1. Berita Acara No. 007/SCT/BA-BPN/ST/IX/2018 tanggal 15 November 2018. Section #28 dengan hasil Pekerjaan 169,95 meter.
    Section #11 dengan hasil Pekerjaan 123,50 meter;

    b. Berita Acara No. 009/SCT/BA-BPN/ST/XI/2018 tanggal 04 Desember 2018. Section #15A dengan hasil Pekerjaan 218,00 meter;

    c. Berita Acara No. 010/SCT/BA-BPN/ST/XI/2018 tanggal 04 Desember 2018. Section #15B dengan hasil Pekerjaan 62,00 meter;

    d. Berita Acara No. 011/SCT/BA-BPN/ST/XI/2018 tanggal 04 Desember 2018. Section #22A dengan hasil Pekerjaan 134,00 meter;

    e.

    Section #29A dengan hasil Pekerjaan 122,25meter;
  • Berita Acara No. 018/SCT/BA-BPN/ST/XII/2018 tanggal 20 Desember 2018. Section #30 dengan hasil Pekerjaan 238,50 meter;
  • Berita Acara No. 019/SCT/BA-BPN/ST/XII/2018 tanggal 20 Desember 2018. Section #31 dengan hasil Pekerjaan 270 meter.
    1. Legalisir Berita Acara penyelesaian pekerjaan progres Januari 2019 total 814,50 meter.
      Untuk Section #40 dengan hasil Pekerjaan 135.00 meter;
    2. Berita Acara No. 033/SCT/BA-BPN/ST/1/2019 tanggal 21 Januari 2019. Untuk Section #45 dengan hasil Pekerjaan 137,25 meter;
    3. Berita Acara No. 034/SCT/BA-BPN/ST/I/2019 tanggal 21 Januari 2019. Untuk Section #36b dengan hasil Pekerjaan 128,25 meter.
      Section #10 dengan hasil Pekerjaan 160,90 meter;Berita Acara No. 005/SCT/BABPN/ST/IX/2018 tanggal 152018. Section #12 dengan hasil Pekerjaan 187,05 meter;. Berita Acara No. 006/SCT/BABPN/ST/IX/2018 tanggal 152018. Section #13 dengan hasil Pekerjaan 119,55 meter;. Berita Acara No. 007/SCT/BABPN/ST/IX/2018 tanggal 152018. Section #28 dengan hasil Pekerjaan 169,95 meter.NovemberNovemberNovemberNovember.
      Section #11 dengan hasil Pekerjaan 123,50 meter;. Berita Acara No. 009/SCT/BABPN/ST/XI/2018 tanggal 042018. Section #15A dengan hasil Pekerjaan 218,00 meter;Berita Acara No. 010/SCT/BABPN/ST/XI/2018 tanggal 042018. Section #15B dengan hasil Pekerjaan 62,00 meter;. Berita Acara No. 011/SCT/BABPN/ST/XI/2018 tanggal 042018. Section #22A dengan hasil Pekerjaan 134,00 meter;. Berita Acara No. 012/SCT/BABPN/ST/XI/2018 tanggal 042018.
      Section #23 dengan hasil Pekerjaan 128,00 meter;Berita Acara No. 013/SCTJBABPNIST/XI/2018 tanggal 042018. Section #24 dengan hasil Pekerjaan 125,00 meter;. Berita Acara No. 014/SCT/BABPN/ST/XI/2018 tanggal 042018. Section #26A dengan hasil Pekerjaan 177,50 meter;. Berita Acara No. 015/SCT/BABPN/ST/XI/2018 tanggal 042018. Section #27A dengan hasil Pekerjaan 137,00 meter;Berita Acara No. 016/SCT/BABPN/ST/XI/2018 tanggal 042018.
      Section #30 dengan hasil Pekerjaan 238,50 meter;c. Berita Acara No. 019/SCT/BABPN/ST/XII/2018 tanggal 20 Desember2018. Section #31 dengan hasil Pekerjaan 270 meter.6.
      Section #11 dengan hasil Pekerjaan 123,50 meter;Berita Acara No. 009/SCT/BABPN/ST/XI/2018 tanggal 04 Desember2018. Section #15A dengan hasil Pekerjaan 218,00 meter;Berita Acara No. 010/SCT/BABPN/ST/XI/2018 tanggal 04 Desember2018. Section #15B dengan hasil Pekerjaan 62,00 meter;Berita Acara No. 011/SCT/BABPN/ST/XI/2018 tanggal 04 Desember2018. Section #22A dengan hasil Pekerjaan 134,00 meter;Berita Acara No. 012/SCT/BABPN/ST/XI/2018 tanggal 04 Desember2018.
Register : 12-01-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 26 Oktober 2015 — - PT. TOYOTA ASTRA MOTOR >< ENDANG WERDININGSIH
9244
  • Namun karena Tergugat belum memenuhi persyaratan yaitumengikuti pelatihan Pendidikan Wajid Pimpinan Kerja (PKWP) dan penilaianakhir minimal maka untuk sementara Tergugat ditugaskan sebagai kandidat(acting) Section Head.Penugasan Tergugat sebagai kandidat (acting) Section Head bertujuan agarTergugat mendapat kesempatan mempelajari lebih lanjut mengenaioperasional Administrsi & Parts Storage dan tugas sebagai Section Head;Pada 14 Februari 2014, Tergugat meletakkan posisi sebagai kandidat (acting)Section
    Tergugat/Penggugat Rekonpensi dicalonkan oleh Penggugat/TergugatRekonpensi sebagai kandidat (acting) Section Head di Administrasi & PartsStorage dan sedang menjalani Pendidikan Wajib Pimpinan Kerja (PKWP)dalam rangka memenuhi persyaratan untuk diangkat sebagai Section Head.3.
    /Tergugat Rekonpensi mengapaTergugat/Penggugat Rekonpensi mempertanyakan tugas dan tanggung jawabsebagai kandidat (acting) Section Head?
    Dengan masa kerja kurang lebih 7tahun seharusnya dan sepatutnya Tergugat/Penggugat Rekonpensi telahmengetahui dan memahami tugas dan tanggung jawabnya sebagai kandidat(acting) Section Head, dan BUKAN sebagai Section Head.
    Jadi secara de factoTERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI adalah Section Headmeskipun memang belum diangkat sebagai Section Head. tetapi tugas dantanggungjawab =sebagai Section Head melekat pada TERGUGATKONVENSVPENGGUGAT REKONVENSI sejak menerima penugasan dariDirektur Samuel dalam menandatangani faktur pajak.
Register : 19-04-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kpg
Tanggal 20 Juli 2017 — 1.STEFANUS ARI MENDEZ, SE 2.CHARLIE R. JAP
810
  • MATAHARI TIMUR dengan No Jaminan 1202.36.2013.08.0040-0 dengan Nilai Sebesar Rp. 96,057,350.00;6. 1 (Satu) jilid copy surat Profesional Hand Over (PHO) Serah Terima Pertama Pekerjaan Nomor : 66/BPPD-TTU/PPK DAK+DAU/26/XII/2013,Tanggal 09 desember 2013, Pekerjaan : Peningkatan Jalan Ruas Jalan Saenan Nunpo Section 1, T.A 2013, CV.
    MATAHARI TIMUR;7. 1 (Satu) Lembar copy surat Permohonan Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Untuk Serah Terima Pertama (PHO), Nomor : 24 / BPPD-TTU/PPK/XII/2013, Tanggal 18 Desember 2013 pekerjaan : Peningkatan Jalan Ruas Jalan Saenan Nunpo Section 1, T.A 2013, CV. MATAHARI TIMUR;8. 1 (satu) jepitan asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 03053/LS/TTU/2013, untuk pembayaran Biaya PHO sesuai MC. 04 atas paket peningkatan Jalan Ruas Jalan Saenam Nunpo Section 1 TA 2013, CV.
    MATAHARI TIMUR, tanggal 30 Desember 2013;9. 1 (satu) jepitan asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 03052/LS/TTU/2013, untuk pembayaran Biaya PHO sesuai MC. 04 atas paket peningkatan Jalan Ruas Jalan Saenam Nunpo Section 1 TA 2013, CV.
    MATAHARI TIMUR, tanggal 30 Desember 2013;10. 1 (satu) jepitan asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 01834/LS/TTU/2013, untuk pembayaran Biaya MC. 01, 02 & 03 (36,62%) atas paket peningkatan Jalan Ruas Jalan Saenam Nunpo Section 1 TA 2013, CV. MATAHARI TIMUR, tanggal 11 Nopember 2013;11. 1 (satu) jepitan asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 01194/LS/TTU/2013, untuk pembayaran uang muka 30% atas paket peningkatan Jalan Ruas Jalan Saenam Nunpo Section 1 TA 2013, CV.
    MATAHARI TIMUR, tanggal 29 Agustus 2013;12. 1 (satu) jepitan asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 01835/LS/TTU/2013, untuk pembayaran Biaya MC. 01, 02 & 03 (36,62%) atas paket peningkatan Jalan Ruas Jalan Saenam Nunpo Section 1 TA 2013, CV. MATAHARI TIMUR, tanggal 11 Nopember 2013;13. 1 (satu) jepitan asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 01195/LS/TTU/2013, untuk pembayaran uang muka 30% atas paket peningkatan Jalan Ruas Jalan Saenam Nunpo Section 1 TA 2013, CV.
Putus : 01-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 121/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 1 Nopember 2016 — Ir. Mamik Slamet Subagyo sebagai Pembanding M e l a w a n : Neil Richards Hands sebagai Terbanding
7424
  • (vide section (pasal) 1);Bahwa Pasal 16 yang dimaksud dalam rujukan Pasal 1 tersebut diatasadalah salah akan tetapi maksudnya adalah Pasal 15;Bahwa pada section (pasal) 2 (dua) Contract Of Lease (KontrakSewa/Perjanjian), menguraikan tentang hakprioritas penyewa untukHal 9 dari 31 hal.
    (vide section (Pasal 2);Bahwa Pada section (pasal) 15 Contract Of Lease (Kontrak Sewa/Perjanjian), menguraikan tentang cara perpanjangan sewapada setiap tahun, yang bunyinya: five months before end of the INITIAL YEARLYTERM of any subsequent RENEWED YEARLY TERM, LESSEE have toinform to LESSOR, if the CONTRACT OF LEASE will be extended or not. Incase LESSEE elects to extend the lease, as far as the yearly rental amountis concerned, provision under section 1 shall apply.
    Apabila PENYEWA memutuskan untukmemperpanjang sewa, sehubungan dengan sewa tahunan yangbersangkutan, maka akan berlaku ketentuan di dalam Pasal 1.Bahwa jika mencermati section (pasal) 1, section (pasal) 2 dan section(Pasal 15), Contract Of Lease (Kontrak Sewa/Perjanjian) ini hanya berlakuuntuk jangka waktu satu tahun dan dapat diperpanjang setiap tahun untuk jangka waktu paling lama 5 (lima) tahun; dan Pihak Penyewa (Penggugat)memiliki hak prioritas untuk mendapatkan tawaran untuk memperpanjangsewa
    (vide section(pasal) 1, section (pasal) 2 dan section (pasal) 15);Bahwa Penggugat telah membayar kewajiban harga kontrak sewanyakepada Tergugat untuk jangka waktu sewa setiap tahun yaitu denganperincian pembayarannya sebagai berikut:1) periode sewa tanggal 1 April 2011 sampai pada tengah malam padatanggal 1 April 2012 Penggugat telah membayar uang sewa kepadaTergugat sebesar Us$ 5.000, (lima ribu dollar amerika serikat), danterhadap pembayaran tersebut telah diterima dengan baik oleh Tergugat:2)
    atas ketentuan section (pasal) 6 dan section (pasal) 19Contract Of Lease (Kontrak Sewa/Perjanjian), maka sesuai denganketentuan Pasal 1236 KUHPerdata yang berbunyi: Debitur wajib memberiganti biaya, kerugian dan bunga kepada kreditur bila ia menjadikan dirinyatidak mampu untuk menyerahkan barang itu atau tidak merawatnya denganHal 23 dari 31 hal.
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 644/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
IQRAM SYAH PUTRA, SH
Terdakwa:
TIGOR DEWANTORO alias TIGOR alias DEWA Bin SOEHARTONO
13841
  • Akbarindo Jaya Sentosa tentang pembelian 1 (satu) unit Mobil Crane Brand XCMG Type QY25KS Boom 5 Section senilai Rp.2.365.000.000,- (dua milyar tiga ratus enam puluh lima juta rupiah) tanggal 23 September 2019;
  • Surat Penawaran dari PT. Akbarindo Jaya Sentosa kepada CV.
    Jaya Setia Plastik Perihal pembelian 1 unit Mobil Crane Brand XCMG Type QY25KS Boom 5 Section senilai Rp.2.365.000.000,- (dua milyar tiga ratus enam puluh lima juta rupiah) dengan cara pembayaran sebanyak 2 kali : 30% sebagai DP sedangkan 70% sebagai pelunasan pada armada siap diambil atas nama Arief R.F tanggal 23 September 2019 berikut Spec Unit pembelian 1 (satu) unit Mobil Crane Brand XCMG Type QY25KS Boom 5 Section;
  • Bukti pembayaran (DP) 30% via setor tunai 4 kali transfer ke rekening
    Jaya Setia Plastik tanggal 24 September 2019 Rp. 709.500.000,- Perihal pembelian 1 (satu) unit Mobil Crane Brand XCMG Type QY25KS Boom 5 Section atas nama Anesa Iswari H (Finance);
  • Bukti pembelian alat Oktober berupa Backet Passangfer Safety ukuran 1,2 x 1 x 1 meter (PxLXT) senilai Rp.33.000.000,- bukti transfer tanggal 25 Oktober 2019 setor tunai ke rekening yang sama;
  • Daftar Tagihan PT.
    Utr.pada armada siap diambil atas nama Arief R.F tanggal 23 September2019 berikut Spec Unit pembelian 1 (satu) unit Mobil Crane BrandXCMG Type QY25KS Boom 5 Section;5.
    Raya Demak Kudus Km 19 Jawa Tengah,dengan ketengaran pembelian 1 unit mobil CRANE BRAND XCMGTYPE QY25K5 BOOM 5 SECTION senilai Rp.2.365.000.000, denganHal 26 dari 57 Putusan Nomor: 644/Pid.B/2020/PNJkt.
    Utr.TYPE QY25K5 BOOM 5 SECTION senilai Rp.2.365.000.000, dengancara pembayaran sebanyak 2 kali : 30% sebagai DP sedangkan 70%sebagai pelunasan pada armada siap diambil.Bahwa hingga saat ini 1 unit mobil CRANE BRAND XCMG TYPEQY25K5 BOOM 5 SECTION senilai Rp.2.365.000.000, pembayaransebanyak 2 kali : 30% sebagai DP sedangkan 70% sebagai pelunasanpada armada siap diambil, unit tersebut belum diterima oleh pihak CV.Jaya Setia Plastik.Bahwa selama unit 1 unit mobil CRANE BRAND XCMG TYPE QY25K5BOOM 5 SECTION
    Akbarindo JayaSentosa pernah memesan barang keperusahaan berupa pembelian 1unit mobil CRANE BRAND XCMG TYPE QY25K5 BOOM 5 SECTION.
    Akbarindo Jaya Sentosa kepada CV.Jaya Setia Plastik Perihal pembelian 1 unit Mobil Crane Brand XCMGType QY25KS Boom 5 Section senilai Rp.2.365.000.000, (dua milyartiga ratus enam puluh lima juta rupiah) dengan cara pembayaransebanyak 2 kali : 30% sebagai DP sedangkan 70% sebagai pelunasanpada armada siap diambil atas nama Arief R.F tanggal 23 September2019 berikut Spec Unit pembelian 1 (satu) unit Mobil Crane BrandXCMG Type QY25KS Boom 5 Section;5.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3518 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — PT HARMONIS MAKMUR VS PT KUDOS ISTANA FURNITURE
3819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun dalam pelaksanaannya section B belum dikerjakan,Halaman 5 dari 16 hal. Put.
    Bahwa, proyek tersebut dibangun berdasarkan komitmen yang sudah ada,yakni: Section A untuk pengerjaan furniture club yang harus selesai danterpasang pada tanggal 20 oktober 2010; Section B untuk pengerjaan restaurant yang harus selesai dan terpasangpada tanggal 30 Oktober 2010;System pembayarannya sebagaimana yang tertuang dalam SuratPerintah Kerja tanggal 7 September 2010 Nomor 017/PR.IC/IX/2010.,artinya pengerjaannya secara bertahap setelah section A selesai, barulahHalaman 6 dari 16 hal.
    Nomor 3518 K/Pdt/2015ditindak lanjuti pengerjaan section B. Adapun dalam pelaksanaannyasection B belum dikerjakan;Bahkan dalam section A masih ada complain dan atau tahapanpenyempurnaan. Oleh karena section B telah dibatalkan yang disebabkanadanya perbedaan perhitungan antara para pihak, maka Tergugat/Penggugat Rekonvensi patut merasa dirugikan dikarenakan Penggugat/Tergugat Rekonvensi melakukan wanprestasi, yakni tidak memberikewajibankewajibannya sesuai kesepakatan tersebut di atas;7.
    untuk membayar ganti rugi dalam pembayaran sebagaimanapengerjaan dalam section B;.
    Judex Facti Mengabaikan Fakta Peristiwa Yang Menjadi PenyebabMunculnya Tunggakan;Bahwa karena pada section sebelumnya, yakni section A, belum dilakukanperbaikan atas complain dari Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat danbelum dilakukan penyelesaian sebagaimana seharusnya oleh TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat, maka Pemohon Kasasi/Pembanding/T ergugatmembatalkan pengerjaan section B.
Register : 06-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 847/Pid.B/2020/PN JKT.SE
Tanggal 26 Oktober 2020 —
336322
  • Section #4 dengan hasil Pekerjaan 166,50 meter; b. Berita Acara No. 002/SCT/BA-BPN/ST/IX/2018 tanggal 22 September 2018. Section #8 dengan hasil Pekerjaan 183 meter.3. Legalisir Berita Acara penyelesaian pekerjaan progres Oktober 2018 total 814,85 meter:a. Berita Acara No. 003/SCT/BA-BPN/ST/IX/2018 tanggal 15 November 2018. Section #6 dengan hasil Pekerjaan 1 77,40 meter; b. Berita Acara No. 004/SCT/BA-BPN/ST/IX/2018 tanggal 15 November 2018.
    Section #10 dengan hasil Pekerjaan 160,90 meter; c. Berita Acara No. 005/SCT/BA-BPN/ST/IX/2018 tanggal 15 November 2018. Section #12 dengan hasil Pekerjaan 187,05 meter;d. Berita Acara No. 006/SCT/BA-BPN/ST/IX/2018 tanggal 15 November 2018. Section #13 dengan hasil Pekerjaan 119,55 meter; e. Berita Acara No. 007/SCT/BA-BPN/ST/IX/2018 tanggal 15 November 2018. Section #28 dengan hasil Pekerjaan 169,95 meter.4.
    Section #11 dengan hasil Pekerjaan 123,50 meter; b. Berita Acara No. 009/SCT/BA-BPN/ST/XI/2018 tanggal 04 Desember 2018. Section #15A dengan hasil Pekerjaan 218,00 meter; c. Berita Acara No. 010/SCT/BA-BPN/ST/XI/2018 tanggal 04 Desember 2018. Section #15B dengan hasil Pekerjaan 62,00 meter; d. Berita Acara No. 011/SCT/BA-BPN/ST/XI/2018 tanggal 04 Desember 2018. Section #22A dengan hasil Pekerjaan 134,00 meter; e. Berita Acara No. 012/SCT/BA-BPN/ST/XI/2018 tanggal 04 Desember 2018.
    Section #23 dengan hasil Pekerjaan 128,00 meter; f. Berita Acara No. 013/SCTJBA-BPNIST/XI/2018 tanggal 04 Desember 2018. Section #24 dengan hasil Pekerjaan 125,00 meter; g. Berita Acara No. 014/SCT/BA-BPN/ST/XI/2018 tanggal 04 Desember 2018. Section #26A dengan hasil Pekerjaan 177,50 meter; h. Berita Acara No. 015/SCT/BA-BPN/ST/XI/2018 tanggal 04 Desember 2018. Section #27A dengan hasil Pekerjaan 137,00 meter; i. Berita Acara No. 016/SCT/BA-BPN/ST/XI/2018 tanggal 04 Desember 2018.
    Untuk Section #37b dengan hasil Pekerjaan 126,00 meterd. Berita Acara No. 032/SCT/BA-BPN/ST/I/2019 tanggal 21 Januari 2019. Untuk Section #40 dengan hasil Pekerjaan 135.00 meter; e. Berita Acara No. 033/SCT/BA-BPN/ST/1/2019 tanggal 21 Januari 2019. Untuk Section #45 dengan hasil Pekerjaan 137,25 meter; f. Berita Acara No. 034/SCT/BA-BPN/ST/I/2019 tanggal 21 Januari 2019.
    Section #10 dengan hasil Pekerjaan 160,90 meter;Berita Acara No. 005/SCT/BABPN/ST/AX/2018 tanggal 15 November2018. Section #12 dengan hasil Pekerjaan 187,05 meter;. Berita Acara No. 006/SCT/BABPN/ST/X/2018 tanggal 15 November2018. Section #13 dengan hasil Pekerjaan 119,55 meter;. Berita Acara No. 007/SCT/BABPN/ST/X/2018 tanggal 15 November2018. Section #28 dengan hasil Pekerjaan 169,95 meter.4.
    Section #11 dengan hasil Pekerjaan 123,50 meter;. Berita Acara No. 009/SCT/BABPN/ST/XI/2018 tanggal 04 Desember2018. Section #15A dengan hasil Pekerjaan 218,00 meter;Berita Acara No. 010/SCT/BABPN/ST/XI/2018 tanggal 04 Desember2018. Section #15B dengan hasil Pekerjaan 62,00 meter;. Berita Acara No. 011/SCT/BABPN/ST/XI2018 tanggal 04 Desember2018. Section #22A dengan hasil Pekerjaan 134,00 meter;. Berita Acara No. 012/SCT/BABPN/ST/XI/2018 tanggal 04 Desember2018.
    Section #23 dengan hasil Pekerjaan 128,00 meter;. Berita Acara No. 013/SCTJBABPNIST/XI/2018 tanggal 04 Desember2018. Section #24 dengan hasil Pekerjaan 125,00 meter;Halaman 3 dari 60 Putusan Nomor 847/Pid.B/2020/PN Jkt.Sel2.g. Berita Acara No. 014/SCT/BABPN/ST/XI/2018 tanggal 04 Desember2018. Section #26A dengan hasil Pekerjaan 177,50 meter;h. Berita Acara No. 015/SCT/BABPN/ST/XI/2018 tanggal 04 Desember2018. Section #27A dengan hasil Pekerjaan 137,00 meter;i.
    Section #10 dengan hasil Pekerjaan 160,90 meter;Berita Acara No. 005/SCT/BABPN/ST/IX/2018 tanggal 15 November2018. Section #12 dengan hasil Pekerjaan 187,05 meter;Berita Acara No. 006/SCT/BABPN/ST/X/2018 tanggal 15 November2018. Section #13 dengan hasil Pekerjaan 119,55 meter;Berita Acara No. 007/SCT/BABPN/ST/IX/2018 tanggal 15 November2018. Section #28 dengan hasil Pekerjaan 169,95 meter.4.
    Section #30 dengan hasil Pekerjaan 238,50 meter;Berita Acara No. 019/SCT/BABPN/ST/XI/2018 tanggal 20 Desember2018. Section #31 dengan hasil Pekerjaan 270 meter.6.
Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 23 Juli 2013 — EDWIN PERDANA ADIWIJAYA, SE, MM
12183 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LM9684Double conveyor belt segment, 24V motor LM9606Workpiece transport pallet LM9620Workpiece, top section, white LM9621Workpiece, top section, black LM9622Workpiece, bottom section, white LM9623Workpiece, bottom section, black LM9624 Hal. 65 dari 172 hal.
    , white LM9623Accessories:25pin serial interface cable, SubD plug/socket LM9061Course Mechatronics 8: Storage subsystem $042048SHigh rack storage system with 20 storage cells LM9641Double conveyor belt segment, 24V motor LM9606Workpiece transport pallet LM9620Workpiece, top section, white LM9621Workpiece, top section, black LM9622Workpiece, bottom section, white LM9623Workpiece, bottom section, black LM9624Accessories:25pin serial interface cable, SubD plug/socket LM9061Double conveyor belt segment
    , 24V motor LM9606Sorting station LM9680Assembly station LM9681Processing station LM9682Testing station LM9684High rack storage system with 20 storage cells LM9641Disassembly station for robots LM9637Industrial Robots FSO3N, 6 axis, 3kg LM9661Accessories:Double conveyor belt segment, passive LM9603180 conveyor belt segment LM9611Workpiece transport pallet LM9620Workpiece, top section, white LM9621Workpiece, top section, black LM9622Workpiece, bottom section, white LM9623Workpiece, bottom section,
    , white LM9623Workpiece, bottom section, black LM9624Accessories:25pin serial interface cable, SubD plug/socket LM9061Supplementary to the UniTrain basic equipment set:Course Mechatronics 4: Assembly subsystem S0420480Assembly station LM9681Double conveyor belt segment, 24V motor LM9606Workpiece transport pallet LM9620Workpiece, top section, white LM9621Workpiece, top section, black LM9622Workpiece, bottom section, white LM9623 Hal. 101 dari 172 hal.
    , bottom section, black LM9624Bolt workpiece, plastic LM9625Bolt workpiece, metal LM9626Accessories:25pin serial interface cable, SubD plug/socket LM9061Supplementary to the UniTrain basic equipment set:Course Mechatronics 6: Testing subsystem S042048QTesting station LM9684Double conveyor belt segment, 24V motor LM9606Workpiece transport pallet LM9620Workpiece, top section, white LM9621Workpiece, top section, black LM9622Workpiece, bottom section, white LM9623Workpiece, bottom section, black LM9624Bolt
Register : 09-04-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42660/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
15545
  • VII/19/2013Bea Masuk2011bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah penetapan nilai pabean atas PIB nomor : 485676 tanggal22 Desember 2011, berupa importasi 208.464 TNE Section Steel 400x400x13x21MM x 12M(172kg/M), negara asal Korea yang diberitahukan dengan nilai pabean sebesar CIF USD 162,601.92dan oleh Terbanding ditetapkan nilai pabeannya menjadi sebesar CIF USD 175,109.76, sehinggaPemohon Banding diharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa denda dan pajak dalamrangka impor sebesar Rp 32.351.000,00
    PIB Nom Nama Barang Sat V Harga Met Kets or a Satuan odeKey (CIF) danDbNP AlasanNo Tgl Po Tg I Is I B/L1 411550) 01/11/11 Section Steel TNE USD 1,225/TNE VL3400X400X13X21MMX21M (172kgm/M) bahwa dalam LPPNP Terbanding menetapkan Nilai Pabean berdasarkanVI.3 yang dimaksud adalahMetode VI fleksibel Metode III, yaitu metode pengulangan dengan berdasarkan nilai transaksi barangserupa.
    Steel (boron)400X400X13X21 21M, dengan harga CIF USD 130,032.00;bahwa Majelis memeriksa data PIB nomor : 485676 tanggal 22 Desember 2011 mengimpor 208.464Ton Section Steel 400x400x13x21MM x 12M (172kg/M), negara asal Korea dengan harga CIF USD162,601.92;bahwa tanggal Bill of Lading Nomor : GLTI1011CNJKTO05, atas PIB yang bersangkutan (PIBNomor : 485676 tanggal 22 Desember 2011) adalah tanggal 07 Desember 2011;bahwa Bill of Lading dari PIB pembanding (443575 tanggal 24 November 2011) adalah Nomor
    ,Ltd. , dengan Shipper : HyundaiSteel Company yang beralamat di 231, Yangjae Dong, SeochoKu, Seoul, Korea, Consignee : PTXXX, jumlah barang: 208.464 TNE Section Steel 400x400x13x21MM x 12M (172kg/M), negara asalKorea Gross Weight 208.464MT, Freight Prepaid;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Marine Cargo Policy nomor: S1004EX00365 tanggal 6Desember 2011 yang diterbitkan oleh Hyundai Marine & Fire Insurance (Asuransi Luar Negeri) nilaiyang diasuransikan untuk barang.
    XXX, sehinggaNilai Pabean atas importasi 208.464 TNE Section Steel 400x400x13x21IMM x 12M (172kg/M),negara asal Korea, ditetapkan sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP921/KPU.01/2012 tanggal27 Februari 2012 dengan penetapan nilai pabean sebesar CIF USD 175,109.76;
Putus : 09-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — ENDANG WERDININGSIH VS PT. TOYOTA ASTRA MOTOR
8972 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun karena Tergugat belum memenuhipersyaratan yaitu mengikuti pelatihan Pendidikan Wajib Pimpinan Kerja(PKWP) dan penilaian akhir minimal maka untuk sementara Tergugatditugaskan sebagai kandidat (acting) Section Head;Hal. 1 dari 57 hal.Put.Nomor 91 K/Pdt.SusPHI/201610.11.Penugasan Tergugat sebagai kandidat (acting) Section Head bertujuan agarTergugat mendapat kesempatan mempelajari lebih lanjut mengenaioperasional Administrsi & Parts Storage dan tugas sebagai Section Head;Pada 14 Februari 2014,
    (Bukti T16 adalah bukti yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat dan tidak ada kaitannya denganStruktur Organisasi) yang menyatakan bahwa adanya uraian jabatan (jobdescription) untuk Section Head apalagi untuk Acting Section Head tidakada sama sekali.
    Pada Struktur Organisasi yang ada hanyamencantumkan tanggung jawab utama (main responsibility), dan tidak adauraian jabatan (job description) yang cukup detil diluar tanggung jawabutama (main responsibility) tersebut baik untuk Section Head apalagi untukActing Section Head, jelas tidak ada sama sekali.
    Padahal banyak tugasActing Section Head yang harus dilaksanakan, salah satunya adalahPenilaian Kinerja Karyawan tahun 2013 yang berada dibawah PemohonKasasi sebagai Acting Section Head;Dengan tidak adanya uraian jabatan, maka tugas dan tanggung jawabActing Section Head menjadi tidak jelas dan karena ketidakjelasan inilahyang menjadi persoalan utama.
    Majelis Hakim sangat tidak terbukti karena dasarmeletakkan jabatan sebagai Acting Section Head karena didasari olehtidak adanya uraian jabatan (Job Description) yang tidak pernah diberikanoleh pak Didi selaku atasan Pemohon Kasasi (Tergugat) sehingga sebagaiActing Section Head, Pemohon Kasasi (Tergugat) merasa sangat tidakjelas dengan tugas & tanggungjawabnya.
Register : 19-06-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 104/Pid.C/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Juni 2020 —
447351
  • 163.425, dengan ancaman hukuman yang tertera dalam ORSSection 161.605 (3) yakni paling lama 5 (lima) tahun penjara.Tuduhan 43 tuduhan 44:Felony Assault in the Fourth Degree yang merupakan kejahatan beratKelas C, sebagaimana tercantum dalam ORS Section 163.160 (3) (c),dengan ancaman hukuman yang tertera dalam ORS Section 161.605(3) yakni paling lama 5 (lima) tahun penjara.Tuduhan 45:Strangulation yang merupakan kejahatan ringan Kelas A, sebagaimanatercantum dalam ORS Section 163.187, dengan ancaman
    Gyu Min Lee als Lee GyuMin als Shiwoo Lee als Lee Shiwoo dituduh telah melakukan satukejahatan berat Kelas C, yakni kejahatan sebagaimana tercantumdalam Oregon Revised Statutes (ORS), Section 163.425, denganancaman hukuman yang tertera dalam ORS Section 161.605 (3)yakni paling lama 5 (lima) tahun penjara.2) Tuduhan 43 dan tuduhan 44 :Felony Assault in the Fourth Degree.
    Sebagaimana diatur dalamORS Section 131.125. (2) (j), bahwa penuntutan haus dimulai dalamkurun waktu 6 (enam) tahun terhitung sejak dilakukannya kejahatandimaksud.
    GyuMin Lee als Lee Gyu Min als Shiwoo Lee als Lee Shiwoo dituduh didakwajuga pada Circuit Court of The States of Oregon for Benton CountyAmerika Serikatatas tuduhan 43 dan 44 yaitu kejahatan Felony Assault inThe Fourth Degree sebagaimana diatur dalam ORS Section 163.160 (3)Halaman 24 dari 64 Penetapan Nomor 104/Pid.CEkstradisi/2020/PN Jkt.Sel(c) jo. ORS Section 161.605 (3), yang ketentuan kedaluwarsanya diaturdalam ORS Section 131.125 (6) (a).Ketentuan dalam ORS Section 163.160 (3) (c) jo.
    ) tahun penjara.Tuduhan 43 tuduhan 44:Felony Assault in the Fourth Degree yang merupakan kejahatan beratKelas C, sebagaimana tercantum dalam ORS Section 163.160 (3) (c),dengan ancaman hukuman yang tertera dalam ORS Section 161.605(3) yakni paling lama 5 (lima) tahun penjara.Tuduhan 45:Strangulation yang merupakan kejahatan ringan Kelas A, sebagaimanatercantum dalam ORS Section 163.187, dengan ancaman pidana yangtercantum dalam ORS Section 161.615 (3), yakni paling lama 1 (satutahun penjara.2.
Register : 29-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 161/Pid.Sus-LH/2016/PN Dps
Tanggal 13 April 2016 — Wildan Pramudya
39729
  • SCG ReadymixIndonesia Wilayah Timur Kantor Surabaya, Yang dipimpinoleh seorang Production & Service Section Manager yaituterdakwa WILDAN PRAMUDYA.Bahwa terdakwa WILDAN PRAMUDYA sejak tanggal 4Maret 2014 diangkat sebagai pegawai tetap di PT.
    SCG.Readymix Indonesia East Sub Business Unit ( SBU) BaliKupang, dengan status SECTION MANAGER denganJabatan Production & Service Section Manager BaiiNTT Sesuai Surat Keputusan Pengangkatan PegawaiTetap NO. 131/JMXPERS/SKPK/II/2015, yang diberitugas dan wewenang penuh sebagai perpanjangan tangandari PT. SCG.
    SCG ReadymixIndonesia Wilayah Timur Kantor Surabaya, Yang dipimpinoleh seorang Production & Service Section Manager yaituterdakwa WILDAN PRAMUDYA.e Bahwa terdakwa WILDAN PRAMUDYA sejak tanggal 4Maret 2014 diangkat sebagai pegawai tetap di PT.
    Readymix East Sub Business Unit( SBU) BaliKupang , Sesuai Surat Keputusan Pengangkatan PegawaiTetap NO. 131/JMXPERS/SKPK/II/2015, tersangka diangkat sebagaipegawai tetap dengan status SECTION MANAGER dengan JabatanProduction & Service Section Manager yang memiliki tugas dantanggung jawab mengatur semua kegiatan operasinal produksi danpendukungnya di Plant Bali dan Kupang. Bahwa Secara umum yang bertanggung jawab atas pelaksanaanoperasional PT.
Register : 25-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 289/Pid.Sus/2018/PN Sag
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
OKTAVIANDI SAMSURIZAL,S.H.
Terdakwa:
ISROK ARIFFUDIN Als UCIL Bin H. NASIR Alm
7312
  • Lot 3, 5 & 7, Jalan P/7, Section 13, Kawasan Perindustrian Bandar Baru Bangi, 43000 Kajang, Selangor Darul Ehsan, Malaysia Ordering Line: 1 800 88 3027 Product Info:1 800 88 3679
    - 1 (satu) Kotak Obat Merk Remafen Xepa Diclofenac Sodium 50mg Enteric Coated Tablets 100 TabletsXepa-Soul Pattinson Malaysia Sdn.
    Bhd (27754-W) Lot 2&4, Jalan P/7, Section 13, Bangi Industrial Estate, 43650 Bandar Baru Bangi, Selangor Darul Ehsan, Malaysia
    - 1 (satu) Kotak Obat Merk DYNAPHARM DYME NATE TABLET 5OMG CONTAINS: e... 50 mg FOR ORAL USE ONLY Gelatin used is bovine in origin EDICINEKawasan Phan PrMALAYSIA
    - 1 (satu) Kotak Obat Merk Antibiotic.Steroid preparationsANTASONE creamGentamicin Betamethasone Compound FOR TOPICAL USE ONLY SHIN POONG PHARM.CO., LTD Seoul, Korea
    -
    (M) Sdn. 8hd.(53667-M Lot 2 & 4, Jalan P/7, Section 13, Bangi Industrial 43650 Bandar Baru Bangi, Selangor Darul Ehsan, Malaysia. 500005829 V.2
    - 1 (satu) Kotak Obat Merk KRISOVIN tablet 500 Griseofulvin 500 mg Please refer to product leafiet for fhurther informaton. STORAGE: Siore in a dry place below 30 C Reg. No: MAL19860847AZ from light out of reach of children daripada kanak-kanak.Manufactured By: Upha Pharmaceutical M4 iM) Sd. Bhd.
    (SSSS-M) Lot 2 & 4, Jalan P/7, Section 13, Bangi Industrial Estate, 3650 Bandar Baru Bangi, Selangor Daral Ehsan, Malaysia. 1500005803 V.
    - 1 (satu) Kotak Obat Merk MERISLON SR-HAN 1,000 tablets TAB 6 Each white plain tablet contains 6 mg of betahistine mesylate. Product Eisai (Singapore) Pte. Ltd. 152 Beach Road #15-05/08, Gateway East, Singapore 189721 Eisai (Malaysia) Sdn.
    BHD.(1925 Lot 3, 5 & 7, Jalan P/7, Section 13, Kawasan Bandar Baru Bangi, 43000 Kajang, Selangor Darul Ehsan, Malaysia Line: 1 800 88 3027 Product Info: 1 800 88 3679
    - 1 (satu) Kotak Obat Merk DERMOSOL Cream RDosage and Administration MFG JUL. 17 EXP JUL20 MAL 19962581AZ SIN 10297P MYN R1906A3613 BRU 11020657P - Each gram contains: Preservatives: Methyl Paraben 1mg Propyl Paraben 0.5mg Y.S P. INDUSTRIES (M) SDN BHD 3000 Kajang.
    (SSSSM) Lot 2 & 4, Jalan P/7, Section 13, Bangi IndustrialEstate, 3650 Bandar Baru Bangi, Selangor Daral Ehsan, Malaysia.1500005803 V.2;1 (Satu) Kotak Obat Merk MERISLON SRHAN 1,000 tablets TAB6 Each white plain tablet contains 6 mg of betahistine mesylate.Product Eisai (Singapore) Pte. Ltd. 152 Beach Road #1505/08,Gateway East, Singapore 189721 Eisai (Malaysia) Sdn.
    BHD.(1925 Lot 3, 5 & 7, Jalan P/7,Section 13, Kawasan Bandar Baru Bangi, 43000 Kajang, SelangorDarul Ehsan, Malaysia Line: 1 800 88 3027 Product Info: 1 800 883679;1 (satu) Kotak Obat Merk DERMOSOL Cream RDosage andAdministration MFG JUL. 17 EXP JUL20 MAL 19962581AZ SIN10297P MYN' R1906A3613 BRU 11020657PEach gramcontains: Preservatives: Methyl Paraben 1mg Propyl Paraben0.5mg Y.S P. INDUSTRIES (M) SDN BHD 3000 Kajang.
    (SSSSM) Lot 2 & 4, Jalan P/7,Section 13, Bangi Industrial Estate, 3650 Bandar Baru Bangi, SelangorDaral Ehsan, Malaysia. 1500005803 V.2;1 (Satu) Kotak Obat Merk MERISLON SRHAN 1,000 tablets TAB 6Each white plain tablet contains 6 mg of betahistine mesylate. ProductEisai (Singapore) Pte. Ltd. 152 Beach Road #1505/08, Gateway East,Singapore 189721 Eisai (Malaysia) Sdn.
Register : 23-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 37/Pdt.P/2019/PN Sbw
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
PT PLN cq PT PLN persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN NUSA TENGGARA
Termohon:
SRIANTI BANONG
4537
  • uang ganti kerugian sebesar Rp51.613.150,- (lima puluh satu juta enam ratus tiga belas ribu seratus lima puluh rupiah) sebagai kompensasi tanah seluas 2.017,25 M2 dan tanaman terdiri dari Kelapa sebanyak 10 (sepuluh) batang, Kayu Jawa sebanyak 5 (lima) batang, Gamal sebanyak 6 (enam) batang dan Waru sebanyak 3 (tiga) batang pada Span T.186 - T.187 yang berada dibawah Ruang Bebas/ Right Of Way (ROW) Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 70 kV jalur Sumbawa-Tano-Taliwang Section
    dantanaman terdiri dari Kelapa sebanyak 10 (Sepuluh) batang, Kayu Jawa sebanyak 5 (lima)batang, Gamal sebanyak 6 (enam) batang dan Waru sebanyak 3 (tiga) batang milikTermohon pada Span T.186T.187 dibawah ruang bebas (ROW) Saluran Udara TeganganTinggi (SUTT) 70 kV jalur SumbawaTanoTaliwang Section 2 terletak di Desa Kalabeso,Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Halaman 2 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PN SbwMenimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Ketua Pengadilan NegeriSumbawa
    Monitoring Penolakan Kompensasi atas Tanah, Bangunan dan Tanaman yang BeradaDibawah Ruang Bebas SUTT 70 kV Sumbawa Tano Taliwang Section 2 (GI Alas GI Labuhan).
    antara pihakTermohon yang akan menerima ganti kerugian/ Kompensasi dan pihak pemohon yangmelakukan pembayaran kompensasi ada hubungan hukum dan obyek yang diberikankompensasi jelas yaitu tanah seluas 2.017,25 M* dan tanaman terdiri dari Kelapasebanyak 10 (Sepuluh) batang, Kayu Jawa sebanyak 5 (lima) batang, Gamal sebanyak 6(enam) batang dan Waru sebanyak 3 (tiga) batang milik Termohon pada Span T.186T.187dibawah ruang bebas (ROW) Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 70 kV jalurSumbawaTanoTaliwang Section
    dan tanaman terdiri dari Kelapa sebanyak 10(sepuluh) batang, Kayu Jawa sebanyak 5 (lima) batang, Gamal sebanyak 6 (enam)batang dan Waru sebanyak 3 (tiga) batang pada Span T.186 T.187 yang beradadibawah Ruang Bebas/ Right Of Way (ROW) Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT)70 kV jalur SumbawaTanoTaliwang Section 2 terletak di Desa Kalabeso, KecamatanBuer, Kabupaten Sumbawa, Propinsi Nusa Tenggara Barat dari Pemohon kepadaTermohon SRIANTI BANONG;3.
Register : 16-08-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 418/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat:
Jeffry Jocom
Tergugat:
PT. Biro Klasifikasi Indonesia, Persero
7843
  • Dimana kegagalan menginformasikan proses perbaikan keBKI dapat mengakibatkan status kapal ditangguhkan/tidak maintenance;31.Bahwa Regulasi BKI Rules Volume Tahun 2016 section 3 B 2.2 yangdinyatakan TERGUGAT tersebut sepenuhnya berbuny!
    yang mencakup usulanperbaikan dan usulan kebutuhan kehadiran surveyor selama pelayaran; 33.Bahwa terkait dengan Section 3 B 2.2 tersebut TERGUGAT telahmendahului kewajiban PENGGUGAT untuk memberikan prosedurperbaikan sebagaimana diamanatkan oleh Regulasi BKI Rules Volume Tahun 2016 section 3 B 2.2 dengan secara sadar dan sukarela dimanaTERGUGAT telah memberikan Visa/Rekomendasi Laporan Survey No.00167BN/B1/2016 yang sudah merupakan bentuk tertulis dari prosedurperbaikan menyelurun termasuk meliputi
    3 B 2.2 tidakmengatakan bahwa harus mengikutsertakan atau diawasi oleh SurveyorBKI;Bahwa Regulasi BKI Rules Volume Tahun 2016 section 3 B 2.2 hanyamengatakan usulan dan ditambah lagi dimana dalamVisa/Rekomendasi Laporan Survey No. 00167BN/B1/2016 yangberfungsi dan berperan sebagai prosedur perbaikan menyeluruhtermasuk meliputi ruang lingkup rencana perbaikan (Ssebagaimanaditentukan dalam Regulasi BKI Rules Volume Tahun 2016 section 3 B2.2) juga tidak dicantumkan kewajiban untuk didampingi dan diawasisurveyor
    Oleh karena itu jika akan dilaksanakanperbaikan/voyage repair Penggugat harus mengajukan rencanaperbaikan terlebih dahulu) dan perlu diawasi surveyorsebagaimana Regulasi BKI Rules Volume Section 3 B.2.2.Bahwa Visa/Rekomendasi bukanlah prosedur perbaikan, akantetapi sebagai hasil dari pemeriksaan/survey yang dilaksanakanoleh Surveyor Tergugat terhadap KM Pataya.
    Visa/RekomendasiBERISI PERINTAH untuk melaksanakan perbaikan sesuai denganRegulasi BKI agar Kelas KM Pataya dapat dipertahankan.Bahwa Regulasi BKI Rules Volume Tahun 2016 section 3 B 2.2mengatur tentang apabila KM Pataya akan diperbaiki selamapelayaran HARUS DILAKUKAN DENGAN PERENCANAANAWAL, dengan demikian sebelum Penggugat memperbaiki KMPataya harus terlebin dahulu mengajukan Permohonan kepadaTergugat.
Register : 18-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • No. 23 Lane 187n Section ,Dunha South Rd. Da An District, Taipe, Taiwan R.O.C.
    No. 23 Lane187n Section , Dunha South Rd. Da An District, Taipe, Taiwan R.O.C.(Bukti P.3).B. Saksi;1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di DesaWatuagung RT 03 RW 06, KecamatanTambak, KabupatenBanyumas,Sekarang beralamat kerja di:2F. No. 23 Lane 187n Section 1, DunhaSouth Rd. Da An District, Taipe, Taiwan R.O.C.,2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di DesaWatuagung RT 03 RW 06, KecamatanTambak, KabupatenBanyumas,Hal. 4 dari 11 Hal. Put.
    No. 23 Lane 187n Section 1, DunhaSouth Rd. Da An District, Taipe, Taiwan R.O.C.