Ditemukan 406 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-05-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 27 Mei 2011 — RUM SEDYO UTOMO, SH
2417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PONOROGO tersebut ; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : RUM SEDYO UTOMO, SH tersebut ;
    RUM SEDYO UTOMO, SH
    / Terdakwa berada diluar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Ponorogo karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Rum Sedyo Utomo pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Oktober 2001 dan bulanNopember 2001 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu lainnyadalam tahun 2001, berternpat di CV Aji Karya JI.
    Menyatakan Terdakwa Rum Sedyo Utomo. SH. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 2 Jo pasal 18 ayat (1), (2), (8) UU No.31tahun 1999 jo. UU No.20 tahun 2001 sebagaimana diatur di dalam DakwaanPrimair ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rum Sedyo Utomo,SH denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan perintah agar Terdakwaditahan di Rutan dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratusHal. 13 dari 25 hal. Put. No. 238 K/Pid.Sus/2010juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.
    Menyatakan Terdakwa RUM SEDYO UTOMO, SH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;Hal. 14 dari 25 hal. Put. No. 238 K/Pid.Sus/20105.
    Menyatakan Terdakwa RUM SEDYO UTOMO, SH tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa RUM SEDYO UTOMO, SH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;5.
Register : 05-04-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 21/Pdt.P/2023/PN Kot
Tanggal 17 April 2023 — Pemohon:
DUWI SEDYO SANTOSO
230
  • Pemohon:
    DUWI SEDYO SANTOSO
Register : 04-12-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 146/Pdt.P/2017/PA.Kra
Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon:
1.SEDYO WASPODO bin MUH DURYAT
2.ETIK MULYANINGSIH, SE binti SEDYO WASPODO
3.DWI ROYANI PUJI HASTUTIK, S.Pd, binti SEDYO WASPODO
4.AFTINA RIFAI, S.Pd binti SEDYO WASPODO
5.FARIDA HASNAH binti SEDYO WASPODO
141
  • Sedyo Waspodo bin Muh. Duryat (suami/Pemohon I);

    3.2. Etik Mulyaningsih binti Samuji (anak kandung/Pemohon II);

    3.3. Dwi Royani Puji Hastutik, A.Ma. binti Sedyo Waspodo (anak kandung/Pemohon III);

    3.4. Aftina Rifa'i binti Sedyo Waspodo (anak kandung/Pemohon IV);

    3.5. Farida Hasnah binti Sedyo Waspodo (anak kandung/Pemohon V);

    3.6.

    Pemohon:
    1.SEDYO WASPODO bin MUH DURYAT
    2.ETIK MULYANINGSIH, SE binti SEDYO WASPODO
    3.DWI ROYANI PUJI HASTUTIK, S.Pd, binti SEDYO WASPODO
    4.AFTINA RIFAI, S.Pd binti SEDYO WASPODO
    5.FARIDA HASNAH binti SEDYO WASPODO
    Sedyo Waspodo bin Muh Duryat dengan Ibu Shopiyatun binti Iman Diharjo dikaruniai tiga orang anak, yaitu : a. PEMOHON Ill, umur 35 tahun, b.PEMOHON IV, umur 31 tahum, dan c. PEMOHON V, umur 24 tahun.
Register : 20-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 269/PID.Sus/2016/PN.NJK
Tanggal 25 Oktober 2016 — VICKY DWI SETIAWAN BIN SEDYO UTOMO,
277
  • Menyatakan terdakwa VICKY DWI SETIAWAN BIN SEDYO UTOMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAU MUTU;----------------------------------------2.
    VICKY DWI SETIAWAN BIN SEDYO UTOMO,
Register : 28-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 351/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 18 Agustus 2016 — Pidana - ABRAHAM YOGA PRATAMA Bin SEDYO WAHYUDI
4714
  • Menyatakan Terdakwa ABRAHAM YOGA PRATAMA Bin SEDYO WAHYUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2.
    Memerintahkan kepada terdakwa ABRAHAM YOGA PRATAMA Bin SEDYO WAHYUDI menjalani pengobatan dan perawatan melalui Rehabilitasi medis dan social di Rumah Sakit Bhayangkara Polda Daerah Istimewa Yogyakarta selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani Rehabilitasi Medis dan Sosial di Rumah Sakit Bhayangkara Polda Daerah Istimewa Yogyakarta; 3.
    Pidana- ABRAHAM YOGA PRATAMA Bin SEDYO WAHYUDI
    Nomor : 10g Pangukan, Tridadi, Sleman , berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :11/SK.Pid/2016 tanggal 13 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 28 Juni 2016tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Halaman dari 22 Putusan Nomor : 351/Pid.Sus/2016/PN.Smn2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 28 Juni2016 2016 tentang penetapan hari sidang;3 Berkas Perkara atas nama terdakwa ABRAHAM YOGA PRATAMABin SEDYO
    tanggal 11 Agustus 2016 yang padapokoknya terdakwa merasan bersalah dan mohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya serta duplik Penasehat Hukum terdakwa secara lesan yang pokoknyatetap pada pembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum RegisterPerkara Nomor : PDM146/SLMN/06/2016 tanggal 22 Juni 2016 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ABRAHAM YOGA PRATAMA Bin SEDYO
    Kantil no. 179 Widoro NgropohRt 005 Rw 025, Condongcatur, Depok, Sleman, Yogyakarta, setelah dilakukanpenyelidikan kemudian pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekira pukul13.30 wib saksi GATOT HERTANTO, saksi DIKY FRIDEHAN dan saksiTRIYAWAN HERI CAHYONO (anggota tim opsnal Direktorat ReserseNarkoba Polda DIY) melakukan penggeledahan badan dan pakaian terhadapterdakwa ABRAHAM YOGA PRATAMA Bin SEDYO WAHYUDI namuntidak ditemukan barang bukti narkotika kemudian dilakukan penggeledahanrumah kontrakan
    ABRAHAM BinSEDYO WAHYUDI yaitu : ABRAHAM YOGA PRATAMA Als.ABRAHAM Bin SEDYO WAHYUDI, Umur 20 tahun, PekerjaanMahasiswa Jenis kelamin lakilaki Pendidikan SMA beralamat diPerum Senjoyo Indah Blok B/5 Bungahan Semarang Timur KodyaSemarang (sesuai KTP) atau jl. Wakhid Hasim Gang kantil No.179 Widoro Ngropoh RT. 005, RW. 025 Condongcatur, Depok,Sleman ;Bahwa benar saksi telah melakukan pemeriksaan urine terhadapsaudara ABRAHAM YOGA PRATAMA Als.
    ABRAHAMBin SEDYO WAHYUDI tersebut dari hasil yang ditunjukkan olehalat Sik DLORY DIAGNOSTIC TEST dinyatakan bahwa urinenyatersebut menunjukkan untuk ABRAHAM YOGA PRATAMA Als.ABRAHAM Bin SEDYO WAHYUDI 2 (dua) garis menunjukkannegative ;e Bahwa benar pemakaian sudah lebih dari 4 (empat) hari saatsaudara ABRAHAM YOGA PRATAMA Als.
Register : 26-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 108/Pid.C/2018/PN Mkd
Tanggal 26 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GLENTER PITOYO
Terdakwa:
WARDOYO Bin SEDYO SUDARMO
443
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa WARDOYO Bin SEDYO SUDARMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minum beralkohol tanpa ijin ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000,oo ( satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    GLENTER PITOYO
    Terdakwa:
    WARDOYO Bin SEDYO SUDARMO
Register : 17-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 12/Pid.B/2020/PN Pkl
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
SULAKSONO YUWONO Bin DULLAH SEDYO UTOMO
6114
    1. Menyatakan Terdakwa SULAKSONO YUWONO Bin DULLAH SEDYO UTOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KELUARGA sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULAKSONO YUWONO Bin DULLAH SEDYO UTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan bahwa masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    EKO HERTANTO, SH
    Terdakwa:
    SULAKSONO YUWONO Bin DULLAH SEDYO UTOMO
Register : 25-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Njk
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ATIK JULIATI,SH
Terdakwa:
VICKY DWI SETIAWAN Bin SEDYO UTOMO
313
    1. Menyatakan Terdakwa VICKY DWI SETIAWAN BIN SEDYO UTOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa memiliki kewenangan dan keahlian dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah
    Penuntut Umum:
    ATIK JULIATI,SH
    Terdakwa:
    VICKY DWI SETIAWAN Bin SEDYO UTOMO
    Nama lengkap : Vicky Dwi Setiawan Bin Sedyo Utomo;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/tanggal lahir + : 28 Tahun / 10 September 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Bedingin, Desa Sukorejo, RT.4 RW 4,Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk;7. Agama : Islam;8.
    Menyatakan Terdakwa VICKY DWI SETIAWAN BIN SEDYO UTOMOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa memiliki kKewenangan dan keahlian dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi sebagaimana diatur dalam Pasal 196 UU RI No. 36 Tahun2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam surat dakwaan kami JaksaPenuntut Umum;2.
    hukuman dengan alasan Terdakwa mengakubersalah, menyesali perbuatannya, dan tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa VICKY DWI SETIAWAN Bin SEDYO
    Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikPuslabfor Bareskrim POLRI Laboratorium Forensik Cabang Surabaya NomorLAB : 05260 / NOF / 2019 tertanggal 10 Juni 2019 disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor : 09180 / 2019 / NOF berupa lima butir tablet warna putihlogo LL dengan berat netto + 0,951 gram adalah benar tablet dengan bahanaktif Trineksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Bahwa terdakwa VICKY DWI SETIAWAN Bin SEDYO
    Menyatakan Terdakwa VICKY DWI SETIAWAN BIN SEDYO UTOMOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa memiliki Kewenangan dan keahlian dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan dan denda sejumlahHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 142/Pid.
Register : 23-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1273/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
ALFAT JAYA SANTIKA bin SEDYO WIDODO
2811
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Alfat Jaya Santika bin Sedyo Widodo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan
    Penuntut Umum:
    ERMA OCTORA, SH
    Terdakwa:
    ALFAT JAYA SANTIKA bin SEDYO WIDODO
    PUTUSANNomor 1273/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Alfat Jaya Santika Bin Sedyo WidodoTempat Lahir : JakartaUmur/Tg Lahir : 28 Tahun / 23 November 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Balai Rakyat V RT. 009 / 003 No. 33 Kel.
    Menyatakan Terdakwa Alfat Jaya Santika Bin Sedyo Widodo, terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diaturdalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika(dakwaan kesatu);2.
    , berjanji tidakakan mengulangi lagi dan mohon agar Mejelis Hakim menjatuhkan hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan atasPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya, kemudian Penasihat Hukum Terdakwajuga secara lisan menyatakan tetap dengan Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa ALFAT JAYA SANTIKA bin SEDYO
    untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan Narkotika Golongan secara tanpahak atau melawan hukum atau tidak memiliki Surat ijin dari pihak yangberwenang atau instansi terkait lainnya.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1273/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrAtauKeduaBahwa ia Terdakwa ALFAT JAYA SANTIKA bin SEDYO
    Menyatakan Terdakwa Alfat Jaya Santika bin Sedyo Widodo, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpahak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan bukan tanaman;z.
Register : 07-05-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 61/Pid.B/2024/PN Pwt
Tanggal 18 Juli 2024 —
2.YUNIATI, SH
Terdakwa:
ACHMAD SEDYO UTOMO BIN SOEDIYONO
130
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Achmad Sedyo Utomo Bin Soediyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Achmad Sedyo Utomo Bin Soediyono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara
    Achmad Sedyo Utomo;

    - 1 (Satu) bendel Perjanjian Addendum bermaterai Rp6.000,00 tanggal 19 Maret 2020 antara sdri. Linda Widjajanti dengan sdr. Achmad Sedyo Utomo;

    - 1 (Satu) bendel dokumen perincian hutang yang ditulis dengan bolpoin;

    - Dua (2) lembar asli faktur penjualan nomor : 005874 atas nama sdr. Ari Kedongdong tanggal 18 April 2018;

    - 1 (Satu) lembar fotokopi surat pernyataan yang ditandatangani oleh sdr.

    Achmad Sedyo Utomo tertanggal 6 Juni 2023 bermaterai Rp12.000,00;

    Dikembalikan kepada RONNY WIJAYA WONG

    6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);


    2.YUNIATI, SH
    Terdakwa:
    ACHMAD SEDYO UTOMO BIN SOEDIYONO
Putus : 26-03-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1346 K/PDT/2012
Tanggal 26 Maret 2013 — Ny. PARJIYEM al. Ny. DARSONO WIYARSO;,dkk vs Ny. MADIYO WIYARSO,dkk
5143 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedyo Wiyarso al. Wagimindan Almarhumah Ny. Sedyo Wiyarso al. Ponem;5 Bahwa Alm. Sedyo Wiyarso al. Wagimin dan Almarhumah Ny. SedyoWiyarso al.
    Sedyo Wiyarso kepadaPenggugat Rekonvensi I (Ny.
    Sedyo Wiyarso al. Ponem yangberhak atas harta peninggalan Alm. Sedyo Wiyarso al. Wagimin danAlmh. Ny. Sedyo Wiyarso al. Ponem yang berupa harta gono ginisebagaimana point 3 (tiga) di atas;6 Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat Rekonvensi I adalahpemilik sah atas harta peninggalan Alm. Sedyo Wiyarso al. Wagimindan Almh. Ny. Sedyo Wiyarso al.
    , dengan batasbatas:: Widodo dan Makam;: Parit;: Sedyo Wiyarso;: Sedyo Wiyarso;j Tanah Persil 3 S.IV luas 600 M?
    Sedyo Wiyarsoal.
Register : 14-12-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0312/Pdt.P/2016/PA.Tbn
Tanggal 13 Januari 2017 — PARA PEMOHON
2511
  • Menetapkan, Iskanti XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Pemohon I/ istri), XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Pemohon II/anak), XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Pemohon III/anak), adalah ahli waris dari almarhum Priyanto Sedyo Wahono bin Soetarman;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,-(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa, selama membina rumah tangga pemohon dengan PriyantoSedyo Wahono bin Soetarman telah dikaruniai 2 (dua) anak bernamaFIDYA NIRMA WAHANA BINTI PRIYANTO SEDYO WAHONO sebagaiPemohon Il dan VICTORIA MEGA WAHANA BINTI PRIYANTO SEDYOWAHONO sebagai Pemohon Ill;Penetapan Nomor 0312/Pdt.P/2016/PA.Tbn., Hal 2 dari 16 Hal.10.Bahwa Almarhum Priyanto Sedyo Wahono bin Soetarman mempunyaiayah bernama Soetarman telah meninggal Dunia pada tahun 1989, danlbu Almarhum Priyanto Sedyo Wahono bin Soetarman yang bernamaLasri
    Priyanto Sedyo Wahono(Pemohon Il) dan Victoria Mega Wahana binti Priyanto SedyoWahono (Pemohon Ill),; Bahwa saksi mengetahui Priyanto Sedyo Wahono bin Soetarman,telah meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 03 Desember 2016,di Desa Pabeyan, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban,karena sakit.; Bahwa saksi mengetahui Priyanto Sedyo Wahono bin Soetarman,sampai saat meninggalnya, ia belum pernah bercerai dengan istrinyaPenetapan Nomor 0312/Pdt.P/2016/PA.Tbn., Hal 6 dari 16 Hal.Iskanti Lana Nursanti
    , adalah sebagai Istri dan dengan Pemohon Il (Fidya NirmaWahana binti Priyanto Sedyo Wahono ) serta dengan PemohonIll ( Victoria Mega Wahana binti Priyanto Sedyo Wahono )adalah anak anak kandung dari hubungan Priyanto SedyoWahono bin Soetarman dengan Iskanti Lana Nursanti binti Gunawan(Pemohon ); Bahwasaksi mengetahui ayah dan Ibu dari Priyanto Sedyo Wahonobin Soetarman, keduanya telah meninggal dunia sebelum PriyantoSedyo Wahono bin Soetarman meninggal dunia.; Bahwasaksi mengetahui, Para Pemohon
    ;Bahwa saksi mengetahui, hubungan Priyanto Sedyo Wahonobin Soetarman dengan Iskanti Lana Nursanti binti Gunawan(Pemohon lI), adalah sebagai Istri dan dengan Pemohon II (FidyaNirma Wahana binti Priyanto Sedyo Wahono) serta denganPemohon Ill (Victoria Mega Wahana binti Priysnto Sedyo Wahono)adalah anakanak kandung dari hubungan Priyanto Sedyo Wahonobin Soetarman dengan Iskanti Lana Nursanti binti Gunawan(Pemohon );Bahwa saksi mengetahui ayah dan Ibu dari Priyanto Sedyo Wahonobin Soetarman, keduanya
    di atas, keduaorang tua almarhum Priyanto Sedyo Wahono bin Soetarman telah meninggaldunia terlebin dahulu sebelum almarhum Priyanto Sedyo Wahono binSoetarman meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan terminologi pewaris dan ahli waris sertapertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka para Pemohon adalah ahliwaris dari almarnum Priyanto Sedyo Wahono bin Soetarman selaku pewaris,yang berhak atas warisan dari pewaris;Menimbang, bahwa adapun besar bagian untuk masingmasing ahliwaris tersebut adalah
Register : 08-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUSLIMIN, SH
Terdakwa:
KUNARDI, S.Sos
10037
  • dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa KUNARDI, S.Sos. bersama-sama SUNARSO berupa pembayaran uang pengganti sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan memperhitungkan uang yang telah mereka kembalikan melalui rekening baru atas nama Gapoktan Sedyo
    , selanjutnya SUNARSO selaku KetuaGapoktan Sedyo Mulyo Desa Mangunharjo dan Drs.
    TOEHIRMAN selakuBendahara Gapoktan Sedyo Mulyo Desa Mangunharjo mengambil uang tersebutsecara tunai di Bank BRI Unit Arjosari, kKemudian Drs. TOEHIRMAN selakuBendahara Gapoktan Sedyo Mulyo Desa Mangunharjo dengan diketahui/disetujuioleh SUNARSO selaku Ketua Gapoktan Sedyo Mulyo Desa Mangunharjomenyerahkan uang tersebut secara tunai untuk modal usaha penggemukankambing kepada :1.
    Bahwa pada tanggal O05 Februari 2010, Gapoktan Sedyo Mulyo DesaMangunharjo Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan menerima kembali danasebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang masuk ke rekening BankBRI unit Arjosari Pacitan atas nama Gapoktan Sedyo Mulyo DesaMangunharjo dengan nomor rekening 645401006677539, selanjutnyaSUNARSO selaku Ketua Gapoktan Sedyo Mulyo Desa Mangunharjo dan Drs.TOEHIRMAN selaku Bendahara Gapoktan Sedyo Mulyo Desa Mangunharjomengambil uang tersebut secara tunai di
    Sedyo Mulyo Desa Mangunharjo dan SUNARSO selaku KetuaGapoktan Sedyo Mulyo Desa Mangunharjo telah mengembalikan kerugian kKeuangannegara sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan membuat rekeningbaru atas nama Gapoktan Sedyo Mulyo Desa Mangunharjo pada Bank RakyatIndonesia (BRI) Unit Arjosari dengan nomor rekening : 645401020861534.
Register : 08-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 84/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUSLIMIN, SH
Terdakwa:
SUNARSO
10033
  • penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa SUNARSO bersama-sama KUNARDI, S.Sos. berupa pembayaran uang pengganti sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan memperhitungkan uang yang telah mereka kembalikan melalui rekening baru atas nama Gapoktan Sedyo
    , selanjutnya SUNARSO selaku KetuaGapoktan Sedyo Mulyo Desa Mangunharjo dan Drs.
    TOEHIRMAN selakuBendahara Gapoktan Sedyo Mulyo Desa Mangunharjo mengambil uang tersebutsecara tunai di Bank BRI Unit Arjosari, kKemudian Drs. TOEHIRMAN selakuBendahara Gapoktan Sedyo Mulyo Desa Mangunharjo dengan diketahui/disetujuioleh SUNARSO selaku Ketua Gapoktan Sedyo Mulyo Desa Mangunharjomenyerahkan uang tersebut secara tunai untuk modal usaha penggemukankambing kepada :1.
    Ketua Gapoktan Sedyo Mulyo tidak pernahmembuat Laporan Perkembangan Usaha Gapoktan Sedyo Mulyo (Formulir5C) yang terdakwa tujukan kepada Tim Teknis Kabupaten Pacitan.Bahwa terdakwa selaku Ketua Gapoktan Sedyo Mulyo tidak pernahmenerima maupun meminta Laporan Perkembangan Usaha Kelompok Tani(Formulir 5D) dari para Ketua Kelompok Tani.Bahwa terdakwa selaku Ketua Gapoktan Sedyo Mulyo tidak pernahmembuat Laporan Bulanan/ Tahunan Gapoktan Sedyo Mulyo yang ditujukanke Tim Teknis Kabupaten.Bahwa saat ini
    secara berkelanjutan oleh Gapoktan Sedyo Mulyo DesaMangunharjo sebagai modal dasar Unit Usaha Otonom;Menimbang bahwa setelah dilakukan Penyidikan, KUNARDI, S.Sos selakuKetua Seksi Sarana Produksi Gapoktan Sedyo Mulyo Desa Mangunharjo danTerdakwa SUNARSO selaku Ketua Gapoktan Sedyo Mulyo Desa Mangunharjomengembalikan kerugian kKeuangan negara sebesar Rp100.000.000, (seratus jutarupiah) dengan membuat rekening baru atas nama Gapoktan Sedyo Mulyo DesaMangunharjo pada Bank Rakyat Indonesia (BRI) Unit
Register : 05-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 626/Pdt.P/2012/PN.LMJ
Tanggal 11 Juli 2012 — SETYO ARJO
263
  • DWI DWI ASTOTO (Pemberi Kuasa) adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwaa.......e Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama EKO SEDYO DWIASTOTO memberikan kuasa kepada Pemohon untuk mengurusPenetapan Akta Kelahiran atas nama SAVINA JEZZICA AGUSTINA (anak dari Pemberi Kuasa) ; e Bahwa anak yang bernama : SAVINA JEZZICA AGUSTINA adalahanak kandung ke 1 (satu) perempuan, lahir pada tanggal 16Agustus 2009 anak kandung dari pasangan suami istri EKO SEDYO DWI ASTOTO dan KRISTANTI ;Bahwa karena tidak ketahuan
    Menyatakan bahwa anak yang bernama SAVINA JEZZICAAGUSTINA telah lahir di Lumajang pada tanggal 16 Agustus2009 adalah anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suamiisteri EXO SEDYO DWI ASTOTO dan KRISTANTI; 3.
    Bukti P3 berupa foto copy KUTIPAN AKTAPERKAWINAN Berdasarkan Akta Perkawinan Nomor3508.AK.2008.000082 tertanggal 20 Oktober 2008 antaraEKO SEDYO DWI ASTOTO dan KRISTANTI ;. Bukti P4 : berupa foto copy Surat KeteranganKelahiran an. SAVINA JEZZICA AGUSTINA dari KepalaDesa Bulurejo No. 474.1/14/427.901.05/2012 tertanggal 26 Maret 2012 ; . BuktiP5 2 = berupa foto copy SURAT KETERANGAN DARI DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATENLUMAJANG AN.
    yang bernama EKO SEDYO DWI ASTOTO danKRISTANTI ; =< = Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada faktahukum yang terurai diatas, maka Hakim berpendapat bahwa KuasaPemohon telah dapat membuktikan bahwa selama dalam perkawinanEKO SEDYO DWI ASTOTO dan KRISTANTI yang tercatat sebagaimanabukti P3, telah dikarunia anak perempuan kesatu yang bernama SAVINAJEZZICA AGUSTINA telah dilahirkan di Lumajang pada hari Sabtutanggal 16 Agustus 2009 sebagaimana bukti P4, P5 dan P6 dengandemikian petitum
    Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Sabtutanggal 16 Agustus 2009 telah lahir seorang anak perempuanyang bernama SAVINA JEZZICA AGUSTINA anak kesatu darisuami isteri EKO SEDYO DWI ASTOTO dan KRISTANTI ;3.
Register : 03-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0182/Pdt.P/2017/PA.Bks
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
2410
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menyatakan WIRAWAN SEDYO UTOMO BIN SOEDARNO PROBOSOEMARSO telah meninggal dunia pada 28 Desember 2016 di Bekasi;
    3. Menetapkan nama-nama tersebut di bawah ini:
      1. DIANI INDRAWATI BIN R. BOEDIMAN YOEDONEGORO (Isteri);
      2. WINDY ANNISA SEKARTAMI BINTI WIRAWAN SEDYO UTOMO (Anak kandung);
      3. Hj.
    TITIANI WIDARTI BINTI SOEDARNO PROBOSOEMARSO, (Saudari kandung);
  • DARMAWAN ERMIHADI BIN SOEDARNO PROBOSOEMARSO, (Saudara kandung);
  • GUNAWAN WIBISONO BIN SOEDARNO PROBOSOEMARSO (Saudara kandung);
  • SETYAWAN SEDYO RAHAJO BIN SOEDARNO PROBOSOEMARSO (Saudara kandung);
  • Adalah ahli waris dari Pewaris yang bernama WIRAWAN SEDYO UTOMO BIN SOEDARNO PROBOSOEMARSO;

    1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini
Register : 12-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Sdn
Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
349
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Abdul Rohman bin Mesran) dengan Pemohon II (Yulia Ayu Virrestama binti Suryadi) yang dilaksanakan pada 2 Agustus 2020, di Dusun II, RT.009 RW.002, Desa Rukti Sedyo, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    4. PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2022/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Muhammad Abdul Rohman bin Mesran, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan montir, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun II, RT.0O9 RW.002, Desa Rukti Sedyo, KecamatanRaman Utara, Kabupaten Lampung Timur, sebagai
      membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadanapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2020 di Dusun II, Rt. 009, Rw. 002,Desa Rukti Sedyo
      Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MuhammadAbdul Rohman bin Mesran) dengan Pemohon Il (Yulia Ayu Virrestamabinti Suryadi) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 02 AgustusHalaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Sdn2020 di Dusun Il, Rt. 009, Rw. 002, Desa Rukti Sedyo, KecamatanRaman Utara, Kabupaten Lampung Timur; .g.
      Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Pemohon nomor 472/010/09.2003/2022, tanggal 12 Januari 2022, dikeluarkan olehKepala Desa Rukti Sedyo, Kecamatan Raman Utara, KabupatenLampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.1);1.2 Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Pemohon Ilnomor 472/011/09.2003/2022, tanggal 12 Januari 2022, dikeluarkan olehKepala Desa Rukti Sedyo, Kecamatan Raman Utara, KabupatenLampung Timur, telah dinazegelen dan
      Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad AbdulRohman bin Mesran) dengan Pemohon Il (Yulia Ayu VirrestamabintiSuryadi) yang dilaksanakan pada 2 Agustus 2020, di Dusun II, RT.009RW.002, Desa Rukti Sedyo, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten LampungTimur;3.
Register : 19-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 186/Pdt.P/2016/PA.Smn
Tanggal 12 Januari 2017 — Pemohon
1512
  • Nama Pemohon I tertulis SOEDARMADJI, BE bin MARDI UTOMO diubah menjadi SEDYO UTOMO/ SUDARMAJI bin MARDI UTOMO;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen, untuk merubah biodata Pemohon I dan Pemohon II sebagaimana tercantum dalam amar angka 2 putusan ini;4. Membebankan kepada Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor :0186/Pdt.P/2016/PA.Smn< aryoN ASN abl cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Perubahan nama yangdiajukan oleh;Sedyo Utomo alias Sudarmaji bin Mardi Utomo, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, Pendidikan Diploma Ill, alamatDusun Gedongan RT.04 RW.
    DEVY AYU KUSUMAWATI, umur 28 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima aktanikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen Kabupaten Sragendengan Nomor: 79/41/1979 tanggal 17 Mei 1979 ternyata dapat kesalahanpenulisan nama Pemohon SOEDARMADJI, BE bin MARDI UTOMOtanggal lahir tertulis 28 th, serta tempat dan tanggal lahir Pemohon Il tertulisSarigunan, 18 th, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebutsebenarnya nama Pemohon adalah SEDYO UTOMO/SUDARMAwUI binMARDI UTOMO
    diatas, maka Pemohon mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Sleman segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAR :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon SOEDARMADuJI, BE bin MARDI UTOMOtanggal lahir tertulis 28 th, serta tempat tanggal lahir Pemohon Il tertulisSarigunan, 18 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :279/41/1979 tanggal 17 Mei 1979 adalah salah, sebenarnya nama Pemohon adalah SEDYO
    Nama Pemohon tertulis SOEDARMADuJI, BE bin MARDI UTOMO diubahmenjadi SEDYO UTOMO/ SUDARMAugI bin MARDI UTOMO;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut didukung oleh suratsurat bukti yang bertanda P.1 sampai dengan P.4,yang pada pokoknya bahwa apa yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah(bukti P.3) dirubah karena tidak sesuai dengan yang digunakan seharihari danyang tertulis dalam dokumen lain yang dimiliki Pemohon dan Pemohon Il (P.1,P.2, dan P.4,) ;Menimbang, bahwa maksud
    Nama Pemohon tertulis SOEDARMADJI, BE bin MARDI UTOMOdiubah menjadi SEDYO UTOMO/ SUDARMAwgI bin MARDI UTOMO;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen, untuk merubah biodataPemohon dan Pemohon Il sebagaimana tercantum dalam amar angka 2putusan ini;4.
Register : 23-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 94/Pid.B/2019/PN Pbg
Tanggal 16 Oktober 2019 —
Terdakwa:
1.Muhammad Husen Als Husen Bin Ahmad Zaenudin
2.Iwan Septianto Als Iwan Bin Lukman Harun
3.Sedyo Cahyo Utomo Als Sedi Bin Trimo
209
  • SEDYO CAHYO UTOMO Alias SEDI Bin TRIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUHAMMAD HUSEN Alias HUSEN Bin AHMAD ZAENUDIN, Terdakwa II. IWAN SEPTIANTO Alias IWAN Bin LUKMAN HARUN dan Terdakwa III.
    SEDYO CAHYO UTOMO Alias SEDI Bin TRIMO masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa oleh karena itu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) potong kemeja warna hitam dengan bagian depan bertuliskan IWAN di bagian

    Dikembalikan kepada Terdakwa Sedyo Cahyo Utomo

    • 1 (satu) potong kaos warna hitam dengan bagian depan bertuliskan 4th ANNIVERSARY KOSTRAPPS SOCIAL PERFORMANCE KOSTRAPPS FEAT STN.

      Terdakwa:
      1.Muhammad Husen Als Husen Bin Ahmad Zaenudin
      2.Iwan Septianto Als Iwan Bin Lukman Harun
      3.Sedyo Cahyo Utomo Als Sedi Bin Trimo
      Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HUSEN Als HUSEN Bin AHMADZAENUDIN Terdakwa Il IWAN SEPTIANTO Als IWAN Bin LUKMANHARUN, Terdakwa Ill SEDYO CAHYO UTOMO Als SEDI Bin TRIMObersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat 1 KUHP;2.
      Lalu Terdakwa, Terdakwa Husen, Terdakwa Sedyo dan yanglain mengerumuni Saksi Redi, selanjutnya Terdakwa memukul Saksi Redimengenai rahang/pipi kiri, Terdakwa Husen memukul kepala bagianbelakang Saksi Redi, dan Terdakwa Sedyo menendang badan Saksi Rediyang mengakibatkan Saksi Redi jatuh tersungkur, setelah itu Saksi Redilari menuju kepemukiman warga dan dikejar oleh Terdakwa Husen dantidak terkejar, lalu Terdakwa Husen menyampaikan kepada Saksi Redi"Rumangsamu Urip Nengendi.
      Sedyo Cahyo Utomo Alias Sedi Bin Trimo dan temanteman Terdakwa warga Dusun Karanggude (Sumampir Lor) dudukduduk juguran;Bahwa pada pukul 18.00 WIB Para Terdakwa melihat konvoi daripemain dan pendukung klub Gamblox (Sumampir Kidul) denganmengendarai sepeda motor dan suara knalpot digebergeber.
      danyang lain mengerumuni Saksi Redi, selanjutnya Terdakwa Iwan memukulSaksi Redi mengenai rahang/pipi kiri, Terdakwa Husen memukul kepalabagian belakang Saksi Redi, dan Terdakwa Sedyo menendang badanSaksi Redi yang mengakibatkan Saksi Redi jatun tersungkur, setelah ituSaksi Redi lari menuju kKepemukiman warga dan dikejar oleh TerdakwaHusen dan tidak terkejar, lalu Terdakwa Husen menyampaikan kepadaSaksi Redi "Rumangsamu Urip Nengendi.
      SEDYO CAHYO UTOMO Alias SEDIBin TRIMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN TERANGTERANGAN DAN DENGANTENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAPORANG;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MUHAMMAD HUSEN AliasHUSEN Bin AHMAD ZAENUDIN Terdakwa Il. IWAN SEPTIANTOAlias IWAN Bin LUKMAN HARUN, Terdakwa Ill.
Register : 11-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0354/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
313
  • 3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Sediyono Bin Dono Wijoyo adalah

    Sadikem (Ibu Pewaris)

    Ike Irawati Binti Endang Wahyu (istri almarhum)

    Silvi Purbowati Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan),

    Diani Purbandari Binti Sediyono(Anak Kandung Perempuan),

    Evi Tri Andini Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan),

    Muhammad Satrio Sedyo Hutomo Bin Sediyono, (Anak

    Leles, KabupatenGarut, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:115/31/VI/92 tertanggal 10 Juni 1992Bahwa dari pernikahan Pewaris dengan Ike Irawati Binti Endang Wahyudikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama;Silvi Purbowati Binti Sediyono, Tempat Garut, Tanggal Lahir 13 April 1993Diani Purbandari Binti Sediyono, Tempat Jakarta, Tanggal Lahir 27 Juni1994Evi Tri Andini Binti Sediyono,Tempat Jakarta, Tanggal Lahir 02 Agustus1996Hal. 2 dari 8 halamanMuhammad Satrio Sedyo
    dunia terlebih dahulu yang bernama Bapak Dono Wijoyo (Ayah)telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2012Bahwa dengan demikian setelan Pewaris (Sediyono Bin Dono Wijoyo)meninggal dunia,maka meninggalkan 6 (enam) orang ahli waris sebagaiberikut: Sadikem (Ibu Pewaris) Ike Irawati Binti Endang (istri almarhum)e Silvi Purbowati Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan), Diani Purbandari Binti Sediyono (Anak Kandung Perempuan),e Evi Tri Andini Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan),e Muhammad Satrio Sedyo
    Menetapkan Ahli Waris dari Almarhnumah Bapak Sediyono Bin Dono Wijoyoadalah sebagai berikut: Sadikem (Ibu Pewaris) Ike Irawati Binti Endang Wahyu (istri almarhum) Silvi Purbowati Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan), Diani Purbandari Binti Sediyono(Anak Kandung Perempuan),e Evi Tri Andini Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan),e Muhammad Satrio Sedyo Hutomo Bin Sediyono, (Anak Kandung lakilaki)4.
    1.Bahwa Pewaris bernama Sediyono Bin Dono Wijoyo meninggal duniapada tanggal 25 April 2019 di Jakarta.2.Bahwa Pewaris bernama Sediyono Bin Dono Wijoyo meninggal duniapada tanggal 25 April 2019 di Jakarta, meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :3.Sadikem (Ibu Pewaris)Ike Irawati Binti Endang Wahyu (istri almarhum)Silvi Purbowati Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan),Diani Purbandari Binti Sediyono(Anak Kandung Perempuan),Evi Tri Andini Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan),Muhammad Satrio Sedyo
    Menetapkan ahli waris dari Pewaris Sediyono Bin Dono Wijoyo adalah Sadikem (Ibu Pewaris)Ike Irawati Binti Endang Wahyu (istri almarhum)Silvi Purbowati Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan), Diani Purbandari Binti Sediyono(Anak Kandung Perempuan), Evi Tri Andini Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan), Muhammad Satrio Sedyo Hutomo Bin Sediyono, (Anak Kandung lakilaki)4.