• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan orang yang bernama SYMPRONIUS SENDAN lahir tanggal 31 Desember 1956 sebagaimana termuat dalam Paspor Republik Indonesia Nomor C0261448 yang dikeluarkan kantor Imigrasi Kabupaten Sanggau tanggal 04 Juli 2018 merupakan satu orang yang sama dengan SYIMPRONIUS SENDAN lahir di Semeng, 01 Juli 1955 sebagaimana tertera di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 6103070107560084, Kartu Keluarga Nomor 6103071003054792 dan Kutipan

  Akta Kelahiran Nomor 6103-LT-11042023-0036;

• Menyatakan bahwa orang dengan nama SYIMPRONIUS SENDAN lahir di Semeng, 01 Juli 1955;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat penetapan ini dibacakan sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Syimpronius Sendan

• T.Amir Hamzah Dusun VII Desa Sendan Rejo Kec.

  T.Amir Hamzah Dusun VII Desa Sendan RejoKec.

  T.Amir Hamzah Dusun VII Desa Sendan Rejo Kec.Binjai Kab.Langkat mendengar teriakan dari saksi Wenita Sari minta tolongada maling.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 428/Pid.B/2020/PN Bnj Bahwa saksi dan warga yang mendengarkan hal tersebut langsungmelakukan pengejaran dan berhasil menagkap terdakwa.

  TAAmir Hamzah Dusun VII Desa Sendan RejoKec. Binjai Kab.Langkat merampas Hp milik saksi Wenita Sari yangdiletakkan saksi di jok depan sepeda motornya.

• Sendan) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Mei 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;

• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sendan, NIK. Tempat Tanggal Lahir Tangerang, 11 Februari1970, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKp. Kademangan RT.

Sendan, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Ko.

Sendan dan dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi nikah yang bernama Sanudin (Saya sendiri) dan Marjuki, yangsemuanya beragama Islam dan berakal sehat; Yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.

Sendan dan LukmanulHakim, S.E. bin H.

Sendan) yangdilangsungkan pada tanggal 02 Mei 1986 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;4.

• Asri Sendan 842 50.520.000 50.520.000 50.520.000a 4 Masnawi Sendan 2246 /134.760.000/3.000.000 /137.760.00 6.888.000 130.872.000M a 05 Masnawi Sendan 453 27.180.000 27.180.000 27.180.000M a6 Rusdaniah Sendan 2595 155.700.000 155.700.00 7.785.000 147.915.000a 07 Rusdaniah Sendan 606 36.360.000 36.360.000 36.360.000a8 Salahuddi Sendan 3233 193.980.000 193.980.00 9.699.000 184.281.000n a 09 Awaluddin Sendan 4561 273.660.000 273.660.00 13.683.00 259.977.000a 0 010 Awaluddin Sendan 490 29.400.000 29.400.000

  29.400.000a11 Dahlia Sendan 286 17.160.000 3.000.000 20.160.000 20.160.000a12 Dahlia Sendan 197 11.820.000 11.820.000 11.820.000a13 Zainuddin Sendan 342 20.520.000 20.520.000 20.520.000a14 Muh.

  Sendan 260 15.600.000 15.600.000 15.600.000Asad a15 Muliadi Sendan 2335 /140.100.000 140.100.00 7.005.000 133.095.000Jamal a 016 Aco Arif Sendan 3258 /195.480.000 195.480.00 9.774.000 185.706.000a 017 Amansyah Sendan 3722 223.320.000 223.320.00 11.166.00 212.154.000a 0 018 M. Idrus Sendan 3273 196.380.000 196.380.00 9.819.000 186.561.000a 019 Abd. Rauf Sendan 3837 230.220.000 230.220.00 11.511.00 218.709.000a 0 020 Drs.

  Asri Sendan 842 50.520.000 50.520.000 50.520.000a4 Masnawi Sendan 2246 /134.760.000/3.000.000 137.760.00 6.888.000 130.872.000M a 05 Masnawi Sendan 453 = 27.180.000 27.180.000 27.180.000M a6 Rusdaniah Sendan 2595 155.700.000 155.700.00 7.785.000 147.915.000a 07 Rusdaniah Sendan 606 = 36.360.000 f 36.360.000 36.360.000a8 Salahuddi Sendan 3233 193.980.000 193.980.00 9.699.000 184.281.000n a 09 Awaluddin Sendan 4561 273.660.000 273.660.00 13.683.00 259.977.000a 0 010 Awaluddin Sendan 490 = =29.400.000

  Asri Sendan 842 50.520.000 50.520.000 50.520.000a4 Masnawi Sendan 2246 /134.760.000 /3.000.000 137.760.000 6.888.000130.872.000M a5 Masnawi Sendan 453 = 27.180.000 27.180.000 27.180.000M a6 Rusdaniah Sendan 2595 155.700.000 155.700.0000 7.785.000147.915.000a7 Rusdaniah Sendan 606 = 36.360.000 36.360.000 36.360.000a8 Salahuddi Sendan 3233 193.980.000 193.980.000 9.699.000184.281.000n a9 Awaluddin Sendan 4561 273.660.000 273.660.000 13.683.00)259.977.000a 010 Awaluddin Sendan 490 =29.400.000 29.400.000

• Rahman, yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1977 di Dusun Banua, Desa Sendana, Kecamatan Sendan, Kabupaten Majene;

  3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 07 Juli 1977 di Dusun Banua, Desa Sendana,Kecamatan Sendan, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahpaman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Aco Bali Tanah,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yangHal. 1 dari 10 Hal.

  Rahman yang dilaksanakanpada tanggal O7 Juli 1977 di Dusun Banua, Desa Sendana,Kecamatan Sendan, Kabupaten Majene;Hal. 2 dari 10 Hal.

  Penetapan No.33/Pdt.P/2019/PA.MjBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Banua,Desa Sendana, Kecamatan Sendan, Kabupaten Majene, padatanggal 07 Juli 1977;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahpaman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Aco BaliTanah, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Banua, bernama Syekh Daeng Azzahrah;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya

  Penetapan No.33/Pdt.P/2019/PA.Mj Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Banua,Desa Sendana, Kecamatan Sendan, Kabupaten Majene, padatanggal 07 Juli 1977; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahpaman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Aco BaliTanah, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Banua, bernama Syekh Daeng Azzahrah; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya

  Rahman, yang dilaksanakanpada tanggal O7 Juli 1977 di Dusun Banua, Desa Sendana,Kecamatan Sendan, Kabupaten Majene;3.

• PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2021/PA.MjeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Sanuddin bin Panggel, tempat dan tanggal lahir Majene, 05 Juli 1973,agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Naukkalukku, DesaLalattedong, Kecamatan Sendan, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Katarina Kaluang

  untukpenerbitan akta nikah para pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sanuddin bin Panggeldengan Pemohon Il, Katarina Kaluang Hera binti Frans yang dilaksanakanpada tanggal 20 November 2004 di Dusun Naukkalukku, Desa Lalattedong,Kecamatan Sendan

  Syahrul bin Mahmuda, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Naukkalukku, Desa Lalattedong,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DusunNaukkalukku, Desa Lalattedong, Kecamatan Sendan, Kabupaten Majenepada 20 November 2004;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah

  Jufri, umur ... tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunTaddasauing, Desa Lalattedong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DusunNaukkalukku, Desa Lalattedong, Kecamatan Sendan, Kabupaten Majenepada 20 November 2004; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah

  tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil,sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada 20November 2004 di Dusun Naukkalukku, Desa Lalattedong, Kecamatan Sendan

• telahHal. 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2333/Pdt.G/2019/PA.Bjnterikat dalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalaPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendan

  Penggugat, olehkarena itu keterangansaksi tersebuttelah memenuhisyarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alabukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalaPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendan

• telahterikat dalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahHal. 7 dari 11 halaman Putusan No.1875/Pdt.G/2019/PA.Bjnbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalaPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendan

  Penggugat, olehkarena itu keterangansaksi tersebuttelah memenuhisyarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alabukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalaPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendan

• Muin alias Muin, tempat dan tanggal lahir Pangaleroang,01 Juli 1979, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunPangaleroang, Desa Tallambalao, KecamatanTammerodo Sendan, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamanak Pemohon, orang tua calon suami anak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

  Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majenepada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 176/Pdt.P/2020/PA.Mj,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Nurmainda binti Anmad, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di DusunPangaleroang, Desa Tallambalao, Kecamatan Tammerodo Sendan,Kabupaten Majene, dengan

  Penetapan No.176/Pdt.P/2020/PA.MjDusun Pangaleroang, Desa Tallambalao, Kecamatan Tammerodo Sendan,Kabupaten Majene;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Tammerodo Sendana Kabupaten Majene, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B218/kua.31.02.6/PW.O1/IX/2020 tanggal 10September 2020, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TammerodoSendana Kabupaten Majene menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Dirham bin Tahir dengan Nurmainda binti Anmad dengan alasan

• saksi Yani Ibrahimmenarik tas yang berada dilengan kanan Acil als Ucil sehingga terjadi tarikmenarik antara saksi Yani lorahim dan Acil, Kemudian Acil als Ucil kesallangsung turun dari sepeda motor dan mebacokan celurit yangdipegangnya kearah korban sebanyak 2 (dua )kali kearah tangan kiri saksiYani lbrahim,lalu terdakwa bersama Acil Als Ucil, saksi Jaka Saputra dansaksi Doni sen dengan mengendarai sepeda motor melarikan diri,znamunpada saat melarikan diri sepeda motor yang kendarai oleh saksi Doni sendan

  lorahim Als YaniLasmini Bin lorahim;Bahwa kemudian terdakwa bersama Acil als Ucil, saksi Jaka Saputra dansaksi Doni Sen langsung masuk kedalam salon secara bersamaan denganberpurapura hendak memotong rambut, lalu saksi Jaka Saputra langsungmenutup pintu salon dan saksi Doni sen dan Acil Als Ucil masingmasinglangsung mengeluarkan sebilah pisau dan celurit dari pinggangnyamenodongnya kearah saksi Yani lorahim dan saksi Dehendra danmengancam dengan berkata jangan bergerak mato Kau, lalu saksi Doni sendan

  terdakwa bersama Acil als Ucil, saksi Jaka Saputradan saksi Doni Sen langsung masuk kedalam salon secara bersamaandengan berpurapura hendak memotong rambut, lalu saksi Jaka Saputralangsung menutup pintu salon dan saksi Doni sen dan Acil Als Ucil masingmasing langsung mengeluarkan sebilah pisau dan celurit dari pinggangnyaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 812/Pid.B/2017/PN Plgmenodongnya kearah saksi Yani lbrahim dan saksi Dehendra danmengancam dengan berkata jangan bergerak mato Kau, lalu saksi Doni sendan

• tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalaPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendan

  memenuhisyarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alabukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalaHal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 2279/Pdt.G/2019/PA.BjnPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendan

• Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak saat ini dalam asuhan Penggugat; SaksiBahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun saatini sudah tidak rukun lagi sejak April 2013;Bahwa saksi tahu Tergugat sering berkata kotor terhadap Penggugat,Tergugat sering bermain judi dan Tergugat tidak memberi nafkah Penggugat;Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu antara Tergugat dengan Penggugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat berada di Jayapura sendan

  dJayapura.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun saatini sudah tidak rukun lagi sejak April 2013;Bahwa saksi tahu Tergugat sering berkata kotor terhadap Penggugat,Tergugat sering bermain judi dan Tergugat tidak memberi nafkah Penggugat;Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu antara Tergugat dengan Penggugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat berada di Jayapura sendan

• telahterikat dalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahHal. 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Bjnbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalaPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendan

  Penggugat, olehkarena itu keterangansaksi tersebuttelah memenuhisyarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alabukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalaPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendan

• bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhsyarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudalbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalaPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendan

  memenuhi syarat materiil sebagaimtelah diaturdalam Pasal 171 HIR, sehinggaketerangansaksi tersebutHal. 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2389/Pdt.G/2019/PA.Bjnmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudalbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalaPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendan

• telahterikat dalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahHal. 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Bjnbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalaPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendan

  Penggugat, olehkarena itu keterangansaksi tersebuttelah memenuhisyarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alabukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalaPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendan

• telahHal. 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2616/Pdt.G/2019/PA.Bjnterikat dalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalaPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendan

  Penggugat, olehkarena itu keterangansaksi tersebuttelah memenuhisyarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alabukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalaPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendan

• Kepaniteraan PengadilanAgama Blora register Nomor : 1241/Pdt.G/2013/PA.Bla. tanggal 21 Agustus 2013,mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Juli 2011, dinadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan J Kabupaten fa, sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : i denganstatus perawan dengan jejaka, mas kawin berupa uang tunai Rp. 2.000,,11 sendan

• telahterikat dalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telahHal. 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2663/Pdt.G/2019/PA.Bjnmemenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalaPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendan

  Penggugat, olehkarena itu keterangansaksi tersebuttelah memenuhisyarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alabukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalaPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendan

• telahterikat dalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalaPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Hal. 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2662/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendan

  Penggugat, olehkarena itu keterangansaksi tersebuttelah memenuhisyarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alabukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalaPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendan

• ALI ROZI,

dikembalikan kepada saksi ALI ROZI Bin ALI SENDAN

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah);

ALI ROZI,dikembalikan kepada saksi ALI ROZI Bin ALI SENDAN.4.

Saksi ALI ROZI Bin ALI SENDAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkaraini;Bahwa, pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa, di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi;Bahwa, sebelum saksi menanda tangani berita

Prabumulih,1 (satu) unit mobil No.Pol : BG1541CQ tahun 2010 warna silver metalik No.Rangka : MHKV1BA2JAK054735No.Mesin : DF10833 beserta kunci kontak berwarna hitam dan STNK mobil a.n.ALI ROZI yang dijadikan barang bukti, maka dikembalikan kepada saksi ALIROZI Bin ALI SENDAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi ALI

ROZI Bin ALI SENDAN;Halhal yang meringankan Terdakwa bersikap sopan dipersidangan, Terdakwa dipersidangan telah mengakui terus terang dan menyesaliserta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya, Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa pada dasarnya pidana yang dijatuhkan atas diriterdakwa, bukanlah merupakan tindakan balas dendam ataupun didasarkanatas rasa benci, namun sesungguhnya merupakan tindakan hukum yangbersifat mendidik yang