PetuananRermira sebelah timur dan Rermira sebelah Selatan Suku Mairasi Tergugat telahmenerbitkan sertifikat Hak Milik dengan Nomor : 232 Tahun 1986 atas nama MAXFARNEUBUN sebagai Turut Tergugatat dan Sertifikat Nomor : 232 tahun 2007yang telah dibalik namanya kepada HEINRICK TANUSAPUTRA sebagai TurutTergugat Il yang merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;Bahwa akibat tindakan Tergugat yang telah menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor : 232 Tahun 1986 atas nama MAX FARNEUBUN selaku Turut Tergugat dan Sertifikar

namaBlasius Maturbongs ;Sebelah Selatan dengan ~ : Jalan;Sebelah Barat dengan : Jalan ;Sebelah Timur dengan : Tanah Bersertifikat Hak Milik No. 233 Atas namaBeni Walerubun , sekarang Rumah Namsa PensiunTNI ;Adalah tindakan yang bertentangan dengan hukum atau melawan hukum untuk ituharus dinyatakan tidak sah dan harus dibatalkan dan atau batal demi hukum dengansegala akibat hukumnya9.Bahwa dengan dimilikinnya Sertifikat Hak Milik Nomor : 232 Tahun 1986 atasnama MAX FARNEUBUN selaku Turut Tergugat dan Sertifikar

2007 yang telah dibalik namanya dengan nama HEINRICKTANUSAPUTRA selaku Turut Tergugat II adalah tidak sah dan tidak berdasakanhukum karena penerbitan sertifikat tersebut cacat administastri / cacat hukummaka perbuatan Tergugat yang menerbitkan Setifikat tersebut di katagorikansebagai perbuatan melawan hukum ( onrechts matigedaazd ) ;Bahwa Tergugat telah menyatakan hak atas tanah tersebut dengan terbitnyaSertifikat Hak Milik Nomor : 232 Tahun 1986 atas nama MAX FARNEUBUNselaku Turut Tergugat dan Sertifikar

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 232 Tahun 1986 atas nama MAXFARNEUBUN dan Sertifikar Nomor : 232 tahun 2007 yang telah dibalik namanyadengan nama HEINRICK TANUSAPUTRA dinyatakan tidak mempunyai kekuatanberlaku/dilumpuhkan dan atau Batal Demi Hukum atau memerintahkan Tergugatuntuk membatalkannya.3.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 232 Tahun 1986 atas nama Max Farneubundan Sertifikar Nomor 232 tahun 2007 yang telah dibalik namanya dengan namaHeinrick Tanusaputra dinyatakan tidak mempunyai kekuatan berlaku/dilumpuhkandan atau Batal Demi Hukum atau memerintahkan Tergugat untuk membatalkannya.3.

Petuanan Rermira sebelah timur dan Rermira sebelah SelatanSuku Mairasi Tergugat telah menerbitkan sertifikat Hak Milik denganNomor : 232 Tahun 1986 atas nama MAX FARNEUBUN sebagai TurutTergugatat dan Sertifikat Nomor : 232 tahun 2007 yang telah dibaliknamanya kepada HEINRICK TANUSAPUTRA sebagai Turut Tergugat IIyang merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;Bahwa akibat tindakan Tergugat yang telah menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomor : 232 Tahun 1986 atas nama MAX FARNEUBUN selakuTurut Tergugat dan Sertifikar

tahun 2007 yang telah dibalik namanya dengan namaHEINRICK TANUSAPUTRA selaku Turut Tergugat Il adalah tidak sahdan tidak berdasakan hukum karena penerbitan sertifikat tersebut cacatadministastri / cacat hukum maka perbuatan Tergugat yangmenerbitkan Setifikat tersebut di katagorikan sebagai perbuatanmelawan hukum ( onrechts matigedaad ) ;Bahwa Tergugat telah menyatakan hak atas tanah tersebut denganterbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor : 232 Tahun 1986 atas nama MAXFARNEUBUN selaku Turut Tergugat dan Sertifikar

yakniPenggugat sehingga dengan memproses tanah tersebut danmenjadikan sebagai tanah hak milik MAX FARNEUBUN selaku Turuthalaman5 dari 20 putusan no.66/PDT/2019/PT JAP10.11.11.1.11.2.Tergugat dan telah dibalik namanya HEINRICK TANUSAPUTRAsebagai Turut Tergugat Il adalah merupakan tindakan yang salah ataukeliru. dan atau melawan hukum sehingga hal ini patutlah jikaPengadilan memerintakan Tergugat untuk membatalkan Sertifikat HakMilik Nomor : 232 Tahun 1986 atas nama MAX FARNEUBUN selakuTurut Tergugat dan Sertifikar

Nomor :92 / Pdt / 2015 / PT JAP tanggal 22 Februari 2016 selama perkara inibelum ada Putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap.Menyatakan bahwa putusan dalam provisi ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu meskipun ada bantahan, banding maupun kasasisampai diperolehnya Putusan Pengadilan yang berkekuatan hukumtetap dalam perkara ini.DALAM POKOK PERKARAPRIMAIRMengabulkan gugatan PenggugatPenggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 232 Tahun 1986 atas namaMAX FARNEUBUN dan Sertifikar

Carkum tanggal 30 Juli 2013;- 1 (satu) lembar Sertifikar Kesempurnaan 0.PK.009/UUP.T.bg-13 an. Carkum;- 1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri No. 354/Cca tanggal 13 Mei 2009;- 2 (dua) lembar SKK (Surat Keterangan Kecakapan) 30 Mil an. Saikun tanggal 26 Agustus 2013 dan tanggal 24 Oktober 2011;- 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar tanggal 02 Juli 2014;- 1 (satu) lembar Daftar Nahkoda dan Anak Buah Kapal Perikanan (crew list) an.

Carkum;3. 1 (satu) lembar Pas Tahunan Kapal Penangkap Ikan an.Carkum tanggal 30 Juli 2013;4. 1 (satu) lembar Sertifikar Kesempurnaan 0.PK.009/UUP.T.bg13 an. Carkum;5. 1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri No. 354/Ccatanggal 13 Mei 2009;6. 2 (dua) lembar SKK (Surat Keterangan Kecakapan) 30 Milan.

Carkum;1 (satu) lembar Pas Tahunan Kapal Penangkap Ikan an.Carkum tanggal 30 Juli 2013;1 (satu) lembar Sertifikar Kesempurnaan 0.PK.009/UUP.T.bg13 an. Carkum;1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri No. 354/Ccatanggal 13 Mei 2009;2 (dua) lembar SKK (Surat Keterangan Kecakapan) 30 Milan. Saikun tanggal 26 Agustus 2013 dan tanggal 24Oktober 2011;1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar tanggal 02 Juli2014;1 (satu) lembar Daftar Nahkoda dan Anak Buah KapalPerikanan (crew list) an.

Carkum;1 (satu) lembar Pas Tahunan Kapal Penangkap Ikan an.Carkum tanggal 30 Juli 2013;e 1 (satu) lembar Sertifikar Kesempurnaan 0.PK.009/UUP.T.bg13 an. Carkum;e 1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri No. 354/Ccatanggal 13 Mei 2009;e 2 (dua) lembar SKK (Surat Keterangan Kecakapan) 30 Milan. Saikun tanggal 26 Agustus 2013 dan tanggal 24Oktober 2011;e 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar tanggal 02 Juli2014;e 1 (satu) lembar Daftar Nahkoda dan Anak Buah KapalPerikanan (crew list) an.

Bahwa Penggugat adalah selaku pemilik yang sah atas sebidangtanah dengan Sertifikar Hak Milik (SHM) nomor 552 Desa Babakan,Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal Jawa Tengah dengan luas + 218m?(dua ratus delapan belas meter persegi) atas nama Masud SuamiRochanah.Dengan batasbatas semula sebagai berikut:Sebelah utara : Hj DamuSebelah timur : Tamid/EfiSebelah selatan : JalanSebelah barat : Nawawi;Halaman 2 dari 28 halaman putusan nomor 33/Pdt/2021/PT SMG3.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang meminjam Sertifikar HakMilik (SHM) nomor 552 Desa Babakan Kecamatan Kramat KabupatenTegal Jawa Tengah dengan luas + 218m? (dua ratus delapan belas meterpersegi) atas nama Masud Suami Rochanah kepada Penggugat dan tidakmengembalikannya adalah Perbuatan Melawan hukum;4.

Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat II tidak pernah adakesepakatan jualbeli atas sebidang tanah dengan Sertifikar Hak Milik(SHM) nomor 552 Desa Babakan Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal Jawa Tengah dengan luas + 218m?

Menyatakan Penghunian Tergugat II atas tanah milik Penggugat tanahdengan Sertifikar Hak Milik (SHM) nomor 552 Desa Babakan KecamatanKramat Kabupaten Tegal Jawa Tengah dengan luas + 218m? (dua ratusdelapan belas meter persegi) adalah tanpa hak dan sebagai Perbuatanmelawan hukum;8.

Menghukum Tergugat II atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk mengosongkan / menyerahkan tanah dengan Sertifikar Hak Milik(SHM) nomor 552 Desa Babakan Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal Jawa Tengah dengan luas + 218m? (dua ratus delapan belas meter persegi)kepada Penggugat selaku pemilik yang sah dalam keadaan kosong danbebas;9. Menyatakan sah dan berharga Peletakan sita Jaminan (ConservatoirBeslag) atas objek sengketa tersebut;10.

) telah disepakati oleh terdakwa dankorban bahwa pembayaran akan dilakukan setelah sertifikat selesai dariBadan Pertanahan beserta pembuatan Akta jual beli Ruko ; Bahwa selanjutnya pada tanggal 18 Mei 2010 terdakwa datang danmeminta uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepadakorban dengan alasan pengurusan sertifikat Ruko tersebut sudah mauselesai kemudian sekitar pada tanggal 09 Agustus 2010 terdakwa kembalimeminta uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) namun2karena Sertifikar

rupiah) telah disepakati oleh terdakwa dankorban bahwa pembayaran akan dilakukan setelah sertifikat selesai dariBadan Pertanahan beserta pembuatan Akta jual beli Ruko ; Bahwa selanjutnya pada tanggal 18 Mei 2010 terdakwa datang danmeminta uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepadakorban dengan alasan pengurusan sertifikat Ruko tersebut sudah mauselesai kemudian sekitar pada tanggal 09 Agustus 2010 terdakwa kembalimeminta uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) namunkarena Sertifikar

Sertifikar Hak Milik (GHM) No. , dengan luas tanah m2, No.SU: HT Rp.247.500.000,00 (dua ratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).b. Sertifikar Hak Milik (GHM) No. , dengan luas tanah m2, No.SU: HT Rp.190.000.000,00 (seratus sembilan puluh juta rupiah).c.

Sertifikar Hak Milik (GHM) No. , dengan luas tanah 107 m2, No.SU: HT Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).Untuk selanjutnya ketiga Sertifikat Hak Milik tersebut di atas mohon disebutsebagai OBYEK SENGKETA.Bahwa tiga sertifikat hak milik tersebut di atas adalah seluas m2 yang merupakanlahan kosong dan showroom mobil, yang terletak di Kecamatan Ngemplak,10.Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta dan seluruh jaminan tersebutadalah atas nama TERGUGAT (Penggugat Il).Bahwa pada tanggal 4 April

Carkum tanggal 30 Juli 2013;- 1 (satu) lembar Sertifikar Kesempurnaan 0.PK.009/UUP.T.bg-13 an. Carkum;- 1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri No. 354/Cca tanggal 13 Mei 2009;- 2 (dua) lembar SKK (Surat Keterangan Kecakapan) 30 Mil an. Saikun tanggal 26 Agustus 2013 dan tanggal 24 Oktober 2011;- 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar tanggal 02 Juli 2014;- 1 (satu) lembar Daftar Nahkoda dan Anak Buah Kapal Perikanan (crew list) an.

Carkumtanggal 30 Juli 2013;4 1 (satu) lembar Sertifikar Kesempurnaan 0.PK.009/UUP.T.bg13 an.Carkum;5 1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri No. 354/Cca tanggal 13Mei 2009;6 2 (dua) lembar SKK (Surat Keterangan Kecakapan) 30 Mil an.Saikun tanggal 26 Agustus 2013 dan tanggal 24 Oktober 2011;7 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar tanggal 02 Juli 2014;Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor 1000/Pid.Sus/2014/PN.Tjk8 1 (satu) lembar Daftar Nahkoda dan Anak Buah Kapal Perikanan(crew list) an.

Carkumtanggal 30 Juli 2013;Halaman 29 dari 42 Putusan Nomor 1000/Pid.Sus/2014/PN.Tjk301 (satu) lembar Sertifikar Kesempurnaan 0.PK.009/UUP.T.bg13an. Carkum;1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri No. 354/Cca tanggal 13Mei 2009;2 (dua) lembar SKK (Surat Keterangan Kecakapan) 30 Mil an.Saikun tanggal 26 Agustus 2013 dan tanggal 24 Oktober 2011;1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar tanggal 02 Juli 2014;1 (satu) lembar Daftar Nahkoda dan Anak Buah Kapal Perikanan(crew list) an.

Carkumtanggal 30 Juli 2013;1 (satu) lembar Sertifikar Kesempurnaan 0.PK.009/UUP.T.bg13an. Carkum;1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri No. 354/Cca tanggal 13Mei 2009;2 (dua) lembar SKK (Surat Keterangan Kecakapan) 30 Mil an.Saikun tanggal 26 Agustus 2013 dan tanggal 24 Oktober 2011;1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar tanggal 02 Juli 2014;1 (satu) lembar Daftar Nahkoda dan Anak Buah Kapal Perikanan(crew list) an.

Uitvoorbarbijvoorad).Bahwa berdasarkan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas, Penggugatmemohon Kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut:DALAM PETITUM1.2.10.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatkan Para Tergugat terbukti secara sah melakukan perbuatanWanprestasi;Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dan Para Tergugat atas 2 (dua)bidang tanah dan bangunan sebagaimana tercatat dalam sertifikar

dan Tergugatmaupun orang tua Penggugat dan Tergugat yaitu Agam Wali tidak akan menyetujuipembuatan Sertifikat Hak Milik atas nama Penggugat, sehingga Gugatan Penggugattersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa kedai/Toko yang disengketakan, pernah di upayakan deganperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, pada tanggal 02 April 1989, namun tidakberhasil, .........4berhasil, karena pembagian tersebut dianggap tidak adil sehingga Tergugat tidak maumenandatangani Surat Perdamaian tersebut, bukti Pl (Sertifikar

Sebidang tanah darat seluas kurang lebih 1375 M2 yang terletak di Kabupaten Karawang , sertifikar nomor 00866 atas nama Pemohon dan termohon;b. Sebuah bangunan yang terletak Karawang Timur,Kabupaten Karawang dengan sertifikat guna bangunan Nomor 00744 atas nama Pemohon;c. Satu unit Kijang Inova nopol T.XXXX PM atas nama Termohon;d.

Sebidang tanah darat seluas kurang lebih 1375 M2 yang terletak diKabupaten Karawang , sertifikar nomor 00866 atas nama Pemohon dantermohon;b. Sebuah bangunan yang terletak Karawang Timur,Kabupaten Karawangdengan sertifikat guna bangunan Nomor 00744 atas nama Pemohon;c. Satu unit Kijang Inova nopol T.XXXX PM atas nama Termohon;d.

Pada Gugatan didalilkan bahwa sewaktu Tergugat mengurus sertifikat melaluiTergugat Il d s t, selanjutnya pada petitum gugatan point 4 memerintahkanTergugat Il untuk mencabut sertifikat Tergugat , namun pada gugatan tidakdisebutkan Nomor Sertifikar yang akan dicabut dan tidak mendalilkan perbuatanmelawan hokum yang dilakukan atas pengurusan sertifikat dimaksud ;Pokok Perkara.1.Bahwa gugatan Penggugat diajukan atas itikad tidak baik dengan maksudmenguntungkan diri sendiri, dalam hal ini separoh dari

Carkum tanggal 30 Juli 2013;- 1 (satu) lembar Sertifikar Kesempurnaan 0.PK.009/UUP.T.bg-13 an. Carkum;- 1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri No. 354/Cca tanggal 13 Mei 2009;- 2 (dua) lembar SKK (Surat Keterangan Kecakapan) 30 Mil an. Saikun tanggal 26 Agustus 2013 dan tanggal 24 Oktober 2011;- 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar tanggal 02 Juli 2014;- 1 (satu) lembar Daftar Nahkoda dan Anak Buah Kapal Perikanan (crew list) an.

Carkum;. 1 (satu) lembar Pas Tahunan Kapal Penangkap Ikan an.Carkum tanggal 30 Juli 2013;. 1 (satu) lembar Sertifikar Kesempurnaan 0.PK.009/UUP.T.bg13 an. Carkum;. 1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri No. 354/Cca tanggal13 Mei 2009;. 2 (dua) lembar SKK (Surat Keterangan Kecakapan) 30 Mil an.Saikun tanggal 26 Agustus 2013 dan tanggal 24 Oktober2011;. 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar tanggal 02 Juli2014;. 1 (satu) lembar Daftar Nahkoda dan Anak Buah KapalPerikanan (crew list) an.

Carkumtanggal 30 Juli 2013;1 (satu) lembar Sertifikar Kesempurnaan 0.PK.009/UUP.T.bg13 an.Carkum;1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri No. 354/Cca tanggal 13 Mei2009;2 (dua) lembar SKK (Surat Keterangan Kecakapan) 30 Mil an. Saikuntanggal 26 Agustus 2013 dan tanggal 24 Oktober 2011;1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar tanggal 02 Juli 2014;1 (satu) lembar Daftar Nahkoda dan Anak Buah Kapal Perikanan (crewlist) an.

Carkumtanggal 30 Juli 2013;1 (satu) lembar Sertifikar Kesempurnaan 0.PK.009/UUP.T.bg13 an.Carkum;1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri No. 354/Cca tanggal 13 Mei2009;2 (dua) lembar SKK (Surat Keterangan Kecakapan) 30 Mil an. Saikuntanggal 26 Agustus 2013 dan tanggal 24 Oktober 201 1;1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar tanggal 02 Juli 2014;1 (satu) lembar Daftar Nahkoda dan Anak Buah Kapal Perikanan (crewlist) an.

Carkum; 1 (satu) lembar Pas Tahunan Kapal Penangkap Ikan an.Carkum tanggal 30 Juli 2013; 1 (satu) lembar Sertifikar Kesempurnaan 0.PK.009/UUP.T.bg13an. Carkum; 1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri No. 354/Cca tanggal13 Mei 2009; 2 (dua) lembar SKK (Surat Keterangan Kecakapan) 30 Mil an.Saikun tanggal 26 Agustus 2013 dan tanggal 24 Oktober 2011; 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar tanggal 02 Juli 2014; 1 (satu) lembar Daftar Nahkoda dan Anak Buah KapalPerikanan (crew list) an.

Carkum;e1 (satu) lembar Pas Tahunan Kapal Penangkap Ikan an.Carkum tanggal 30 Juli 2013;4. 1 (satu) lembar Sertifikar Kesempurnaan 0.PK.009/UUP.T.bg13 an. Carkum;5. 1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri No. 354/Ccatanggal 13 Mei 2009;6. 2 (dua) lembar SKK (Surat Keterangan Kecakapan) 30 Milan.

Carkum;1 (satu) lembar Pas Tahunan Kapal Penangkap Ikan an.Carkum tanggal 30 Juli 2013;1 (satu) lembar Sertifikar Kesempurnaan 0.PK.009/UUP.T.bg13 an. Carkum;1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri No. 354/Ccatanggal 13 Mei 2009;2 (dua) lembar SKK (Surat Keterangan Kecakapan) 30 Milan. Saikun tanggal 26 Agustus 2013 dan tanggal 24Oktober 2011;1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar tanggal 02 Juli2014;1 (satu) lembar Daftar Nahkoda dan Anak Buah KapalPerikanan (crew list) an.

Qamaruddin Lathief terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 466 luas 913 M2 berlokasi di kampung Mariana Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1791 luas 1.199 M2 berlokasi di Desa Pasiran Kecamatan Pasiran Kabupaten Sambas dan Sertifikar Hak Mliki Nomor 1277 luas 903 M2 berlokasi di Desa Pasiran Kecamatan Pasiran Kabupaten Sambas;

No. 427/Pdt.P/2020/PA Mks.Menimbang, bahwa untuk menjamin adanya kepastian hukum atasadanya iktikad baik dan tanggung jawab Pemohon untuk bertindak selakuwali dalam melakukan perbuatan hukum demi kepentingan anak tersebut,khususnya dalam hal mengurus balik nama sertifikar rumah milik ayah anaktersebut, maka terlebih dahulu harus mendapat penetapan dari pengadilan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuanketentuanhukum dimaksud dikaitkan dengan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat

No.2245 K/Pid.Sus/20141 (satu) lembar Sertifikar Kesempurnaan 0.PK.009/UUP.T.bg13 atasnama Carkum; 1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri Nomor : 354/Cca tanggal 13Mei 2009; 2 (dua) lembar SKK (Surat Keterangan Kecakapan) 30 Mil atas namaSaikun tanggal 26 Agustus 2013 dan tanggal 24 Oktober 2011; 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar tanggal 02 Juli 2014; 1 (satu) lembar Daftar Nahkoda dan Anak Buah Kapal Perikanan (crewlist) atas nama KM Sinar Jaya Siroy tanggal 02 Juli 2014;1 (satu) lembar

No.2245 K/Pid.Sus/20141 (satu) lembar SIUP Nomor : 523.2/39/16/2009 atas namaCarkum; 1 (satu) lembar Pas Tahunan Kapal Penangkap Ikan atas namaCarkum tanggal 30 Juli 2013; 1 (satu) lembar Sertifikar Kesempurnaan 0.PK.009/UUP.T.bg13atas nama Carkum; 1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri Nomor : 354/Cca tanggal13 Mei 2009; 2 (dua) lembar SKK (Surat Keterangan Kecakapan) 30 Mil atasnama Saikun tanggal 26 Agustus 2013 dan tanggal 24 Oktober2011; 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar tanggal 02

Kabupaten BangkaNomor 1413 atas nama Pemohon (Sugianto);Bahwa satu bidang tanah perkarangan yang diatasnya terdapat 1 (satu)bangunan permanen/ rumah tersebut akan digunakan sebagai jaminan ataspinjaman kepada Bank Mandiri yang mana sebelumnya sudah dijaminkankepada Bank Mandiri dan saat init Pemohon bermaksud untuk menambahjumlah dana pinjaman , karena dua anak Pemohon ANAK ITT PEMOHONDAN ISTRI PEMOHON dan ANAK IV PEMOHON DAN ISTRIPEMOHON masih di bawah umur dan belum ada penunjukan wali:Bahwa, Sertifikar

agar hartapeninggalan almarhum Maksum tersebut dibagi kepada ahli waris yangberhak sesuai dengan ketentuan hukum islam yang selaras dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, akan tetapi para tergugat tidak maumenyerahkannya kepada yang berhak;Bahwa, atas sikap dan perbuatan para terfgugat tersebut telah nyatanyatamerugikan para penggugat, karena hakhaknya dirampas oleh para tergugatdengan melawan hukum;Bahwa karena Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenPandeglang telah menerbitkan sertifikar

Tanah beserta bangunan Toko di atasnya yang terletak di Jalan Subang,Sertifikar Hak Milik No. 99 atas nama OYO bin RASTA, luas 149 M2; b. Tanah beserta bangunan Rumah Tinggal dan terletak di Jalan Raya PasarJumat Rt. 11/03 Desa Pabuaran Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subangsertifikat Hak Milik No. 367 atas nama OYO bin RASTA, seluas 80 m2;c.

Kabupaten BangkaNomor 1413 atas nama Pemohon (Sugianto);Bahwa satu bidang tanah perkarangan yang diatasnya terdapat 1 (satu)bangunan permanen/ rumah tersebut akan digunakan sebagai jaminan ataspinjaman kepada Bank Mandiri yang mana sebelumnya sudah dijaminkankepada Bank Mandiri dan saat init Pemohon bermaksud untuk menambahjumlah dana pinjaman , karena dua anak Pemohon ANAK ITT PEMOHONDAN ISTRI PEMOHON dan ANAK IV PEMOHON DAN ISTRIPEMOHON masih di bawah umur dan belum ada penunjukan wali:Bahwa, Sertifikar