Menyatakan Terdakwa AHMAD MOJIONO BIN SUKIRLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ACHMAD MUJIONO BIN SUKIRLAN

B / 2011 / PN.Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana, dalamtingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : ACHMAD MUJIONO BIN SUKIRLAN ; Tempat lahir/ Umur : Mojokerto, 19 tahun ; Jeniskelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun / Desa Kedung Maling, Kecamatan Sokoo, KabupatenMojokerto ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Tani.

PERKARAPDM376/MKRTO/EP/09/2011,sebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa ACHMAD MUJIONO BIN SUKIRLAN pada hari SABTU,tanggal 06 Agustus 2011 sekitar pukul 23.00 WIB. atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu, yang masih termasuk dalam bulan Agustus 2011 bertempat di Dusun KedungMaling, Desa Kedung Maling, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto atau di sekitartempat itu yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi atau alat kesehatan tanpa

ribu rupiah) dari Terdakwa ;e Bahwa benar saksi sudah 2 (dua) kali membeli barang tersebut dari Terdakwa ; Bahwa benar saksi pernah menjual barang tersebut ( pil doubel L ) kepada saudaraHERI; e Bahwa benar hasil penjualan dari obatobatan tersebut saksi gunakan untuk makan dan berfoyafoya ;e Bahwa benar saya ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Sabtu, tanggal 6 Agustus 2011 ;e Bahwa benar sebelum menangkap saksi, petugas kepolisian terlebih dahulu telahmenangkap Terdakwa ACMAD MUJIONO Bin SUKIRLAN

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut yang dibacakan tersebut, Terdakwa Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pula keterangan TerdakwaACHMAD MUJIONO BIN SUKIRLAN, yang pada pokoknya telah menerangkanserbagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap para saksi dari petugas polisi pada hariSabtu, tanggal 6 Agustus 2011, sekitar pukul 23.00 WIB. di Dusun Kedung Maling, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto ;Bahwa benar Terdakwa adalah penjual pil jenis Doubel L, dan pada

PERKARA : PDM376/MKRTO/EP.02/09/2011, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa ACHMAD MUJIONO BIN SUKIRLAN bersalahmelakukan tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPAIJIN EDAR sebagaimana dakwaan jaksa penuntut umum dalam Pasal 197 UU.RI No. 36 Tahun 2009 ; 2 Menjatuhkan hukuman pidana terhadap Terdakwa ACHMAD MUJIONO BINSUKIRLAN selama 1 (satu) tahun penjara, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan : 3

I.ANFATONI bin SUKIRLAN(Terdakwa)

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANFATONIbin SUKIRLAN dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara denganpermintaan agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :20 (dua puluh) lembar surat tugasreplenishment;e 20 (dua puluh) lembar Bill Count;e 20 (dua puluh) lembar Berita AcaraPemeriksaan uang ATM dane 1 (satu) kaset ATM warnahitamkombinasi biru merk DIEBOLD;dikembalikan ke PT.

mempunyai tanggungan anak yang masih kecil;Setelah mendengar Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secaralisan atas pembelaan Terdakwa di persidangan yang pada pokoknya tetap padaTuntutan Pidananya, serta Duplik dari Terdakwa secara lisan juga menyatakantetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Dakwaan :PERTAMAHal3 dari 43 halaman Putusan Nomor50/Pid.B/2015/PN PwtBahwa Terdakwa ANFATONI bin SUKIRLAN

KUHAP, PengadilanNegeri Purwokerto berwenang mengadili perkara ini, melakukan beberapaperbuatan perhubungan, sehingga dengan demikian harus dipandangsebagai satu perbuatan yang diteruskan, mengambil sesuatu barang yangsebagian atau seluruhnya adalah kepunyaan orang lain atau setidaknyabukan milik Terdakwa dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :e Bahwa bermula pada Bulan Oktober 2014 Terdakwa ANFATONIbin SUKIRLAN

SSI Purwokerto menderita kerugian sekitarRp. 32.500.000, (tiga puluh dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ANFATONI bin SUKIRLAN pada waktuwaktu yang sudahtidak dapat diingat lagi secara pasti antara tanggal 04 Desember 2014 sampaidengan tanggal 14 Januari 2015 atau setidaknya pada waktu lain antara BulanDesember 2014 sampai dengan Bulan Januari 2015 bertempat di sekitar

Menyatakan Terdakwa Anfatoni Bin Sukirlan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anfatoni Bin Sukirlan denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Yusuf Sukarno Bin Sukirlan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

Yusuf Sukarno Bin Sukirlan

Nama lengkap : Yusuf Sukarno Bin Sukirlan;2. Tempat lahir : Yogyakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/13 Agustus 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dukuh MJ, 1/1485, RT.76, RW.16, Gedongkiwo,Mantrijeron, Yogyakarta;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan;Terdakwa tidak ditahan oleh Penyidik Kepolisian;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa YUSUF SUKARNO Bin SUKIRLAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar Ssebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU RI No.36 Tahun 2009 dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Setelah mendengartanggapan PenuntutUmumTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN Btl (Kesehatan). terhadap permohonanBahwa terdakwa YUSUF SUKARNO Bin SUKIRLAN

ke kios milikterdakwa yang mana terdakwa tidak tahu identitasnya dan menurut pengakuanterdakwa bahwa obat tradisional tersebut sebagian dilengkapi dengan nota pembeliandan sebagian tidak dan terdakwa juga tidak bisa menunjukkan nota/faktur pembeliankarena tidak pernah diarsip.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UU RI No.386 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN Btl (Kesehatan).Bahwa terdakwa YUSUF SUKARNO Bin SUKIRLAN

Menyatakan Terdakwa Yusuf Sukarno Bin Sukirlan tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalamdakwaan Kesatu;.

ANFATONI bin SUKIRLAN(Terdakwa)

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANFATONIbin SUKIRLAN dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara denganpermintaan agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :20 (dua puluh) lembar surat tugasreplenishment;e 20 (dua puluh) lembar Bill Count;e 20 (dua puluh) lembar Berita AcaraPemeriksaan uang ATM dane 1 (satu) kaset ATM warnahitamkombinasi biru merk DIEBOLD;dikembalikan ke PT.

mempunyai tanggungan anak yang masih kecil;Setelah mendengar Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secaralisan atas pembelaan Terdakwa di persidangan yang pada pokoknya tetap padaTuntutan Pidananya, serta Duplik dari Terdakwa secara lisan juga menyatakantetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Dakwaan :PERTAMAHal3 dari 43 halaman Putusan Nomor50/Pid.B/2015/PN PwtBahwa Terdakwa ANFATONI bin SUKIRLAN

KUHAP, PengadilanNegeri Purwokerto berwenang mengadili perkara ini, melakukan beberapaperbuatan perhubungan, sehingga dengan demikian harus dipandangsebagai satu perbuatan yang diteruskan, mengambil sesuatu barang yangsebagian atau seluruhnya adalah kepunyaan orang lain atau setidaknyabukan milik Terdakwa dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :e Bahwa bermula pada Bulan Oktober 2014 Terdakwa ANFATONIbin SUKIRLAN

SSI Purwokerto menderita kerugian sekitarRp. 32.500.000, (tiga puluh dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ANFATONI bin SUKIRLAN pada waktuwaktu yang sudahtidak dapat diingat lagi secara pasti antara tanggal 04 Desember 2014 sampaidengan tanggal 14 Januari 2015 atau setidaknya pada waktu lain antara BulanDesember 2014 sampai dengan Bulan Januari 2015 bertempat di sekitar

Menyatakan Terdakwa Anfatoni Bin Sukirlan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anfatoni Bin Sukirlan denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUKIRLAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum ;

SUKIRLAN

SUKIRLAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan atau turutserta melakukan perbuatan mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiahyang diketahuinya merupakan rupiah palsu melanggar Pasal 36 ayat (3)juncto Pasal 26 ayat (3) Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun2011 tentang Mata Uang juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadakwaan kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAENAL ABIDIN Bin (alm.)SUKIRLAN dengan pidana penjara selama 2 (dua

SUKIRLAN bersama denganSaksi ISRAN HADI Bin (alm.) MUHAMMAD YUSUF (penuntutannya diajukan dalamHalaman 4 dari 52 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Bur.berkas perkara terpisah) dan Sdr.

SUKIRLAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 ayat (2) juncto Pasal 26 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang juncto Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ZAENAL ABIDIN Bin (alm.) SUKIRLAN bersama denganSaksi ISRAN HADI Bin (alm.) MUHAMMAD YUSUF (penuntutannya diajukan dalamberkas perkara terpisah) dan Sdr.

SUKIRLAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 ayat (3) juncto Pasal 26 ayat (3)Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata UangJuncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa ZAENAL ABIDIN Bin (alm.)

SUKIRLAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 ayat (2) juncto Pasal 26 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang juncto Pasal 56ke1 KUHP.ATAUKEEMPAT :Bahwa Terdakwa ZAENAL ABIDIN Bin (alm.)

M E N G A D I L I

Menyatakan terdakwa AGUS SETIA BUDI Bin SUKIRLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
AGUS VERY LAKSANA, SH
Terdakwa:
AGUS SETIA BUDI Bin SUKIRLAN

Menyatakan terdakwa Agus Setia Budi Bin Sukirlan telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersekongkolatau permufakatan jahat dalam menjual atau membeli Narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Alternatif Kesatu.2.

terdakwayang pada pokoknya menyatakan mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan;Setelah medengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Hal. 2 dari 18 Putusan NO. 510/Pid.Sus/2018/PN.BppDAKWAAN :KESATU : Bahwa terdakwa AGUS SETIA BUDI Bin SUKIRLAN

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009Tentang NarkotikaATAUKEDUA Bahwa terdakwa AGUS SETIA BUDI Bin SUKIRLAN pada hari Senintanggal 16 April 2018 sekira pukul 20.00 WITA, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan April 2018, bertempat di jalan MT Haryono Rt.57Kel. Batu Ampar Kec.

hanya ikut memakaishabu bersamasama; Bahwa terdakwa menggunakan shabu sudah 5 tahun; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menggunakan shabu agar kuat bergadangkarena terdakwa sebagai security kerjanya; Bahwasaksi tahu bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilarang; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti, kKeterangan sakssaksi danketerangan terdakwa maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa AGUS SETIA BUDI Bin SUKIRLAN

Menyatakan terdakwa AGUS SETIA BUDI Bin SUKIRLAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatanjahat tanpa hak membeli Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

TIMOR AGUNG PRAMONO Bin SUPARDI
SUKIRLAN Bin KARTO PAWIRO
BEJAN Bin MARTO GENDU

Menyatakan para terdakwaterdakwa SUKIRLAN Bin KARTO PAWIRO danGENDU telah terbuktimain judi di jalandapat dikunjungi303 bis ayat (1) ketersebut diatas dariHakim memutuskanTIMOR AGUNG PRAMONO Binmelakukanumum atau didekatumum *sebagaimana dalam dakwaan Subsidair2 KUHP dansebagai berikutSUPARDI,terdakwa BEJAN Bin MARTOtindak pidana Tanpa hak turutjalan umum atau tempatyangPasalterdakwamembebaskan merekaDakwaan Primair =;2.

Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa TIMOR AGUNG PRAMONOBin SUPARDI, terdakwa SUKIRLAN BIN KARTO PAWIRO dan. TerdakwaBEJAN Bin MARTO GENDU dengan pidana penjara masing masingselama : 5 (lima) bulan dikurangi selama mereka terdakwa ditahan3.

Bahwa mereka terdakwa wmelakukanperjudian kartu hijau) menggunakan mdal judi masing masing untukterdakwa TIMOR AGUNG PRAMONO membawa modal sebesar Rp.200.000, ,terdakwa SUKIRLAN Rp.15.000, dan terdakwa BEJAN sebesarRp.120.000, dan mereka terdakwa mengalami kekalahan, sedangkanmereka terdakwa TIMOR AGUNG PRAMONO Bin SUPARDI, terdakwaSUKIRLAN Bin KARTO PAWIRO dan terdakwa BEJAN Bin MARTO GENDUturut serta melakukan perjudian kartu hijau tersebut tidakmemiliki ijin dari yang berwenang selanjutnya mereka

Bin KARTO PAWIRO dan terdakwa BEJAN Bin MARTOGENDU, tanpa ijin yang berwenang telah turut serta main judi dijalan umum atau di dekat jalan umum atau tempat yang dapatdikunjungi 5oleh umum, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa TIMOR AGUNG PRAMONO Bin SUPARDI, terdakwa SUKIRLAN BinKARTO PAWIRO dan terdakwa BEJAN Bin MARTO GENDU telah ditangkapoleh petugas Polsek Kras, karena telah melakukan perjudian kartuhijau tanpa ijin dari

SUKIRLAN BIN KARTO PAWIRQ Terdakwa III.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Dahroni als Roni Bin Sukirlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

., MH
Terdakwa:
DAHRONI ALS RONI BIN SUKIRLAN

Menyatakan Terdakwa Dahroni als Roni bin Sukirlan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan pencuriandengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan alternatif kesatu : pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

keringanan hukuman karenamemiliki tanggungan keluarga seorang isteri dan empat orang anak;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada intinya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada intinya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa Dahroni als Roni bin Sukirlan

Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 467/Pid.B/2019/PN SmnATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa Dahroni als Roni bin Sukirlan bersamasama dengan Sadr.Agung (Daftar Pencarian Orang (DPO)), pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019sekitar jam 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2019 atau pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di JalanKaliurang Km 20 di Ds.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalahditujukan kepada subjek hukum (natuurlijk person) yang dapat didakwa dandituntut karena melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah dihadapkandi muka persidangan Terdakwa atas nama Dahroni als Roni Bin Sukirlan, yangoleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa pada awal persidangan Terdakwa tersebut telah ditelitidengan seksama oleh Hakim Ketua

Menyatakan Terdakwa Dahroni als Roni Bin Sukirlan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalanh melakukan Tindak pidana pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Roni Bin Sukirlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dos box putih hand phone merk OPPO F3 warna gold dengan nomor Imei 1 : 865249038986417 dan Imei 2 : 865249038986409 dan 1 (satu) unit Hand Phone merk

RONI Bin SUKIRLAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Wahap Als Jhon Bin (Alm) Narwoko dan Terdakwa II Dahroni Als Roni Bin Sukirlan (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Wahap Als. Jhon Bin (Alm) Narwoko dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II.

Dahroni Als.Roni Bin Sukirlan (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;

Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
1.WAHAP als JHON bin alm NARWOKO
2.DAHRONI als RONI bin SUKIRLAN alm

;Bahwa sampai dengan sekarang tanah tersebut tanah Sukirlan ;Bahwa antara Sukirlan dan Kardi berbeda orangnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membangun Ruko tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi Ruko tersebut untuk anakanak Sukirlan ;Bahwa yang menempati Ruko tersebut adalah anakanak Sukirlan;Bahwa Tanah yang disengketakan letaknya di Jl.

Asby ;Bahwa sebelah Barat berbatasan dengan Sekolah AlAzhar ; Bahwa didekat Ruko tersebut ada Ayam Bakar Pak Gendut ;Bahwa saksi bekerja sebagai Ketua RT ;Bahwa saksi tinggal di Sepang Jaya;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah yang menjadi obyek sengketa ;Bahwa saksi tinggal disana sejak tahun 1966 ;Bahwa saksi kenal dengan Rusli Nur dan pernah tinggal disana ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau tanah dibangun Ruko ;Bahwa sekarang tanah tersebut ditempati oleh Sukirlan;Bahwa Sukirlan sekarang sudah

meninggal dunia ;Bahwa anakanak Sukirlan bernama Sulastri, Rahmat dan yang lain ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Sukardi ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membangun Ruko tersebut ;Bahwa tanah tersebut sekarang ditempati oleh anakanak Sukirlan;Bahwa saksi idak kenal dengan Armen ;Bahwa saksi tidak mengetahui ada berapa Ruko ;Bahwa Tanah Sukirlan ada 4 (empat) Ruko ;Bahwa yang sedang ada masalah ini ada 2 (dua) Ruko;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luasnya ;Bahwa saksi jadi RT dari Tahun 2002

Majae Selatan berbatas dengan Tanah pak GendutHalaman 31 dari 35 halaman, Nomor 34/Pdt.G/2015/PN.Tjk.e Barat berbatas dengan Tanah Pak GendutMenimbang bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat yaknisaksi Muhammad Rifai menerangkan sepengetahuan saksi tanah tersebut dahuludikuasai oleh pak Sukirlan karena saksi kenal dengan pak Sukirlan dan anaknya yangbernama Yuli dan saat ini Sukirlan telah meninggal dunia dan saksi tidak dapatmemastikan siapa pemilik dari Ruko tersebut melainkan

SAKSI SUPARMAN. yangmerupakan RT diwilayah tempat objek sengketa berada menerangkan pemilik Rukoadalah anakanak dari Sukirlan sebagai pemilik tanah sengketa ;Menimbang bahwa dari keterangan kedua saksi, baik yang diajukan olehPenggugat maupun Tergugat, serta melihat fakta pada pemeriksaan setempat pada objeksengketa dapat diketahui bahwa diatas objek sengeta telah berdiri 3 buah Ruko 3 lantaidengan batas Utara sebelum Swalayan Mini Market Chandra berdiri Ruko 3 lantai ,Toko Game Spot, bahwatanah

Sedangkan saksi SUKIRLAN SANDAGANG, SH., dalampersidangan menerangkan bahwa penunjukan saksi SUKIRLAN SANDAGANG, SH.

,oleh Terdakwa sebagai Kuasa Hukum dalam perkara perdata atas nama BUDIKUNDARYONO selaku Penggugat bermula pada sekitar bulan April 2011Terdakwa datang ke kantor saksi SUKIRLAN SANDAGANG, SH., dan memintasaksi SUKIRLAN SANDAGANG, SH., untuk menjadi Penasihat Hukum atauKuasa Hukum = atas perkara perdata yang berupa tanah milk BUDIKUNDARYONO dan pada saat itu saksi SUKIRLAN SANDAGANG, SH.,menyerahkan blangko Surat Kuasa Khusus kepada Terdakwa untuk diserahkandan ditandatangani oleh Pemberi Kuasa.

Sekitar tiga minggu kemudian Terdakwakembali menemui saksi SUKIRLAN SANDAGANG, SH., dengan menyerahkanblangko Surat Kuasa Khusus yang telah ditandatangami oleh BUDIKUNDARYONO sebagai Pemberi Kuasa (anak saksi NYUARITI) selaku48Penggugat. Beberapa hari kemudian saksi SUKIRLAN SANDAGANG, SH.

Sekitar tiga minggu kemudian Terdakwakembali menemui saksi SUKIRLAN SANDAGANG, SH., dengan menyerahkanblangko Surat Kuasa Khusus yang telah ditandatangami oleh BUDIKUNDARYONO sebagai Pemberi Kuasa (anak saksi NYUARITIT) selakuPenggugat. Beberapa hari kemudian saksi SUKIRLAN SANDAGANG, SH.

Saat diperjalanansaksi Subandono sempat mengajak saksi Sukirlan dan sesampainya ditempatyang diceritakan saksi Sustiana, saksi Subandono dan Sukirlan mendapatiseorang lakilaki dengan ciriciri sebagaimana di ceritakan oleh saksi Sustiana.Kemudian saksi Subandono dan Sukirlan sempat bertanya kepada terdakwadan terdakwa mengakui telah mempertontonkan/memperlihatkan kemaluan/alatkelaminnya kepada orang yang melewati terdakwa dijalan umum tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut selanjutnya dilaporkan ke

Setelah saksi Subandono mendapat pemberitahuan darisaksi Sustiana kemudian saksi Subandono menuju tempat sebagaimana yangdiceritakan saksi Sustiana, dengan mengajak saksi Sukirlan. Sesampainyaditempat yang disampaikan oleh saksi Sustiana, saksi Subandono dan Sukirlanmendapati seorang lakilaki dengan ciriciri sebagaimana di ceritakan oleh saksiSustiana.

Kemudian saksi Subandono dan Sukirlan sempat bertanya kepadaterdakwa dan terdakwa mengakui telah membuka celana yang menutupikemaluan/alat kelamin (penis) terdakwa sehingga dapat terlihat oleh orang yangmelewatinya atau yang melintas dijalan umum yang berada di Desa Tepastersebut.

06.30WIBbertempat di pinggir jalan umum yang berada di Dusun TepasDesa Tepas Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi, Terdakwa telahmempertontonkan alat kemaluannya kepada saks SUSTIANA;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh saksiSUSTIANA yang melaporkan kepada Saksi selaku Kepala Desasetempat, bahwa ada seorang lakilaki yang sedang mempertontonkanalat kemaluannya di pinggir jalan;Bahwa setelah mendapatkan laporan tersebut kemudian saksi langsungberangkat ke lokasi dengan mengajak saksi SUKIRLAN

SUKIRLAN: Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017 sekitar pukul 06.30WIBbertempat di pinggir jalan umum yang berada di Dusun TepasDesa Tepas Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi, Terdakwa telahmempertontonkan alat kemaluannya kepada saks SUSTIANA; Bahwa Saksi awal mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu olehSaksi SUSTIANA, dan kemudian diajak oleh Saksi SUBANDONO untukmenemui Terdakwa; Bahwa pada mulanya Terdakwa tidak mengakui perbuatannya, namunsetelah didesak kemudian Terdakwa mengakuinya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Endrik Priyanto Bin Sukirlan , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
Endrik Priyanto Bin Alm Sukirlan

SUKIRLAN SANDAGANG, S.H. M.Si;2. SERVASIUS BONI, S.H.;3. BUDIIBNUP. S.H.

Kelengi;Menimbang, bahwa pada persidangan pada hari Kamis, tanggal 10Oktober 2019, Kuasa Hukum Pemohon atas nama Sukirlan Sandagang, S.H.,M.Si menjelaskan pada pokoknya bahwa setelah melakukan komunikasi dankoordinasi dengan Pemohon Prinsipal berkaitan dengan perkembanganpemeriksaan sengketa permohonan dalam Register Perkara Nomor:3/P/FP/2019/PTUN.PL ini, maka Pemohon Prinsipal atas nama Halim T.

Kelengimenyatakan kehendak untuk mencabut sengketa permohonan dalam perkaraini, Sebagaimana dimaksud dalam Surat tertanggal 9 Oktober 2019 yangdiserahkan oleh Sukirlan Sandagang, S.H., M.Si, selaku Kuasa HukumPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpermohonan pencabutan sengketa permohonan dalam Register PerkaraNomor: 3/P/FP/2019/PTUN.PL tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pasal 12 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 2017 tentang

akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN :Bahwa ia TerdakwaALI NUR ILHAM Bin ZAINUDIN, pada hari Senin tanggal12 Desember 2016 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulanDesember tahun 2016 atau pada suatu waktu pada tahun 2016, bertempat didalam rumah saksi BUDI PUJI HARIYANTO Bin SUKIRLAN

Metro Barat Kota Metro melalui pintu samping rumah milik saksi BUDIPUJI HARIYYANTO Bin SUKIRLAN yang terouka sedikit tidak dalam posisiterkunci dan langsung mengambil 1 (satu) buah dompet warna coklat yangdiletakkan di meja ruang tamu saksi BUD PUJI HARIYANTO Bin SUKIRLAN,sementara saksi BUDI PUJI HARIYANTO berada di belakang rumah, saksiMARSONAH Binti MARMO (istri saksi BUDI PUJI HARIYANTO) sedang beradadi kamar mandi dan saksi APRYANA ANGAR KESUMA Binti BUDI PUuJlHARIYANTO (anak saksi BUDI PUJI

Ketika terdakwa di introgasi,terdakwa mengakui pernah mengambil dompet milik saksi BUDI PUulHARIYANTO Bin SUKIRLAN pada hari senin tanggal 12 Desember 2016 sekirajam 17.00 Wib. Selanjutnya terdakwa menunjukan dompet milik saksi BUDIPUJI HARIYANTO yang masih berada dalam penguasaan terdakwa.

Budi Puji Hariyanto Binti Sukirlan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah korban pencurian; Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin pada tanggal 12 Desember2016 sekitar jam 17.00 wib dirumah saksi; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah dompetwarna coklat yang berisi 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda NomorKendaraan) dengan identitas : No. Pol BE 8846 FV , nama pemilik BudiPuji Hariyanto, Alamat jalan Jend. Sudirman No. 165 Lk.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 16 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah bernama: WIR PAIDI, dan dihadiri saksi nikahmasing masing bernama: SUKIRLAN dan MISDI / = saksi nikahadalah orang orang yang hadir pada saat itu dengan = maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai;.

tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telahmemberikan keterangan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa pada tanggal Ol Januari 1967 Pemohon I dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di rumah orang tua PemohonII; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia16 tahun, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan walinikah Ayah bernama: WIR PAIDI, dan dihadiri saksi nikahbernama: SUKIRLAN

handphone warna hitam

Dikembalikan kepada saksi DEWI PURNAMA SARI binti MUJIONO ; dan

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam nomor Polisi E 2580 JA, Nomor Rangka MH1JFP113FK465527 dan Nomor Mesin JFP1E145123 Tahun 2015,

- 1 (satu) lembar STNK atas nama SUKIRLAN

merek Samsung tipe J2 Prime warnaSilver, Model SMG532G/DS, IMEI 351585/10/895607/4, IMEI351586/10/895607/2 dengan case handphone warna hitamDikembalikan kepada saksi DEWI PURNAMA SARI binti MUJIONO : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam nomor Polisi E2580 JA, Nomor Rangka MH1JFP113FK465527 dan Nomor MesinJFP1E145123 Tahun 2015 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna hitam nomorPolisi E 2580 JA, Nomor Rangka MH1JFP113FK465527 dan NomorMesin JFP1E145123 Tahun 2015, atas nama SUKIRLAN

di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian pada hari Sabtu tanggal 27Oktober 2018 sekitar pukul 17.00 WIB di jalan raya Desa Sindang Jawamenuju Desa Cisaat tepatnya di depan SDN 2 Cisaat termasuk DesaCisaat Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon tersebut ;Bahwa Saksi adalah pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam nomor Polisi E 2580 JA, Nomor RangkaMH1JFP113FK465527 dan Nomor Mesin JFP1E145123 Tahun 2015dengan STNK atas nama SUKIRLAN

persidangan.Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) unit Handphone Android merek Samsung tipe J2 Prime warnaSilver, Model SMG532G/DS, IMEI 351585/10/895607/4, IMEI351586/10/895607/2 dengan case warna hitam ;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam nomor Polisi E2580 JA, Nomor Rangka MH1JFP113FK465527 dan Nomor MesinJFP1E145123 Tahun 2015 ;1 (Satu) lembar STNK atas nama SUKIRLAN

bukti berupa 1 (satu) unit Handphone Androidmerek Samsung tipe J2 Prime warna Silver, Model SMG532G/DS, IMEI351585/10/895607/4, IMEI 351586/10/895607/2 dengan case handphone warnahitam, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadaDewi Purnama Sari binti Mujiono ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat warna hitam nomor Polisi E 2580 JA, Nomor RangkaMH1JFP113FK465527 dan Nomor Mesin JFP1E145123 Tahun 2015 dan 1(satu) lembar STNK atas nama SUKIRLAN

PURNAMA SARI binti MUJIONO ; dan1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam nomor Polisi E 2580JA, Nomor Rangka MHi1JFP113FK465527 dan Nomor MesinJFP1E145123 Tahun 2015,1 (satu) lembar STNK atas nama SUKIRLAN dengan alamat PalimananTimur RT 09/RW 03 Kecamatan Palimanan, Kabupaten CirebonDikembalikan kepada saksi ANDI KADIMA bin MAIL ;Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 5.000.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR : Bahwa terdakwa MAT ROPII als AGUNG bin SAHIDI bersamasamadengan DAHRONI ALS RONI BIN SUKIRLAN

DAHRONI ALS RONI BIN SUKIRLAN tersebutHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 468/Pid.B/2019/PN Smnbernilai Kurang lebih Rp.2.520.000, (dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah)atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke 2 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa MAT ROPII als AGUNG bin SAHIDI bersamasama dengan DAHRONIALS RONI BIN SUKIRLAN (berkas terpisah), pada hari Kamis tanggal 01Agustus 2019 sekitar jam 23.30 Wib, atau setidaktidaknya

DAHRONI ALS RONI BIN SUKIRLAN tersebutbernilai kurang lebih Rp.2.520.000, (dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah)atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi DAHRONI als RONI bin SUKIRLAN di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi adalah pelaku tindak pidana pencurian dengankekerasan terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 sekitarjam 23.30 Wib di Jl. Kaliurang KM 20 Dsn.

cangklong warna hitam merk jimhoney yangberisi sebuah dompet yang isinya suratsurat penting berupa KTP, SIM C,ATM BRI, kartu BPJS, dan uang tunai sebesar Rp. 520.000, (lima ratusdua puluh ribu rupiah), serta 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo Y51 Lwarna putin dengan imei 1 : 861882035966133, imei 2861882035966125 adalah milik saksi ANITA OKTAVIANI Bahwa terdakwa telah mengambil sesuatu barang milik saksi ANITAOKTAVIANI dan bukan milik terdakwa MAT ROPII als AGUNG bin SAHIDIdan DAHRONI ALS RONI BIN SUKIRLAN

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanListriana binti Sukirlan, umur 32 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tinggaldi Jalan Batang Kuis, Dusun V, Gang Rukun masuk GangDamai, Desa Dalu X A, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang.

Memberi izin kepada Pemohon; (Wahyudi bin Kalimo) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Listriana binti Sukirlan) di hadapansidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam;3.