MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon bahwa lahir dengan nama SUMER, yang lahir di Gumantar pada tanggal 31 Desember 1984 sesuai data diri yang Pemohon lampirkan;
3. Memberikan izin Kantor Imigrasi Mataram untuk membetulkan Pasport No W138657, atas nama SUPIYANDI lahir di Selong tanggal 03 Maret 1988 menjadi SUMER lahir di Gumantar tanggal 31 Desember 1984;
4. Membebankan biaya perkara

Pemohon:
SUMER

SUMER BIN KARJI (ALMARHUM)

TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SUMER BIN KARJI (ALMARHUM) ;Tempat lahir : Tuban ;Umutr/ tanggal lahir : 62 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Dingil, Kecamatan Jatirogo, KabupatenTuban

hati ;Bahwa atas peristiwa tersebut terdakwa telah meminta maaf kepada saksi Supar BinKardimin dan saksi Supar Bin Kardimin telah memaafkan perbuatan terdakwatersebut ;Bahwa saksisaksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa (satu) bilah bendo bergagang kayu panjang sekitar 60 (enampuluh) centimeter, adalah alat yang digunakan oleh terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi Supar Bin Kardimin saat terjadinya peristiwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa Sumer

Bin Karji (Almarhum) dengan identitaslengkapnya sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur ke (satu) yaitu barang siapa, telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa Sumer Bin Karji (Almarhum) ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsur ke2 (dua) yaitumelakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah perbuatandengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atapun

Bin Karji (Almarhum) ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa Sumer Bin Karji (Almarhum), maka Majelis Hakimberkesimpulan terdakwa Sumer Bin Karji (Almarhum) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana yangdidakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan tidakterdapat halhal yang dapat dijadikan penghapusan pidana baik alasan pemaaf maupunalasan

Menyatakan terdakwa SUMER BIN KARJI (ALMARHUM) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Desak Putu Sumer Dewidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 12 (dua belas) bulan berakhir ;4.

TERDAKWA- Desak Putu Sumer Dewidi

Nama lengkap : Desak Putu Sumer Dewidi;2. Tempat lahir : Singaraja;3. Umur/tanggal lahir :44tahun/9 September 1971;4. Jenis kelamin : perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Pulau Bali Gang 1D No. 5 Desa/KelurahanKampung Baru, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng;7. Agama : Hindu;8.

Menyatakan Terdakwa DESAK PUTU SUMER DEWIDI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 263 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan selama 12 (dua belas) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) surat kuasa tertanggal 18 Desember 2008;Terlampir dalam berkas perkara;4.

Menyatakan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DESAK PUTU SUMER DEWIDI pada hari Sabtutanggal 6 Mei 2009 sekitar pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Mei tahun 2009, atau setidak tidaknya

Terdakwa,dalam sistem pemidanaan di Indonesia dalam pasal 14 a sampai dengan pasal14 f KUHP diterapbkan dengan menempatkan pelaku kejahatan agar di binadiluar Lembaga Permasyarakatan oleh Badan Permasyarakatan (BAPAS);Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN Sgr.Memperhatikan, Pasal 263 ayat (1), 14 a sampai dengan pasal 14 fKUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:Menyatakan Terdakwa Desak Putu Sumer

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I NENGAH SUMERTA Alias SUMER tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
I KETUT DENI ASTIKA, SH
Terdakwa:
I Nengah Sumerta alias Sumer

PUTUSANNomor 163/ Pid.B/ 2019/ PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : NENGAH SUMERTA Alias SUMER ;Tempat lahir : Bangli ;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 26 Agustus 1989 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan/Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sekaan, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli ;

Menyatakan Terdakwa NENGAH SUMERTA Alias SUMER terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur Pasal 351 Ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama 9 (Sembilan)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

untuk tidakmengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan, pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang disampaikan secara lisandalam persidangan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa NENGAH SUMERTA Alias SUMER

subyek ini telah terpenuhi dengan hadirnyaTerdakwa yang identitasnya setelah diperiksa oleh Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ternyata sesuai dengan identitas Terdakwa yang tercantum dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, demikian pula berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan Terdakwa sendiri di persidangan telah menerangkan bahwa Terdakwatersebut adalah subyek hukum sebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa NENGAH SUMERTAAlias SUMER

Menyatakan Terdakwa NENGAH SUMERTA Alias SUMER tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Cakrawala Nusa Permai
Tergugat:
Direktorat Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi dan Sumer Daya Mineral Republik Indonesia

Kasih Makmur Abadi
Tergugat:
Direktorat Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi dan Sumer Daya Mineral Republik Indonesia

daerah Hukum PengadilanNegeri Sumbawa Besar, terdakwa tanpa hak atau melawan hukum, mememiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang kejadiannya adalah sebagai berikut : Bahwa peristiwa ini berawal dari saksi ZULKARNAIN HAKIM, SaksiERIC PERSADA mendapat informasi dari masyarakat pada hari selasatanggal 25 Juni 2019 sekitar pukul 21.00 wita, jika dirumah tempatterdakwa FAJAR DHUHA BARELZA Alias ELZA tinggal yaitu dirumahnyaSaksi Nurbaya beralamat di terminal Sumer

Payung Karang Dima, Kecamatan LabuhanBadas Kabupaten Sumbawa kemudian sekitar jam 14.50 Wita saksiZULKARNAIN HAKIM dan Saksi ERIC PERSADA melihat terdakwa yangberdiri sorang diri di terminal Sumer Payung Karang Dima dan terdakwatersebut yang ciri cirinya seperti informasi yang diperoleh darimasyarakat selanjutnya saksi ZULKARNAIN HAKIM dan Saksi ERICPERSADA menghampiri terdakwa lalu saksi ZULKARNAIN HAKIMmemegang tangan terdakwa untuk tetap diam ditempat, kemudiandatang rekan aparat kepolisian yang

Saksi ZULKARNAIN HAKIM, dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karena saksi telahmenangkap orang yang menyimpan Narkoba ; Bahwa saksi menangkap orang yang menyimpan Narkoba tersebutpada hari Rabu tanggal 26 Jini 2019 sekitar jam 14.50 wita bertempatdi Terminal Sumer Payung Karang Dima, Kec.

Labuhan Badas, Kab.Sumbawa ; Bahwa orang yang saksi tangkap tersebut adalah saudara Elza ; Bahwa waktu menangkap saudara Elza kami satu Tim terdiri dari 4orang ; Bahwa saksi mendapat Informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa di Terminal Sumer Payung ada yang membawa narkoba ; Bahwa laporan dari masyarakat tersebut hari Selasa, tanggal 25 Juni2019 ;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN SbwBahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat tersebut saksibersama rekan lainnya langsung

HAMZAH AYUB, dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penangkapan dan penggeledahan terhadap orang yangmenyimpan narkoba ; Bahwa terjadinya penangkapan dan penggeledahan terhadap orangyang menyimpan Narkoba tersebut pada hari Rabu tanggal 26 JiniHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN Sbw2019 sekitar jam 14.50 wita bertempat di Terminal Sumer Payung KarangDima, Kec. Labuhan Badas, Kab.

C-Gong Perkasa
Tergugat:
direktorat Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi dan Sumer Daya Mineral Republik Indonesia

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Stabat di Stabat mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya Terdakwa : Nama SUMERGO alias SUMER;Tempat Lahir Karang Rejo;Umur/ tanggal lahir 47 tahun / 18 Juni 1968;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Dusun Mandiri DesaKarang Rejo Kec StabatKabupaten Langkat;Agama IslamPekerjaan PNSNama RAHMANSYAH aliasRAHMAN

Perk PDM 42N.2.25/Ep.2/06/2015 yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Negeri Stabat menjatuhkan putusansebagai berikut;Menyatakan terdakwa 1 SUMERGO alias SUMER, dan terdakwa 2RAHMANSYAH alias RAHMAN Bersalah melakukan tindak pidanaDenganSengaja Ikut Serta atau Memakai Kesempatan dalam Usaha Permainan Judisebagaimana diatur dan di ancam dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 dalamdakwaan Kesatu.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 SUMERGO alias SUMER, danterdakwa 2 RAHMANSYAH alias RAHMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan potong tahanan dengan perintah untuk tetapditahan3. Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp 182.000, (seratus delapan puluhdua ribu rupiah)Dirampas untuk negarae 2(dua) set kartu jokerDirampas untuk dimusnahkan4.

1.000, (seribu rupiah).Pembelaan para Terdakwa yang disampaikan secara lisan dalam persidanganyang pada pokoknya para terdakwa memohon keringanan hukuman denganalasanalasan karena para terdakwa menyesali perbuatannya, mengaku bersalah,para terdakwa mempunyai tanggunggan anak dan istri dan para terdakwa belumpernah dihukum;Menimbang, bahwa melalui surat dakwaan pihak Jaksa Penuntut Umumtelah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut;DAKWAAN :Kesatu :Bahwa mereka terdakwa Sumergo als Sumer

SUMERGO alias SUMER, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa Pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekitar pukul20.00 Wib.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna putih hitam dengan nomor polisi BL 3613 HG, nomor mesin 50C347092, nomor rangka MH350C002CK346759 milik Saksi Buhari alias Buh Bin Sumer.- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna putih hitam dengan nomor polisi BL 3613 HG An. SUMERADIN.Dikembalikan kepada Saksi Buhari Alias Buh Bin Sumer4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

SUMERADIN.Dikembalikan kepada yang berhak Buhari Alias Buh bin Sumer.4.

, dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan.Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula Terdakwa sedang berada di warung kopi di lampu merahdepan loket BIN Kota Kutacane di jalan Kenari Kecamatan Babussalam, laluTerdakwa memanggil saksi Buhari alias Buh bin Sumer yang sedang lewat didepan warung kopi tersebut, dimana saksi Buhari alias Buh bin Sumer sedangmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna putih hitam dengannomor polisi BL 3613 HG dengan memboncengi

yang sedang lewat pada hari Selasa tanggal 08April 2014 sekira pukul 16.00 WIB bertempat warung kopi dilampu merah depan loket BIN kota Kutacane di jalanKenari Kecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara;Bahwa benar saksi Buhari alias Buh Bin Sumer sedangmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnaputin hitam dengan nomor polisi BL 3613 HG denganmemboncengi saksi Irfandi;Bahwa benar Terdakwa mengajak Saksi Buhari Alias BuhBin Sumer dan Saksi Irfandi untuk minum di warung kopitersebut;Bahwa

benar Terdakwa meminjam sepeda motor SaksiBuhari Alias Buh Bin Sumer untuk pergi ke Desa Prapatdengan mengatakan Pake Hondamu gijab aku sikel laus beprapat, lalu) Saksi Buhari Alias Buh Bin Sumermenyerahkan kunci sepeda motornya tersebut kepadaTerdakwa;Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan warung kopi dilampu merah dengan menggunakan sepeda motor milikSaksi Buhari Alias Buh Bin Sumer;Bahwa benar Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor tersebut pergi ke Desa Prapat, kemudian ke DesaKuning dan sampai

ke desa Batu Dua Ratus KecamatanLawe SigalaGala, dan di Desa Batu Dua Ratus iniTerdakwa berjumpa dengan Sabaruddin (DPO);Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 79/Pid.B/2014/PNKTNe Bahwa benar Terdakwa menggadaikan sepeda motor milikSaksi Buhari Alias Buh Bin Sumer tersebut kepadaSabaruddin tanpa seijin dari pemiliknya seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Sabaruddin;e Bahwa benar Terdakwa tidak ada memberitahukan kepadaSaksi Buhari Alias Buh Bin Sumer dan Saksi Irfandi yangtelah lama menunggu

Komang Sumer ArtawanDikembalikan kepada Komang Sumer Artawan ;4.

membunyikan klakson juga tidak berusaha untuk menghindardengan mengambil haluan ke kanan atau memperlambat lajukendaraannya sehingga terdakwa tidak bisa mengendalikan sepedamotor yang dikendarainya dan langsung menabrak bagian belakangsepeda motor Komang Sumer Artawan yang mengakibatkan Komang Sumer Artawan dan korban Gede Eka Indrawan yangdibonceng oleh Komang Sumer Artawan terjatuh.Bahwa ketika terdakwa melihat sepeda motor yang dikendarai oleh Komang Sumer Artawan dengan membonceng korban Gede

EkaIndrawan dengan posisi di depan terdakwa bergerak ke arah yangsama yaitu ke arah timur dan bergerak ke sisi kiri, Seharusnyaterdakwa mengurangi kecepatan kendaraan yang dikendarainyatersebut, membunyikan klakson, dan menghindar ke arah kanan,namun terdakwa tidak melakukan halhal tersebut dan menabraksepeda motor yang dikendarai oleh Komang Sumer Artawansehingga mengakibatkan Komang Sumer Artawan dan korban GedeEka Indrawan yang dibonceng oleh Komang Sumer Artawanterjatuhdan meninggal dunia, sesuai

DK 2054 MC milikkorban Komang Sumer Artawan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa Gusti NgurahSusila Darma yang mengendarai sepeda motor Honda Supra 125No.Pol.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Ssepeda motor dengan nopol DK 2445 MI;1 (satu) lembar STNK sepeda motor DK 2445 MI ;e 1(satu) lembar SIM C atas nama Gusti Ngurah Susila Darma ;Dikembalikan kepada Terdakwa, sedangkan ;e 1 (Satu) unit sepeda motor dengan nomor polisi DK 2054 MC;e 1(satu) lembar STNK sepeda motor DK 2054 MC ;e 1(satu) lembar SIM C atas nama Komang Sumer Artawan;Dikembalikan kepada Komang Sumer Artawan ;5.

Harum Cendana Abadi
Tergugat:
Direktorat Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi dan Sumer Daya Mineral Republik Indonesia

tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IBRAHIM Als GO AK ISKANDAR pada hariJumat tanggal 0 Maret 2017 sekitar jam 03.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu wakiu lain dalam bulan Maret tahun 2017 bertempat di teras rumahpanggung yang berada di depan terminal Sumer

Saksi SAPARUDDIN Als SAPAR AK SARAPUDDIN, dibawah sumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengandugaan kasus pencurian 1 ( satu ) unit HP Merek asus warna hitam dansatu unit Hp EVERCROOS beserta kepala tongsit dan Cas HP miliknyayang dilakukan oleh terdakwa, ;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari hari Jumat tanggal 10Maret 2017 sekitar jam 03.00 witadi teras rumah panggung DepanTerminal Sumer Payung Ds.Karang

Dima Kec.Labuan Badas Kab.Sumbawa dan saksi mengetahui siapa yang telah mengambil barangmiliknya tersebut yaitu. terdakwa IBRAHIM als GO karena saksilangsung menanyakan kepada terdakwa sendiri sesaat setelah terdakwaditangkap;Bahwa pada hari Jumat tanggal. 10 Maret 2017 sekitar Pukul 02.00 witasaksi mencharge Hpnya di samping tempat saksi tidur di sebuah terasrumah panggung Depan Terminal Sumer Payung Ds.Karang DimaKec.Labuan Badas Kab.

saksi membuka selimutnya dan melihat seseorang tersebutyang tak lain adalah terdakwa meloncat kemudian saksi melihat HP yangsaksi charge sudah tidak ada ditempat semula, mengetahui hal itu saksilangsung berteriak maling sambil mengejar terdakwa yang lari/ kabur.Mendengar teriakan saksi tersebut, beberapa warga yang sedang beradadi sekitar lokasi pun ikut mengejar terdakwa yang sedang lari/ kaburtersebut;Bahwa selanjutnya pada saat di pingir jalan di depan Toko Darma yangberada di depan terminal Sumer

Saksi SUMARNI Als ANI Ak SUKARDI, dibawah sumpah menurut agamaIslam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengankasus pencurian;Bahwa awalnya saksi pergi kewarung depan terminal Sumer Payunguntuk makan sekitar pukul 03.00 wita, selanjutnya saksi mendengar adaorang teriak malingmaling sehingga saksi berhenti makan lalu melihatkejadian tersebut, pada saat itu saksi melihat ada beberapa orang/ wargayang berlari mengejar terdakwa yang diduga

tidak jadi, lalu terdakwa EDO SUSILO Bin SUTAMAMberjalan kembali hingga sampai disalah satu rumah warga yang terdakwa EDO SUSILOBin SUTAMAM tidak mengenalnya dikarenakan penghuni rumah itu adalah seorangperempuan sehingga perempuan tersebut mengarahkan kerumah keluarganya yangberjarak 100 (seratus) meter dari rumah perempuan tersebut.Setelah sampai dirumah keluarga perempuan itu sekira pukul 23.00 Wibterdakwa EDO SUSILO Bin SUTAMAM disuruh masuk oleh pemilik rumah yaitu saksiFRANSISKA VERONIKA Anak SUMER

denganpemilik rumah setelah itu terdakwa EDO SUSILO Bin SUTAMAM istirahat dikamarsaksi YUDHA Anak ANTONIUS GADIUS, dan pada saat istirahat didalam kamarmaka terdakwa EDO SUSILO Bin SUTAMAM melihat ada Laptop milik saksi YUDHAAnak ANTONIUS GADIUS dikamar dan terdakwa EDO SUSILO Bin SUTAMAMtidur untuk istirahat, kemudian keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 01 Februari2015 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa EDO SUSILO Bin SUTAMAM yang sedangduduk didepan teras rumah saksi FRANSISKA VERONIKA Anak SUMER

hitam yang berada diatas lemari kamartersebut.Kemudian terdakwa EDO SUSILO Bin SUTAMAM langsung mengambilLaptop Merk ASUS Type X45A warna hitam dan Carger Laptop warna hitam besertaMouse warna hitam yang berada diatas lemari kamar tersebut dengan cara dimasukanbarangbarang tersebut kedalam tas milik terdakwa EDO SUSILO Bin SUTAMAM,setelahberhasilmengambilbarangtersebuttanpaizindaripemilikrumahmakaterdakwa EDO SUSILO Bin SUTAMAM langsung keluar kamar dan pamit kepada saksiFRANSISKA VERONIKA Anak SUMER

dari rumah dan setelah pergi dari rumah tersebut maka terdakwa EDO SUSILO Bin SUTAMAM langsung berjalan kakidan ditengah perjalanan terdakwa EDO SUSILO Bin SUTAMAM menumpang naik trukyang menuju Bengkayang dan berhenti sampai disamping Pos Lantas Bengkayangkemudian terdakwa EDO SUSILO Bin SUTAMAM berjalan kaki kembali lalu istirahatsebentar diwarung dan pada saat istirahat terdakwa EDO SUSILO Bin SUTAMAMmencoba membuka Laptop yang diambil tanpa izin dari pemilik rumahsaksiFRANSISKA VERONIKA Anak SUMER

tersebutdisimpannya di dalam kamar saksi, dan karena curiga dengan Terdakwa saksiberusaha mengejarnya hingga ke bengkayang namun tidak menemukannyalalu saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi;e Bahwa bahwa selain Laptop beserta Charger tidak ada barang lain milik saksiyang hilang sehingga akibatnya saksi mengalami kerugian sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya; ZFRANSISKA VERONIKA Anak SUMER

Boyolali ;Bahwa saksi Sumer datang kerumah untuk mencar informasi tentangterdakwa dan meminta tolong untuk memancing terdakwa agar bisa bertemu ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekitar 1 (Satu) bulan yang lalu, danhubungan saksi dengan terdakwa adalah teman dekat, namun untuk secarakhusus saksi belum begitu kenal dengan terdakwa begitupun denganrumahnya di daerah Banyudono ;Bahwa saksi pemah 1 (Satu) kali diajak terdakwa makan diwarung Hik saksiSumeri pada malam han tepatnya saksi tidak ingat,

Boyolali ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Maret 2017 sekitar jam 17.00 Wibterdakwa diantar oleh teman terdakwa datang ke warung hik sebelah tmurSonolayu dan terdakwa nongkrong di hik tersebut hingga tutup atau subuhdan terdakwa juga ikut memberesi dagangan milik saksi Sumer laluterdakwa ikut pulang kerumah saksi Sumer ;Bahwa sekitar jam 08.00 Wib terdakwa mau meminjam sepeda motor untukmembeli rokok dan pulsa saat itu dikembalikan selanjutnya terdakwameminjam lagi dengan alasan menjemput pacar

di Dukuh Surodadi Rt06/09, Kelurahan Siswodipuran,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, terdakwa meminjam sepeda motormerk Honda Astrea C 100 wama hitam tahun 1993 Nomor Polisi AD 3200 SBdari saksi Sumer ;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor dengan alasan menjemputtemannya ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN Byl.

MERI supaya menyerahkan sepeda motor tersebut.Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Sumermengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas terihat adanyakesengajaan darn terdakwa untuk melakukan suatu perouatan yang nyatanyatamerugikan saksi koroan Sumer yaitu menggadaikan sepeda motor yang dipinjamsehinnga menguntungkan terdakwa, dimana hal tersebut adalah suatu perouatanyang bertentangan dengan

norma hukum dan dilarang atau tanpa seijin saksikoroban Sumer sehingga dapat dikategorikan sebagai perouatan melawan hukum,sehingga dengan demikian unsur ini telah terpsenuhi menurut hukum ;Ad. 3.

KARIM (Alm) pada hari Minggu tanggal 23Desember 2012 sekira jam 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2012 atau setidaksetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempatdi jalan Garuda tepatnya di Depan Terminal Sumer Payung Desa Karang Dima KecamatanLabuhan Badas Kabupaten Sumbawa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengemudikan

KURBAN AK AHMAD,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekira jam 01.00 Wita berternpatdi jalan Garuda tepatnya di Depan Terminal Sumer Payung Desa Karang DimaKecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa telah terjadi kecelakaan antaraterdakwa yang berboncengan dgn Jupriasih mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna putih dengan saksi yang mengendarai sepeda motor Suzuki Smash;Bahwa saksi sedang melaju dari arah badas kearah sumbawa untuk mangkal ojek

KARIM (Alm) pada hari Minggu tanggal 23Desember 2012 sekira jam 01.00 Wita bertempat di jalan Garuda tepatnya di DepanTerminal Sumer Payung Desa Karang Dima Kecamatan Labuhan Badas KabupatenSumbawa telah mengalami kecelakaan.Bahwa saksi pulang dari rumah teman di daerah badas mengendarai sepeda motorHonda Beat warna putih nomor polisi EA 3234 AE membonceng sdr.

KARIM (Alm) pada hari Minggu tanggal23 Desember 2012 sekira jam 01.00 Wita bertempat di jalan Garuda tepatnya di DepanTerminal Sumer Payung Desa Karang Dima Kecamatan Labuhan Badas KabupatenSumbawa telah mengalami kecelakaan; e Bahwa benar saksi pulang dari rumah teman di daerah badas mengendarai sepedamotor Honda Beat warna putih nomor polisi EA 3234 AE membonceng sdr.JUPRIASIH melaju dengan kecepatan sekitar 60 km/jam dari arah Badas menujuSumbawa, sesampainya di Depan Terminal Sumer Payung Desa

Unsur : Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan keterangan parasaksi serta terdakwa sendiri, menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 23Desember 2012 sekira jam 01.00 Wita bertempat di jalan Garuda tepatnya di Depan10Terminal Sumer Payung Desa Karang Dima Kecamatan Labuhan Badas KabupatenSumbawa, terdakwa membonceng sdr.

Menetapkan nama Pemohon dalam Surat Tanda Bukti Setoran Awal Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji (BPIH) yang tertulis nama Pemohon KUMAEDI dan Paspor Pemohon yang tertulis nama Pemohon SUMAEDI WIRODIHARJO SUMER dengan surat-surat lain berupa E-KTP dan Kartu Keluarga yang tertulis nama SUMAEDI serta pada Akta Nikah yang tertulis nama Pemohon SUMAEDI adalah orang yang sama;-------------------------------------------------------------------------------3.

namun dalam Akta Nikah Pemohon tertulis nama PemohonSUMAEDI sedangkan dalam suratsurat syarat pemberangkatan hajinama pemohon tertulis KUMAEDI dan SUMAEDI WIRODIHARJOHal 1 dari 11 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2017/PN Mkd3.Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan persamaan namatersebut untuk mengurus pemberangkatan haji Pemohon yang manadalam Surat Tanda Bukti Setoran Awal Biaya Penyelenggaraan lbadahHaji (BPIH) tertulis nama Permohon KUMAEDI dan Paspor Pemohontertulis nama Pemohon SUMAEDI WIRODIHARJO SUMER

lain berupa EKTP, Kartu Keluarga tertulis nama SUMAEDIserta pada Akta Nikah tertulis nama Pemohon SUMAEDI:Bahwa perbedaan nama tersebut nyatanyata sudah menjadi masalahbagi Pemohon dimana pemohon tidak dapat berangkat menunaikanibadah haji karena perbedaan nama pemohon pada dokumendokumenkelengkapan pemberangkatan haji yang mana dalam Surat Tanda BuktiSetoran Awal Biaya Penyelenggaraan lbadah Haji (BPIH) tertulis namaPemohon KUMAEDI, dalam Paspor Pemohon tertulis nama PemohonSUMAEDI WIRODIHARJO SUMER

Menetapkan secara hukum bahwa Nama Pemohon dalam Surat TandaBukti Setoran Awal Biaya Penyelenggaraan lbadah Haji (BPIH) yangtertulis nama Permohon KUMAEDI dan Paspor Pemohon yang tertulisnama Pemohon SUMAEDI WIRODIHARJO SUMER dengansuratsuratlain berupa EKTP dan KartuKeluarga yang tertulis nama SUMAEDI sertapada Akta Nikah yang tertulis nama Pemohon SUMAEDI adalah orangYANG SAMAj 92 ooo non oan nnn non nnn oe nen ne nen nee nee nee nn ae3.

Ahmad Rosyidi; Bahwa Pemohon adalah Calon Jemaah Haji dari Kabupaten Magelangyang akan berangkat tahun 2017 dengan Nomor Porsi 1100350043 ; Bahwa ketika Pemohon mendaftar haji dan setelah Pemohon setor biayaawal kemudian Pemohon disuruh membuat paspor, dimana namaPemohon di paspor tertulis Sumaedi Wirodiharjo Sumer berbeda namanyadengan nama yang ada dalam Surat Tanda Bukti Setoran Awal BiayaPenyelenggaraan lobadah Haji (BPIH) tertulis nama Pemohon Kumaedi,sedangkan suratsurat lain berupa EKTP, Kartu

Keluarga dan Akta Nikahtertulis Sumaedi dan hal tersebut menurut aturan di Kementerian Agamakarena nama Pemohon yang tertulis di paspor berbeda dengan yangtertulis di Surat Tanda Bukti Setoran Awal BPIH, maka diperlukan suratPenetapan dari Pengadilan yang menerangkan bahwa nama SumaediWirodiharjo Sumer, Kumaedi dan Sumaedi adalah nama orang yang sama; Bahwa setelah Pemohon melunasi biaya kemudian membuat paspor danuntuk membuat paspor syaratnya memakai KTP, KK dan satu syaratpendukung seperti Akta

Ade Sulaeman Sumer Bin R. Sumer) terhadap Penggugat (Siti Aisah Binti Soleh) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 309/Pdt.G/2020/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Kartini binti Abdullah, Tempat tanggal lahir : Sumbawa, 13 Maret 1988,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Sumer Payung, RT 001 RW 005, DesaKarang Dima, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten

Sumbawa,sebagai Penggugat;melawanHendra Wildan bin Abas, Tempat tanggal lahir : Sumbawa, 27 April 1986,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Sumer Payung, RT 001 RW 005, Desa Karang Dima,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang terletak di Dusun Sumer Payung, RT001 RW 005, Desa Karang Dima, Kecamatan Labuhan Badas,Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih 10 tahun.3: Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatpernah hidup rukun layaknya suami istri, antara Penggugat dan Tergugatdikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama:1) Heni Wildan Safitri, umur 10 tahun.2) Hendi Wildan Adekantari, umur 7 tahun.3) Hendri Wildan Saputra

PUTUSANNomor 871/Pdt.G/2020/PA.SubSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yayat Eli Yandra Binti Ilham Pontat, tempat dan tanggal lahir Sumbawa, 02Maret 1986, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Sumer Payung, Rt 003 Rw006, Desa

Amin, tempat dan tanggal lahir Sumbawa, 29 Januari 1984,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Sumer Payung, Rt003 Rw 006, Desa Karang Dima, Kecamatan LabuhanBadas, Kabupaten Sumbawa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 November2020 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat yang terletak di Dusun Sumer Payung, RT 003 RW 006,Desa Karang Dima, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa,selama kurang lebih 11 tahun 7 bulan. Setelah itu Penggugat dan Tergugattinggal di rumah milik bersama yang terletak di Dusun Sumer Payung, RT003 RW 006, Desa Karang Dima, Kecamatan Labuhan Badas, KabupatenSumbawa, selama kurang lebih 5 bulan.3.