Dr THOBY MUTIS, selaku pribadi dan Rektor UniversitasTrisaksi, beralamat di universitas Trisaksi, Kampus A Jl. Kyai TapaNo. I Grogol, Jakarta 11440 selanjutnya disebut sebagaiPembanding I semula PembantahDr. ADVENTI SIMANGUNSONG,SH.MH, baik selaku pribadimaupun selaku Ketua Juru Bicara Forum Komunikasi KaryawanUniversitas Trisaksi, beralamat di Universitas Trisakti Kampus AJl. Kyai Tapa No.

No.46/PDT/2013/PT.DKI1516171819Ir MOH THAMRIN, baik selaku pribadi maupun selaku DekanFakultas Tehnik Mineral beralamat di Universitas Trisaksi,Kampus A Jl. Kyai Tapa No. I Grogol, Jakarta 11440 selanjutnyadisebut sebagai Pembanding XV semula Pembantah XV ;Prof Dr.Ir SOEPANGAT S.Msc, baik selaku pribadi maupunselaku Dekan Fakultas Arsitektur Lanscap Tehnik Lingkunganberalamat di Universitas Trisaksi Kampus A Jl. Kyai Tapa No.

YUSUF AFFENDI MA, baik selaku pribadi maupunselaku Dekan Fakultas Seni Rupa dan Desain, beralamat diUniversitas Trisaksi Kampus A Jl. Kyai Tapa No. I Grogol, Jakarta11440 selanjutnya disebut sebagai Pembanding XVII semulaPembantahDr.A SOEKITYAT,Med, baik selaku pribadi maupun selaku AssDirektur Pasca Sarjana beralamat di Universitas Trisaksi, KampusA Jl. Kyai Tapa No.

Baum, beralamat di Universitas Trisaksi,Kampus A Jl. Kyai Tapa No. I Grogol, Jakarta 11440 selanjutnyadisebut sebagai Pembanding XIX semula Pembantah20 HASIJANI H.W.SE.MM, baik selaku pribadi maupun selaku Ka.UPT Humas beralamat di Universitas Trisaksi, Kampus A Jl. KyaiTapa No.

I Grogol, Jakarta 11440 selanjutnya disebut sebagaiPembanding XX semula Pembantah21 Ir.BACHTIAR, baik selaku pribadi maupun selaku Ka UPTPemagangan dan Alumi, Dekan Fakultas Ekonomi beralamat diUniversitas Trisaksi Kampus A Jl. Kyai Tapa No.

di STMT Trisaksi;b.

Tindakan saudara telah menciptakan ketidak nyamanan di dalam kampus STMT Trisaksi, proses perkuliahan tidak berjalan dan bahkanseluruh aktivitas di dalam kampus menjadi terganggu dan menimbulkanperasaan tidak aman dan nyaman bagi mahasiwa/i bahkan nama baikHalaman 3 dari 27 hal. Put. Nomor 148 k/Padt.Sus.PHI/201711.12.STMT Trisaksi rusak;c.

Atas tindakan saudara yang sama dan berulangulang selama initermasuk pelanggaran atas Peraturan Nomor 01 tahun 2012, tentangPeraturan Kepegawaian Trisakti, pimpinan STMT Trisaksi masihmemberikan teleransi tanpa melakukan peringatan kepada saudaradengan harapan saudara sadar dan dapat mengubah sikap akantetapi toleransi tersebut saudara abaikan bahkan melakukan tindakanyang merugikan semua pihak di STMT Trisaksi termasuk pihakYayasan Trisakti;e.

STMT Trisakti adalah lembaga pendidikan yang visinyamenghasilkan SDM yang berkulitas akan tetapi dengan perbuatansaudara selama ini tidak lagi menggambarkan STMT Trisaksi sebagailembaga pendidikan akan tetapi secara tidak langsung telahmenciptakan STMT Trisaksi sebagai tempat pelampiasan ambisiyang tidak jelas tidak beretiked dan bermoral;f.

Berdasarkan halhal tersebut dan setelah mendapat masukan dariberbagai pihak yang berkompeten dan demi masa depan danperkuliahan yang kondusif di STMT Trisaksi maka terhitung sejaktanggal 16 Juni 2015, STMT Trisaksi melakukan pemutusanhubungan kerja dan atau memberhentikan saudara sebagaikaryawan STMT Trisaksi;Bahwa atas surat Tergugat tersbut, pada tanggal 19 Juni 2015 ParaPenggugat menyampaikan penolakan atas tindakan Tergugat tersebutmelalui surat yang ditujukan kepada Tergugat yang tembusannyadisampaikan

Membebankan biaya perkara menurut hokum;Subsider :Atau, jika Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohon yangbernama Wahyu Trisaksi bin Jalil yang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa benar dia adalah anak

dengancalon isterinya tersebut;o Bahwa anak Pemohon telah memiliki penghasilan sehingga telah siapuntuk menghidupi keluarga;o Bahwa alasan anak Pemohon memutuskan untuk segera menikah karenakhawatir terjerumus dalam perbuatan yang terlarang apalagi calon istri dalamkeadaan hamil 2 (dua) bulan;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon isteri anakPemohon yang bernama Novi binti Anto, yang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa Novi binti Anto mengenal Pemohon dan anaknya yang bernamaWahyu Trisaksi

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 0537/IST/A/BKKB/LU/2008atas nama Wahyu Trisaksi bin Jalil (anak Pemohon), yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Luwu Utara pada tanggal 0537/IST/A/BKKB/LU/2008,bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta oleh Hakim telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.3);A. Fotokop!

Penetapan No.166/Pdt.P/2019/PA.Msb Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, sedangkan calon istrinyaberstatus perawan serta tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya beragama Islam; Bahwa keluarga Pemohon telah datang melamar Novi binti Anto untukdinikahkan dengan anak Pemohon yang bernama Wahyu Trisaksi binJalil dan hal tersebut telah mendapat persetujuan dari Novi binti Antomaupun walinya; Bahwa rencana pernikahan tersebut telah diberitahukan dan didaftarkanpada

bin Jalil lahir pada tanggal 02 Januari 2003,sehingga umurnya sekarang baru 16 (enam belas) tahun 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 pula Pemohon adalah orang tuakandung dari Wahyu Trisaksi bin Jalil, maka berdasarkan pada Pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan adalah orang yangberhak untuk mengajukan Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 berupa Surat PenolakanPernikahan, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk

Trisaksi RT.004RW.022 Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak Utara, selanjutnyadisebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memeriksa bukti berupa suratsurat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal4 Desember 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak pada tanggal 5 Desember 2019

Trisaksi RT.004RW.022 Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak Utara Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriPontianak untuk memperbaiki Tahun lahir didalam Akta Kelahiran anakPemohon; Bahwa nama anak Pemohon bernama Herlinda Noviatul Nawira lahir diPontianak pada tanggal 23 November 2003 seharusnya Herlinda NoviatulNawira lahir di Pontianak pada tanggal 23 November 2002;Halaman 3 Penetapan Nomor 756/Pid.P/2019/PN Ptk Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki Tahunlahir

Trisaksi RT.004RW.022 Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak Utara; Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriPontianak untuk memperbaiki Tahun lahir didalam Akta Kelahiran anakPemohon; Bahwa nama anak Pemohon bernama Herlinda Noviatul Nawira lahir diPontianak pada tanggal 23 November 2003 seharusnya Herlinda NoviatulNawira lahir di Pontianak pada tanggal 23 November 2002 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki Tahunlahir didalam Akta Kelahiran anak Pemohon karena

Trisaksi RT.004RW.022 Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak Utara;Menimbang, bahwa oleh karena wilayah hukum Pengadilan NegeriPontianak meliputi wilayah Kota Pontianak/tempat tinggal Pemohon, makadengan demikian permohonan Pemohon tersebut adalah sudah tepat untukdiajukan ke Pengadilan Negeri Pontianak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P4 dihubungkandengan keterangan saksi Misnawati dan Hobiah, maka diperoleh fakta faktasebagai berikut :Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di

Trisaksi Della Maharanipernah mau membayar hakhak penggugat tapi ditolak olehPenggugat ;e Bahwa setahu saksi PT.Trisaksi Della Maharani masih ada kegiatan,sedangkan PT. Makmur Palu Jaya saksi tidak tahu lagi;e Bahwa PT.Makmur Palu Jaya diambil alih oleh Trisaksi DellaMaharani karena tidak ada pimpinannya dan perusahaan goyang ;5.

Trisaksi Della Maharani mengambil alihpembangkit dengan membuat surat perintah, kepadakaryawa PT. Makmur Palu Jaya apabila ingin masuk kePT. Trisaksi Della Maharani harus masukanpermohonan lamaran kerja baru ;Bahwa dari beberapa karywan PT. Makmur Palu Jaya( kurang lebih 50 orang ), ada 20 orang yang masukanlamaran kerja sampai dengan batas akhir bulan Januari2015, ada juga yang tidak termasuk penggugat tidakmemasukkan lamarannya ;Bahwa status penggugat di PT.

Trisaksi Della Maharaniadalah bukan karyawan karena tidak mengajukanlamaran ;Bahwa Penggugat bekerja di PI. Trisaksi DellaMaharani sejak bulan Nopember s/d Desember 2014,dengan status karyawan lepas, bukan kontrak, gajipenggugat dibayar 2 bulan tersebut hanya sebagaipertanggung jawaban saja dari PT. Trisaksi DellaMaharani ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada perjanjian antaraPT. Trisaksi Della Maharani dengan PT. PLN, karena ituurusan pimpinan saksi ;Bahwa PT.

Trisaksi Della Maharani membayar gajipenggugat hanya sebagai tanggung jawaban saja;Halaman 47 dari 61 Putusan Nomor 23/Pdt.SusPHI/2015/PN Pale Bahwa saksi tidak tahu apakah PT. Trisaksi DellaMaharani dengan PT. Makmur Palu Jaya ada perjanjianmengenai peralihan;e Bahwa di PT. Trisaksi Della Maharani ada pembayaranTHR sebesar Rp.500.000.e Bahwa mengenai gaji di PT. Trisakti Della Maharani Rp.2.000.000,e Bahwa sekarang mesin milik dari PT.

Trisaksi DellaMaharani ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah PT.

Sofyan Trisaksi telahHalaman 9 dari 27, Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2018/PN.Cbn.melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa dengan barang bukti PilTrihex sebanyak 9 (sembilan) butir, Pil Tramadol sebanyak 7 (tujuh) butir danUang sebanyak Rp. 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) yangditemukan diatas meja; Bahwa Saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa ada transaksi jual beli obat kKemudian saksi bersamateam menuju ke lokasi sebagaimana informasi yang didapat dan

bersama Saksi Moch Efendidan tim telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa denganbarang bukti Pil Trinex sebanyak 9 (Sembilan) butir, Pil Tramadol sebanyak 7(tujuh) butir dan Uang sebanyak Rp. 170.000,00 (Seratus tujuh puluh ribu rupiah)yang ditemukan diatas meja;Bahwa penangkapan tersebut berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa ada transaksi jual beli obat kemudian Saksi Sofyan Trisaksi bersamaSaksi Moch Efendi dan tim menuju ke lokasi sebagaimana informasi yangdidapat dan benar ditemukan

bersama SaksiMoch Efendi dan tim telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwadengan barang bukti Pil Trinex sebanyak 9 (Sembilan) butir, Pil Tramadol sebanyak7 (tujuh) butir dan Uang sebanyak Rp. 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah)yang ditemukan diatas meja yangmana penangkapan tersebut berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa ada transaksi jual beli obat, Kemudian SaksiSofyan Trisaksi bersama Saksi Moch Efendi dan tim menuju ke lokasisebagaimana informasi yang didapat dan benar

bersama SaksiMoch Efendi dan tim telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwadengan barang bukti Pil Trihex sebanyak 9 (Sembilan) butir, Pil Tramadol sebanyak7 (tujuh) butir dan Uang sebanyak Rp. 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah)yang ditemukan diatas meja yang mana penangkapan tersebut berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa ada transaksi jual beli obat, Kemudian SaksiSofyan Trisaksi bersama Saksi Moch Efendi dan tim menuju ke lokasisebagaimana informasi yang didapat dan benar

Terdakwa mengaku ingin pulang ke kampunghalamannya di Bogor;Bahwa saat Saksi tanyakan keberadaan sepeda motor milik Saksi,Terdakwa mengaku sudah menjual sepeda motor milik Saksi kepadaseseorang di SPBU dekat Pelabuhan Trisaksi dengan hargaRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah);Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor milik Saksi tersebutTerdakwa gunakan untuk biaya perjalanan pulang kampung ke Bogor;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN PliBahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin

Muhammad Abdi bin Leginoberusaha membantu mencari keberadaan Terdakwa beserta sepedamotor milik Saksi Amin Aburokhim bin Ali Mudawan namun tidakberhasil;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN PliBahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2020 sekitarpukul 13.00 WITA Saksi menemani Saksi Amin Aburokhim bin AliMudawan melaporkan perbuatan Terdakwa ke Polsek Tambang Ulang;Bahwa akhirnya pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2020 sekitarpukul 20.30 WITA, Terdakwa ditemukan di Pelabuhan Trisaksi

Terdakwa mengaku ingin pulang ke kampunghalamannya di Bogor;Bahwa Terdakwa mengaku sudah menjual sepeda motor milik SaksiAmin Aburokhim bin Ali Mudawan kepada seseorang di SPBU dekatPelabuhan Trisaksi dengan harga Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu Rupiah);Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor milik Saksi tersebutTerdakwa gunakan untuk biaya perjalanan pulang kampung ke Bogor;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada Saksi AminAburokhim bin Ali Mudawan untuk menjual sepeda motor milik

motor milik Saksi Amin Aburokhimbin Ali Mudawan yang dipinjam oleh Terdakwa adalah merk Honda Revowarna merah namun Saksi tidak ingat nomor polisinya;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN Pli Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi Nur Ahmad bin Basir berusahamembantu mencari keberadaan Terdakwa beserta sepeda motor milikSaksi Amin Aburokhim bin Ali Mudawan namun tidak berhasil; Bahwa akhirnya pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2020 sekitarpukul 20.30 WITA, Terdakwa ditemukan di Pelabuhan Trisaksi

Terdakwa mengaku ingin pulang ke kampunghalamannya di Bogor; Bahwa Terdakwa mengaku sudah menjual sepeda motor milik SaksiAmin Aburokhim bin Ali Mudawan kepada seseorang di SPBU dekatPelabuhan Trisaksi dengan harga Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu Rupiah); Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor milik Saksi tersebutTerdakwa gunakan untuk biaya perjalanan pulang kampung ke Bogor; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada Saksi AminAburokhim bin Ali Mudawan untuk menjual sepeda motor milik

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang memohon hukuman yang seringanringannya.Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasemula sedangkan terdakwa tetap pada permohonannya .Menimbang, bahwa terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 24 Juni 2014sebagai berikut : DAKWAAN KESATUBahwa terdakwa ACHMAD NURHUDA Bin BAIHAGQI, bersamasama dengan TRISAKSI( diperiksa secara

dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Awalnya terdakwa ACHMAD NURHUDA Bin BAIHAQI,bersamasama denganTRISAKSI ( diperiksa secara terpisah ) dan ARI, CINDI, VIAN, masingmasing dalam pencarian( DPO ) mengendari sepeda motor pada saat melewati tempattersebut diatas bertemu dengansekelompok pemuda yang sedang cangkruan di Taman Makam Pahlawan, selanjutnyaterdakwa bersama temannya mendatangi kelompok pemuda tersebut lalu terdakwa langsungmemukul saksi korban berkalikali, , selanjutnya saksi TRISAKSI

Dokter FINDA FERDIANA, pada rumah sakit umum DaerahBlambangan, dengan hasil pemeriksaan :Kepala : lebam pada kelopak mata kanan garis tengah 2 sentimeter;e Lebam pada kelopak mata bawah kiri 1 sentiopeter;e Luka lecet pipi kiri kurang lebih 3(tiga) sentimeter;Kesimplan : Ketrusakan tersebut diatas diakibatkan persentuhan dengan benda tumpul; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1)KUHP;ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa ACHMAD NURHUDA Bin BAIHAGQI, bersamasama dengan TRISAKSI

dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Awalnya terdakwa ACHMAD NURHUDA Bin BAIHAQI,bersamasama denganTRISAKSI ( diperiksa secara terpisah ) serta ARI, CINDI, VIAN, masingmasing dalampencarian ( DPO ) mengendari sepeda motor pada saat melewati tempattersebut diatasbertemu dengan sekelompok pemuda yang sedang cangkruan di Taman Makam Pahlawan,selanjutnya terdakwa bersama temannya mendatangi kelompok pemuda tersebut lalu terdakwalangsung memukul saksi korban berkalikali, , selanjutnya saksi TRISAKSI

terluka, lalu terdakwa bersama temannya tersebut langsung melarikan diri;Bahwa akibat pemukulan oleh terdakwa dan bemannya tersebut, saksi koroan mengalamilebam pada kelopak mata kanan, lebam pada kelopak mata kiri dan lecet pada pipi Kirisaksi;Bahwa saat kejadian saksi korban tidak bisa melawan, karena terdakwa temannya banyak;Bahwa saat kejadian saksi tidak bisa membantu saksi korban karena kejadiannya sangatcepat dan saksi juga takut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi TRISAKSI

Anugrah Karya Trisaksi, ikut Desa Sumberejo,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo;Bahwa 1 (satu) buah Tracker (katrol rantai besi) warna merah mudabertuliskan HSZ CHAIN BLOCK adalah milik PT. Anugrah Karya Trisakti;Bahwa pada awalnya saksi melihat Terdakwa di area PT.

Anugrah Karya Trisaksi, ikut Desa Sumberejo,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo;Bahwa 1 (satu) buah Tracker (katrol rantai besi) warna merah mudabertuliskan HSZ CHAIN BLOCK adalah milik PT. Anugrah Karya Trisakti;Bahwa berawal saat saksi berada dirumah dan ditelpon oleh saksi EdySulistyo tentang adanya pencurian lalu saksi langsung datang menuju kePT.

Anugrah Karya Trisaksi, ikut Desa Sumberejo,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo;Bahwa 1 (satu) buah Tracker (katrol rantai besi) warna merah mudabertuliskan HSZ CHAIN BLOCK adalah milik PT. Anugrah Karya Trisakti;Bahwa berawal saat saksi sedang di lokasi Pabrik tapi pada saat itusaksi sedang mengawasi orang yang memasukkan limbah ke dalam truckdan diteloon oleh saksi Edy Sulistyo tentang adanya pencurian lalu saksilangsung datang menuju ke PT.

Anugrah Karya Trisaksi,ikut DesaSumberejo, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo; Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekitar pukul 19.30 WIB,terdakwa bersama dengan 3 (tiga) orang temannya berangkat dariWonosobo menggunakan truk dengan tujuan ke pabrik pengolahan kayumilik PT. Anugrah Karya Trisakti Purworejo untuk mengambil serbuk kayu(limbah pabrik) dan Terdakwa bertugas sebagai supir. Sekitar pukul 21.30WIB terdakwa sampai di PT.

Anugrah Karya Trisaksi yang berlokasi di Desa Sumberejo,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo kehilangan 1 (satu) buahtracker (katrol rantai besi) warna merah muda bertuliskan HSZ CHAINBLOCK pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 terdakwabersama dengan 3 (tiga) orang temannya berangkat dari WonosoboHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 170/Pid.B/2016/PN Pwrmenggunakan truk dengan tujuan ke pabrik pengolahan kayu milik PT.Anugrah Karya Trisakti

Nomor : BZ1128973 senilai Rp.390.000.000, (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah) di Bank BNI CabangUniveristas Indonesia Depok.setelah terdakwa menerima uang senilai Rp. 890.000.000, (delapan ratussembilan puluh juta rupiah) dari pencairan 2 (dua) Lembar Cek BNI yangterdakwa terima dari Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisakti tersebutbelum terdakwa pergunakan untuk pembelian mesin anesthesi merekACOMA produksi Jepang dan tanpa seijin serta sepengetahuan dari pihakFakultas Kedokteran Gigi Trisaksi

Jkt.Brt.390.000.000, (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah) di Bank BNI CabangUniveristas Indonesia Depok.setelah terdakwa menerima uang senilai Rp. 890.000.000, (delapan ratussembilan puluh juta rupiah) dari pencairan 2 (dua) Lembar Cek BNI yangterdakwa terima dari Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisakti tersebutbelum terdakwa pergunakan untuk pembelian mesin anesthesi merekACOMA produksi Jepang dan tanpa seijin serta sepengetahuan dari pihakFakultas Kedokteran Gigi Trisaksi uang tersebut

: BZ/128973 senilai Rp.390.000.000, (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah) di Bank BNI CabangUniveristas Indonesia Depok.Bahwa setelah terdakwa menerima uang senilai Rp. 890.000.000, (delapanratus sembilan puluh juta rupiah) dan pencairan 2 (dua) Lembar Cek BNIyang terdakwa terima dari Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisaktitersebut belum terdakwa pergunakan untuk pembelian mesin anesthesimerek ACOMA produksi Jepang dan tanpa seijin serta sepengetahuan daripihak Fakultas Kedokteran Gigi Trisaksi

: BZ/128973 senilai Rp.390.000.000, (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah) di Bank BNI CabangUniveristas Indonesia Depok.Bahwa setelah terdakwa menerima uang senilai Rp. 890.000.000, (delapanratus sembilan puluh juta rupiah) dari pencairan 2 (dua) Lembar Cek BNIyang terdakwa terima dari Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisaktitersebut belum terdakwa pergunakan untuk pembelian mesin anesthesimerek ACOMA produksi Jepang dan tanpa seijin serta sepengetahuan daripihak Fakultas Kedokteran Gigi Trisaksi

Putusan No. 1012 / Pid.B / 2019 / PN.Jkt.Brt.tersebut belum terdakwa pergunakan untuk pembelian mesin anesthesimerek ACOMA produksi Jepang dan tanpa seijin serta sepengetahuan daripihak Fakultas Kedokteran Gigi Trisaksi uang tersebut terdakwa pergunakanuntuk kepentingan pribadinya membangun mushola, bayar DP pembelianmobil, bayar kontrakan rumah, operasional pencarian harta karun dan biayahidup seharihariAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;4. Saksi drg.

Jend.Ahmad Yani Km.80, Kec.Binuang, Kab.Tapin, terdakwaditangkap petugas kepolisian karena mencoba mengedarkan obat jenis CarnophenZenith yang telah dicabut ijin edarnya ;Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 10 Januari 2017, sekitar pukul 07.00wita, Terdakwa yang berada di rumahnya di Amuntai diminta sdr.Umar untukmengambilkan obat jenis Carnophen Zenith sebanyak 50.000 (lima puluh ribubutir) dari ekspedisi dekat pelabuhan trisaksi untuk di antar ke kota Tanjungdengan upah sebanyak Rp. 500.000

Bahwa benar awalnya pada hari Selasa, tanggal 10 Januari 2017, sekitar pukul07.00 wita, Terdakwa yang berada di rumahnya di Amuntai diminta sdr.Umar untukmengambilkan obat jenis Carnophen Zenith sebanyak 50.000 (lima puluh ribubutir) dari ekspedisi dekat pelabuhan trisaksi untuk di antar ke kota Tanjungdengan upah sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), uang makan danbensin sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan untuk menyewa mobilrental sebanyak Rp. 350.000, (tiga ratus lima

puluh ribu rupiah), lalu terdakwasetuju dan langsung merental mobil daihatsu Luxio dari saksi Maskuni, kemudianterdakwa langsung berangkat ke Banjarmasin menuju gudang ekspedisi dekatpelabuhan trisaksi, setelah sampai, obat Carnophen yang telah terbungkus dalamlima kardus terdakwa masukkan ke dalam mobil luxio tersebut dan langsungberangkat ke kota Tanjung Tabalong, di daerah simpang empat Banjarbaruterdakwa melihat sdr.Noor Hamsan yang sedang menjaga taxi ke arah Amuniai,karena sekampung terdakwa

untuk di antar ke kota Tanjung dengan upah sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), uang makan dan bensin sebanyak Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan untuk menyewa mobil rental sebanyak Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah), lalu terdakwa setuju dan langsung merental mobildaihatsu Luxio dari saksi Maskuni, kemudian terdakwa langsung berangkat keBanjarmasin menuju gudang ekspedisi dekat pelabuhan trisaksi, setelah sampai,obat Carnophen yang telah terbungkus dalam lima kardus

H2HC.03.06135 dari Daftar Umum Ciptaan mengenai pendaftaran HakCipta atas Logo Trisaksi tanggal 23 Oktober 2003, No. 022192 (BuktiP7), disebutkan bahwa Universitas Trisakti adalah pencipta danpemegang hak cipta atas Logo Trisakti. Berdasarkan ketentuanperundangundangan yang berlaku, terbukti tidak ada satupun dasarhukum yang mengatur kedudukan Universitas Trisakti sebagai badanhukum, sehingga sesuai dengan doktrin hukum Prof.

Selainitu, alasan hukum dimasukkannnya Tergugat sebagai pihak dalamgugatan aquo adalah agar gugatan aquo tidak menjadi kurang pihakdan sekaligus memperbaiki kesalahan penerimaan pendaftaran hakcipta atas Logo Trisaksi oleh Tergugat yang diterima oleh Tergugat II;Bahwa yang menjadi dasar dan alasan hukum dari gugatanpembatelan ini adalah sebagai berikut :I.Pengaugat adalah Pemilik, Pengelola, Pembina, PenanggungJawab dan Badan Penyelenggara Universitas Trisakti yang sahmenurut PP No. 60 Tahun 1999

Kyai Tapa No. 1, Grogol,Jakarta 11440 (Tergugat I), hal mana sesuai dengan pasal 119ayat (1) Peraturan Pemerintah No, 60 Tahun 1999 tentangPendidikan Tinggi (PP No.60/1999" (Bukti P3);Bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik, pengelola, pembinadan penanggung jawab yang sah atas Universitas Trisaksi(Tergugat ) yang telah sesuai dengan Surat KeputusanMenteri Pendidikan dan Kebudayaan RI. tanagal 31 Desember1979 No. 0281/U/1979 ("SK Mendikbud 0281/1979") (Bukti P4), Bahwa dengan demikian, terhitung sejak

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anakyang masingmasing bernama :@ XXXXXXXXXXXXX, lahir Sleman, 29 Februari 1940, bertempat tinggal diBulaksalak Kregan, Wukirsari, Cangkringan;@ PXXXXXXXXXXXxXX, lahir Sleman, 06 November 1948, bertempat tinggal diWadas, TriSaksi 2i, Sleman;e Penggugat, lahir Sleman, 05 Agustus 1954, bertempat tinggal di Wadas,TriSaksi 2i, Sleman;@ SXXXXXXXXXXXXX, lahir Magelang, 27 September 1964, bertempattinggal di Danurojo 004/001, Jamuskauman, Ngluwar

Saksi Aurellya Claritha Binti Ishaq :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 30/Pid.SusAnak/2019/PN Bta> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya;> Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26Agustus 2019 sekira jam 14.40 wib dojalan SMA Trisaksi Air Karang DesaTnajung Baru Ke Baturaja Timur Kab OKU> Bahwa Anak mengambil barang milik saksi berupa 1 (satu) unitHandphone Merk VIVO Y91 warna hitam dengan No.Imei 1861701040084759 dan No.Imei 2 : 861701040084742

Saksi Annisa Rizkya Agustin Binti Efsi Sastra :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26Agustus 2019 sekira jam 14.40 wib dojalan SMA Trisaksi Air Karang DesaTnajung Baru Ke Baturaja Timur Kab OKU> Bahwa Anak mengambil barang milik saudara Aurellya berupa 1(satu) unit Handphone Merk VIVO Y91 warna hitam dengan No.Imei 1 :861701040084759 dan No.Imei 2 : 861701040084742> Bahwa Anak melakukan pencurian

Zen:> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26Agustus 2019 sekira jam 14.40 wib dojalan SMA Trisaksi Air Karang DesaTnajung Baru Ke Baturaja Timur Kab OKU> Bahwa Anak mengambil barang milik keponakan saksi saudaraAurellya berupa 1 (satu) unit Handphone Merk VIVO Y91 warna hitamdengan No.Imei 1 : 861701040084759 dan No.Imei 2 : 861701040084742> Bahwa Anak melakukan pencurian terhadap saudara Aurellyadengan

Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26Agustus 2019 sekira jam 14.40 wib dojalan SMA Trisaksi Air Karang DesaTnajung Baru Ke Baturaja Timur Kab OKU Bahwa Pada saat kejadian Anak mengambil barang milik saksisaudara Aurellya berupa 1 (Satu) unit Handphone Merk VIVO Y91 warnahitam dengan No.Imei 1 : 861701040084759 dan No.lmei 2861701040084742 Bahwa Anak melakukan pencurian terhadap saudara Aurellyadengan menggunakan 1 (satu) unit motor Honda Revo warna hitamNo.Pol : BG6864FN Bahwa

yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa Awalnya terdakwa ACHMAD NURHUDA Bin BAIHAQI,bersamasama denganTRISAKSI ( diperiksa secara terpisah ) dan ARI, CINDI, VIAN, masingmasing dalampencarian ( DPO ) mengendari sepeda motor pada saat melewati tempattersebut diatasbertemu dengan sekelompok pemuda yang sedang cangkruan di Taman Makam Pahlawan,selanjutnya terdakwa bersama temannya mendatangi kelompok pemuda tersebut laluterdakwa langsung memukul saksi korban berkalikali, , selanjutnya saksi TRISAKSI

dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa Awalnya terdakwa ACHMAD NURHUDA Bin BAIHAQI,bersamasama denganTRISAKSI ( diperiksa secara terpisah ) serta ARI, CINDI, VIAN, masingmasing dalampencarian ( DPO ) mengendari sepeda motor pada saat melewati tempattersebut diatasbertemu dengan sekelompok pemuda yang sedang cangkruan di Taman Makam Pahlawan,selanjutnya terdakwa bersama temannya mendatangi kelompok pemuda tersebut laluterdakwa langsung memukul saksi korban berkalikali, , selanjutnya saksi TRISAKSI

Saksi TRISAKSI MOHAMAD EDI PURNOMO : dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidikan;Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa, karena sebagai teman;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 24 Pebruari 2014 sekira Jam.01.00. Wib. bertempat diTaman Makam Pahlawan Jalan A. yani, Kec.

Foto copy ljazah Program Pasca Sarjana Universitas Trisaksi atas nama SANTISUHENDRA yang dikeluarkan Universitas Trisaksi Jakarta yang ditanda tanganioleh Prof Dr. Thoby MutisRektor Universitas Trisakti Jakarta tertanggal 14 Oktober2013 yang sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P5;6.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 4 Nopember 2016 terdakwamengemudikan mobil Mitsubishi Light Truck warna kuning Nopol DA 1375KD membawa muatan semen sebanyak 11 ton dari Tanjung menujurumah mertua terdakwa yang ada di Barabai dan sampai pada skj 17.00wita terdakwa istirahat setelah itu sekitar jam 19.00 wita terdakwamelanjutkan perjalanan menuju kota Banjarmasin untuk mengantarmuatan semen ke Pelabuhan Trisaksi, pada saat terdakwa

metalik Nopol DA 9432CL dan kemudian bertabrakan lagi dengan Mobil jenis Truck warnakuning; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 4 Nopember 2016 terdakwamengemudikan mobil Mitsubishi Light Truck warna kuning Nopol DA13875 KD membawa muatan semen sebanyak 11 ton dari Tanjungmenuju rumah mertua terdakwa yang ada di Barabai dan sampai padaskj 17.00 wita terdakwa istirahat setelah itu sekitar jam 19.00 witaterdakwa melanjutkan perjalanan menuju kota Banjarmasin untukmengantar muatan semen ke Pelabuhan Trisaksi

Nopol DA 9432CL dan kemudian bertabrakan lagi dengan Mobil jenis Truck warnakuning;Bahwa benar berawal pada hari Jumat tanggal 4 Nopember 2016terdakwa mengemudikan mobil Mitsubishi Light Truck warna kuningNopol DA 1375 KD membawa muatan semen sebanyak 11 ton dariTanjung menuju rumah mertua terdakwa yang ada di Barabai dansampai pada skj 17.00 wita terdakwa istirahat setelah itu sekitar jam19.00 wita terdakwa melanjutkan perjalanan menuju kota Banjarmasinuntuk mengantar muatan semen ke Pelabuhan Trisaksi

CL dankemudian bertabrakan lagi dengan Mobil jenis Truck warna kuning;Menimbang, bahwa kejadian berawal pada hari Jumat tanggal 4Nopember 2016 terdakwa mengemudikan mobil Mitsubishi Light Truck warnakuning Nopol DA 1375 KD membawa muatan semen sebanyak 11 ton dariTanjung menuju rumah mertua terdakwa yang ada di Barabai dan sampai padaskj 17.00 wita terdakwa istirahat setelah itu sekitar jam 19.00 wita terdakwamelanjutkan perjalanan menuju kota Banjarmasin untuk mengantar muatansemen ke Pelabuhan Trisaksi

sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada bulan Junisebanyak + 100 Kg dengan harga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah),bulan Agustus sebanyak + 150 Kg dengan harga Rp. 11.500.000,(sebelas juta lima ratus ribu rupiah) dan bulan September sebanyak +250 Kg dengan harga Rp. 41.250.000, (empat puluh satujuta dua ratus lima ribu rupiah).Bahwa cara terdakwa dalam mengirim trenggiling tersebut kepadapembeli yaitu dengan cara trenggiling tersebut terdakwa masukkankedalam boks dan kemudian terdakwa bawa kepelabuhan Trisaksi

tersebut sebanyak 3 (tiga) kaliyaitu pada bulan Juni sebanyak + 100 Kg dengan harga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), bulan Agustus sebanyak + 150 Kgdengan harga Rp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratus riburupiah) dan bulan September sebanyak + 250 Kg dengan hargaRp. 41.250.000, (empat puluh satu juta dua ratus limaribu rupiah);Bahwa terdakwa dalam mengirim trenggiling tersebut kepadapembeli yaitu dengan cara trenggiling tersebut terdakwa11masukkan kedalam boks dan kemudian terdakwa bawakepelabuhan Trisaksi

di Banjarmasin dengan menyewa mobilpick up dan kemudian di pelabuhan Trisaksi terdakwamengirimkan boksboks berisi trenggiling tersebut ke Surabayadengan menitpkan kepada sopirsopir truk yang mengangkutbarang ke Surabaya dan kepada sopirsopir tersebut kemudianterdakwa berikan nomor Handphone pembeli yang kemudiansopirsopir tersebut yang akan menghubungi nomor pembeli dansetelah sampai di Surabay boksboks tersebut kemudian diambiloleh pembeli;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang untukkepemilikan

Banjar atau setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Martapura yang berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada saat Terdakwa bertemu dengan RIJIKA (DPO) di Pelabuhan Trisaksi,kemudian

Setelah Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket sabu, Terdakwa kemudian kembali ke Pelabuhan Trisaksi dan menemui RIJIKA (DPO), lalu Terdakwa bersama denganRIJIKA (DPO) langsung memakai atau menggunakan sabu tersebut sedikitdi dalam kontainer kosong di Pelabuhan Trisaksi.

Sekira pukul 17.30 WITA, Terdakwa kembali lagi ke Pelabuhan Trisaksi untuk menyerahkan 3 (tiga) paket sabu kepada RIJIKA (DPO) danakan diberikan upah sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), namunpada saat keluar rumah datang beberapa orang anggota Dit Res NarkobaPolda Kalsel diantaranya saksi LEO AMANDA bin HERMAN dan saksi SANDI OKTIYANTO. S.

KIDINdengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan setelahPutusan Nomor 342/Pid.Sus/2018/PN MtpPage 14 of 20mendaoatkan 1 (satu) paket shabu tersebut, selanjutnya Terdakwa kembali kePelabuhan Trisaksi Banjarmasin untuk menemui sdr. RIJIKA dan di PelabuhanTrisaksi, tepatnya di dalam sebuah container yang kosong, Terdakwa bersamasdr. RIJIKA memakai sedikit shabu yang diambil dari 1 (Satu) paket shabu yangdibeli oleh Terdakwa dari sdr.

mengajukan permohonan pengesahan nikah / itsbatMenimbang, bahwa para Pemohon telah nyata datang menghadap sendiridi persidangan serta telah memberikan keterangan secukupnya yang pada pokoknyamenyatakan tetap seperti pada permohonan;Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah itsbat nikah dan yangmenjadi alasan atau dalildalil permohonan para Pemohon adalah agar pernikahannya yangtelah dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 1991 di rumah kediaman orang tua Pemohon I dijalan 28 Oktober Gang Trisaksi

dan keterangan saksisaksi terbukti bahwa para Pemohon tidakadahubungan.....hubungan nasab/darah ataupun sepersusuan maupun semenda yang dapat menghalangipernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yang dikuatkandengan bukti surat bertanda P, dan keterangan kedua orang saksi sebagaimana tersebut diatas, maka yang menjadi fakta adalah bahwa para Pemohon telah menikah yang10dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 1991 di rumah kediaman orang tua Pemohon I di jalan28 Oktober Gang Trisaksi