- Menyatakan terdakwa TUMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;- Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Merintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Smash No Pol : S 5731 CL;

TUMAJI

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : TUMAJI;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur dan tanggal lahir : 38 tahun/ 01 Juli 1974;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Glagahan RT/RW 08/04 KecamatanSugihwarasKabupaten Lamongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Menyatakan terdakwa TUMAJI bersalah melakukan tindak pidana"PENGGELAPAN" sebagaimana didakwakan dalam dakwaanAlternatif pertama melanggar pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUMAJI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan.3. Menetapkan barang bukti :a. 1 (satu) unit sepeda motor smash Nopol S5731CL.b. 1 (Satu) buah helm merek Honda warna hitam.

pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alas an terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntutumum mengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 164 / Lamon /1212 tanggal 12 Desember 2012 sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa TUMAJI

Bahwa rencana sepeda motor tersebut olehterdakwa akan dijual.e Bahwa pada hari rabu tanggal 10 Oktober 2012 terdakwaditangkap petugas kepolisian dan mengakui sepeda motortersebut terdakwa simpan di kamar rumah di Ds.Glagahan Kec.Sugihwaras Kab.Bojonegoro.e Bahwa atas perbuatan tersabut saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.6.000.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP.ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa TUMAJI pada hari Senin tanggal 08 Oktober2012 sekitar pukul

Lamongan, dan bilang kepada saya bahwadirinya telah teripu oleh saudara AGUS pak BIDIN, kemudianSaya bersama saudara SURADJI dan SUMANTO melaporkankejadian tersebut ke Polsek Sukodadi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Sumanto menderitakerugian sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);11e Bahwa terdakwa mengganti nama dengan nama Agus Pak BidinSupaya menghilangkan jejak terdakwa yang nama aslinyaadalah Tumaji;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya

RANTIKA YULFIA Binti TUMAJI

Sus/2012/PN.Kdi, tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya Penuntut Umum mohonsupaya Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RANTIKA YULFA binti TUMAJI terbukti

Puhrejo, DesaTulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memiliki izin edarsebagaimana simaksud dalam Pasal 106 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 36 tahun 2009tentang Kesehatan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Berawalnya pada awalnya Terdakwa RANTIKA YULFA binti TUMAJI

Matahari,Dusun Puhrejo, Desa Tulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari: Kamis, tanggal15 Maret 2012, jam : 20.00 Wib di rumah RANTIKA YULFA binti TUMAJI di Jl.Matahari, Dusun Puhrejo, Desa Tulungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia membeli pil jenis LL sebanyak 1000 (seribu)butir tersebut dari Sdr. DIDIT als.

Unsur dengan senganja ;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi petunjuk, surat dan barang bukti sertaketerangan terdakwa sendiri didepan persidangan, bahwa yang dimaksud sengaja adalah adanyakehendak yang didasari oleh pelaku untuk terjadinya peristiwa dan akibat, bahwa terdakwaRANTIKA YULFIA binti TUMAJI ditangkap pada hari Kamis, tanggal : 15 Maret 2012 sekirajam 05.00 WIB. Bertempat dirumah terdakwa di Jl.

Menyatakan Terdakwa RANTIKA YULFIA Binti TUMAJI terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan Farmasi berupa obat yangtidak memiliki izin edar ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulandan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka digantikan dengan pidana kurungan selama: 1(satu) bulan ; 3.

Tumaji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

FREDIANTORO Bin Alm TUMAJI

NUR SARONI bin TUMAJI

tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum dan duplik dariterdakwa yang masingmasing disampaikan secara lisan di persidangan yang padapokoknya tetap pada tuntutan dan pembelaanya ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor :Reg.Perk.PDM28/Kudus/Ep.2/05/2012, tertanggal 10 Mei 2012,didakwa sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa NOOR LISTIYANTO bin SUWARNI bersamaDARWIYONO alias MOMOK bin JARKASI dan NUR SARONI bin TUMAJI

Petugas berhasil mengamankan terdakwa NOORLISTIYANTO bin SUWARNI dan saksi NUR SARONI bin TUMAJI( terdakwa berkas perkara lain ) saat sedang ngobrol di dalam rumahnyadan didepannya ada rekapan togel dan buku rekapan, setelah diinterogasitentang identitas pengepul, kemudian terdakwa NOOR LISTIYANTO binSUWARNI dan saksi NUR SARONI bin TUMAJI mengatakan bahwapengepulnya adalah saksi DARWTYONO alias MOMOK bin JARKASIberalamat Dkh. Krajan Ds. Megawon Rt.04 Rw.02, Kec. Jati,Kab.

.= Bahwa cara cara permainan judi toto gelap ( Togel ) yaitu dengan caramengirimkan pesan singkat ( sms ) tertulis angka angka yang dipesandan nilai nominal uang yang ditaruhkan serta identitas dari pemasang,kemudian terdakwa NOOR LISTITYANTO bin SUWARNI menyalindalam buku untuk mengingat angka angka yang dipasang, antara lainyang pasang judi togel adalah saksi NUR SARONI bin TUMAJI pasangangka 89 dengan uang nominal sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh riburupiah ).= Bahwa terdakwa NOOR LISTIYANTO bin

Petugas berhasil mengamankan terdakwa NOORLISTITYANTO bin SUWARNI dan saksi NUR SARONI bin TUMAJI( terdakwa berkas perkara lain ) saat sedang ngobrol di dalam rumahnyadan didepannya ada rekapan togel dan buku rekapan, setelah diinterogasitentang identitas pengepul, kemudian terdakwa NOOR LISTIYANTO binSUWARNI dan saksi NUR SARONI bin TUMAJI mengatakan bahwapengepulnya adalah saksi DARWTYONO alias MOMOK bin JARKASIberalamat Dkh. Krajan Ds. Megawon Rt.04 Rw.02, Kec. Jati,Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (IRWAN ABDULAH ZAENURI BIN TUMAJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DIYANA NATALIA BINTI SUDJONO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;<

Pemohon:
IRWAN ABDULAH ZAENURI BIN TUMAJI
Termohon:
DIYANA NATALIA BINTI SUDJONO

ALFIYAH sebagai Pemohon Kasasi I, TUMAJI sebagai Pemohon Kasasi II VS IWAN MAHYUDIN, S.E.

TUMAJI, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso Nomor61 RT 15 RW 04 Desa Tulungrejo, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri;Pemohon Kasasi I dahulu Tergugat II/Pembanding II;LawanIWAN MAHYUDIN, S.E., bertempat tinggal di Jalan KacaPiring RT 14 RW 21 Desa Tulungrejo, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasa kapadaAgustinus Jehandu, S.H., Advokat berkantor di Jalan RayaWonoasri Nomor 55, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri,Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Desember

Nomor 2516 K/Pdt2018bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : ALFIYAH dan PemohonKasasi Il: TUMAJI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi dan Pemohon Kasasi II ditolak dan Pemohon Kasasi dan PemohonKasasi Il ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dan PemohonKasasi II dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan

Penggugat:
TUMAJI
Tergugat:
1.NASIKIN
2.AGUS SUPRIADI
3.ELOK SUPARWATI

Terdakwa:
AGUS WIDODO Bin TUMAJI

Miftahul Nurhafidin alias Tum Bin Tumajitersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar,dan persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutu", sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

TUM Bin TUMAJI

1. Menyatakan Terdakwa Nurhida Yanti als Nur Binti Tumaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
Jendro Hadi Wibowo SH
Terdakwa:
Nurhida Yanti Als Nur Binti Tumaji

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Lilik Hariyati binti Wagimin masing-masing sebagai berikut :

2.1. Wagimin bin darip (ayah kandung) ;

2.2. Wardijah binti Karso Ngadiman (ibu kandung) ;

2.3. Meisi Ardiana Putri binti Tumaji (anak kandung) ;

2.4.

Sevilia Dewi Mekarsari Ningsih binti Tumaji (anak kandung) ;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Dansekarang ini diasuh oleh saudari MUJIATI, Pr, umur 57 tahun, selakukakak kandung ayahnya almarhum TUMAJI, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga dengan suaminya saudara SUKANI, Lk, umur 65,swasta, alamat Dusun Selorejo Rt. 03 Rw. 02 Desa Selorejo KecamatanSelorejo Kab.

binSutiono pada tanggal 24 Januari 2001 dan pada tahun 2013 telah bercerai diPengadilan Agama Jakarta Timur sesuai Akta Cerai nomor : 0713/AC/2013/PA.JT,dari perkawinan Lilik Hariyati dan mantan suaminya tersebut mempunyai 2 anakmasingmasing bernama Meisi Ardiana Putri binti Tumaji dan Sevilia DewiMekarsari Ningsih binti Tumaji, untuk itu para Pemohon mohon agar paraPemohon dan dua anak almarhumah Lilik Hariyati tersebut ditetapkan sebagai ahliwaris yang sah dari almarhumah untuk mengambil tabungan

Penetapan No. 0292/Pdt.P/2019/PA.BLPutri binti Tumaji dan Sevilia Dewi Mekarsari Ningsih binti Tumaji, Lilik Hariyati bintiWagimin juga mempunyai 5 saudara kandung masingmasing bernama Wahyuni,Hariyono, Bambang Mahendra, Dedy Raharja dan Tutik Endang P.

dan Sevilia Dewi Mekarsari Ningsih binti Tumaji,serta meninggalkan 5 orang saudara kandung masingmasing bernama Wahyuni,Hariyono, Bambang Mahendra, Dedy Raharja dan Tutik Endang P.

Anak kandung bernama Meisi Ardiana Putri binti Tumaji dan4. Anak kandung bernama Sevilia Dewi Mekarsari Ningsih binti Tumaji ;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa almarhumahLilik Hariyati binti Wagimin telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli warissebagaimana tersebut di atas, maka dengan didasarkan kepada ketentuan HukumIslam yang sejalan dengan bunyi pasal 171 huruf ( b ) dan (c ) jo.

telah mendengar kecurigaan dimaksud mencari terdakwalalu pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekira pukul 08.00 Wib saksiWIGAMA bersamasama dengan saksi RODIMAN pergi ke rumah saksiTUMAJI untuk menjumpai terdakwa setelah mendapat kabar dari saksi SELLISELPIANI GULTOM mengenai keberadaan terdakwa di rumah milik saksiTUMAJI, sesampainya disana ditemukan terdakwa dan sepeda motor miliksaksi HENI PANCA WIDIATMOKO tersebut, dan tidak beberapa lamakenudian datang saksi MN.HARAHAP ke rumah saksi TUMAJI

di rumahmilik saksi TUMAJI, sesampainya disana ditemukan terdakwa dan sepedamotor milik saksi HENI PANCA WIDIATMOKO tersebut, dan tidak beberapalama kenudian datang saksi MN.HARAHAP ke rumah saksi TUMAJI ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan JARYONO AlsFAJAR (DPO), maka saksi HENI PANCA WIDIATMOKO mengalamikerugian sekitar sebesar Rp.21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah)Oleh karena itu unsure ini telah terpenuhi menurut hukum .Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

di rumahmilik saksi TUMAJI, sesampainya disana ditemukan terdakwa dan sepedamotor milik saksi HENI PANCA WIDIATMOKO tersebut, dan tidak beberapalama kenudian datang saksi MN.HARAHAP ke rumah saksi TUMAJI ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan JARYONO AlsFAJAR (DPO), maka saksi HENI PANCA WIDIATMOKO mengalamikerugian sekitar sebesar Rp.21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah)Oleh karena itu unsure ini telah terpenuhi menurut hukum .Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau

di rumahmilik saksi TUMAJI, sesampainya disana ditemukan terdakwa dan sepedamotor milik saksi HENI PANCA WIDIATMOKO tersebut, dan tidak beberapalama kenudian datang saksi MN.HARAHAP ke rumah saksi TUMAJI ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan JARYONO AlsFAJAR (DPO), maka saksi HENI PANCA WIDIATMOKO mengalamikerugian sekitar sebesar Rp.21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah)Oleh karena itu unsure ini telah terpenuhi menurut hukum .23Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih

di rumahmilik saksi TUMAJI, sesampainya disana ditemukan terdakwa dan sepedamotor milik saksi HENI PANCA WIDIATMOKO tersebut, dan tidak beberapalama kenudian datang saksi MN.HARAHAP ke rumah saksi TUMAJI ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan JARYONO AlsFAJAR (DPO), maka saksi HENI PANCA WIDIATMOKO mengalamikerugian sekitar sebesar Rp.21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah)Oleh karena itu unsure ini telah terpenuhi menurut hukum .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Dewi Puspita Sari Binti Suhariyanto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Heri Setiawan Bin Tumaji;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (Dewi Puspita Sari Binti Suhariyanto) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (Heri Setiawan Bin Tumaji);3.

No. 1830/Pdt.P/2021/PA.Sbysaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama Heri Setiawan Bin Tumaji, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMK,

No. 1830/Pdt.P/2021/PA.SbyB.11.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Tumaji,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode P11;12.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Heri Setiawan,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode P12;13.Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Kejuruan atas nama HeriSetiawan, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi kode P13;14.Fotokopi Kartu

Tanda Penduduk atas nama Tumaji, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P14;15.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Parti, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP15;Saksi:1.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(Dewi Puspita Sari Binti Suhariyanto) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Heri Setiawan Bin Tumaji;3: Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hinggakini dihitung sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 25 Juni2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

Sedangkan, telepon genggammerek Advan, merupakan telepon genggam milik Tumaji yang hilang danberhasil ditemukan di Semaksemak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;4.

Sedangkan, telepon genggammerek Advan, merupakan telepon genggam milik Tumaji yang hilang danberhasil ditemukan di Semaksemak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;5.

dengan sepeda motor; Bahwa, benar Veri telah berhasil mengambil 2 (dua) buah telepongenggam dari dalam rumah Tumaji bin Suwadi seharga Rp2.700.000,00(dua juta tujuh ratus ribu rupiah), yaitu telepon genggam merek Xiaomiwarna putih milik Tumaji bin Suwadi dan telepon genggam merek Advanwarna putih milik kKeponakan Tumaji bin Suwadi yang bernama Imel.

Lalu, Terdakwa danAl Andrian menunggu di lokasi kebun sawit tersebut mengawasi situasi sambilberjagajaga dengan sepeda motor, sedangkan Veri pergi ke rumah warga danberhasil mengambil 2 (dua) buah telepon genggam dari dalam rumah Tumajibin Suwadi seharga Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), yaitumerek Xiaomi warna putin milik Tumaji bin Suwadi dan merek Advan warnaputih milik keponakan Tumaji bin Suwadi yang bernama Imel.

Sedangkan frasa melawan hukum, berartibertentangan dengan hukum, atau bertentangan dengan hak orang lain, atautanpa hak/izin dari orang lain yang merupakan pemiliknya;Bahwa, berdasarkan alat bukti yang diajukan ke persidangan, telahdiperoleh fakta hukum, Veri mengambil ketiga telepon genggam tersebut, yaitutelepon genggam merek Xiaomi, Advan dan Oppo, tanpa seizin daripemiliknya, yaitu Tumaji bin Suwadi, Imel (keponakan Tumaji) maupun Yogi binTohiran.

1. Menyatakan Terdakwa HERNANDES PALENTINO Als DUL Bin AGUS TUMAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan KesatuPenuntut

Terdakwa:
HERNANDES PALENTINO Als DUL Bin AGUS TUMAJI

keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Bahwa Terdakwa AGUS SUSANTO Bin KASTO (Alm) mendapatkanNarkotika Gol jenis Sabu dari TUMAJI Als SULENG (tertangkap) tersebutsudah sebanyak 20 (dua puluh) kali poket berisi serbuk kristal warna putihNarkotika Gol jenis Sabu. Bahwa benar Terdakwa mendapatkan atau memperoleh Narkotika Gol jenis shabu pada hari Jumat tanggal 30 April 2021 sekira jam 22.00 wib.

(enam ratus ribu rupiah) tetapi uang tersebutmilik AGUS (DPO) setelah tersangka dan Sdr.AGUS (DPO) mendapatkansabu dari TUMAJI Als SULENG (tertangkap) tersangka bersama temantersangka AGUS (DPO) pulang kerumah tiba dirumah tersangka bersamaAGUS (DPO) mau pakai Sabu tersebut kKemudian AGUS (DPO) tidak mauselanjutnya AGUS (DPO) pulang dan tersangka dikasih sabu oleh AGUS(DPO) dan pada pukul sekira 23.00 Wib, datang petugas Kepolisianberpakaian preman yang mengaku dari SATRESNARKOBA POLRESHalaman 4

Agus (DPO) kerumah sdr Tumaji Als Suleng(tertangkap) untuk membeli sabu menggunakan uang milik sdr. Agus (DPO)seharga Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah). Setelah mendapatkansabu tersebut, terdakwa dan sdr. Agus (DPO) pulang kerumah dan akanmenggunakan sabu tersebut sdr. Agus (DPO) tidak mau danmemberikannya kepada terdakwa.

Tumaji als Suleng (Tertangkap) bersama sdr. Agus (DPO) dan terdakwamendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut sebanyak 20 kali; Bahwa terdakwa sudah lama mengenal shabu (puluhan tahun) danmemakai Narkotika jenis shabu tersebut pada hari Kamis 29 April 2021sekira jam 12.00 wib didalam rumah Dsn. Watuagung RT/RW. 02/04 Ds.Watuagung Kec. Prigen Kab.

Agus (DPO) kerumah sdr Tumaji AlsSuleng (tertangkap) dengan menggunakan uang milik sdr.

Pembanding/Terdakwa : PUJIANTO, S.H Bin TUMAJI Diwakili Oleh : YUSUF ISTANTO, S.H., M.H., CIL., CRA., dkk
Terbanding/Penuntut Umum I : FIRMAN WAHYU OCTAVIAN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDRI WINANTO, S.H

Untuk DinasPUTUSANNomor 273/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas nama terdakwa:Nama lengkap : PUJIANTO, S.H. bin TUMAJI;Tempat lahir : Kudus;Umutr/ tgl lahir : 44 Tahun / 12 Mei 1976;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Klatak RT. 31 RW. 05, Desa Doplang

PDM.15/PATI/Enz.2/3/2021, tanggal 23 Maret 2021, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PUJIANTO, SH BIN TUMAJI pada hari Minggutanggal 10 Januari 2021 sekira pukul 00.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2021 bertempat di dalam kamar No. 8.A,penginapan Tentrem 3, JI. Dr.

BIN TUMAJI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan I, melanggar pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan JPU;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJIANTO, S.H.

Menyatakan terdakwa PUJIANTO, S.H. bin TUMAJI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat ) tahun, dan dan pidana denda sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.

MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa Tumaji Bin (Alm) Warso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan

kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tumaji Bin (Alm) Warso oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 4 (empat) bulan, dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Terdakwa:
TUMAJI bin alm WARSO