• DINAR RETNO WIDHIA

  Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit BersalinBUNDA tertanggal 7 Oktober 1993 atas nama DINAR RATNA WIDHIA,diberi tanda bukti P2;.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK:3374064710930001 tertanggal19022013, atas nama DINAR RATNA WIDHIA (Pemohon), diberi tandabukti: P3;Foto copy Kartu Keluarga No.337461312057800 tertanggal 28102015,atas nama AGUS WIDODO,SH. diberi tanda bukti: P4;Foto copy lIjazah NIM 21070111140112 tertanggal 25 Januari 2015, atasnama DINAR RATNA WIDHIA, diberi tanda bukti P5;6.

  Foto copy Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia,NIK :3374064710930001, tertanggal 13092016 atas nama DINARRETNO WIDHIA, diberi tanda bukti P6;7.

  bawah ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonseperti tersebut di atas:Menimbang, bahwa permohonan pemohon pada pokoknya adalahmengganti kembali nama tertulis: DINAR RETNO WIDHIA sebagaimana terteradalam akta kelahiran bukti P7, tetap menjadi tertulis dan terbaca : DINARRATNA WIDHIA sebagaimana tertera dalam akta kelahiran bukti P1;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan bukti suratsurat tersebutdan keterangan pemohon di atas ternyata bahwa:1.

  Memberi ijin Pemohon merubah kembali nama Pemohon yang tertulisdan terbaca: DINAR RETNO WIDHIA sebagaimana tertera dalam aktakelahiran Pemohon dalam bukti P7, tetap menjadi tertulis dan terbaca:DINAR RATNA WIDHIA sebagaimana tertera dalam akta kelahiranPemohon dalam bukti P1;3. Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan inikepada Kantor Catatan Sipil Kota Semarang agar perubahan namatersebut dicatat didalam register yang tersedia untuki itu dan dalam AktaKelahiran Pemohon;4.

• 1. Menyatakan terdakwa Widhia Agung Sancita telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Widhia Agung Sancita tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  malang

dikembalikan kepada saksi korban Yugo Wahyudi Primasaksti

• 1 (satu) lembar fotocopy surat somasi tanggal 14 Agustus 2020
• 1 (satu) lembar fotocopy surat somasi tanggal 15 Agustus 2020
• 1 (satu) bukti kirim tanggal 13 Agustus 2020
• 1 (satu) bukti kirim tanggal 15 Agustus 2020
• 1 (satu) lembar tanda terima kwitansi rental motor tanggal 19 Mei 2020
• 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Widhia

  Agung sancita

Dilampirkan dalam berkas perkara

• 1 (satu) lembar kartu Keluarga No.3573032309160013 atas nama Widhia Agung Sancita

Dikembalikan kepada terdakwa Widhia Agung Sancita

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

   Penuntut Umum:
   TYAS PRABHAWATI, SH
   Terdakwa:
   WIDHIA AGUNG SANCITA

• M E N G A D I L I :

  1 Menyatakan Terdakwa DYASTRI WIDHIA

  3. .Menyatakan terdakwa DYASTRI WIDHIA

  
  Terdakwa:
  DYASTRI WIDHIA ANINDITA

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Suwarno Bin Sugiman ) terhadap Penggugat (Artha Widhia Christanti Binti Sukar Mulyono );
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah

  Penggugat:
  Artha Widhia Christanti Binti Sukar Mulyono
  Tergugat:
  Joko Suwarno Bin Sugiman

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa Widhia Agung Sancita Bin Dwi Subagyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana :"PENGGELAPAN";
  2. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 tahun dan 2 bulan ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. menetapkan agar terdakwa

  
  Terdakwa:
  WIDHIA AGUNG SANCITA BIN DWI SUBAGYO

• Pembanding/Penggugat : Nurul Prabianti Widhia N binti Jasin Suprapto
  Terbanding/Tergugat : Indra Giri Mahardika bin Eka Sugiarto

• Pembanding/Penggugat : Nurul Prabianti Widhia N binti Jasin Suprapto
  Terbanding/Tergugat : Indra Giri Mahardika bin Eka Sugiarto

• Pembanding/Penggugat : Nurul Prabianti Widhia N binti Jasin Suprapto
  Terbanding/Tergugat : Indra Giri Mahardika bin Eka Sugiarto

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Widhia Lestari binti Herman dengan calon suami bernama Rudianto bin Asrijal;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000 ,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah ).

  Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak pemohon Widhia LestariBinti Herman untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Rudianto Bin Asrijal;3.

  ;Bahwa Widhia Lestari sekarang sudah sering bersama sama denganRudianto Bin Asrijal;Bahwa Widhia Lestari sudah lama berhenti sekolah, hanya tamat sekolahDasar;Bahwa dirinya sudah beberapa kali haid yaitu sejak berumur 12 tahun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa;1.

  Skgmenurut Undang umur, Widhia Lestari Binti Herman memenuhi syarat UndangPerkawinan ;Menimbang, bahwa dengan melihat dalil dalil permohonan Pemohon, makadiperpoleh pokok masalah dalam permohonan Pemohon tersebut yaitu adalah; Bahwa apakah anak Pemohon bernama Widhia Lestari Binti Hermanyang baru berumur 15 tahun 10 bulan patut untuk diberi izin dispensasikawin atau tidak ?

  Rudianto BinAsrijal tetapi ditolak olek Pegawai Pencatat Nikah Kantorr Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo Bahwa Widhia Lestari binti Herman baru berumur 15 tahun 10 bulan belumcukup 16 tahunBahwa Widhia Lestari binti Herman telah siap dan rela untuk dinikahkandengan Rudianto Bin Asrijal ; Bahwa Widhia Lestari Binti Herman telah dilamar oleh Rudianto bin Asrijaldan lamarannya telah diterima oleh Pemohon dan keluarga; Bahwa antara Widia Lestari binti Herman dan Rudianto Bin Asrijal tidak

  Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Herman Bin Hajar untukmenikahkan anak perempuannya bernama Widhia Lestari Binti Hermandengan lakilaki Rudianto Bin Asrijal;3.

• Menyatakan anak-anak yang lahir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama :Desak Putu Widhia Ayu Cahyani,Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Ambon, pada tanggal 14 Juli 2011, Berusia 8 (Delapan) Tahun sesuai dengan Akte Kelahiran No.1212/CS./2012;, berada dalam asuhan dan pemeliharaan, tetap dalam asuhan Tergugat;
• Memerintahkan kepada Penggugat atau Tergugat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada

  perceraian ini didaftar dalam daftar yang diperuntukan untuk itudan mengeluarkan Akta Perceraiannya.Dan Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau orang lain yang mempunyai kewenangan itu, untuk segera mengirimkan sehelai salinan putusan resmi yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk dicatat pada register yang digunakan untuk itu;

DALAM REKONVENSI

1. Memerintahkan Penggugat untuk memberikan biaya hidup kepada anak DESAK PUTU WIDHIA

   Bahwa akan tetapi dalam hal menyangkut pemeliharaan anakDESAK PUTU WIDHIA AYU CAHYANI, selama Perkawinan anataraPenggugat dan Tergugat sama sekali tidak ada tanggung jawabPenggugat terhadap anak DESAK PUTU WIDHIA AYU CAHYANI,bahkan untuk memberikan makan, minum dan pakai dari anak DESAKHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 227/Pdt.G/2019/PN AmbPUTU WIDHIA AYU CAHYANI, Penggugat sama sekali tidakmemberikannya, bahkan pada saat Penggugat pergi meninggalkanTergugat bersama anak DESAK PUTU WIDHIA AYU CAHYANI

   ,Penggugat sama sekali tidak memberikan nafkah kepada anak DESAKPUTU WIDHIA AYU CAHYANI, dengan demikian hak asuh anakterhadap anak DESAK PUTU WIDHIA AYU CAHYANI sangat tidakpantas diberikan kepada Penggugat, demikian pula mengingat anakDESAK PUTU WIDHIA AYU CAHYANI saat ini masih berumur 7 (tujuh)dan anak DESAK PUTU WIDHIA AYU CAHYANI sangat dekat denganTergugat, maka sudah selayaknya anak DESAK PUTU WIDHIA AYUCAHYANI hak asuhnya diberikan kepada Tergugat, sedangkanmenyangkut tanggung jawab untuk

   membiayai kebutuhan anak DESAKPUTU WIDHIA AYU CAHYANI harus dibebankan kepada Penggugat dandibantu oleh Tergugat;7.

   Menyatakan hak asuh anak DESAK PUTU WIDHIA AYUCAHYANI tetap berada dibawah asuhan Tegugat;4. Memerintahkan Penggugat untuk memberikan biaya hidupkepada anak DESAK PUTU WIDHIA AYU CAHYANI perbulan sebesar1/3 bagian dari gaji Pengguat dan 1/3 bagian dari gaji Penggugat jugadiberikan kepada Tergugat selama Tergugat sebagai mantan istriPenggugat.5.

   Memerintahkan Penggugat untuk memberikan biaya hidupkepada anak DESAK PUTU WIDHIA AYU CAHYANI perbulan sebesar1/3 bagian dari gaji Pengguat dan 1/3 bagian dari gaji Penggugat jugadiberikan kepada Tergugat selama Tergugat sebagai mantanistriPenggugat.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nita Putri Aisyah binti Seneden untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Biky Hananta Widhia Pambudi bin Sugeng;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Nita Putri Aisyah binti Seneden dengan calon suaminya yangbernama Biky Hananta Widhia Pambudi bin Sugeng;5. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang, Kota Malang guna mencatatkan pernikahananak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;Hal 2 dari 15 hal. Penetapan No.0330/Pdt/2021/PA.MIg6.

  Bahwa antara anak Pemohon Nita Putri Aisyah binti Seneden dengancalon suaminya yang bernama Biky Hananta Widhia Pambudi bin Sugengtelah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 1 tahun;7.

  Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nita PutriAisyah binti Seneden untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Biky Hananta Widhia Pambudi bin Sugeng;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3505CLT14121024510atas nama Biky Hananta Widhia Pambudi (calon suami anakPemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal 14 Desember 2010, bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.5);6.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nita Putri Aisyahbinti Seneden untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama BikyHananta Widhia Pambudi bin Sugeng;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp260.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Dzulqaidah 1442 Hijriyah, oleh Dra.

• Bahwa Pemohon adalah anak Lakilaki yang lahir dari perkawinan orangtuanya yang bernama IWAN INDRA KUSUMA dengan WIDHIA SUSANTI;2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor AL 8520130091 tertanggal 23 Agustus 2017 dimanaNama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran tersebutadalah bernama MUHAMAD RIZAL;3.

  IWANINDRA KUSUMA dengan WIDHIA SUSANTI telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy Sertifikat Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Pertama Nomor: DN23D 0003432 atas nama M. RIZAL FATIR ILMAN telah dicocokkandan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P4;5.

  RIZAL FATIR ILMAN;Bahwa, saksi tahu Pemohon anak tunggal dari pasangan suami istri Drs.IWAN INDRA KUSUMA dengan WIDHIA SUSANTI;Bahwa, saksi mengetahui sejak nama Pemohon diganti, kesehatanPemohon semakin membaik;Bahwa, saksi tahu perubahan nama Pemohon mengikuti nama yangtertera pada ljazah sekolah Pemohon;Bahwa, saksi tahu tidak ada yang keberatan Pemohon mengganti/merubah namanya tersebut;Bahwa, saksi tahu tujuan pemohon merubah/mengganti namanya supayamempermudah pengurusan dokumendokumen sekolah

  RIZAL FATIR ILMAN; Bahwa, saksi tahu Pemohon anak tunggal dari pasangan suami istri Drs.IWAN INDRA KUSUMA dengan WIDHIA SUSANTI; Bahwa, saksi mengetahui sejak nama Pemohon diganti, kesehatanPemohon semakin membaik; Bahwa, saksi tahu perubahan nama Pemohon mengikuti nama yangtertera pada ljazah sekolah Pemohon; Bahwa, saksi tahu tidak ada yang keberatan Pemohon mengganti/merubah namanya tersebut; Bahwa, saksi tahu tujuan pemohon merubah/mengganti namanya supayamempermudah pengurusan dokumendokumen

  Iwan Indra Kusuma dan Widhia Susanti sebagai anakpertama/tunggal yang dilahirkan di Mataram, pada tanggal 21 Maret 2001,namun pada saat setelah sekitar 18 (delapan belas) tahun kemudian barulahdilakukan pengurusan Akta Kelahirannya yang ternyata kemudian terdapatkesalahan dalam memasukkan data kependudukan Pemohon yaitu namaPemohon tertulis MUHAMAD RIZAL sedangkan dalam Dokumen Kependidikanyang telah keluar sebelumnya nama Pemohon adalah M.

• Bahwa laporan Surat Setoran Pajak tidak nampak pembayaran wajib pajak, karena dalamperekaman hanya meliputi nominal dan masa pajak saja; Atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa HELIUS WIDHIA KEMBARA al.

  Menyatakan Terdakwa HELIUS WIDHIA KEMBARA al. BARA Bin SUHANTObersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja membantu membuatSurat palsu jika pemakaian surat itu dapat mendatangkan kerugian,sebagaimana dalam surat Dakwaan kami Pertama Pasal 263 ayat (1) KUHP JoPasal 64 ayat (1) KUHP Jo Pasal 56 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELIUS WIDHIA KEMBARA al. BARABin SUHANTO selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan penjara potong tahanandan memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;3.

  FATCHAN Bin ABD JALILserta Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Gunung Anyar Tengah V/34Surabaya Persil 43 luas 135 M2 atas nama HELIUS WIDHIA KEMBARA berikutKutipan Letter C No.1826A serta 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL Pro160 D Tahun 2008 warnah hitam No.Pol. L6106VA berikut BPKB atas namaRachmad Supriyadi, dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak PT. PutraMapan Sentosa ;4.

  Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Gunung Anyar Tengah V/34Surabaya persil 43 luas 135 M2 atas nama Helius Widhia Kembara berikutkutipan letter C No.1826 A;1.

  FATCHAN Bin ABD JALIL; Sedangkan terhadap bukti :Berupa Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Gunung Anyar Tengah V/34 Surabaya Persil43 luas 135 M2 atas nama HELIUS WIDHIA KEMBARA berikut Kutipan Letter CNo.1826A serta 1 (satu) unit sepoeda motor Honda GL Pro 160 D Tahun 2008warna hitam No.Pol. L6106VA berikut BPKB atas nama Rachmad Supriyadi,dirampas untuk Negara ;366.

• Widhia Bijakono, Probolinggo tanggal lahir 15 Juli 2006Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

  Widhia Bijakono, Probolinggo tanggal lahir 15 Juli 2006 Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain;Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2.

  Widhia Bijakono, Probolinggo tanggal lahir 15 Juli 2006Hal. 5 dari 11 hal.

  Widhia Bijakono, Probolinggo tanggal lahir 15 Juli 2006Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 21 Juli 1995 di rumah orang tua Pemohon Il di DesaSekarkare Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo adalah sah, karenaHal. 7 dari 11

• Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak PEREMPUAN pada tanggal 04 OKTOBER 2007 jam 13.30 WIB anak ke-2 yang diberi nama KHARISMA WIDHIA OKTAVIA RAHMADANI, dari pasangan suami istri AHMAD SUBAKIR dan ANIKA KURNIASIH WULANDARI ; 3.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2s Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada tanggal 04 OKTOBER 2007 jam 13.30 WIB anak ke2 yangdiberi nama KHARISMA WIDHIA OKTAVIA RAHMADANI, dari pasangan suamiistri AHMAD SUBAKIR dan ANIKA KURNIASIH WULANDARI ;3.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada tanggal 04 OKTOBER 2007 jam 13.30 WIB anak ke2 yangdiberi nama KHARISMA WIDHIA OKTAVIA RAHMADANI, dari pasangan suamiistri AHMAD SUBAKIR dan ANIKA KURNIASIH WULANDARI ;3.

• SUMARNI, menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2015 sekira pukul 04.00 Wibpada saat itu saksi bangun pagi untuk kuliah subuh di Mesjid AlIkhlas, kKemudian saksi menuju dapur dan membuka pintu dapur danmelihat lampu belakang rumah sudah mati kemudian saksi kekamarsaksi Delvi Widhia Astuti yang berada di belakang kemudian saksimelihat jendela kamar sudah terbuka dan jerjaknya sudah lepas darijendelanya dan berada diatas tempat tidur saksi Delvi Widhia Astuti,kemudiam

  Sumarni beserta kunci kontakaslinya yang saksi parkirkan diruang tamu sudah hilang, ;Halaman 6 dari 16 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.2.198/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa kemudian saksi kembali lagi kekamar saksi Delvi Widhia Astutidan memeriksa barang barang ternyata 1 (satu) unit laptop merekAcer warna hitam milik saksi sudah hilang ;Bahwa adapun cara terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebutadalah dengan cara masuk melalui jendela kamar saksi Delvi WidhiaAstuti dimana pada saat itu terdakwa terlebih

  dahulu merusak jendelakamar saksi Delv Widhia Astuti kemudian terdakwa mengambilbarang barang milik saksi Delv Widhia Astuti dan keluar dari pintudepan rumah saksi dimana kunci pintu tersebut saksi letakkan didalambox yang ada disepeda motor saksi yang dicuri oleh terdakwa ;Bahwa pada saat kejadian tersebut bahwa 1 (satu ) buah pahattertinggal dibawah jendela dimana saksi menduga bahwa pahattersebut adalah alat yang digunakan terdakwa melakukan pencuriantersebut ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi

  DELVI WIDHIA ASTUTI, menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2015 sekira pukul 04.00 Wibterjadi pencurian dirumah saksi korban Sumarri, ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukanpencurian tersebut namun yang saksi ketahui terdakwa masuk dengancara merusak jendela kamar belakang dan mengambil 1 (satu) unitlaptop merk ACCER warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor MerkHonda Vario Tahun 2014 warna biru dengan nomor Polisi BK 5656AEM, nomor rangka MH1JFF111EK329812

• Menetapkan hak pemeliharaan (hadlonah) anak yang bernama LIZAHRA PINKY SYAHRANI dan WIDHIA PINKAN RIZAHWA, dibawah pemeliharaan Penggugat; 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 201.000,- (Dua ratus satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

  WIDHIA PINKAN RIZAHWA, jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap, umur 3 tahun;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Wiling RT.O5 RW.02 Kelurahan Donan Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap selama 2 tahun 3 bulan dalam keadaan rukun, tentram, dan damai; 4.

  Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makagugatan Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan dua oranganak yaitu LIZAHRA PINKY SYAHRANI, jenis kelamin perempuan, umur 6 tahun; danWIDHIA PINKAN RIZAHWA, jenis kelamin perempuan, umur 3 tahun; Menimbang, bahwa anak yang bernama LIZAHRA PINKY SYAHRANI masih berumur6 tahun dan WIDHIA

  7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan syah dan patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat; Menetapkan hak pemeliharaan (hadlonah) anak yang bernama LIZAHRA PINKYSYAHRANI dan WIDHIA

• September 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 1101/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 6 tahun di rumah orang tua Penggugat di Dusun GanduRT.01 RW. 05 Desa Jerukagung Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Abdiel Widhia

  Islam,pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di Dusun Gandu RT.01 RW.05Desa Jerukagung, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga,keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2009; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan selama perkawinan mereka telahdikaruniai satu orang anak yang bernama ABDIEL WIDHIA

  , agama Islam,pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di Dusun Gandu RT.01 RW.05Desa Jerukagung, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah saudara kembar Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua saksi, dan mereka sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama ABDIEL WIDHIA

• Guna Widhia Ratna (PT.GWR). Yang didirikan dengan Akta Notaris Nomor 16, tanggal 7 April 1988yang dibuat di Notaris Budiarti Karnadi, SH., dengan perubahan terakhirpada Akta Nomor 26, tanggal 9 April 2003 yang dibuat di Notaris HasanalYani A.A, SH., (bukti P.9). PT.

  Guna Widhia Ratna adalah Pengelola PasarCitra Niaga Cianjur (CNC) atau Pasar Muka Cianjur berdasarkan pada SuratPerjanjian Nomor 511.2/05/HukNomor 19/DIR/GWR/VIII/O3 yangditandatangani di Cianjur tanggal 21 Agustus 2003 dimana Penggugat(Direktur) sebagai pihak Kedua dan Tergugat (Bupati) sebagai pihak kesatu,(bukti P.1) ;Bahwa, perjanjian pengelolaan pasar itu untuk jangka waktu 25 (dua puluhlima) tahun dan Penggugat baru menjalaninya selama 6 (enam) tahun lewat8 (delapan) bulan sehingga masih tersisa

  Guna Widhia Ratna ;.

  Guna Widhia Ratna dalam melakukanperubahanperubahan yang berupa penambahan dan/atau penguranganbangunan induk dan/atau lingkungannya dalam rangka operasionalpenataan dan pengelolaan hanya setelah mendapat ijin tertulis dari PihakKesatu, dimana dalam perjanjian a quo, pihak kesatu adalah Bupati,sedangkan bukti bertanda P11 hanya ditandatangani oleh KepalaBappeda (bukan pihak ), hal mana sangat bertentangan (kontradiksi)dengan pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 26 angka 3sebagaimana yang diuraikan

• 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Herman Susanto bin Solikin ), terhadap Penggugat ( Widhia Ningrum Setyowati binti Witono );
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah ).