Ditemukan 108 data
17 — 0
Menyatakan terdakwa TIMBUL WIDIYO BIN PAWIT ISMUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2.
Menempatkan terdakwa TIMBUL WIDIYO BIN PAWIT ISMUDIN Untuk dilakukan Perawatan Pengobatan dengan cara Rahabilitasi medis di Rumah Sakit Jiwa Propinsi Jambi dengan biaya sendiri selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan selama terdakwa menjalani Rehabilitasi di Rumah Sakit Jiwa Propinsi Jambi;3. Menetapkan barang Bukti berupa : 1 (satu) botol Vial sampel urine; Dirampas untuk dimusnakan;4.
TIMBUL WIDIYO BIN PAWIT ISMUDIN
25 — 4
Menyatakan Terdakwa MARYADI Als ALEK Bin WIDIYO DIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.
MARYADI Als ALEK Bin WIDIYO DIKROMO.
PUTUS ANNomor: 237/Pid.B/2007/PN.SKH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang =memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama Lengkap : MARYADI Als ALEK Bin WIDIYO DIKROMOTempatlahir : Bantul ; Umur/tgl lahir : 28 tahun / 18 Agustus 1979; Jenis Kelamin Lakilaki Kebangsaan Indonesia =< sH> esess seus seus seme eeeTempat Tinggal : Dk.Sarehan Rt.02 Rw 05,Desa
Menyatakan terdakwa MARYADI Als ALEK Bin WIDIYO DIKROMOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana pasal 362 KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYADI Als ALEKBin WIDIYO DIKROMO dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama ia terdakwa berada dalam ditahandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.
13 — 4
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon didepan (Adityas Widiyarso bin Widiyo Karyoso) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Yuni Sariyah binti XXXXX) sidang Pengadilan Agama Mungkid;4. Memerintahkan pada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirim salinan Penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecanatan XXXXX Kabupaten Magelang, agar dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.
ADITYAS WIDIYARSO bin WIDIYO KARYOSOYUNI SARIYAH binti PAIMIN
WIDIYO PERMADI
Tergugat:
LUCY BAY LONTOH
109 — 39
Penggugat:
WIDIYO PERMADI
Tergugat:
LUCY BAY LONTOH
WIDIYO RAHARJO
Tergugat:
PT. SUN STAR MOTOR
13 — 0
Penggugat:
WIDIYO RAHARJO
Tergugat:
PT. SUN STAR MOTOR
219 — 54
Menyatakan Terdakwa PURNOMO WIDIYO SAPUTRA, S.E., M.M., M.H. Alias PURNOMO M.M., M.H. Bin SADI PRAYITNO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa izin usaha dari Pimpinan Bank Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PURNOMO WIDIYO SAPUTRA, S.E., M.M., M.H. Alias PURNOMO M.M., M.H.
Anggota : 271 atas nama Purnomo Widiyo Saputro alamat Trangkil 3/1 dengan jasa tiap bulan sebesar 2 % jangka waktu tiga bulan dan jatuh tempo tanggal 25 November 2016, tertanggal Gabus, 25 Agustus 2016 yang ditandatangani oleh Nanik Suprihati sebagai Ketua dan Nanik Karyawati sebagai bendahara.
Anggota : 295 atas nama Purnomo Widiyo Saputro alamat Kajar 3/1 Trangkil dengan jasa tiap bulan sebesar 2 % jangka waktu tiga bulan dan jatuh tempo tanggal 27 Mei 2017, tertanggal Gabus, 27 Februari 2017 yang ditandatangani oleh Nanik Suprihati sebagai Ketua dan Nanik Karyawati sebagai bendahara.
Anggota : 269 atas nama Purnomo Widiyo Saputro alamat Kajar 3/1 Trangkil dengan jasa tiap bulan sebesar 2 % jangka waktu tiga bulan dan jatuh tempo tanggal 22 Agustus 2017, tertanggal Gabus, 22 Mei 2017 yang ditandatangani oleh Nanik Suprihati sebagai Ketua dan Nanik Karyawati sebagai bendahara.
Anggota : 296 atas nama Purnomo Widiyo Saputro alamat Trangkil 3/1 dengan jasa tiap bulan sebesar 2 % jangka waktu satu bulan dan jatuh tempo tanggal 20 Juli 2017, tertanggal Gabus, 20 Juni 2017 yang ditandatangani oleh Nanik Suprihati sebagai Ketua dan Nanik Karyawati sebagai bendahara.
PURNOMO WIDIYO SAPUTRA, S.E., M.M., M.H., alias PURNOMO, M.M., M.H., bin SADI PRAYITNO
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURNOMO WIDIYO SAPUTRA,SE.MM.MH. alias PURNOMO, MM.MH. BIN SADI PRAYITNO denganhukuman pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangi selamaterdakwa menjalani penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dirumah tahanan negara (Rutan).3.
Bendahara : ARIFANEDO YUDIANSYAH.kemudian diadakan perubahan akta tanggal 16 Mei 2012 Nomor : 12dengan susunan kepengurusan yaitu : Ketua : PURNOMO WIDIYO SAPUTRA. Sekretaris : DIAH PUSPITASARI. Bendahara : DWI YUNIANTO.selanjutnya dilakukan perubahan dengan akta perubahan tanggal 06Januari 2016 Nomor : 08 dengan susunan pengurus yaitu : Ketua : PURNOMO WIDIYO SAPUTRA. Sekretaris : ALIEF FATTA.
Bendahara ARIFAN EDO YUDIANSYAH.kemudian diadakan perubahan akta tanggal 16 Mei 2012 Nomor : 12dengan susunan kepengurusan yaitu : Ketua : PURNOMO WIDIYO SAPUTRA. Sekretaris : DIAH PUSPITASARI. Bendahara : DWI YUNIANTO.selanjutnya dilakukan perubahan dengan akta perubahan tanggal 06Januari 2016 Nomor : 08 dengan susunan pengurus yaitu : Ketua : PURNOMO WIDIYO SAPUTRA. Sekretaris : ALIEF FATTA.
SAPUTRA.Sekretaris : ALIEF FATTA.Bendahara : ARIFAN EDO YUDIANSYAH.kemudian diadakan perubahan akta tanggal 16 Mei 2012 Nomor : 12dengan susunan kepengurusan yaitu :Ketua : PURNOMO WIDIYO SAPUTRA.Sekretaris : DIAH PUSPITASARI.Bendahara : DWI YUNIANTO.selanjutnya dilakukan perubahan dengan akta perubahan tanggal 06Januari 2016 Nomor : 08 dengan susunan pengurus yaitu :Ketua : PURNOMO WIDIYO SAPUTRA.Sekretaris : ALIEF FATTA.Bendahara : ARIFAN EDO YUDIANSYAH.Bahwa terdakwa selaku Ketua KSU Artha Kusuma
Menyatakan Terdakwa PURNOMO WIDIYO SAPUTRA, S.E., M.M., M.H.Alias PURNOMO M.M., M.H. Bin SADI PRAYITNO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa izin usahadari Pimpinan Bank Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PURNOMO WIDIYO SAPUTRA, S.E.,M.M., M.H. Alias PURNOMO M.M., M.H.
REZA PRASETYA NITISASMITO
Terdakwa:
ARIF WIDIYO NUGROHO Als. BAGONG
54 — 9
1. Menyatakan Terdakwa ARIF WIDIYO NUGROHO Als.
BAGONG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIF WIDIYO NUGROHO Als.
Penuntut Umum:
REZA PRASETYA NITISASMITO
Terdakwa:
ARIF WIDIYO NUGROHO Als. BAGONG
Termohon:
NIKEN PALUPI Binti WIDIYO HARJONO
16 — 9
DULRACHMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NIKEN PALUPI Binti WIDIYO HARJONO) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kretek Kabupaten Bantul, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mergangsan kota Yogyakarta serta Pegawai Pencatat
DULRACHMAN
Termohon:
NIKEN PALUPI Binti WIDIYO HARJONO
Terdakwa:
WIDIYO PRAMONO Bin (Alm) SUTARNO
109 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa WIDIYO PRAMONO, SP.d Bin (Alm) SUTARNOtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan TINDAK PIDANA KORUPSIsebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa WIDIYO PRAMONO, SP.d Bin (Alm) SUTARNOoleh karena itu dari Dakwaan Primair;
- Menyatakan Terdakwa WIDIYO PRAMONO, SP.d
Bin (Alm) SUTARNOtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIDIYO PRAMONO, SP.d Bin (Alm) SUTARNO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan serta denda sejumlah Rp.
Terdakwa:
WIDIYO PRAMONO Bin (Alm) SUTARNO
73 — 27
Selanjutnya datanglah MUHAMMAD SYAIHU kedepan pintu dikamar tersebut lalu berkata kamu kamu ne bejudi Be lalu MUHAMMADSYAIHU mengambil Bong yang terletak di lantai kamar tersebut kemudianMUHAMMAD SYAIHU menghisap bong tersebut setelah selesaiMUHAMMAD SYAIHU menaruh lagi bong tersebut dilantai kemudianMUHAMMAD SYAIHU bersama dengan Timbul Widiyo pergi, Lalu sekitarpukul 21.00 Wib saat MUHAMMAD SYAIHU Pulang kerumah di dalamrumah MUHAMMAD SYAIHU Team Res Narkoba Polresta Jambi yangsedang melakukan
ke Rumah Sakit BhayangkaraPolda Jambi, guna dilakukan pemeriksaan/test urine, dan setelahdilakukan pemeriksaan urina maka didapati hasil jika sample urine milikterdakwa ABDUL HAKAM, JANUAR SARAGIH, JAMALUDIN, THOMASRICO, MORSA BERLIAN, FAHKRURROZI, MUHAMMAD SYAIHU danTIMBUL WIDIYO dinyatakan positif (+) mengandung zat narkotika jenisMethamfetamine dan Amphetamine.
ke Rumah Sakit BhayangkaraPolda Jambi, guna dilakukan pemeriksaan/test urine, dan setelahdilakukan pemeriksaan urina maka didapati hasil jika sample urine milikterdakwa ABDUL HAKAM, JANUAR SARAGIH, JAMALUDIN, THOMASRICO, MORSA BERLIAN, FAHKRURROZI, MUHAMMAD SYAIHU danTIMBUL WIDIYO dinyatakan positif (+) mengandung zat narkotika jenisMethamfetamine dan Amphetamine ;14 Bahwabenar, terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenangterhadap shabu tersebut;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi
29 — 8
tidak ada dirumah, namunkemudian tak lama MUHAMMAD SYAIHU dan TIMBUL WIDIYO pulangkerumah, maka kemudian langsung ditangkap dan dilakukan pemeriksaan,selah itu akhirnya bersama dengan Terdakwa yang lainya langsung dibawadan diamankan ke Sat Resnarkoba Polresta Jambi.Bahwa terdakwa MUHAMMAD SYAIHU dan TIMBUL WIDIYO ikutditangkap, dikarenakan dari keterangan Terdakwa MORSA BERLIAN saatdilakukan interogasi di TKP yang mengatakan bahwa pada siang harinyatanggal 11 Agustus 2016 sekira pukul 15.00 Wib
SYAIHU dan TIMBUL WIDIYO saatpenangkapan tidak ada dirumah, namun ikut ditangkap saat kembalikerumah, selanjutnya langsung dibawa ke Polresta Jambi.> Bahwa saksi mengenal Terdakwa ABDUL HAKAM, JAMALUDIN, JANUARSARAGI, MORSA BERLIAN, FAHKRURROZI, sedangkan M. SYAIHU danTIMBUL WIDIYO;> Bahwasaksi di tangkap dirumah kelaurga saya M. SYAIHU di kampung bugisRt. 35 No. 60 Kel. Kenali Besar Kec.
SYAIHU danTIMBUL WIDIYO ada menggunakan shabushabu atau tidak dirumahtersebut, dikarenakan saksi tidak melihat;21Bahwa saat polisi datang melakukan penangkapan, saat itu saksi mengatakanbahwa Terdakwa M. SYAIHU dan TIMBUL WIDIYO tidak ada dirumah,melainkan sedang pergi.Bahwa kemudian Terdakwa M.
SYAIHU danTIMBUL WIDIYO ada menggunakan shabushabu atau tidak, sebab saat itusaksi tidak ada melihat dan menyaksikan.> Bahwa saat polisi melakukan penangkapan Terdakwa M. SYAIHU danTIMBUL WIDIYO tidak ada dirumah.> Bahwa saksi tidak mengetahui kemana perginya Terdakwa M.
SYAIHU dan TIMBUL WIDIYO saat penangkapantidak ada dirumah, namun ikut ditangkap saat kembali kerumah, selanjutnyalangsung dibawa ke Polresta Jambi.Bahwa benar terdakwa mengenal Terdakwa ABDUL HAKAM, JAMALUDIN,JANUAR SARAGI, MORSA BERLIAN, FAHKRURROZI, sedangkan M. SYAIHU danTIMBUL WIDIYO;Bahwa benar terdakwa di tangkap dirumah kelaurga saya M. SYAIHU dikampung bugis Rt. 35 No. 60 Kel. Kenali Besar Kec.
26 — 13
SYAIHU serta TIMBUL WIDIYO dinyatakan positif ( + )mengandang zat narkotikaAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;4.Keterangan Saksi JAMALUDIN Bin MUHAMAD dibawah sumpah menerangkansebagai berikut;> Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa yang bernama ABDUL HAKAM, THOMAS RICO, MORSABERLIAN, FAKHRURROZI, TIMBUL WIDIYO dan M.
SYAIHU danTIMBUL WIDIYO ada menggunakan shabushabu atau tidak, sebab saat itusaksi tidak ada melihat dan menyaksikan.Bahwa saat polisi melakukan penangkapan Terdakwa M. SYAIHU danTIMBUL WIDIYO tidak ada dirumah.Bahwa saksi tidak mengetahui kemana perginya Terdakwa M.
SYAIHU dan TIMBUL WIDIYO saatpenangkapan tidak ada dirumah, namun ikut ditangkap saat kembalikerumah, selanjutnya langsung dibawa ke Polresta Jambi.Bahwa saksi mengenal Terdakwa ABDUL HAKAM, JAMALUDIN, JANUARSARAGI, MORSA BERLIAN, FAHKRURROZI, sedangkan M. SYAIHU danTIMBUL WIDIYO;Bahwa saksi di tangkap dirumah kelaurga saya M. SYAIHU di kampung bugisRt. 35 No. 60 Kel. Kenali Besar Kec.
SYAIHU danTIMBUL WIDIYO ada menggunakan shabushabu atau tidak dirumahtersebut, dikarenakan saksi tidak melihat;> Bahwa saat polisi datang melakukan penangkapan, saat itu saksimengatakan bahwa Terdakwa M. SYAIHU dan TIMBUL WIDIYO tidak adadirumah, melainkan sedang pergi.> Bahwa kemudian Terdakwa M.
SYAIHU dan TIMBUL WIDIYO ikutditangkap, saat kembali kerumah ( TKP ), saat itu digeledah dan diperiksaoleh Polisi kemudian langsung dibawa ke Polresta Jambi.> Bahwa saat itu polisi tidak ada menemukan barang bukti dari M. SYAIHUmaupun dari TIMBUL WIDIYO.> Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sample urine Terdakwa ABDULHAKAM, JAMALUDIN, JANUAR SARAGIH, THOMAS RICO, FAKHRURROZI,MORSA BERLIAN, M.
21 — 0
Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 1 (satu) rang anak kandung yang bernama Aria Widiyo Noviyanto, laki-laki lahir di Pontianak tanggal 20 November 1999;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 166.000 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Aria Widiyo Noviyanto, lahir di Pontianak tanggal 20November 1999;3. Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalahuntuk melakukan perbuatan hukum untuk menjaminkan tanah ke pihaklembaga perbankan dan non perbankan;4.
Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 1 (Satu) orang anak kandungPemohon yang bernama Aria Widiyo Noviyanto, Lakilaki lahir diPontianak tanggal 20 November 1999;3. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yangberlaku;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.
No.249/Pdt.P/2018/PA.Ptkbawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi kenal dengan Pemohon ; Maksud Pemohon adalah untuk mengurus PermohonanPerwalian atas nama Aria Widiyo Noviyanto ; Saksi kenal dengan istri Pemohon, namun dia sudah meninggaldunia; Pemohon dan istrinya mempunyai 4 (empat) orang anak ; Pemohon seorang bapak yang baik dan layak untuk menjadiwali dari anaknyaSaksi 2Novi Azhari bin Ahmad Hasan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWIRASWASTA, bertempat
Noviyanto, Lakilaki lahir di Pontianak tanggal20 November 1999 ; Bahwa Anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dan itrPemohon bernama Aria Widiyo Noviyanto, Lakilaki lahir di Pontianaktanggal 20 November 1999 adalah anak Pemohon dan Retno Kuntari bintiRamin Darmo Wasito, dari perkawinan yang sah ;Hal. 6 dari 9 Hal.
Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 1 (Satu) orang anak kandungPemohon yang bernama Aria Widiyo Noviyanto, Lakilaki lahir diPontianak tanggal 20 November 19993.
36 — 6
SYAIHU dan TIMBUL WIDIYO tidak ada ditemukan barang buktinarkoba.> Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sample urine Terdakwa ABDULHAKAM, JAMALUDIN, JANUAR SARAGIH, THOMAS RICO, FAKHRURROZI,MORSA BERLIAN, M.
SYAIHU serta TIMBUL WIDIYO dinyatakan positif ( + )mengandang zat narkotikaAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;4.Keterangan Saksi JAMALUDIN Bin MUHAMAD dibawah sumpah menerangkansebagai berikut;> Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa yang bernama ABDUL HAKAM, THOMAS RICO, MORSABERLIAN, FAKHRURROZI, TIMBUL WIDIYO dan M.
SYAIHU danTIMBUL WIDIYO ada menggunakan shabushabu atau tidak dirumahtersebut, dikarenakan saksi tidak melihat;> Bahwasaat polisi datang melakukan penangkapan, saat itu saksi mengatakanbahwa Terdakwa M. SYAIHU dan TIMBUL WIDIYO tidak ada dirumah,melainkan sedang pergi.> Bahwa kemudian Terdakwa M.
SYAIHU dan TIMBUL WIDIYO ikut ditangkap,saat kembali kerumah ( TKP ), saat itu digeledah dan diperiksa oleh Polisikemudian langsung dibawa ke Polresta Jambi.> Bahwa saat itu polisi tidak ada menemukan barang bukti dari M. SYAIHUmaupun dari TIMBUL WIDIYO.> Saksi menerangkan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sample urineTerdakwa ABDUL HAKAM, JAMALUDIN, JANUAR SARAGIH, THOMAS RICO,FAKHRURROZI, MORSA BERLIAN, M.
SYAIHU danTIMBUL WIDIYO ada menggunakan shabushabu atau tidak, sebab saat itusaksi tidak ada melihat dan menyaksikan.> Bahwa saat polisi melakukan penangkapan Terdakwa M. SYAIHU danTIMBUL WIDIYO tidak ada dirumah.> Bahwa saksi tidak mengetahui kemana perginya Terdakwa M.
Terbanding/Penuntut Umum I : EKO YULIANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : INDAH KURNIANINGSIH, SH
89 — 31
Pembanding/Terdakwa : PURNOMO WIDIYO SAPUTRA, SE, MM, MH alias PURNOMO, MM, MH bin SADI PRAYITNO Diwakili Oleh : MACHASIN ROCHMAN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : EKO YULIANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : INDAH KURNIANINGSIH, SHUNTUK DINASPUTUSANNomor 282/PID.SUS/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : PURNOMO WIDIYO SAPUTRA, S.E., M.M.,M.H. Alias PURNOMO M.M., M.H.
Reg Perk.PDM25/PATI/Ep.1/05/2019 sebagai berikut ;PERTAMABahwa terdakwa PURNOMO WIDIYO SAPUTRA, SE.MM.MH.alias PURNOMO, MM.MH.
Bendahara : ARIF7AN EDO YUDIANSYAH.kemudian diadakan perubahan akta tanggal 16 Mei 2012 Nomor :12dengan susunan kepengurusan yaitu : Ketua : PURNOMO WIDIYO SAPUTRA. Sekretaris : DIAH PUSPITASARI. Bendahara : DWI YUNIANTO.selanjutnya dilakukan perubahan dengan akta perubahan tanggal06 Januari 2016 Nomor : 08 dengan susunan pengurus yaitu : Ketua : PURNOMO WIDIYO SAPUTRA. Sekretaris : ALIEF FATTA. Bendahara : ARIF7AN EDO YUDIANSYAH.Halaman 3 .
Bendahara : ARIF7AN EDO YUDIANSYAH.kemudian diadakan perubahan akta tanggal 16 Mei 2012 Nomor :12 dengan susunan kepengurusan yaitu : Ketua : PURNOMO WIDIYO SAPUTRA. Sekretaris : DIAH PUSPITASARI. Bendahara : DWI YUNIANTO.selanjutnya dilakukan perubahan dengan akta perubahan tanggal06 Januari 2016 Nomor : 08 dengan susunan pengurus yaitu : Ketua : PURNOMO WIDIYO SAPUTRA.Halaman 9 . Putusan.Nomor 282/PID.SUS/2019/PT SMG Sekretaris : ALIEF FATTA.
Bendahara : ARIF7AN EDO YUDIANSYAH.kemudian diadakan perubahan akta tanggal 16 Mei 2012 Nomor :12 dengan susunan kepengurusan yaitu : Ketua : PURNOMO WIDIYO SAPUTRA. Sekretaris : DIAH PUSPITASARI. Bendahara : DWI YUNIANTO.selanjutnya dilakukan perubahan dengan akta perubahan tanggal06 Januari 2016 Nomor : 08 dengan susunan pengurus yaitu : Ketua : PURNOMO WIDIYO SAPUTRA. Sekretaris : ALIEF FATTA. Bendahara : ARIF7AN EDO YUDIANSYAH.Halaman 14 .
10 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan merubah nama Pemohon I dan nama Pemohon II yang bercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 107/09/VII/2001, tertanggal 12 Juli 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman, yang semula nama Pemohon I tertulis Agus Waluyo bin Hadisucipto diubah menjadi Siwaluyo bin Hadisucipto, dan semula nama Pemohon II tertulis Widiyastuti binti Sawidi menjadi Widi Astuti binti Widiyo
Widi Astuti binti Widiyo Utomo, 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di di RT 005, RW003, Kp.
Bahwa Siwaluyo atau Agus Waluyo adalah orang yang sama;Bahwa nama Pemohon II dalam Buku Nikah tertera nama Widi Astuti bintiWidiyo Utomo, sedangkan yang tertera dalam Akta Kelahiran terteranama Widiyastuti binti Sawidi;Bahwa Widi Astuti atau Widiyastuti adalah orang yang sama;Bahwa ayah Pemohon II dalam Buku Nikah tertera nama Widiyo Utomo,sedangkan yang tertera dalam Akta Kelahiran tertera nama Sawidi;7.
Menetapkan nama ayah kandung Pemohon II Widiyo Utomo dahuluMenetapkan nama Widi Astuti dahulu bernama Widiyastuti;bernama Sawidi;Menetapkan biaya perkara sesuai hukum;Atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Hal. 2 dari 11 Hal.
Utomo, sedangkan dalam Akta Kelahiran tertulisWidiyastuti binti Sawidi;Bahwa nama Widi Astuti binti Widiyo Utomo dan Widiyastuti bintiSawidi adalah orang yang sama, dan nama yang sebenarnya adalahWidiyastuti binti Sawidi, sesuai dengan nama yang tercantum dalamAkta Kelahiran;Hal. 4 dari 11 Hal.
Menetapkan merubah nama Pemohon dan nama Pemohon Il yangbercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 107/09/VII/2001, tertanggal12 Juli 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPakem, Kabupaten Sleman, yang semula nama Pemohon tertulis AgusWaluyo bin Hadisucipto diubah menjadi Siwaluyo bin Hadisucipto, dansemula nama Pemohon II tertulis Widiyastuti binti Sawidi menjadi WidiAstuti binti Widiyo Utomo;3.
23 — 6
SYAIHU dan TIMBUL WIDIYO tidak ada ditemukan barang buktinarkoba.> Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sample urine Terdakwa ABDULHAKAM, JAMALUDIN, JANUAR SARAGIH, THOMAS RICO, FAKHRURROZI,MORSA BERLIAN, M.
SYAIHU danTIMBUL WIDIYO ada menggunakan shabushabu atau tidak, sebab saat itusaksi tidak ada melihat dan menyaksikan.> Bahwa saat polisi melakukan penangkapan Terdakwa M. SYAIHU danTIMBUL WIDIYO tidak ada dirumah.> Bahwa saksi tidak mengetahui kemana perginya Terdakwa M.
SYAIHU dan TIMBUL WIDIYO saatpenangkapan tidak ada dirumah, namun ikut ditangkap saat kembalikerumah, selanjutnya langsung dibawa ke Polresta Jambi.> Bahwa saksi mengenal Terdakwa ABDUL HAKAM, JAMALUDIN, JANUARSARAGI, MORSA BERLIAN, FAHKRURROZI, sedangkan M. SYAIHU danTIMBUL WIDIYO;> Bahwasaksi ditangkap dirumah kelaurga saya M. SYAIHU di kampung bugisRt. 35 No. 60 Kel. Kenali Besar Kec.
SYAIHU danTIMBUL WIDIYO ada menggunakan shabushabu atau tidak dirumahtersebut, dikarenakan saksi tidak melihat;> Bahwasaat polisi datang melakukan penangkapan, saat itu saksi mengatakanbahwa Terdakwa M. SYAIHU dan TIMBUL WIDIYO tidak ada dirumah,melainkan sedang pergi.> Bahwa kemudian Terdakwa M.
SYAIHU dan TIMBUL WIDIYO ikut ditangkap,saat kembali kerumah ( TKP ), saat itu digeledah dan diperiksa oleh Polisikemudian langsung dibawa ke Polresta Jambi.> Bahwa saat itu polisi tidak ada menemukan barang bukti dari M. SYAIHUmaupun dari TIMBUL WIDIYO.> Saksi menerangkan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sample urineTerdakwa ABDUL HAKAM, JAMALUDIN, JANUAR SARAGIH, THOMAS RICO,FAKHRURROZI, MORSA BERLIAN, M.
50 — 15
SYAIHU dan TIMBUL WIDIYO tidak ada ditemukan barang buktinarkoba.> Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sample urine Terdakwa ABDULHAKAM, JAMALUDIN, JANUAR SARAGIH, THOMAS RICO, FAKHRURROZI,MORSA BERLIAN, M.
SYAIHU serta TIMBUL WIDIYO dinyatakan positif ( + )mengandang zat narkotikaAtas keterangan saksi tersebut, ttrdakwa membenarkannya;4.Keterangan Saksi JAMALUDIN Bin MUHAMAD dibawah sumpah menerangkansebagai berikut;> Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa yang bernama ABDUL HAKAM, THOMAS RICO, MORSABERLIAN, FAKHRURROZI, TIMBUL WIDIYO dan M.
SYAIHU dan TIMBUL WIDIYO saatpenangkapan tidak ada dirumah, namun ikut ditangkap saat kembalikerumah, selanjutnya langsung dibawa ke Polresta Jambi.> Bahwa saksi mengenal Terdakwa ABDUL HAKAM, JAMALUDIN, JANUARSARAGI, MORSA BERLIAN, FAHKRURROZI, sedangkan M. SYAIHU danTIMBUL WIDIYO;> Bahwasaksi di tangkap dirumah kelaurga saya M. SYAIHU di kampung bugisRt. 35 No. 60 Kel. Kenali Besar Kec.
SYAIHU danTIMBUL WIDIYO ada menggunakan shabushabu atau tidak dirumahtersebut, dikarenakan saksi tidak melihat;25Bahwa saat polisi datang melakukan penangkapan, saat itu saksi mengatakanbahwa Terdakwa M. SYAIHU dan TIMBUL WIDIYO tidak ada dirumah,melainkan sedang pergi.Bahwa kemudian Terdakwa M.
SYAIHU danTIMBUL WIDIYO ada menggunakan shabushabu atau tidak, sebab saat itusaksi tidak ada melihat dan menyaksikan.> Bahwa saat polisi melakukan penangkapan Terdakwa M. SYAIHU danTIMBUL WIDIYO tidak ada dirumah.> Bahwa saksi tidak mengetahui kemana perginya Terdakwa M.
33 — 10
SYAIHU dan TIMBUL WIDIYO saat19penangkapan tidak ada dirumah, namun ikut ditangkap saat kembalikerumah, selanjutnya langsung dibawa ke Polresta Jambi.> Bahwa saksi mengenal Terdakwa ABDUL HAKAM, JAMALUDIN, JANUARSARAGI, MORSA BERLIAN, FAHKRURROZI, sedangkan M. SYAIHU danTIMBUL WIDIYO;> Bahwasaksi di tangkap dirumah kelaurga saya M. SYAIHU di kampung bugisRt. 35 No. 60 Kel. Kenali Besar Kec.
SYAIHU danTIMBUL WIDIYO ada menggunakan shabushabu atau tidak dirumahtersebut, dikarenakan saksi tidak melihat;> Bahwa saat polisi datang melakukan penangkapan, saat itu saksi mengatakanbahwa Terdakwa M. SYAIHU dan TIMBUL WIDIYO tidak ada dirumah,melainkan sedang pergi.> Bahwa kemudian Terdakwa M.
SYAIHU dan TIMBUL WIDIYO ikut ditangkap,saat kembali kerumah ( TKP ), saat itu digeledah dan diperiksa oleh Polisikemudian langsung dibawa ke Polresta Jambi.> Bahwa saat itu polisi tidak ada menemukan barang bukti dari M. SYAIHUmaupun dari TIMBUL WIDIYO.> Saksi menerangkan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sample urineTerdakwa ABDUL HAKAM, JAMALUDIN, JANUAR SARAGIH, THOMAS RICO,FAKHRURROZI, MORSA BERLIAN, M.
SYAIHU dan TIMBUL WIDIYO tidak ada ditemukan barang bukti narkoba.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sample urine Terdakwa ABDULHAKAM, JAMALUDIN, JANUAR SARAGIH, THOMAS RICO, FAKHRURROZI,MORSA BERLIAN, M.
SYAIHU danTIMBUL WIDIYO ada menggunakan shabushabu atau tidak, sebab saat itusaksi tidak ada melihat dan menyaksikan.Bahwa saat polisi melakukan penangkapan Terdakwa M. SYAIHU danTIMBUL WIDIYO tidak ada dirumah.Bahwa saksi tidak mengetahui kemana perginya Terdakwa M.
PT BPR SURYAMAS Cabang Sragen
Tergugat:
1.WIDIYO SUNARDI NGADINO
2.SUWARNI
21 — 14
Penggugat:
PT BPR SURYAMAS Cabang Sragen
Tergugat:
1.WIDIYO SUNARDI NGADINO
2.SUWARNI