ANGGI WIDYAN PUTRA Panggilan ANGGI bin WITRI;

Pemohon:
1.WIDYAN BUDIANSYA
2.NOVA SEMBEL

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ISMAWAN WIDYAN SUGARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak menjadi perantara dalan jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISMAWAN WIDYAN SUGARA oleh karena itu dengan pidana penjara

ISMAWAN WIDYAN SUGARA;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
ISMAWAN WIDYAN SUGARA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WIDYAN SHANI ALS WIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIDYAN SHANI ALS WIDI, oleh karena itu dengan <

Penuntut Umum:
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
WIDYAN SHANI ALS WIDI

1. Menyatakan Terdakwa Widyan Sugianto alias Kebo Bin Misnan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
WIDYAN SUGIANTO alias KEBO BIN MISNAN

Menyatakan Terdakwa BAGUS IRYANTO als BAGUS Bin WIDYAN MULYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Terdakwa:
BAGUS IRYANTO als BAGUS Bin WIDYAN MULYADI.

Dhedyk Widyan Toro.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

Torokarena ibunya punya teman seorang paranormal;Bahwa sesampainya di rumah Dhedyk Widyan Toro Saksi bertemu dengan DhedykWidyan Toro dan Saksi juga melihat Suharno yang rumahnya berada di sampingrumah Dhedyk Widyan Toro lalu Saksi mengutarakan maksudnya datang ke rumahDhedyk Widyan Toro mau minta bantuan paranormal ke ibunya Dhedyk Widyan Torokarena ibunya Dhedyk Widyan Toro tahu tempat paranormal dan Saksi menceritakanbahwa dirumah kakak sepupunya Saksi bahwa rumahnya habis kecurian;Bahwa oleh

dan belum diyual namun untuk pistolInya ada 1 (satu)buah yang Terdakwa bawa tetapi sekarang hilang dalam perjalan ketika Terdakwa naiksepeda motor Dhedyk Widyan Toro untuk menjual Laptop sedangkan pistol yang diambilDhedyk Widyan Toro masih ada di simpan Dhedyk Widyan Toro;Bahwa uang penjualan laptop tersebut sudah Terdakwa pergunakan untuk makanmakandan minum serta membeli rokok bersama Dhedyk Widyan Toro sebanyak Rp. 500.000,sedangkan sisanya Terdakwa berikan kepada Putra sebanyak Rp. 1.000.000

Bunpisau dapur tetapi tidak bisa terbuka kemudian mencongkel dengan linggis yang telahdibawa dari rumah, setelah pintu terbuka Dhedyk Widyan Toro dan Terdakwa masuk kedalam kamar setelah itu Terdakwa membuka lemari pakaian lalu mengambil 2 (dua) buahlaptop yang ada di dalam lemari, sedangkan Dhedyk Widyan Toro mengambil (satu)buah pistol jenis soft gun warna silver di dalam kamar diatas meja kaca, setelah ituDhedyk Widyan Toro keluar kamar dan ada 1 (satu) buah pistol di samping televisikemudian

belum dijual namun untuk pistolnyaada 1 (satu) buah yang Terdakwa bawa tetapi sekarang hilang dalam perjalan ketikaTerdakwa naik sepeda motor Dhedyk Widyan Toro untuk menjual Laptop sedangkanpistol yang diambil Dhedyk Widyan Toro masih ada di simpan Dhedyk Widyan Toro; Bahwa benar uang penjualan laptop tersebut sudah Terdakwa pergunakan untuk makanmakan dan minum serta membeli rokok bersama Dhedyk Widyan Toro sebanyak Rp.500.000, sedangkan sisanya Terdakwa berikan kepada Putra sebanyak Rp. 1.000.000

Dhedyk Widyan Toro.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.

Terbanding/Terdakwa : WIDYAN SUGIANTO alias KEBO BIN MISNAN

Nama lengkap : WIDYAN SUGIANTO alias KEBO Bin MISNAN;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 80 tahun / 13 Oktober 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kutuk Barat RT 012 RW 008, Kelurahan/DesaSidokare, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo:7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta (ojek online);9. Pendidikan : STM tamat;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkanSurat Perintah atau Penetapan Penahanan oleh:1.

Menyatakan terdakwa Widyan Sugianto alias Kebo Bon Misnan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, Menjadi perantara dalam jualbell, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan sebagaimanadiatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam surat dakwaan alternatif Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri ia terdakwa Widyan Sugianto alias KeboBin Misnan dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Widyan Sugianto alias Kebo Bin Misnan tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan Isebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Sidoarjo bahwa , Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sidoarjo telah mengajukan permintaan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 5 April 2021 , Nomor1014/Pid.Sus/2020/PN Sda;RISALAH PEMBERITAHUAN MEMERIKSA BERKAS INZAGE Nomor1014/Pid.Sus/2020/PN.SDA yang dibuat Hari Kamis Tanggal 15 April2021 oleh ANANG AHMAD FITHON, SH Jurusita Pengadilan NegeriSidoarjo telah memberitahukan kepada WIDYAN SUGIARTO Alias KEBOBin MISNAN Alamat Kutuk Barat RT.012 RW.008 Kel.

1. Menetapkan Pewaris yang bernama Dyan Widyan Putradrajad bin Widodo Hamanto benar telah meninggal dunia pada tanggal 8 Mei 2023;
2. Menetapkan nama dibawah ini:
   1. Soe Maryani binti Sudaryanto, umur 59 tahun (ibu Pewaris);
   2. Diah Inggita Noviyanti binti Sugiyono, Umur 34 tahun (istri Pewaris);
   3. Naufal Rizqi Attalah Drajat bin Dyan Widyan Putradrajad, umur 10 tahun(anak Pewaris);
   4. Naresh Daniswara Attarayhan Derajat bin Dyan Widyan Putradrajad,

umur 6 tahun,(anak Pewaris);

DEWA PUTU SUARNATA, saat berusaha meleraipertengkaran itu saksi korban I DEWA PUTU AGUS WIDYAN tibatiba di pukulpertama kali oleh terdakwa (I). DEWA PUTU SUARNATA menggunakan tangan kanandan kiri sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai kepala bagian kiri dan dahi, setelah ituterdakwa (II).

I DEWA PUTU DANGIN ikut memukul saksi korban dengan tangankanannya mengepal sebanyak 1 (satu) kali dan menampar kepala bagian atas saksi korbanI DEWA PUTU AGUS WIDYAN dengan menggunakan tangan kiri sebanyak (satu) kalidan mengenai kepala saksi korban I DEWA PUTU AGUS WIDYAN.Atas perbuatan mereka terdakwa (I). I DEWA PUTU SUARNATA dan terdakwa (II).

Karangasem telahterjadi pemukulan yang dilakukan para Terdakwa terhadap saksi korban I Dewa PutuAgus Widyan ;Bahwa benar kejadian bermula ketika dalam pertemuan warga, Para Terdakwabersitegang dengan orang tua saksi korban I Dewa Putu Agus Widyan (saksi I GedeDewa Widana), lalu saksi korban mendekat hendak melerai namun para Terdakwa salahpaham mengira saksi korban hendak membela orang tuanya, seketika Terdakwa I.

Karangasem telah terjadi pemukulan yang dilakukan para Terdakwa terhadap saksikorban I Dewa Putu Agus Widyan ;Menimbang, bahwa kejadian bermula ketika dalam pertemuan warga, Para Terdakwabersitegang dengan orang tua saksi korban I Dewa Putu Agus Widyan (saksi I Gede DewaWidana), lalu saksi korban mendekat hendak melerai namun para Terdakwa salah pahammengira saksi korban hendak membela orang tuanya, seketika Terdakwa I.

;Menimbang, bahwa dengan telah terjadinya perdamaian antara Para Terdakwa dengansaksi korban I Dewa Putu Agus Widyan dan keluarganya tersebut telah menunjukkan terjadinyapemulihan keadaan hukum (Restorative justice).

1. Menyatakan Terdakwa Widyan Sugianto alias Kebo Bin Misnan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
WIDYAN SUGIANTO alias KEBO BIN MISNAN

Tergugat:
1.JOHNY SUSANTO, ST
2.Johan Wahyudi
3.Widyan Susanto

Muhammad Widyan bin Jumriani (lakilaki), umur 20 tahun ;4.4. Muhammad Aufar bin Jumriani (lakilaki), umur 13 tahun ;4.5. Muhammad Zulfahmi bin Jumriani (lakilaki), umur 10 tahun ;. Bahwa semasa hidupnya almarhum Jumriani bin M. Endang tidak pernah berceraidengan Yuriza binti Sanusi ;. Bahwa pada saat meninggal dunia almarhum Jumriani bin M. Endang tidakmeninggalkan wasiat atau hutang yang harus dilunasi ;. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Jumriani bin M.

ENDANG telahdikaruniat 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama ARIEFASHRIANDA, FARIS LUTHFI, MUHAMMAD WIDYAN, MUHAMMADAUFAR, MUHAMMAD ZULFAHMI yang semuanya masih hidup;e Bahwa, Bapak suami Pemohon yang bernama M.

Foto copyKutipan Akta Kelahiran masingmasing atas nama ARIEF ASHRIANDA, FARISLUTHFI, MUHAMMAD WIDYAN, MUHAMMAD AUFAR, MUHAMMADZULFAHMI, yang dikuatkan dengan bukti (P7), terbukti bahwa ARIEF ASHRIANDA,FARIS LUTHFI, MUHAMMAD WIDYAN, MUHAMMAD AUFAR, MUHAMMADZULFAHMI, sebagai anak kandung dari suamiisteri JUMRIANI bin M.

ENDANG;Menimbang....Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran surat AnNisa ayat 11 dan 12 sertapasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, dan pertimbangan tersebut diatas,11harus dinyatakan bahwa Pemohon dan MAIMUNAH binti HUSIEN serta 5 (lima)orang anak Pemohon, masingmasing bernama ARIEF ASHRIANDA, FARIS LUTHFI,MUHAMMAD WIDYAN, MUHAMMAD AUFAR, MUHAMMAD ZULFAHMI,adalah ahli waris dari JUMRIANI bin M.

MUHAMMAD WIDYAN Bin JUMRIANI (Anak lakilaki kandung) ;2.6. MUHAMMAD AUFAR Bin JUMRIANI ( Anak lakilaki kandung) ;2.7. MUHAMMAD ZULFAHMI Bin JUMRIANI (Anak lakilaki kandung) ;3.

MUKHAMAD WIDYAN CHAIRUL LATIF, jenis kelamin lakilaki, lahir diKendal, pada tanggal 08 Oktober 2009;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anak Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;4. Bahwa sekarang anak Pemohon membutuhkan Akte Kelahiran tersebut,tetapi berhubung Pemohon terlambat mencatatkan ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri;5.

MUKHAMAD WIDYAN CHAIRUL LATIF, jenis kelamin lakilaki, lahir diKendal, pada tanggal 08 Oktober 2009;,dari perkawinan sah antara REBET dengan DUL ROHMAN kedalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran;Membebankan biaya yang timbul dalam pemohonan ini kepada Pemohon.Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa persidangan telah di dengar keterangan

Fotocopy Surat Kelahiran an.MUKHAMAD WIDYAN CHAIRUL LATIF,diberi tanda bukti (P 9) ;10.Fotocopy Kutipan Akta Nikah an. REBETdan DUL ROHMAN, diberi tanda bukti(P10);11.Kartu. Keluarga an.

MUKHAMAD WIDYAN CHAIRUL LATIF, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Kendal, pada tanggal 08 Oktober 2009;dari perkawinan sah antara REBET dengan DUL ROHMAN kedalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran;4.

Tergugat:
1.JOHNY SUSANTO, ST
2.Johan Wahyudi
3.Widyan Susanto

HASBI WIDYAN., dan 2)MOCH.

HASBI WIDYAN., dan 2) MOCH. RUDI ANDRIANSAH; Widyaningsih (istri Pemohon) telah meninggal dunia karena sakit; 1) M. HASBI WIDYAN., dan 2) MOCH. RUDI ANDRIANSAH masih di bawahumur / belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, karena 1) M. HASBI WIDYAN., dan 2) MOCH. RUDI ANDRIANSAH masih di bawah umur dan sekarangberada dalam pengasuhan Pemohon (Moch.

HASBI WIDYAN, dan2) MOCH. RUDI ANDRIANSAH;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 181.000. (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 M.bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1440 H. oleh Majelis Hakim: Drs.SIDDIKI, M.H. sebagai Ketua Majlis, Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. dan Drs.MOH. HOSEN, S.H. sebagai Hakim Anggota, HANA NURUL KHOIRONI A.

Pol D 3559 HM.e Bahwa pada saat terdakwa bersamasama dengan teman lainnya yangmasing berboncengan menggunakan sepeda motor melintas di JI.CipedesBawah Kota Bandung, terdakwa SOPIAN Bin KOSASIH melihat seorangpengendara sepeda motor yakni saksi AYU SEPTIANA dan saksi WIDYAN(korban) yang berboncengan sambil membawa barangbarang yang adadimotor tersebut.Halama 3 dari 23 hal.

Putusan Pidana Nomor 903/Pid.B/2015/PN.Bdg.e Bahwa pada saat saksi AYU SEPTIANA dan saksi WIDYAN (korban)mengendari sepeda motor melintasi JI. Cipedes Atas KelurahanGegerkalong Kecamatan Sukasari Kota Bandung, tibatiba didatangi olehterdakwa dan temantemannya yang masingmasing berboncenganmenggunakan sepeda motor menutupi sebagian jalan Cipedes Atastersebut sehingga saksi AYU SEPTIANA dan saksi WIDYAN (korban)berniat memutar balik kendaraan motornya itu.

Cipedes Atas Kelurahan Gegerkalong Kecamatan SukasariKota Bandung, saksi menjadi korban penjambretan oleh terdakwa dantemantemannya yang melarikan diri ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitar jam 04.00 WIB,awalnya saksi sedang melintas dengan mengendarai sepeda motor yangsaat itu berboncengan dengan teman saksi bernama WIDYAN (korban)sambil membawa barangbarang yang ada dimotor tersebut;e Bahwa benar pada saat saksi teman saksi yakni WIDYAN mengendarisepeda motor melintasi JI.

Saksi WIDYAN TARIS ARSYI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitar jam 04.00 WIB,bertempat di JI.

Pol D 3559 HM ;Bahwa pada saat itu saksi AYU SEPTIANA (korban) dan saksi WIDYANberboncengan menggunakan sepeda motor melintas di JI.Cipedes BawahKota Bandung, sambi membawa barangbarang yang ada dimotor tersebut;Bahwa kemudian temanteman terdakwa yang masingmasingberboncengar menggunakan sepeda motor menutupi sebagian jalanCipedes Atas tersebut sehinggs saksi AYU SEPTIANA dan saksi WIDYAN(korban) berniat memutar balik kKendaraar motornya itu.

Penggugat:
BUDI WONGSODIRJO
Tergugat:
JOHNY SUSANTO, ST
Turut Tergugat:
1.JOHAN WAHYUDI
2.WIDYAN SUSANTO

RAUF, S.Pt alias IKA selaku Anggota PanwasilihKabupaten Boalemo Periode tahun 2016 sampai dengan tahun 2017memerintahkan kepada Saksi Widyan Adjami selaku BendaharaPengeluaran Pembantu (BPP) untuk membayar pengeluaranpengeluaranyang tidak ada di DPA (Daftar Perincian Angaran) dan atas perintah dariSaksi tersebut maka Saksi Widyan Adjami membayar pengeluaranpengeluaran tersebut dengan menggunakan uang pajak yang telah iapungut sehingga saat itupun Saksi Widyan Adjami tidak menyetorkan pajakyang telah

RAUF, S.Pt alias IKA selaku Anggota Panwaslih Kabupaten Boalemo Periode tahun 2016 sampai dengan tahun 2017memerintahkan kepada Saksi Widyan Adjami alias Widi selaku BendaharaPengeluaran Pembantu) (BPP) untuk membayar pengeluaran pengeluaran yang tidak ada di DPA (Daftar Perincian Angaran) dan atasperintah dari saksi tersebut maka Saksi Widyan Adjami membayarpengeluaranpengeluaran tersebut dengan menggunakan uang pajak yangtelah ia pungut sehingga saat itupun Saksi Widyan Adjami tidakmenyetorkan

Bahwaberdasarkan uraian di atas tentunya Majelis Hakim secara tidak langsungberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa merupakan suatu kesatuandengan Saksi Abdul Halim Ahmad dan Saksi Widyan Adjami, sedangkanberdasarkan putusan terdahulu terhadap Saksi Abdul Halim Ahmad danSaksi Widyan Adjami terbukti melakukan tindak pidana korupsisebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang R.1.

Wirna Mayulu sejumlah Rp17.500.000,00(tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah);9) Serta membayaran pengeluaran lainnya yang Saksi Widyan Adjamisudah tidak ingat lagi jumlahnya;Bahwa Terdakwa YURIKA S.

(BPP) untuk membayar pengeluaran pengeluaran yang tidak adadi DPA (Daftar Perincian Angaran) dan atas perintah dari Terdakwa tersebutmaka Saksi Widyan Adjami membayar pengeluaranpengeluaran tersebutdengan menggunakan uang pajak yang telah saksi pungut sehingga saatitupun Saksi Widyan Adjami tidak menyetorkan pajak yang telah dipungut keKas Negara karena sudah habis terpakai.

Ismawan Widyan Sugara alias Wawan bin BudhiSantoso, Terdakwa Ill. Dani Murhot Alfarizy alias Entup bin Basuni, TerdakwaIV. Imron Rosidi bin Sarbini, Terdakwa V. Pradana Mey Adetiya alias Benjol binSunariyatno, Terdakwa VI.

RochmadSetyo Budi alias Tio bin Suwiyono, Terdakwa Il Ismawan Widyan Sugaraalias Wawan bin Budhi Santoso, Terdakwa Ill. Dani Murhot Alfarizi aliasEntup bin Basuni, Terdakwa IV.

Ismawan Widyan Sugara alias Wawan bin Budhi Santoso,Terdakwa Ill. Dani Murhot Alfarizi alias Entup bin Basuni, Terdakwa IV.Imron Rosidi bin Sarbini, Terdakwa V. Pradana Mey Adetiya alias Benjol binSunariyatno, Terdakwa VI.

Ismawan Widyan Sugara alias Wawan bin Budhi Santoso,Terdakwa Ill .Dani Murhot Alfarizi alias Entup bin Basuni, Terdakwa IV.Imron Rosidi bin Sarbini, Terdakwa V. Pradana Mey Adetiya alias Benjol binSunariyatno, Terdakwa VI.

Rochmad Setyo Budi, Terdakwa Il.Ismawan Widyan Sugara, Terdakwa IV. Imron Rosidi, Terdakwa V. PradanaMey Adetiya, Terdakwa VI.