700/Pid.B/2019/PN Byw

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 November 2019 sampai dengan tanggal 31 Desember2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 700/Pid.B/2019/PNByw tanggal 3 Oktober 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 700/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 3 Oktober2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 13 Putusan Nomor 700/Pid.B/2019/PN BywSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Yahya(korban) yang telah hilang beberapa saat sebelumnya;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 700/Pid.B/2019/PN BywPerbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 700/Pid.B/2019/PN BywDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banyuwangi, pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019, olehkami, Luluk Winarko, S.H., sebagai Hakim Ketua, Heru Setiyadi, S.H., M.H.

Tofik Djulianto, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 700/Pid.B/2019/PN Byw

700/Pdt.G/2019/PA.Pal

No.700/Pdt.G/2019/PA. Pal a. Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugat.b. Tergugat sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Penggugat.Gi Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejakbulan Agustus 2019 ;5. Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan Agustus2019, pada saat itu antara Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat sering berbicara kasar terhadapPenggugat ;6.

No.700/Pdt.G/2019/PA.

No.700/Pdt.G/2019/PA. Pal wa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinanAt (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya;2.

Menyatakan perkara Nomor 700/Pdt.G/2019/PA Pal,di cabut;2S: Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 18 September 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Tumisah sebagaiKetua Majelis, Hj. Muwafigoh, S.H., M.H. dan Drs. M.

No.700/Pdt.G/2019/PA. PalHakim AnggotaDrs. M. Taman. Panitera PenggantiAzis, S.H.,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp = 30.000,00 Biaya proses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP Pangilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.700/Pdt.G/2019/PA. Pal Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.700/Pdt.G/2019/PA. Pal

700/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2021/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Mandomai pada tanggal 21 Januari 1987, (umur 34 tahun),agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMK, bertempattinggal di Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin padatanggal 2 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Bjm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 November 2010, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: 1234/094/X1/2010 tanggal 26Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.BjmNovember 2010, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

Tien Harlianty sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.BjmPerincian biaya:Drs. Abd. Gani, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Anmad GuzaliPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:RpH. Abdurrahman, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDra.

Tien Harlianty30.000,0075.000,00500.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Bjm

700 K/PID/2008

PUTUS ANNo. 700 K / PID / 2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KIRMANTO bin SADIMUN ;tempat lahir : Kebumen ;umur/ tanggal lahir: 17 tahun /26 Nopember 1990 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Sampang RT.04, RW. 1, KecamatanSempor, Kabupaten Kebumen ;agama : Islam ;pekerjaan : Pelajar ;Termohon Kasasi / Terdakwa berada di luartahanan

No.700 K/Pid/2008AMIRUDIN yang kemudian M.MUSLIH berteriakteriak minta tolong dengankatakata Dik..Dik (sebutan untuk anakanak panti asuhan) selanjutnya setelahada teriakan tersebut, serempak anakanak panti asuhan dan Terdakwa datangke lokasi dimana M.

No.700 K/Pid/2008Bahwa ia Terdakwa KIRMANTO bin SADIMUN bersamasama dengnTRIMO WIDODO, SUYADI, SURONO dan anak panti asuhan lainnya (dalamberkas terpisak) sebelumnya Terdakwa dan anakanak panti asuhan sangatmerasa kesal / jengkel terhadap kelakuan AMIRUDIN, puncaknya pada waktudan tempat tersebut di atas setelah selesai sholat Shubuh terjadi keributanantara M. MUSLIH selaku Pengasuh Panti Asuhan Anak Yatim dengan korbanAMIRUDIN yang kemudian M.

No.700 K/Pid/2008Membaca ituntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kebumen tanggal 21 Agustus 2007 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa KIRMANTO bin SADIMUN, bersalah melakukantindak pidana Dengan Tenaga Bersama Menggunakan KekerasanTerhadap Orang mengakibatkan korban lukaluka, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kami diatas ;2.

No.700 K/Pid/2008dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa / Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd./ H. Abbas Said, SH. tid.,ttd./ H. Mansur Kartayasa, SH.MH. Dr. Artidjo Alkostar, SH.LLM.Panitera Pengganti,ttd.,Ny. Mariana Sondang. M.P, SH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.an. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP.040.018.310.Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.700 K/Pid/2008Hal. 8 dari 7 hal. Put. No.700 K/Pid/2008

700/Pid.Sus/2019/PN Plg

Dian AlamPutra, SH, Advokat/Pengacara yang berkantor di Posbakum Pengadilan NegeriPalembang berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Majelis Hakim tanggal02 Mei 2019 No.700/Pid.Sus/2019/PN.Plg ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor700/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 23 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 24April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN Pig1.

Lab : 548/NNF/2019tanggal 20 Februari 2019 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh MadeHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN PigSwetra S.Si. M.Si., Edhi Suryanto, S.Si., Apt., MM., Altyus Saputra, S. Kom.

Setelah ditanyakan,Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN Pigterdakwa mengakui bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis Shabu tersebutadalah benar milik terdakwa yang didapatkan dari Sdr. ANDRE (belumtertangkap) di daerah 9 llir Palembang.

,M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN PigSAID HUSEIN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,M.GUFIYAMIN, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN Pig

700/Pdt.G/2018/PA.Pal.

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2018/PA.Pal.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanusaha kue kering, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat ;melawan TERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh bangunan, tempat

kediaman di Kabupaten Poso,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara beserta semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 26 September 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu dalam register perkara Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Pal.tanggal 26 September 2018

Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Pal.dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri(badaddukhul), namun belum dikaruniai anak ;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terasa sejak awalpernikahan, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat suka mabukmabukkan dan setiap kali emosi Tergugatmelemparkan barangbarang yang berada di dalam rumah.b.

Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Pal.4.

Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Pal.Ttd.Drs. Samsudin, S.H.Hakim Anggota,Ttd.H. Harsono Ali Ibrahim, S.Ag., M.H.Rincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses/ATK Perkara Rp 50.000.003. Panggilan Rp534.000.004. Meterai Rp 6.000.005. Redaksi Rp 5.000.00Jumlah Rp625.000.00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)no 000000000Tid.Drs. H. Patte, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Ttd.Rahmawati, S.HI.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Pal.

700/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 700/Pdt.P/2017/PA Sby2 TAY yb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanateruraii di bawah ini dalam perkara Permohonan Penetapan Wali Adhol, yangdiajukan oleh: Pemohon .Wali Pemohon .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 1 tahun ;Hal idari 11 hal.Pen.Nomor 700/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa selama ini dari orang tua Pemohon beserta keluarga dan orang tuacalon suami beserta keluarga telah sama sama mengetahui hubungan cintakasih antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, dan bahkancalon suami Pemohon telah meminang Pemohon, namun adik kandungPemohon sebagai wali nikah telah

Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syarat syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Hal 2 dari 12 hal.Pen.Nomor.700/Pdt.P/2017/PA.Sby Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calon suamiPemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akan terjadi halhalyang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama

tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon suami Pemohon, bernamaXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di XXXX Jombang ;Bahwa, calon suami Pemohon tersebut dalam persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, calon suami Pemohon telah menjalin hubungan sudah demikianerat dan sulit untuk dipisahkan dan keduanya sudah saling mencintai daningin segera menikah;Hal 3 dari 12 hal.Pen.Nomor.700

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Re 391.000,00((tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 12 hal.Pen.Nomor.700/Pdt.P/2017/PA.Sby

700/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 700/Padt.G/2020/PA.Simaatl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir 25 Desember 1982, agama Islam, pendidikanTsanawiyah, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 04 Maret 2011;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 700/Padt.G/2020/PA.Sim.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 700/Padt.G/2020/PA.Sim2. Menyatakan Perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat Panggabean bin Marsan Panggabean) putus karena Fasakh;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri perkawinan sahmenurut hukum Islam, menikah pada tanggal 28 Februari 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Hulu,Kabupaten Kampar, dan telah belum dikaruniai anak;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Sim2. Bahwa Tergugat pada awalnya beragama Kristen, dan kemudian memelukagama Islam pada saat akan menikah dengan Tergugat;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Sim

700/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2019/PA.PwrSD Nhe : =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX XXX XXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Wonosari Rt 02 Rw 03 Desa SedayuKecamatan Loano Kabupaten Purworejo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

No. 700/Pdt.G/2019/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo dengan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 18 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 700/Pdt.G/2019/PA.Pwr6. Bahwa antara Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat antara lain kerumah orang tua Tergugat akan tetapi tidakberhasil ;Te Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan Cerai Gugat kePengadilan Agama Purworejo guna mengakhiri Perkawinan Penggugatdan Tergugat;8.

No. 700/Pdt.G/2019/PA.PwrBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 700/Pdt.G/2019/PA.PwrMuh. Uzair sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua,Dr. Agus Yunih, S.H., M.H.I.Anggota, Anggota,Drs. H. Ali Sofwan Drs. Umar Mukmin, M.H.Panitera,Drs. Muh. UzairPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 195.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000, 00,Jumlanh : Rp 311.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 700/Pdt.G/2019/PA.Pwr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

700/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 700/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta , tempat kediaman di Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga

, tempat kediaman Kecamatan Bojong Geda,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal O05 Februari 2018 telahmengajukan halhal sebagaimana diuraikan dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari

persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan relaas panggilan Nomor700/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 15 Februari 2018 yang dibacakan dalamHalaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 700/Pat.G/2018/PA.Cbnpersidangan dan ternyata Termohon tidak tinggal di alamat sebagaimanadisebutkan Penggugat dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa di muka

Menyatakan perkara Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Jumadilakhir 1439 Hijriyvah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Idawati, S.Ag., M.H dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Abdullah, Asad, S.H.Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 700/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 700/Pat.G/2018/PA.Cbn

No. 568 K /Pid.Sus/20131 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan Jalan LingkarMeringgai spj. 700 M.1 (satu) bundel Laporan evaluasi Lelang Peningkatan Jalan LingkarMeringgai spj.700 M.1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan JalanLingkar Meringgai spj.700 M.1 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan Jalan LingkarMeringgai spj.700 M.1 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan Jalan LingkarSukarame spj.700 M.1 (satu) bundel Laporan Evaluasi Lelang Peningkatan Jalan LingkarSukarame

M.1 (satu) bundel Laporan Evaluasi Lelang Peningkatan Jalan LingkarMeringgai spj.700 M.1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan Jalan LingkarMeringgai spj.700 M.1 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan Jalan LingkarMeringgai spj.700 M.1 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan Jalan LingkarSuakrame spj.700 M.1 (satu) bundel Laporan Evaluasi Lelang Peningkatan Jalan LingkarSukarame spj.700 M1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan Jalan LingkarSukarame

Pemborongan Peningkatan JalanLingkar Meringgai spj.700 M.Hal. 28 dari 60 hal.

No. 568 K /Pid.Sus/20131 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan Jalan LingkarMeringgai spj.700 M.1 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan Jalan LingkarSuakrame spj.700 M.1 (satu) bundel Laporan Evaluasi Lelang Peningkatan Jalan LingkarSukarame spj.700 M.1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan JalanLingkar Sukarame spj.700 M.1 (satu bundel addendum Surat Perjanjian Pemborongan PeningkatanJalan Sukarame spj.700 M.1 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan Jalan

M.1 (satu) bundel Laporan evaluasi Lelang Peningkatan Jalan LingkarMeringgai spj.700 M.1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan JalanLingkar Meringgai spj.700 M.1 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan Jalan LingkarMeringgai spj.700 M.1 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan Jalan LingkarSuakrame spj.700 M.1 (satu) bundel Laporan evaluasi Lelang Peningkatan Jalan LingkarSukarame spj.700 M.1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan JalanLingkar Sukarame

700/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 700/Pdt.G/2021/PA MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 700/Pdt.G/2021/PA MksNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,dan bukti tersebut setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinyaoleh ketua majelis dan ternyata cocok serta dinazegelin selanjutnyadiberi kode P.Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan pula 2(dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi pertama:1.

No. 700/Pdt.G/2021/PA Mksdalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

No. 700/Pdt.G/2021/PA MksArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Hal mana sesuai pula dengan pendapat ahli hukum islam:1.

No. 700/Pdt.G/2021/PA MksHal 15 dari 15 Hal. Put. No. 700/Pdt.G/2021/PA Mks

700/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNo.700/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.

Atau seluruhHal 11 dari 149 hal Putusan No.700/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.Dakwaan Sdr.

;Hal 50 dari 149 hal Putusan No.700/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.

Sucorinvest Central Ganii ;Hal 64 dari 149 hal Putusan No.700/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.

,MHHal 149 dari 149 hal Putusan No.700/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.

700/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 700/Pdt.G/2020/PA.Wsb3.

No. 700/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Fotokopi Print out Chatting dari HP antara Tergugat dengan seorangperempuan Rahayu Woro Wiranti yang bermaterai cukup dan tidakditunjukan aslinya (Bukti P.3);4.

No. 700/Pdt.G/2020/PA.Wsbkandung Penggugat; Bahwa Penggugat bersuamikan Vembrian .S.Pd,SD.

No. 700/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang bahwa alasan perceraian menurut hukum Islam sebagaimanaketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 700/Pdt.G/2020/PA.WsbBiaya Meterai : Rp 6000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 700/Pdt.G/2020/PA.Wsb

700/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2021/PA.MtpSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Atayu, 03 Februari 1971, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SD, tempatkediaman di RT 003, RW 002, Nomor 48, Xxxx XXXXXxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai

No.700/Pdt.G/2021/PA.Mtp7. Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanPenggugat telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain, sehinggakarena hal tersebut Tergugat kecewa dan pada tanggal 27 September 2020Tergugat mengucapkan talak kepada Penggugat, semenjak itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahkumpul lagi yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang 10 bulan;8.

No.700/Pdt.G/2021/PA.MtpRT 003, RW 002, Kecamatan Mataraman, XxXxxXXxxXXX XXXxXxXx.

No.700/Pdt.G/2021/PA.Mtp Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdinas perusahaan di Desa Tanah Abang, xxXxXXxXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX Selama kurang lebih 2 tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah kerumah bersama di xxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, hingga pisah.

No.700/Pdt.G/2021/PA.MtpHj. Aslamiah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy. Drs. H. Syarwani, M.H.I.Panitera Pengganti,Diah Mela Dwi Hapsari,S.H,Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 450.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.700/Pdt.G/2021/PA.Mtp

700/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tangggal lahir Tangerang, 30 September 1994, umur25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim,Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat mempunyai legal standingdalam perkara ini dan Pengadilan Agama Tigaraksa berwenang untukmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikannya;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA. Tgrs2.

Ihsan, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan SitiHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA. TgrsZubaedah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H.Ketua MajelisDrs. Darwin, S.H., M.Sy.Hakim AnggotaDrs. H.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

700/Pdt.P/2021/PA.Lmj

dan pihak terkait dengan permohonantersebut serta bukti dan saksisaksinya dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Juli 2021 yangterdaftar dalam Register Perkara Permohonan di Pengadilan Agama Lumajangdengan Nomor Perkara 700/Pdt.P/2021/PA.Lmj mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.700/Pdt.P/2021/PA.Lmj1. Asli Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan perkawinan ModelN5 Nomor: B.132 Kua.13.05.12/PW.01/07/2021 tanggal 12 Juli 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PasirianKabupaten Lumajang, dan bermeterai cukup (Bukti P.1);2.

Penetapan No.700/Padt.P/2021/PA.LmjBerkaitan dengan fakta keadaan hubungan anak Pemohon dan calon suaminyatersebut patut pula dikemukakan maksud kaidah fighiyah yang berbuny!

Penetapan No.700/Padt.P/2021/PA.LmjDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada hariKamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1442Hijriyah oleh oleh Drs.

Penetapan No.700/Padt.P/2021/PA.Lmj

700/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah kontrakan di Kabupaten Bandung;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari Pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: ANAK KANDUNG, tanggal lahir 12 Desember 2014;4.

Bahwa sejak bulan Juli 2017, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) tahun yang lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;8 dari 10 halamanPutusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Sorlacs!

Putusan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu9 dari 10 halamanPutusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Sorjuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu Masyhudi, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Hasan Ashari, S.H.I.

., M.H.Hakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.NPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Sor

700/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KelurahanXXXX, Kecamatan xxxx, Kota Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal

Putusan No. 700/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxxx);3.

Putusan No. 700/Pdt.G/2019/PA.Gtlobertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dra.Hj. HasniaH.D., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syarifuddin H., M.H. dan DjufriBobihu, S.Ag, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.

Putusan No. 700/Pdt.G/2019/PA.GtloHal. 11 dari 10 Hal. Putusan No. 700/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

700/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nani Suryani Binti Mustamin, tempat dan tanggal lahir Palembang, 05September 1980, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Dagang), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Villa Bulurokeng Indah Blok C No.05, Rt. 005, Kelurahan

Al Furgan,masih membutuhkan biaya hidup dan biaya pendidikan maka Tergugatsebagai seorang ayah tetap mempunyai tanggung jawab dalamHal. 2 dari 11 hal. putusan No. 700/Pdt.G/2019/PA.Mksmemberikan nafkah/ biaya hidup dan pendidikan kepada kedua anaktersebut.10. Bahwa Penggugat menghendaki agar Tergugat memberikannafkah/ biaya hidup dan pendidikan kepada anak yang bernama St.Fadhila Istiqamah dan Muh.

Bahwa saksi bersama keluarga pernah berusaha agar Penggugatrukun kembali, namun Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai.Hal. 4 dari 11 hal. putusan No. 700/Padt.G/2019/PA.Mks2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Rakhmawan bin Drs.Manggaukang Patiroi kepada Penggugat, Nani Suryani binti Mustamin;Hal. 10 dari 11 hal. putusan No. 700/Pat.G/2019/PA.Mks4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. putusan No. 700/Pat.G/2019/PA.Mks