Ditemukan 200790 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1088 1388 1188 1808 1878 1988 1884 18886 1898
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 1888/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.Sor
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di KabupatenBandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten
    Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:105/105/1/2007 tanggal 09 Januari 2007.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah kediaman milikbersama di Kabupaten Bandung.3.
    Bahwa dari sikap Termohon tersebut, keadaanHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Sor.rumah tangga sudah tidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran,sehingga Pemohon memutuskan untuk menceraikan Termohon.7. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danmerubah sikapnya.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis HakimHalaman 3 dari halaman 15 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Bukti suratHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Sor.tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Karamat Agung RT 004 RW 007 Desa SukanegaraKecamatan Soreang Kabupaten Bandung. Saksi adalah PamanPemohon.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Sr
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Klayu RT 004 Desa JekaniKecamatan Mondokan Kabupaten Sragen Propinsi JawaTengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BambangPriyono, S.H., advokat dan penasehat
    002 RW 008Kelurahan Tonggung Kecamatan Turen Kabupaten MalangPropinsi Jawa Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register NomorHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1888
    /Pdt.G/2020/PA Sr.1888/Pdt.G/2020/PA Sr. tanggal 20 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 Agustus 2010 dihadadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Pamokan Utara kabupaten Kota Barusesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/01/VIII/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Pamokan Utarakabupaten Kota Baru pada tanggal 04082010 dalam status Jejakadengan Perawan.Bahwa Pemohon
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 429.000,00 (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA Sr.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiMuhammad Harits,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 429.000,00(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA Sr.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 16-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PA PASURUAN Nomor 1888/Pdt.G/2023/PA.Pas
Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 1888/Pdt.G/2023/PA.Pas
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 1888/Pdt.G/2016/PA.Ngj
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O6 Maret 1984, agama Islam, pendidikan,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT 02 RW O01, DesaKalianyar, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, dalam halini memberi kuasa kepada XXXXX Advokat yang
    Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon merasa sangat tersiksabaik secara lahir maupun batin sehingga apabila pernikahan antaraPemohon dan Termohon diteruskan akan semakin menambah sengsaraPutusan Nomor : 1888 Halaman 2 dari 16Pemohon7. Bahwa pula seluruh pihak keluarga telah berusa mendamaikanperselisihan dalam keluarga Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil .8.
    telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidakpernah hadir menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganterlebih dahulu membacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangPutusan Nomor : 1888
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Putusan Nomor : 1888 Halaman 15 dari 16Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 22 November2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 Hijriyah oleh kami Drs.MOH. MUCHSIN selaku Ketua Majelis, Drs. H. MUH.
    Biaya Panggilan Rp 325.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 416.000,Putusan Nomor : 1888 Halaman 16 dari 16
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1888/Pdt.G/2016/PA.Smg
    PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 15 Agustus2016 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dengan Nomor1888/Pdt.G/2016/PA.Smg, tanggal 24 Agustus 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut PPemohon memohon kepadaPengadilan Agama Semarang, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1888
    tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi dengan mediator .Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan, sebagaimana laporan mediator;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1888
    H.Yusuf, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehBasiron sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.SmgDrs. H. Syukur, M.H. Drs. Agus Yunih, S.H., M.H.1.Hakim Anggota,Drs. H.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp701.000,00( tujuh ratus satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Smg
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • 1888/Pdt.G/2018/PA.Bgl
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTtidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan JualanMie /
    Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA BglPenggugat selama kurang lebih 5 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 1 bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berupa
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA BglSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Bgl tertanggal 16Nopember 2018 dan tanggal 27
    Selain itu Tergugat juga suka berkata kasarhalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA Bgldan suka marah tanpa alasan yang jelas.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA Bgl
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 30-11-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 30-09-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1888/Pdt.G/2022/PA.Pbg
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • 1888/Pdt.G/2022/PA.Pbg
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 25-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA TANGERANG Nomor 1888/Pdt.G/2023/PA.Tng
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 1888/Pdt.G/2023/PA.Tng
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1888/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1888/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • 1888/Pdt.G/2014/PA.Jr
    SALINANPENETAPANNomor 1888/Padt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Penggugat",melawanTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAo Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 April 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1888/Pdt.G
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 26-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA MALANG Nomor 1888/Pdt.G/2022/PA.MLG
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • 1888/Pdt.G/2022/PA.MLG
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.Jr
    Salinan Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa keduanya tidak pernah mengurus pencatatan perkawinan pada KantorUrusan Agama setempat;. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;.
    Salinan Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Jr9.
    Salinan Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 01 April 2019(P.1);2.
    Salinan Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Jrmemenuhi kebutuhan rumah tangga.
    Salinan Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Jr
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 06-08-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1888/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 20 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • 1888/Pdt.P/2021/PA.Jr
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.BL
    Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.BL8. Bahwa nasehat dan bantuan pihak lain untuk merukunkan kembalirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dilakukan namun tidakberhasil, sehingga masingmasing pihak (Pemohon dan Termohon)berkehendak mengakhiri pernikahan dengan baikbaik;9.
    Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.BLtidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti tersebut di atas, dengan demikian dalam perkara ini telahditemukan faktafakta yang nyata menurut hukum sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.BL(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
    Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.BL2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olehkami Drs. Syamsurijal F. S, M.S.I.., sebagai Ketua Majelis Drs. Moch. AnwarMusadad, M.H. dan H.
    Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1888/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • 1888/Pdt.P/2020/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1888/Pdt.P/2020/PA.SrgKEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Madrais bin Sodik, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.
    Hayetami, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1888/Pdt.P/2020/PA.Srgmasingmasing bernama Subki bin Saidin dan Santot bin Sakian, dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggaldi Kp.
    Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madrais bin Sodik) denganPemohon II (Dahliya binti Soleman) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 15 Desember 2012;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1888/Pdt.P/2020/PA.Srgc.
    Neglasari RT. 019 RW. 005 Desa Tanjungsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1888/Pdt.P/2020/PA.Srgbahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMadrais bin Sodik dan Pemohon II bernama Dahliya binti
    Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1888/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.Sy.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1888/Pdt.P/2020/PA.Srg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2011 — Upload : 04-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1888 K/Pid/2010
Tanggal 16 Agustus 2011 — WELLY ANTONI Alias WELLY Bin H. ABRORI
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1888 K/Pid/2010
    No. 1888 K/Pid/2010tindak pidana PENIPUAN melanggar Pasal 378 Kitab UndangUndangHukum Pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WELLY ANTONI Alias WELLYBin H.
    No. 1888 K/Pid/2010A.
    No. 1888 K/Pid/2010 Bahwa benar akibat perouatan Terdakwa, saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp6.000.000,00 ;B.
    No. 1888 K/Pid/2010tingkat Pertama di Pengadilan Negeri Situbondo, Hakim PengadilanTinggi Surabaya (H.
    No. 1888 K/Pid/2010