Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iskandar bin Rasid) terhadap Penggugat (Haerati binti Arifin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Haerati binti Arifin-Iskandar bin Rasid

Menyatakan Terdakwa MOHAMED RASID bin MOHAMED KASSIM SHIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MOHAMED RASID bin MOHAMMED KASIM SHIB

Menyatakan terdakwa Mohamed Rasid Bin Mohamed Kassim Shib,telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana, melanggar Pasal 44ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 tentang PKDRT. (sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mohamed Rasid Bin Mohamed KassimShib dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Pebruari2015, Nomor .Reg.Perk : PDM103/TPU/Batam/02/2015, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa MOHAMED RASID Bin MOHAMED KASSIM SHIB, pada hariRabu tanggal 06 Agustus 2014 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014,bertempat di Lobi Hotel Indomas Jodoh Kec.

Saksi SRI WAHYUNI LIDIA ALIAS DEDEK BINTI M.SYAIR, disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalah suami saya dan menikah sah denganterdakwa yang bernama MOHAMED RASID Bin MOHAMED KASSIM SHIBtanggal 14 Mei 2011 dan adapun saksi menikah dengan terdakwa tersebut di KUAKec.

Lembang Jaya Provinsi Sumatera Barat dengan kutipan Akte Nikah Nomor : 220135/V/2001 Pada hari Senin tanggal 14 Mei 2001 ;bahwa pernikahan saksi dengan terdakwa MOHAMED RASID Bin MOHAMEDKASSIM SHIB sudah dikaruniai 6 (enam) orang Anak. Anak yang pertama bernamaSUTAN ABDURRAHMAN.

Menyatakan Terdakwa MOHAMED RASID bin MOHAMED KASSIM SHIB telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan fisik dalam rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa ABDOEL RASID Bin H.ABDUL MULAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDOEL RASID Bin H.ABDUL MULAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ABDOEL RASID Bin H ABDUL MULAH

PUTUSANNomor : 448/Pid.B/2016/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanasecara biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Abdoel Rasid Bin H. Abdul MulahTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 29 Desember 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Mojopahit 6 No. 715 Rt 28 Rw 03 Kel.

Abdul Mulah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana *Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPidanaMenjatuhkan Pidana kepada terdakwa Abdoel Rasid Bin H.

ABDUL MULAH, saksiBenny Anom Permadi Bin Subagio mengalami kerugian 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul GT 125 all new warna putih tahun 2015 BG 5986 FAD,Noka:MH3SE9010FJ09214, Nosin:E3R4E0098224 yang apabila dinilai uang +sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ABDOEL RASID BIN H.

Akibat perbuatan Terdakwa ABDOEL RASID BIN H.

Menyatakan terdakwa ABDOEL RASID Bin H.ABDUL MULAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDOEL RASID Bin H.ABDUL MULAHdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Nasrin bin Matjiri) dengan pemohon II (Ulfiyati binti Rasid), yang dilaksanakan pada tanggal 6 Februari 1998 di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu. 3. Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, yang mewilayahi tempat tinggal pemohon I dan pemohon II. 4.

Nasrin bin MatjiriUlfiyati binti Rasid

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapemohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Nasrin bin Matjiri , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di JalanMalonda, RTI 01 RW 08, Kelurahan Watusampu,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, selanjutnya disebutpemohon I.Ulfiyati binti Rasid, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nasrin bin Matjiri) denganPemohon II (Ulfiyati binti Rasid) yang dilangsungkan pada tanggal6 Februari 1998 di Watusampu.Hal. 3 dari 16 hal. Pts. No. 0053/Pdt. P/2016/PA Pal.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Palu Barat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.

Totanga.Bahwa wali nikah pada pernikahan pemohon dengan pemohonI adalah ayah kandung pemohon Il bernama Rasid binTopasando, kemudian ayah kandung pemohon memberikantauliah kepada imam tersebut .Bahwa mas kawin dalam pernikahan pemohon dengan pemohon IIadalah berupa uang sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah), dibayar tunai.Bahwa yang menjadi Saksi Nikah dalam pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah dua orang islam lakilaki dewasabernama Sute dan Sahrudin.Bahwa pemohon dengan pemohon

Totanga.Bahwa wali nikah pada pernikahan pemohon dengan pemohonI adalah ayah kandung pemohon II bernama Rasid, kemudianayah kandung pemohon memberikan tauliah kepada imamtersebut .Bahwa mas kawin dalam pernikahan tersebut adalah berupauang sejumlah Rp 110.000,00 dibayar tunai.Bahwa yang menjadi Saksi Nikah dalam pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah dua orang islam lakilaki dewasabernama Sute dan Sahrudin.Bahwa pemohon dengan pemohon Il sewaktu menikahberstatus jejaka dan perawan.Bahwa antara

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Nasrin bin Matjiri) denganpemohon II (Ulfiyati binti Rasid), yang dilaksanakan pada tanggal 6Februari 1998 di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu.3. Memerintahkan pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan, yang mewilayahi tempat tinggal pemohon dan pemohonll.4.

Menyatakan Terdakwa I TRIYANTO Bin RASID dan Terdakwa II DULHADI Bin DARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- TRIYANTO Bin RASID - DULHADI Bin DARSONO

Menyatakan terdakwa TRIYANTO Bin RASID dan terdakwa DULHADIBin DARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIYANTO Bin RASID danterdakwa DULHADI Bin DARSONO dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dengan perintah paraTerdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaus/sinlet warnahitam merk CROCODILE dikembalikan kepada saksi korban.4.

Muslich, SH. ketika akanmembeli bensin di SPBU Krakahan, melihat 4 (empat) orang yaituTerdakwa TRIYANTO Bin RASID, Terdakwa DULHADI Bin DARSONO,saksi VEVEN IRAWAN, SH., Bin SALEH Als.

Silay, Terdakwa Triyantobin Rasid dan Terdakwa Il Dulhadi bin Darsono.Bahwa pada saat saksi melakukan perbuatan tersebut secara sepontanpada saat korban datang dan menghampiri saksi dan temanteman saksidan kemudian karena ada pembicaraan yang tidak mengenakanselanjutnya sdr.

Menyatakan Terdakwa TRIYANTO Bin RASID dan Terdakwa Il DULHADIBin DARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Rasid Bin Rahman; Rosmala Binti Hannan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Rasid Bin Rahman) dengan PemohonII ( Rosmala Binti Hannan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1996 diTawau, Sabah;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Rasid Bin Rahman) denganPemohon II ( Rosmala Binti Hannan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli1996, di Tawau, Sabah;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Hafifulloh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Rasid

Rasid, tempat dan tanggal lahir Tipullu, 31 Desember1978, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanTidak Sekolah, tempat kediaman di Dusun TipulluTimur, Desa Awo, Kecamatan c Sendana,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orang tua/wali calon suami anak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di Persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Rasid tanggal 21112017, bermeterai cukup, telah dicap posHal. 7 dari 18 Hal.

Rasid yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majene pada tanggal 25102016, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya, olen Hakim diberi kode P.3; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7605065308020001 atas nama ElsyaRostanti Binti Juhaeni tanggal 18102019 bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Hakimdiberi kode P.4; Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama

Rasid dan berdasarkan alat bukti P.1tersebut telah membuktikan bahwa Pemohon secara formil dan materil merupakanpihak in person yang berwenang dalam pengajuan permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Kelahiranatas nama Elsya Rostanti Binti Juhaeni dan bukti P.3 berupa Kartu Keluarga atasnama kepala keluarga Juhaeni bin Abd.

Rasid, serta dihubungkan dengan buktiP.1, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Elsya Rostanti Binti Juhaeni adalahanak kandung Pemohon yang lahir pada tanggal 18 Mei 2002 dan telah berusia 18tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Aldi Bin Sudirman pada tanggal 1 Juli 2001 (umur 18 tahun), harusdinyatakan terbukti bahwa calon suami anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 berupa ljazah atas namaElsya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaswar bin Nasir) dengan Pemohon II (Nurlina binti Rasid) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2001 di Dusun II Pambusuang, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar; 4.

-Jaswar bin Nasir-Nurlina binti Rasid

PwlPolewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rasid yang dinikahkan oleh Imam Masjid Pambusuang bernamaMuh. Yasin karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa uang sebanyak 80 real dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Niar dan Rahman;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan.

saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ayahkandung Pemohon sedangkan Pemohon II adalah menantu saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Juni 2001 di Dusun II Pambusuang, DesaPambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rasid

;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkakak kandung Pemohon sedangkan Pemohon II adalah ipar saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Juni 2001 di Dusun II Pambusuang, DesaPambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rasid

Yasin, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rasid dan dihadiri oleh duaorang saksi bernama Niar dan Rahman dengan maskawin berupa uangsebanyak 80 real, dibayar tunai;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 (empat) orang anak;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;e Bahwa selama pernikahan

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa penuntutan Jaksa Penuntut Umum atas diri terdakwa RISMAN Alias KIKI Bin RASID. B. tidak dapat diterima ;- Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

RISMAN Alias KIKI Bin RASID. B.

PUTUS ANNOMOR : 121/Pid.B/2013/PN.UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RISMAN Alias KIKI Bin RASID. B.Tempat lahir : AndowiaUmur/Tegl lahir : 32 Tahun/12 April 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lamondowo, Kec. Asera, Kab.

tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Unaaha No. 121/Pen.Pid/2013/PN.Unh. tertanggal 05 September 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili pekara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha No : 216/Pen.Pid/2013/PN.Unh. tertanggal O05 September 2013 tentang Penetapan Hari Sidang pertamadan memerintahkan Kepada Penuntut Umum untuk menghadapkan terdakwa RISMAN AliasKIKI Bin RASID

majelis Hakim harus mengambil suatu putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung dalam PutusanMahkamah Agung RI no.121 K/KR/1980 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI no. 1 tahun 1981, sebagai berikut ; Bahwa dalam hal perkara yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum terdakwanyasejak semula tidak hadir dan bahwa tidak ada jaminan bahwa terdakwa dapat dihadapkandipersidangan, perkara demikian dinyatakan tidak dapat diterima Menimbang, bahwa dalam perkara terdakwa RISMAN Alias KIKI Bin RASID

Oleh karena itu, berdasarkan putusan MahkamahAgung RI dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI tersebut diatas, perkara atas nama terdakwaRISMAN Alias KIKI Bin RASID.

B. ini maka penuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa oleh Karena dalam perkara terdakwa ini penuntutan Jaksa PenuntutUmum tidak dapat diterima, maka biaya perkara haruslah dibebankan kepada Negara ;Mengingat, putusan Mahkamah Aguung RI No. 121 K/KR/1980, Surat EdaranMahkamah agung RI No. tahun 1981, pasalpasal dalam KUHAP serta peraturanperaturanhukum yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan bahwa penuntutan Jaksa Penuntut Umum atas diri terdakwa RISMAN AliasKIKI Bin RASID

YADI ANGGARA Als ANGGA Bin RASID

Menyatakan terdakwa Yadi Anggara als Angga Bin Rasid, secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4, ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yadi Anggara Als Angga Bin Rasidberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam kombinasi merahNo.Pol BH 6807 KY ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Yadi Anggara AlsAngga Bin Rasid ;e 1 (satu) buah Handphone merk Cross warna hitam ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Joko Susilo Als Joko binSuyoto ;4.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa YADI ANGGARA Als ANGGA Bin RASID pada hariRabu tanggal 25 Mei 2011 terdakwa menemukan sebuah barang yang terbuat dari besiyang dilapisi dengan kain abuabu dan besi tersebut terdapat lambang dan tulisanDLLAJ (DPB), kemudian barang yang terdakwa temukan tersebut disimpan, kemudianpada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekira pukul 18.00 wib, terdakwa bersama denganGUNAWAN (DPO) berangkat mengendarai sepeda motor

Menyatakan Terdakwa YADI ANGGARA als ANGGA Bin RASID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YADI ANGGARA als ANGGA BinRASID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam kombinasi merahNo.Pol BH 6807 KY ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Yadi Anggara Als AnggaBin Rasid ;e 1 (satu) buah Handphone merk Cross warna hitam ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Joko Susilo Als Joko bin Suyoto ;6.

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa Rasid M Als Rasid Bin MUsa (alm) bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum melakukan pengancaman sebagimana dakwaan Penuntut Umum
2. menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun

Terdakwa:
RASID M. ALS RASID BIN MUSA

tanggal 4 Mei 2018 sekira pukul 06:30 WIB Saksi sedangminum kopi diteras rumah, saat itu Saksi melihat ada 2 (dua) patoktanah baru, tidak lama kemudian Terdakwa RASID keluar darirumahnya yang berada disebelah kanan rumah Saksi, melihatTerdakwa RASID keluar dari dalam rumah, Saksi bertanya kepadaTerdakwa RASID kamu yang mamasang patok baru itu, kemudianTerdakwa RASID menjawab dengan nada yang tinggi apa maukamu?"

untukbertemu dengan Terdakwa RASID dan Saksi RISKI.

RASID yang menuju ke rumah Terdakwa RASID: Bahwa senjata yang digunakan Terdakwa RASID dan Saksi RISKIsaat itu senjata jenis parang, dan Saksi tidak mengetahui TerdakwaRASID dan Saksi RISK!

rumah Saksi DERANI, melihat Terdakwa RASID keluar dari dalamrumah, Saksi DERANI bertanya kepada Terdakwa RASID kamu yangmamasang patok baru itu?

, kKemudian Terdakwa RASID menjawab dengannada yang tinggi apa mau kamu?

Menyatakan Terdakwa JAYUS ANDRIANSA BIN RASITO RASID tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Pidana-JAYUS ANDRIANSA bin RASITO RASID

Nama lengkap : JAYUS ANDRIANSA BIN RASITO RASID;. Tempat lahir : Wonosobo;. Umur/Tanggal lahir : 23/21 Juli 1994;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dukuh Plodongan Rt 03 Rw 01Desa Semampir, Kecamatan SukoharjoKabupaten Wonosobo;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 25 April 2017 sampai dengan tanggal 14 Mei2017.

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa JAYUS ANDRIANSABin RASITO RASID dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit SPM Yamaha Vega warna merah tahun 2005 Nopol R6331ED Noka.

Unsur Barang siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam halini adalah orang sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan tindakpidana dan dalam perkara ini orang sebagai subjek hukum tersebutadalah Terdakwa JAYUS ANDRIANSA BIN RASITO RASID yang identitaslengkapnya adalah sebagaimana diuraikan diatas, dimana ketikapemeriksaan perkara ini dimulai identitas Terdakwa tersebut telahdikonfirmasi kembali kepada Terdakwa dan Terdakwa membenarkannya,dengan demikian menurut pendapat Majelis

tempat ke tempat lain, artinya telahberpindah tempat dari tempatnya semula, sedangkan menurut KamusBesar Bahasa Indonesia pengertian mengambil yaitu memegang sesuatukemudian dibawa (diangkat, digunakan, disimpan, dan sebagainya),Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN Bnrsedangkan pengertian sesuatu barang yaitu segala sesuatu yang berujudtermasuk pula binatang (misalnya uang, baju kalung, dan sebagainya).Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa terdakwaJAYUS ANDRIANSA BIN RASITO RASID

Sianturi, Penerbit Alumni AHMPTHM Jakarta, hal. 604).Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapTerdakwa JAYUS ANDRIANSA BIN RASITO RASID bersama FINO (DPO)pada hari Senin tanggal 24 April 2017 sekitar pukul 15.45 wib bertempat dihalaman ruko utara lampu merah Dieng Swalayan KelurahanParakancanggah Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan Banjarnegara KabupatenBanjarnegara telah mengambil barang sesuatu berupa sepeda motorYamaha Vega warna merah hitam Nopol.

BOK RASID ; P MUGI

BOK RASID, bertempat tinggal di Desa Ranugedang BlokAnginAngin, Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muzamil, SH, dan kawan, para advokat,berkantor di Jalan Pahlawan Nomor 258 Krejengan Probolinggo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Desember 2014.Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanP MUGI, bertempat tinggal di Desa Ranugedang Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo, dalam hal ini diwakili oleh para ahli warisnya,memberi kuasa kepada Hasmoko Budijono

Bok Rasid (sekarang Tergugat) yangterdaftar dengan Nomor /77/Pdt.G/2008/PN.Kab.Prob tertanggal 04Desember 2008 dan selanjutnya oleh karena ketidakmengertiannyaTergugat (sekarang Penggugat) dan Tergugat II tidak melakukan upayahukum, sehingga atas perkara dimaksud telah dilaksanakan eksekusi;Bahwa ternyata dalam perkara Nomor 77/Pdt.G/2008/PN.Kab.Probtertanggal 04 Desember 2008 jelas terdapat perbedaan yang nyata baikmengenai nomor persil, luas tanah maupun batasbatasnya, sehinggadengan demikian Penggugat

BOK RASID tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang

MINGGU SARWONO bin MAD RASID (alm), telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama secara perbarengan sebagaimana dalam dakwaan Altematif Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARYADI als. MINGGU SARWONO bin MAD RASID (alm), dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.

PARYADI Als MINGGU Bin MAD RASID

Minggu Bin Mad Rasid;Tempat lahir : Cilacap;Umur/Tanggal lahir :61 Tahun / 31 Desember 1955;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Curug RT.03/RW.02 Desa Panisihan,Kec.

MINGGU SARWONO bin MAD RASID(alm), terobukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penipuan yang dilakukan secara bersamasama secaraperbarengan melanggar pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPjo pasal 65 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan Altematif Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARYADI als. MINGGU SARWONObin MAD RASID (alm), dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 335/Pid.B/2016/PN. Clip3.

MINGGU bin MAD RASID (alm) baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Sdr. TAUFIK (belumtertangkap) pada tanggal 06 Desember 2012, 07 Desember 2012, 31 Januari2013 dan waktuwaktu yang tidak dapat diingat dengan pasti pada tahun 2013,Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 335/Pid.B/2016/PN. Clpkemudian pada bulan Desember 2012, kemudian lagi pada tanggal 30 Maret2012, 04 April 2014 dan bulan Mei 2014 atau setidaktidaknya antara tahun2012 s/d 2014 bertempat di rumah saksi SUBAKAT JI.

MINGGU bin MAD RASID (alm) baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHIM bin RASID alias ROHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ABDUL RAHIM bin RASID alias ROHIM

PUTUSANNo: 361/PID.B/2014/PN.LMJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL RAHIM bin RASID alias ROHIM.Tempat Lahir : Lumajang.Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 09 Maret 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Kembang, Desa Penawungan, Kec.Ranuyoso,

Menyatakan terdakwa ABDUL RAHIM bin RASID al. ROHIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPsebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan,dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ; 3.

sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwaselanjutnya mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknyamenyampaikan permohonan agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan secara lisan dari terdakwaPenuntut Umum tetap padatuntutannya 5 992 nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan perbuatan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ABDUL RAHIM bin RASID

Subyek dalam perkara ini adalah orangperorangan yang didakwa melakukan perbuatan pidana dalam perkara inimenunjuk pada terdakwa ABDUL RAHIM bin RASID alias ROHIMsebagaimana yang diajukan di persidangan ; Menimbang, bahwa identitas dari Terdakwa sebagaimana disebutkandalam awal putusan ini adalah sama dengan identitas orang sebagaimanadisebutkan dalam surat dakwaan penuntut umum serta identitas orang pada BeritaAcara Penyidikan dan terdakwa sendiri di persidangan membenarkan identitastersebut adalah

Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHIM bin RASID alias ROHIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN?

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MOHAMMAD ABDUL RASID Alias RASID tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
3. Menyatakan terdakwa MOHAMMAD ABDUL RASID Alias RASID tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan

Penuntut Umum:
RUSLY THOMENG, SH
Terdakwa:
Mohammad Abdul Rasid Alias Rasid

TAUFIQ HIDAYAT BIN HARUN AL RASID dan terdakwa II.

dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : - Kabel power warna hitam dengan panjang sekitar 15 (lima belas) meter dikembalikan kepada PT Natrindo Telepon Seluler (NTS) melalui saksi Tata Sasmita bin Ismail ; - 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Supra Fit New warna biru hitam No.Pol.D-5069-EQ dikembalikan kepada terdakwa TAUFIQ HIDAYAT BIN HARUN AL RASID

-TAUFIQ HIDAYAT BIN HARUN AL RASID

TAUFIQ HIDAYAT BIN HARUN AL RASID danterdakwa II. ERWIN BIN DAAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2 Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa I. TAUFIQ HIDAYAT BINHARUN AL RASID dan terdakwa II.

ERWIN BIN DAAN dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Kabel power warna hitam dengan panjang sekitar15 (lima belas) meter dikembalikan kepada PT Natrindo Telepon Seluler (NTS)melalui saksi Tata Sasmita bin Ismail ; 1 (satu) Unit sepeda motor merk HondaSupra Fit New warna biru hitam No.Pol.D5069EQ dikembalikan kepada terdakwaTAUFIQ HIDAYAT BIN HARUN AL RASID ; 1 (satu) buah

TAUFIQ HIDAYAT BIN HARUN AL RASID bersamasamadengan Terdakwa II. ERWIN BIN DA AN dan IDAD (belum tertangkap) pada hari /Sabtu tanggal 12 Pebruari 2011 sekitar pukul 00,45 WIB atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Pebruari tahun 2011, di Kp.

TAUFIQ HIDAYAT BIN HARUN AL RASID danterdakwa II.

ALI RASID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dakwaan alternative ketiga; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

ALI RASID

ALI RASID;Tempat lahir : Ampung Lubuk;Umur / tanggal lahir : 42 tahun/17 November 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt. 01 Desa Pengindaran KecamatanPauh Kabupaten Sarolangun;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan jenis penahanan Rutanberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh ;1.Penangkapan oleh Penyidik tertanggal Agustus 2020 NomorSP.Kap/25/VIII/2020/Reskrim. sejak tanggal 01 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 04 Agustus

ALI RASID Bersamasama denganSaksi WIDARIYAH ALIAS MIRANDA BINTI NURDIN pada hari Jumat tanggal31 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2020 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2020, bertempat Rt. 03Kelurahan Aur Gading Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sarolangun yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan

ALI RASID dengan identitas selengkapnyaseperti dalam dakwaan dan selama proses persidangan baik Terdakwamaupun = saksisaksi tidak menyangkalnya, sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur ini sudah terpenuhi, namun untuk menyatakan Terdakwabersalah dan dipidana masih perlu dipertimbangkan unsurunsur selanjutnya;Ad. 2.

ALI RASID dengan identitas selengkapnyaseperti dalam dakwaan dan selama proses persidangan baik Terdakwamaupun saksisaksi tidak menyangkalnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira pukul01.00 WIB bertempat di bedeng kontrakan Terdakwa yang terletak di Rt. 03Kelurahan Aurgading Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun,Terdakwa dan saksi WIDARIYA als.

ALI RASID tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana BERSAMASAMA MENYALAHGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI sebagaimanadakwaan alternative ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan TerdakwaABDUL RASID SALIM, ST. MSi., alias TUTEN yang identitasnya sebagaimanatersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidanadalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa ABDUL RASID SALIM, ST. MSi alias TUTENdari dakwaan primair ;3. Menyatakan TerdakwaABDUL RASID SALIM, ST.

ABD RASID SALIM, ST, M.Si AliasTUTEN

RASID SALIM, ST.

KPA yaitu ABDUL RASID SALIM(terdakwa)dan Direktur CV.

Menyatakan terdakwa IVAN RIZWANTO Alias BOROS Bin RASID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN MEMBAWA SENJATA TAJAM ;2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa IVAN RIZWANTO Alias BOROS Bin RASID oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Bulan ; 3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4.

IVAN RIZWANTO alias BOROS bin RASID

(UU DARURAT)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IVAN RIZWANTO alias BOROS bin RASID ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/Tgl.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IVAN RIZWANTO Alias BOROSBin RASID tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengandikurangi selama berada dalarn tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.e Menyatakan barang bukti berupa : (Satu) buah pedang dengan panjang 86 cm gagang terbuat darikayu warna coklat, Satu buah pisau panjang 28 cm terbuat dari besistainless steel gagang terbuat dari Plastik warna kuning berluliskanGolden Fish dan Sebilah sabit panjang 41 cm gagang terbuat darikayu

HukumTerdakwa tersebut, Penuntut Umum telah pula mengajukan Replik secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, danselanjutnya Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya menyatakan secaralisan dalam Dupliknya pada pokoknya tetap seperti dalam suratpembelaannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk: PDM08/BNTUL/02/2015,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Ivan Rizwanto Alias Boros Bin Rasid

dari Polre Bantul bersama rekanrekannya satu tim kemudianmelakukan mengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa sebilahpisau sepanjang 28 cm terbuat dari besi stainless steel gagang terbuat dariplastik warna kuning bertuliskan "Golden Fish" temasuk sebilah sabit yangdibawa oleh saksi Muhammad 'Afa Ridhan Nazhifi Alias Upil Bin AgusIskandar (terdakwa dalam berkas terpisah/splitzing) dari sebilah pedangdengan panjang 86 cm gagang terbuat dari kayu warna coklat yang IVANRIZWANTO Alias BOROS Bin RASID

Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa IVAN RIZWANTOAlias BOROS Bin RASID oleh karenanya dengan pidanapenjara selama : 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.