Ditemukan 1130503 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingganya tanggana tinggalnya tanggahma tranggana
Penelusuran terkait : Penelantaran dalam lingkup rumah tangganya Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya Menelantarkan oranglain dalam lingkup rumah tangganya Penelantaran orang dalam lingkup rumah tangganya
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 14-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 109/Pdt.P/2016/PN Srp
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon:
1.NI PUTU MARINA EKA PUSPASARI
2.ROBERT BENNIER
311 — 257
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
    2. Memberi ijin Para Pemohon untuk membuat perjanjian perkawinan yang pada pokoknya terhadap harta-harta baik yang telah ada dan yang akan timbul dikemudian hari tetap terpisah, sehingga tidak lagi berstatus harta bersama ;
    3. Memerintahkan Pemohon II tetap bertanggung jawab sepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai semua kebutuhan rumah tangganya dan biaya sekolah anak-anaknya sesuai dengan kedudukannya sebagai kepala
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 105/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon:
1.INDRIAWATY MARDI SANTOSO LEFEVRE
2.DAMIEN CLAUDE PATRICE LEFEVRE
59 — 22
  • Pemohon seluruhnya;
  • Menetapkan pemisahan harta Pemohon I dan Pemohon II terhadap harta-harta yang sudah ada maupun yang akan timbul dikemudian hari tetap terpisah satu dengan yang lainnya sehingga tidak lagi berstatus bersama yang dapat dituangkan dalam suatu kesepakatan tertulis dengan diadakan akta notariil apabila diinginkan;
  • Menetapkan Pemohon II dalam urusan keluarga tetap bertanggung jawab sepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai semua kebutuhan rumah tangganya
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-10-2013 — Upload : 31-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 415/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 17 Oktober 2013 — Pidana - ARIS HASIBUAN Als ARIS
89 — 35
  • Menyatakan terdakwa ARIS HASIBUAN Als ARIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah Melakukan penelantaran dalam lingkup rumah tangganya ;2.
    dan diancam pidana dalam Pasal77 ayat b UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ARIS HASIBUAN Alias ARIS, sejak bulan Mei 2012 sampaidengan bulan September 2012, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2012, bertempat di Lingkungan pekan Il Sigambal Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hokum pengadilan Negeri MRantauprapat, telahmenelantarkan orang dalm lingkup rumah tangganya
    Telah menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya sebagaimanadimaksud dalam pasal 9 ayat (1) terhadap saksi Sobri Ardina Hasibuan Als Sobridan Annisah Hasibuan ;Ad.1 : Barang siapa13Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah setiap orang sebagai subjek hukum dari tindak pidana yang dilakukan yangdapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan daripadanya tidak ada alasanpembenar dan pemaaf baginya untuk melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa di dalam
    Menyatakan terdakwa ARIS HASIBUAN Als ARIS, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Jelah Melakukanpenelantaran dalam lingkup rumah tangganya ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain, karenaterdakwa melakukan tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 8(delapan) bulan;3.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 20-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 127/Pdt.P/2016/PN Srp
Tanggal 28 Oktober 2016 — Nyoman Eni Wati
162 — 113
  • Memerintahkan Pemohon II yaitu John Edgar Macdonald tetap bertanggung jawab sepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai semua kebutuhan rumah tangganya dan biaya sekolah anak-anaknya sesuai dengan kedudukannya sebagai kepala keluarga ;4.
    Menetapkan bahwa dalam urusan keluarga, Pemohon Il tetapbertanggungjawab sepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya,membiayai semua kebutuhan rumah tangganya dan biaya sekolahanakanaknya sesuai kedudukannya sebagai kepala keluarga4. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar untuk mencatat penetapan pengadilanpemisahan harta bersama ini di dalam daftar/register yang digunakanuntuk itu;5.
    perkawinan tersebut belum dibuatkan perjanjianperkawinan mengenai pemisahan harta ;Bahwa PEMOHON dan PEMOHON Il samasama bekerja danmempunyai penghasilan yang cukup untuk menopang kehidupan, baikuntuk kepentingan pribadi maupun keluarga, sehingga baik PEMOHON dan PEMOHON Il tidak memerlukan bantuan ekonomi atau keuanganantara satu dengan yang lainnya, namun demikian dalam urusan keluargaPEMOHON Il tetap bertanggung jawab sepenuhnya atas kesejahteraankeluarganya, membiayai semua kebutuhan rumah tangganya
    Bahwa meskipun kelak harta dipisahkan PEMOHON II tetap bertanggungjawab sepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai semuakebutuhan rumah tangganya dan biaya sekolah anakanaknya sesuaidengan kedudukannya sebagai kepala keluarga ;Menimbang, bahwa apakah dibolehkan melakukan perjanjianperkawinan tentang pemisahan harta setelah dilakukannya perkawinan?
    dan biaya sekolah anakanaknya sesuaikedudukannya sebagai kepala keluarga akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sudah suatu kewajiban dimana Pemohon llsebagai suami yang berkedudukan sebagai kepala keluarga berkewajibanuntuk memenuhi segala urusan keluarga dalam arti bertanggung jawabsepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai semua kebutuhanrumah tangganya dan biaya sekolah anakanaknya sesuai dengan kedudukansebagai kepala keluarga oleh karena itu petitum ke3 (tiga) beralasan
    Memerintahkan Pemohon Il yaitu John Edgar Macdonald tetapbertanggung jawab sepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya,membiayai semua kebutuhan rumah tangganya dan biaya sekolah anakanaknya sesuai dengan kedudukannya sebagai kepala keluarga ;Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2016/PN.Srp4.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 31-12-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 519/PID/2021/PT BNA
Tanggal 31 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASBI BIN NURDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARRY ARFHAN, S.H.,M.H
103 — 29
  • Aceh Timur dan Terdakwa tersebut ;
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Idi tanggal 14 Desember 2021 Nomor 210/Pid.Sus/2021/PN Idi yang diminta banding tersebut sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan perintah penahanan Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Hasbi Bin Nurdin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya
      Nurdin pada hari Jumat tanggal 10 November2017 sekira pukul 09.00 WIB saksi korban menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Terdakwa Hasbi Bin Nurdin dan tinggal di rumah saksi korbanyang bertempat Dusun Peutua Matsihat, Desa Matang Pineung, KecamatanDarul Aman, Kabupaten Aceh Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Idi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, Setiap orang dilarangmenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya
      Menyatakan Terdakwa Hasbi Bin Nurdin tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dalam dakwaanprimer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.
      Bahwa berdasarkan Judex Factie tersebut, menyatakan bahwa Terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum. Namum Judex Factie dalam menjatuhkan pidanaterhadap diri terdakwa sangat tidak sesuai dengan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan..
      Menyatakan Terdakwa Hasbi Bin Nurdin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan oranglain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dakwaa primer ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 519/PID/2021/PT BNApidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Khusus
Register : 21-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Amp
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN,SH
Terdakwa:
I GEDE MARA
150 — 87

  • MENGADILI

    Menyatakan Terdakwa I GEDE MARAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya yaitu istrinya padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut;
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I GEDE MARAdengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;
    Menyatakan

    Menyatakan bahwa terdakwa GEDE MARA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangganya yaitu istrinya padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajidb memberikan kehidupan, perawatan, atauHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 4/Pid.Sus/2019.
    Karangasem atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmlapura, menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya yaituistrinya yang bernama saksi NI NENGAH SUKERTI padahal menuruthukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian iawajid memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepadaorang tersebut yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa antara terdakwa GEDE MARA dan saksi NI NENGAHSUKERTI adalah
    /PN.Amprohani sehingga dapat menjawab serta menanggapi setiap pertanyaandari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura dan Jaksa PenuntutUmum serta tidak ditemukan adanya alasan penghapusan pidana, dalamkeadaan yang demikian ini terdakwa mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya menurut hukum sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi; Unsur Menelantarkan Orang lain Dalam Lingkup Rumah TangganyaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menelantarkan Orang lainDalam Lingkup Rumah Tangganya ialah
    /PN.AmpUraian unsur demi unsur dari Pasal 9 ayat (1) UU.RI.No.23 tahun2004 TT Penghapusan KDRT dengan uraian sebagai berikut : Unsur setiap orang;Bahwa oleh karena rumusan unsur dari setiap orang telah dibahas danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokum dalam pembuktianPasal 49 huruf a maka kami tidak lagi menguraikan unsur setiap orangdalam Pasal 9 ayat (1) UU RI.No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKDRT; Unsur Menelantarkan Orang lain Dalam Lingkup Rumah Tangganya ;Menimbang, bahwa oleh
    karena rumusan unsur dari menelantarkanorang lain dalam lungkup rumah tangganya telah dibahas dan terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum dalam pembuktian Pasal 49 huruf amaka kami tidak lagi menguraikan unsur setiap orang dalam Pasal 9 ayat (1)UU RI.No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KDRT; Unsur Padahal Menurut Hukum Yang Berlaku Baginya atau KarenaPersetujuan atau Perjanjian la Wajib Memberikan Kehidupan, Perawatan,atau Pemeliharaan Kepada Orang Tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa GEDE
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 18-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 66-K/PM.III-13/AD/XI/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — MUCH MUKROM IVANTO, Serka / 3920219521270 Babinsa Koramil 0803/11 Geger, Kodim 0803 Madiun
76 — 24
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MUCH MUKROM IVANTO, Serka NRP 3920219521270, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan.
    Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang dilarangmenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut , sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut Pasal 49 a UU No. 23 Tahun 2004.b.
    Pembelaan (Pledoi) Penasehat Hukum Terdakwa yang dibuat secara Clementie padapokoknya menyatakan bahwaTerdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi untuk itu Terdakwa memohon untuk dihukum yang seringanringannya karena Terdakwa ingin segera membina kehidupan rumah tangganya dengan baik.De Replik dan Duplik masingmasing pihak yang samasama diajukan secara lisan padaintinya Oditur Militer dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan bahwa masingmasing pihakmasih
    Madiun, JawaTimur atau ditempat lain setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah HukumPengadilan Militer I13 Madiun, telah melakukan tindak pidana : Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut .Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.
    Bahwa Terdakwa untuk menutupi kebutuhan rumah tangganya bekerja sambilan di PT.GSA yaitu agen penyalur orang yang mau bekerja menjadi TKI ke luar negeri lewat informasi dariTerdakwa dengan imbalan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).10.
    Bahwa benar setelah menikah kehidupan rumah tangga Terdakwa dan istrinya Sdri.Armenia Garini (Saksi1) berjalan cukup harmonis, akan tetapi setelah Terdakwa pada tahun 2001pindah tugas dari Topdam Kodam VII/Wrb ke Korem 081/Dsj Madiun, masalah rumah tanggaTerdakwa dan istrinya mulai menjadi ada permasalahan yang kemudian menyebabkan kehidupanrumah tangganya tidak harmonis karena Terdakwa diduga oleh istrinya Terdakwa sudah memilikiWanita Idaman Lain (WIL) yang bernama Sdri.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Perceraian
Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor Nomor 0326/Pdt.G/2016/PA Mtr
Tanggal 29 Agustus 2016 — pemohon dengan termohon
88 — 23
  • Bahwa, majelis hakim telah menasehati pemohon agar dapat bersabar menanti kembalinya termohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil.
    keberatan.Bahwa, pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya pemohon tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohonputusan.Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,obahwa, maksud dan tujuaan permohonan pemohon, adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa, majelis hakim telah menasehati pemohon agarpemohon dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya
    No. 0359/Pdt.G/2016/PA Mtrsumpah sesuai dengan penglihatan dan pengetahuannya dan keterangansaksisaksi tersebut telah bersesuaian antara satu dengan yang lainnya.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menerangkanbahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri, menikah sesuai syariatIslam, keduanya tidak ada halangan untuk menikah, namun belum mempunyaibuku nikah, pernah hidup rukun, telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; bahwadalam menjalani kehidupan rumah tangganya, pemohon dengan termohonsering
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 31-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN Kbm
Tanggal 12 Juli 2016 — AFLAHAL HARUN HARFAN bin MUKMIN KASIM
41 — 13
  • Menyatakan terdakwa AFLAHAL HARUN HARFAN bin MUKMIN KASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MELAKUKAN KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA TERHADAP ORANG DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA, DENGAN CARA KEKERASAN FISIK, YANG DILAKUKAN OLEH SUAMI TERHADAP ISTERI ATAU SEBALIKNYA YANG TIDAK MENIMBULKAN PENYAKIT ATAU HALANGAN UNTUK MENJALANKAN PEKERJAAN JABATAN ATAU MATA PENCAHARIAN ATAU KEGIATAN SEHARI-HARI ;2.
    terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa AFLAHAL HARUN HARFAN Bin MUKMIN KASIM, padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan KESATU, telah melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalampasal 5 huruf a yang berbunyi setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumahtangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya
    Hakim memilih untukmempertimbangkan dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;Halaman ke 17 dari 24 halamanPutusan Nomor: 127/Pid.Sus/2016/PN Kbm.Menimbang, bahwa unsurunsur yang perlu dipertimbangkan dari dakwaan KeduaJaksa Penuntut Umum tersebut adalah sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam pasal 5 huruf a yang berbunyi setiap orang dilarang melakukankekerasan dalam rumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya
    menemukan halhal atau keadaankeadaan yang meniadakan ataupun yangmenghapuskan hukuman pada diri terdakwa, baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar,sehingga terdakwa adalah dalam keadaan mampu untuk mempertanggungjawabkankesalahan yang telah diperbuatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap orangdalam lingkup rumah tangganya
    /Pid.B/2014/PN Kbm.Memperhatikan ketentuan Pasal 44 ayat (4) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan PasalPasal dari KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan.MENGADILI:Menyatakan terdakwa AFLAHAL HARUN HARFAN bin MUKMIN KASIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA TERHADAPORANG DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA, DENGAN CARAKEKERASAN FISIK, YANG DILAKUKAN OLEH SUAMI
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 04-04-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 468/PID.SUS/2023/PT MDN
Tanggal 4 Mei 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
84 — 19
  • >
    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 136/Pid.Sus/2022/PN Sdk tanggal 2 Maret 2023, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
      1. Menyatakan Terdakwa Eben Eser Tambun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus KDRT
Register : 20-10-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN CURUP Nomor 166/Pid.Sus/2023/PN Crp
Tanggal 20 Desember 2023 — - Terdakwa : DENI IRAWAN Alias DENI Bin SUPRAPNO - JPU : DWINA SANIDYA PUTRI, S.H.
70 — 15
  • Menyatakan Terdakwa Deni Irawan Alias Deni Bin Suprapno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus
Register : 21-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 23-06-2024
Putusan PN IDI Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Idi
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
HANAFIAH BIN ABDULLAH
40 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hanafiah Bin Abdullah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut Sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 05-10-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 116/Pdt.P/2016/PN Srp
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon:
1.SEKARSARI SUWARTONO,SS
2.EMMANUEL ABEL DAVID BAROILLER
142 — 63
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
    2. Memberi ijin Para Pemohon untuk membuat perjanjian perkawinan yang pada pokoknya terhadap harta-harta baik yang telah ada dan yang akan timbul dikemudian hari tetap terpisah, sehingga tidak lagi berstatus harta bersama ;
    3. Memerintahkan Pemohon II yaitu Emmanuel Abel David Baroiller tetap bertanggung jawab sepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai semua kebutuhan rumah tangganya dan biaya sekolah anak-anaknya
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 05-10-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 117/Pdt.P/2016/PN Srp
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon:
1.TITUT DWI HARTINI
2.PAUL ADRIAN WILEY
114 — 69
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
    2. Memberi ijin Para Pemohon untuk membuat perjanjian perkawinan yang pada pokoknya terhadap harta-harta baik yang telah ada dan yang akan timbul dikemudian hari tetap terpisah, sehingga tidak lagi berstatus harta bersama ;
    3. Memerintahkan Pemohon II yaitu Emmanuel Abel David Baroiller tetap bertanggung jawab sepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai semua kebutuhan rumah tangganya dan biaya sekolah anak-anaknya
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-01-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 927/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 19 Januari 2015 — H.M.YUSDIE RONIANSYAH, SE Bin H. BUSERANY WARDIE
79 — 23
  • Menyatakan Terdakwa H.M.YUSDIE RONIANSYAH,SE Bin H.BUSERANY WARDIE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat pernyataan dari M.
    Buserany Wardieterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah rnelakukan tindak pidana pidana"Telah menelantantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimanadimaksud dalam pasal 9 ayat (1)," melanggar pasal 49 huruf a UU RI No.23 Tahun2004 Tentang Penghapusan Kekarasan Dalam Rumah Tema sebagaimana Dakwaantunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. M. Yusdie Roniansyah, SE Bin H.Buserany Wardie dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara.3.
    Telah menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 49 ayat (1).Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah semua orang/siapasaja, ia adalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampu bertanggung jawabatas perbuatan yang dilakukannya.
    sehubungan dengan dakwaannya tersebut danterbukti dipersidangan terdakwa tidak sedang terganggu jiwanya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka menurutMajelis Hakim terdakwa terbukti sebagai subyek hukum dan terdakwa akan mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya, bila perbuatan itu terbuktidilakukannya, sehingga berdasarkan hal tersebut unsure kesatu setiap orang terpenuhiterhadap diri terdakwa menurut hukum.Ad.2.Telahmenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya
    akibatkasus korupsi tersebut, sehingga terdakwa tidak ada kemampuan lagi untukmemeenuhi kewajiban terdakwa untuk keluarga;.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan berdasarkan keterangansaksi, keterangan terdakwa, surat bukti serta keterangan saksi Ahli dalam perkara ini,maka majelis hakim berkesimpulan, bahwa unsur telah mene;antarkan orang laiundalam lingkup keluarga dalam hal ini telah terbukti dan terpenuhi;Berdasarkan hal tersebut unsur Telah menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus
Putus : 01-03-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 739/Pid.Sus/2015/PN Kis
Tanggal 1 Maret 2016 — Eko Iman
18 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Eko Iman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa orang yang menetap dalam rumah tangganya melakukan hubungan seksual dengan orang Lain untuk tujuan tertentu secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3.
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus KDRT
Register : 01-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN CURUP Nomor 106/Pid.Sus/2023/PN Crp
Tanggal 13 September 2023 — - Terdakwa : ERIK PERNANDO Als ERIK Bin SUBANDI Jaksa Penuntut Umum : ABI PUJANGGA PUTRA, SH, MH
65 — 31
  • Menyatakan Terdakwa Erik Pernando Alias Erik Bin Subandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Khusus KDRT
Register : 01-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 8–K/PM.II-10/AD/II/2017
Tanggal 14 Maret 2017 — Sihabul Munir
162 — 67
  • Menyatakan Terdakwa Praka Sihabul Munir NRP 31081682730987, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya. . 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : - Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.
    Banyubiru Kab Semarang propinsi Jawa Tengah atausetidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer I10 Semarang telah melakukan tindak pidanaSetiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginyaatau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut, dengan caracara sebagai berikut :a. Bahwa Terdakwa masuk menjadi TN!
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Sihabul MunirPraka NRP. 31081682730987 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya ,padahal menurut hukumyang berlaku baginya ia wajib memberikankehidupan ,perawatan , atau pemeliharaan kepadaorang tersebutsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 49 huruf a Jo Pasal 9 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan
    Menyatakan Terdakwa Praka Sihabul Munir NRP31081682730987, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orangdalam lingkup rumah tangganya. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulanMenetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.3.
    Bahwa benar persoalan rumah tangga Terdakwa denganSaksi1 pernah diadakan mediasi untuk mempersatukan kembalirumah tangganya antara lain oleh Kesatuan Yonif 4/TanpaKawandya dan Bintaldam IV/Diponegoro namun tetap tidak adahasilnya.6.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus
Register : 25-03-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN SIBOLGA Nomor 66/Pid.Sus/2024/PN Sbg
Tanggal 3 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.FAHRI RAHMADHANI, S.H., M.H
2.AUGUS VERNANDO SINAGA, S.H.
Terdakwa:
AYUB RAHIM LUBIS
62 — 54

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ayub Rahim Lubis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang yang dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 11-K/PMT-II/AU/IV/2012
Tanggal 12 Juni 2013 — R. HM Letkol Pnb
369 — 695
  • HM Letkol Pnb, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya Kedua : Zina 2. Memidana Terdakwa tersebut diatas karena itu dengan: Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan. 3.
    HajarMahendrata NRP. 518814 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Kesatu : Setiap orang yang menelantarkan orang dalam lingkunganrumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut .Sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana menurut pasal 49 hurufa Undangundang Nomor 23 tahun 2004.Kedua: Seorang pria telah kawin yang melakukan zina Sebagaimana
    Bahwa Saksi menyadari pisah ranjang dengan Terdakwa karenaTerdakwa mempunyai wanita lain yang menyebabkan rumah tangga12mereka berantakan, bahkan Terdakwa sering marahmarah kalauditanya tentang nasib rumah tangganya.8. Bahwa Saksi kemudian mencoba mencari Terdakwa namuntidak menanyakan kepada temanteman Terdakwa karena Saksimenjaga nama baik Terdakwa.
    Bahwa benar dari perbuatan Terdakwa yang tidak pernah hadirdalam kehidupan rumah tangganya membuat Saksi1 dan kedua anakanaknya merasakan sudah ditelantarkan dan tidak mendapat kasihsayang lagi dari Terdakwa, sebagai seorang suami ataupun ayah (orangtua).11.
    bukan isteri yang sah.Bahwa Terdakwa yang telah memiliki isteri yang sah dan jugatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, seharusnya mensyukuri dan tidakdijadikan alasan untuk mencari perempuan lain, karena percekcokandalam rumah tangganya, ternyata Terdakwa beberapa bulan hidupserumah dengan perempuan lain di hotel MOI Jakarta Utara.
    HM Letkol Pnb, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu :* Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya Kedua :Zina De Memidana Terdakwa tersebut diatas karena itu dengan:Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :1. 1 (satu) lembar buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 936/90/VII/2003 tanggal11 Juli 2003 dari KUA Pondok Gede yang ditandatangani oleh Madinah HI.