pemeriksaan terhadap perempuan belumdewasa ini, yang mengaku berumur 9 tahun tampak kemerahan pada LabiaMinora bagian atas dan samping kiri, tidak ada robekan pada selaput dara,diakibatkan oleh benturan benda tumpul;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Psikologis terhadap korban AYU TASYA,No. 02 / V / 2010 / P2TP2A tanggal 10 Mei 2010 yang ditandatangani olehPemeriksa Psikologi pada Pusat Pelayanan Terpadu Pemberdayaan PerempuanDan Anak Provinsi Jambi, ASI NOPRINI, S.Psi, dengan kesimpulan : adadampak trauma

secara psikologis pada diri Ayu yang sekarang belum terlalukelihatan, takutnya ketika umurnya remaja atau dewasa baru kelihatan adadampak trauma, seperti takut melihat lakilaki dewasa, suka dengan sejenis,ataupun menjadi anak yang menutup diri.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Psikologis terhadap korban ACIRAHMADONA, No. 03 / V / 2010 / P2TP2A tanggal 10 Mei 2010 yangditandatangani oleh Pemeriksa Psikologi pada Pusat Pelayanan TerpaduPemberdayaan Perempuan Dan Anak Provinsi Jambi, ASI NOPRINI,

S.Psi,dengan kesimpulan : ada dampak trauma secara psikologis pada diri Aci yangsekarang belum terlalu kelihatan, takutnya ketika umurnya remaja atau dewasabaru kelihatan ada dampak trauma, seperti takut melihat lakilaki dewasa, sukadengan sejenis, ataupun menjadi anak yang menutup diri.6Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 82UndangUndang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SAFIAN ARIFIN ISMAIL BIN ISMAIL (Alm) pada hariRabu

S.Psi,dengan kesimpulan : ada dampak trauma secara psikologis pada diri Aci yangsekarang belum terlalu kelihatan, takutnya ketika umurnya remaja atau dewasabaru kelihatan ada dampak trauma, seperti takut melihat lakilaki dewasa, sukadengan sejenis, ataupun menjadi anak yang menutup diri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal290 ke2 KUHPidana; Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumterdakwa telah dituntut sebagaiberikut ; 1.

Nismah Sri Hanum,SpOG, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Kepala : tidak dijumpai tandatanda trauma ;e Leher : tidak dijumpai tandatanda trauma ;e Dada : tidak dijumpai tandatanda trauma ; Punggung : tidak dijumpai tandatanda trauma ;e Perut > membesar, setinggi 02 jari atas pusat ;e Paha : tidak dijumpai tandatanda trauma ;e Kemaluan : pada selaput dara tampak robek pada pukul 06.sampai kedasar, pukul 09. dan pukul 03. ;Kesimpulan : 1. Selaput dara tidak utuh lagi ;2.

Nismah Sri Hanum,SpOG, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Kepala : tidak dijumpai tandatanda trauma ;e Leher : tidak dijumpai tandatanda trauma ;e Dada : tidak dijumpai tandatanda trauma ; Punggung : tidak dijumpai tandatanda trauma ;e Perut : membesar, setinggi 02 jari atas pusat ;e Paha : tidak dijumpai tandatanda trauma ;e Kemaluan : pada selaput dara tampak robek pada pukul 06.sampai kedasar, pukul 09. dan pukul 03. ;Kesimpulan : 1. Selaput dara tidak utuh lagi ;2.

Tegal,yang hasil pemeriksaannya menyebutkan sebagai berikut :e Luka lecet dipergelangan tangan kanan dengan ukuran + 2 cm x 0,5 cmdengan tepi tidak rata;e Luka lecet di siku kiri dengan ukuran + 0,5 cm x 0,5 cm bentuk tidak rata;Kesimpulan :Trauma akibat benda tumpul;2. VER Nomor O859/III.6.AU/H/2015 Tanggal 29 Juli 2015, atas namaPasien : ROHMANI Bin TOMO, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.H.

LUKITO HP, MMR, Dokter pada RSI PKU Muhammadiyah Kab.Tegal, yang hasil pemeriksaannya menyebutkan sebagai berikut :e Tidak tampak luka lecet maupun luka robek, hanya memarmemar padatubuh akibat trauma benda tumpul.Kesimpulan :Trauma akibat benda tumpul;3. VER Nomor 183.1/2744 Tanggal 24 Juli 2015, atas nama Pasien :MULYADI Bin TOMO, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. AKHMADROSIDI, Dokter pada RSUD dr. SOESELO Slawi, yang hasilpemeriksaannya menyebutkan sebagai berikut :1).

LUKITO HP, MMR, Dokter pada RSI PKU Muhammadiyah Kab.Tegal, yang hasil pemeriksaannya menyebutkan sebagai berikut :e Tidak tampak luka lecet maupun luka robek, hanya memarmemar padatubuh akibat trauma benda tumpul;Kesimpulan :Trauma akibat benda tumpul;3. VER Nomor 183.1/2744 Tanggal 24 Juli 2015, atas nama Pasien :MULYADI Bin TOMO, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. AKHMADROSIDI, Dokter pada RSUD dr.

Soeselo dalam keadaan sadar;Terdapat luka lecet di pergelangan tangan tangan kiri;e Lain perubahan tidak terdapat;Kesimpulan :Luka memar tersebut diatas diduga akibat trauma benda tumpul;4. VER Nomor 183.1/2745 Tanggal 24 Juli 2015, atas nama Pasien :SOLIKHUN Bin TOMO, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.AKHMAD ROSIDI, Dokter pada RSUD dr. SOESELO Slawi, yang hasilpemeriksaannya menyebutkan sebagai berikut :e Korban datang di RSUD Dr.

Tegal, yang hasilpemeriksaannya menyebutkan sebagai berikut :e Tidak tampak luka lecet maupun luka robek, hanya memarmemar padatubuh akibat trauma benda tumpul;Kesimpulan :Trauma akibat benda tumpul;1. VER Nomor 183.1/2744 Tanggal 24 Juli 2015, atas namaPasien : MULYADI Bin TOMO, yang dibuat danditandatangani oleh dr. AKHMAD ROSIDI, Dokter padaRSUD dr. SOESELO Slawi, yang hasil pemeriksaannyamenyebutkan sebagai berikut :e Korban datang di RSUD Dr.

2000 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain Tergugat kurang memberikannafkah ekonomi kepada penggugat dan anakanak, Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat, bahkan Tergugatsering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat (KDRT) danTergugat memiliki sifat tempramen, dimana Tergugat sering merusakbarangbarang rumah tangga dan barangbarang usaha, bahkan Tergugatsering mengancam membunuh terhadap Penggugat, sehingga Penggugatmerasa ketakuan/trauma

sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang memberikan nafkah ekonomi kepada penggugat dan anakanak, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat,bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat(KDRT) dan Tergugat memiliki sifat tempramen, dimana Tergugat seringmerusak barangbarang rumah tangga dan barangbarang usaha, bahkanTergugat sering mengancam membunuh terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat merasa ketakuan/trauma

sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah ekonomi kepadapenggugat dan anakanak, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasarterhadap Penggugat, bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat (KDRT) dan Tergugat memiliki sifat tempramen,dimana Tergugat sering merusak barangbarang rumah tangga dan barangbarang usaha, bahkan Tergugat sering mengancam membunuh terhadapPenggugat, sehingga Penggugat merasa ketakuan/trauma

No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Pwkterhadap Penggugat, sehingga Penggugat merasa ketakuan/trauma, bahkananakanak pun merasa tidak nyaman, dan puncak pertengkaran terjadi bulanJanuari 2019 yang berakhir dengan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diKampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, dansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugat Penggugat tersebut, yangmenjadi pokok masalah adalah apakah telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara

No. 1038/Pdt.G/2019/PA.PwkTergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat (KDRT) danTergugat memiliki sifat tempramen, dimana Tergugat sering merusak barangbarang rumah tangga dan barangbarang usaha, bahkan Tergugat seringmengancam membunuh terhadap Penggugat, sehingga Penggugat merasaketakuan/trauma, bahkan anakanak pun merasa tidak nyaman.

(ba'dadukhul), dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak berjalan dengan baik, tidak rukun dan kurang harmonis,yakni sejak tanggal 27 Januari 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena:1) Tergugat bersikap cuek, acuh tak acuh dan tidak peduli terhadapPenggugat;2) Tergugat kurang memberikan rasa nyaman dalam kehidupan rumahtangga;3) Penggugat sudah trauma dan tidak ingin lagi membina

Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak 27 Januari 2019, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat bersikapcuek, acuh tak acuh dan tidak peduli terhadap Penggugat, Tergugatkurang memberikan rasa nyaman dalam kehidupan rumah tangga,Penggugat sudah trauma

Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak 27 Januari 2019, mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat bersikapcuek, acuh tak acuh dan tidak peduli terhadap Penggugat, Tergugatkurang memberikan rasa nyaman dalam kehidupan rumah tangga,Penggugat sudah trauma

orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah saksi (Saksi I) ibu kandungPenggugat yang pada intinya menerangkan bahwa setahu saksi awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisejak 27 Januari 2019, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat bersikap cuek, acuh takacuh dan tidak peduli terhadap Penggugat, Tergugat kurang memberikanrasa nyaman dalam kehidupan rumah tangga, Penggugat sudah trauma

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat bersikapcuek, acuh tak acuh dan tidak peduli terhadap Penggugat, Tergugat kurangmemberikan rasa nyaman dalam kehidupan rumah tangga, Penggugatsudah trauma dan tidak ingin lagi membina rumah tangga dengan Tergugat.Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudahpisah sejak satu tahun lima bulan hingga sekarang ini. Keluarga sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 7 dari 11 Hal.

tersebut daritangan saksi korban sehingga samurai tersebut melukai ibu jari tangankanan saksi korban, sehingga saksi korban mengalami sakit pada bahusebelah kanan dan luka robek pada ibu jari sebelah kanan dan badan terasapegalpegal, sebagaimana Visum Et Repetum No VER/301/X/2018/Rumkittanggal 10 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.NOVPIODITA PRATIWI Dokter Jaga Pada Rumkit Bhayangkara TK.IIIBengkulu dari Hasil Pemeriksaan Korban ditemukan : luka iris pada Jempoltangan kanan Akibat Trauma

Benda Tajam, Mengalami Bengkak dan BahuKanan lebih Turun dari Bahu Kiri (Asimetris) Akibat Trauma Benda Tumpuldan Mengakibatkan Gangguan untuk Melaksanakan Kegiatan / Pekerjaanseharihari untuk Sementara waktu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan alat bukti yakniketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barang bukti dan bukti suratsebagai berikut ;1.

NOVPIODITA PRATIWIDokter Jaga Pada Rumkit Bhayangkara TK.III Bengkulu dari HasilHalaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 685/Pid.B/2018/PN.BglPemeriksaan Korban ditemukan : luka iris pada Jempol tangan kananAkibat Trauma Benda Tajam, Mengalami Bengkak dan Bahu Kananlebih Turun dari Bahu Kiri (Asimetris) Akibat Trauma Benda Tumpuldan Mengakibatkan Gangguan untuk Melaksanakan Kegiatan /Pekerjaan seharihari untuk sementara waktu ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan dan tidakmembenarkannya.2

NOVPIODITAPRATIWI Dokter Jaga Pada Rumkit Bhayangkara TK.III Bengkulu dari HasilPemeriksaan Korban ditemukan : luka iris pada Jempol tangan kanan AkibatTrauma Benda Tajam, Mengalami Bengkak dan Bahu Kanan lebih Turun dariBahu Kiri (Asimetris) Akibat Trauma Benda Tumpul dan MengakibatkanGangguan untuk Melaksanakan Kegiatan / Pekerjaan seharihari untuksementara waktu.ANALISIS YURIDIS / PEMBUKTIAN :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan makasampailah kami pada pembuktian mengenai unsurunsur

NOVPIODITA PRATIWI DokterJaga Pada Rumkit Bhayangkara TK.III Bengkulu dari HasilPemeriksaan Korban ditemukan : luka iris pada Jempol tangankanan Akibat Trauma Benda Tajam, Mengalami Bengkak dan BahuKanan lebih Turun dari Bahu Kiri (Asimetris) Akibat Trauma BendaTumpul dan Mengakibatkan Gangguan untuk MelaksanakanKegiatan / Pekerjaan seharihari untuk sementara waktu.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruthukum.Dengan telah terpenuhinya semua unsur dari pasal yang didakwakankepada

terdakwa dan saatsaksi korban memeluk terdakwa saat itu juga terdakwa membalasmemeluk saksi korban dengan tangan kanan sudah memegang pisausehingga saat berpelukan terdakwa langsung memotong leher bagianbelakang saksi korban sehingga saksi korban langsung terjatuh ketanah dan terdakwa bersama Oksan Martinus Bunga berlarimeninggalkan saksi korban ; Bahwa akibat perobuatan terdakwa di lakukan pemeriksaan medisterhadap saksi korban di temukan luka robek di leher bagian belakangyang di sebabkan oleh trauma

benda tajam, di temukan bengkak dibawah mata kanan dan kiri yang di sebabkan oleh trauma bendaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor.3/Pid.B/2020.

benda tajam, di temukan bengkak dibawah mata kanan dan kiri yang di sebabkan oleh trauma bendatumpul dan hasil pemeriksaan di tuangkan dalam Surat Visum EtRepertum nomor PWT.01.4/178/X/2019 tanggal 26 Oktober 2019.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal354 ayat (1) KUHPHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor.3/Pid.B/2020.

benda tajam, di temukan bengkak dibawah mata kanan dan kiri yang di sebabkan oleh trauma bendatumpul dan hasil pemeriksaan di tuangkan dalam Surat Visum EtRepertum nomor PWT.01.4/178/X/2019 tanggal 26 Oktober 2019.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan danmenyatakan telah mengerti akan dakwaan Jaksa Penuntutumum ;Menimbang, bahwa

/PN.Soemata kanan dan kiri yang di sebabkan oleh trauma benda tumpul dan hasilpemeriksaan di tuangkan dalam Surat Visum Et Repertum nomorPWT.01.4/178/X/2019 tanggal 26 Oktober 2019.Menimbang,bahwa berdasarkan serangkaian pertimobangan hukumtersebut diatas maka unsur Penganiayaan telah terpenuhi.Ad.3 Yang Mengakibatkan Luka berat.Menimbang, bahwa , yang dimaksud dengan luka berat berdasarkanPas!

Aceh dari hasil pemeriksaan pada angka 2 status lokalis huruf a wajah dankepala leher goresan pada leher bagian kiri huruf b badan dada ditemukan memar pada bagianpunggung dibawah ketiak diduga akibat trauma tumpul, huruf c Anggota gerak Extremitas atas lukalecet pada lengan atas dan jempol kiri robek pada bagian atas, Extremitas bawah ditemukan memarpada bokong kiri membiru ukuran 8 x 14 cm diduga akibat trauma tumpul sehingga diperolehkesimpulan telah dilakukan pemeriksaan VER atas Ny.

Aceh dari hasil pemeriksaan pada angka 2 status lokalis huruf awajah dan kepala leher goresan pada leher bagian kiri huruf b badan dada ditemukanmemar pada bagian punggung dibawah ketiak diduga akibat trauma tumpul, huruf cAnggota gerak Extremitas atas luka lecet pada lengan atas dan jempol kiri robek padabagian atas, Extremitas bawah ditemukan memar pada bokong kiri membiru ukuran 8 x14 cm diduga akibat trauma tumpul sehingga diperoleh kesimpulan telah dilakukanpemeriksaan VER atas Ny.

Aceh dari hasil pemeriksaan pada angka 2 status lokalishuruf a wajah dan kepala leher goresan pada leher bagian kiri huruf b badan dada ditemukanmemar pada bagian punggung dibawah ketiak diduga akibat trauma tumpul, huruf c Anggota gerakExtremitas atas luka lecet pada lengan atas dan jempol kiri robek pada bagian atas, Extremitasbawah ditemukan memar pada bokong kiri membiru ukuran 8 x 14 cm diduga akibat trauma tumpulsehingga diperoleh kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan VER atas Ny.

ini ;Menimbang, bahwa hingga saat ini tidak ada alasan yang dapat dipergunakan untuk segeramengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka adalah wajar dan patut untuk memerintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang setimpal terhadapterdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan atas diri maupun perbuatan terdakwa ;Halhal yang memberatkan : 1 Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan Trauma

Pasien tidak sadar. 22200200220 20Kesimpulan : keadaan tersebut diduga disebabkan oleh trauma tumpul;Perbuatan terdakwa HERMAN NURJAMAN bin YANTO diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) Undangundang No. 22 Tahun2009 tentang UndangUndang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DAN KEDUABahwa ia terdakwa HERMAN NURJAMAN bin YANTO pada haripada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknyaA pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat diJalan Sunan Gunungjati

Pasien tidak sadar.Kesimpulan : keadaan tersebut diduga disebabkan oleh trauma tumpul;Perbuatan terdakwa HERMAN NURJAMAN bin YANTO diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (3) Undangundang No. 22 Tahun2009 tentang UndangUndang Lalu Lintas dan Angkutan JalanMenimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut di atas, Terdakwa telah menyatakan mengerti dan selanjutnyaTerdakwa menyatakan tidak mengajukan Keberatan / eksepsinya ; Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengarketerangan

Pasien tidak sadar. 202202 22 noone eneKesimpulan : keadaan tersebut diduga disebabkan oleh trauma tumpul;Baliwa, barang DuKUriya Dena ; ~~nnnmnnennnemnnnnnnnSaksi SURYANA alias IAN BIN NARTIMANBahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanBahwa ia terdakwa HERMAN NURJAMAN bin YANTO pada hari padahari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 15.30 WIB bertempat diJalan Sunan Gunungjati Desa Pasindangan Kab.

Pasien tidak Sadar. nn nnn nnn nnn renner nnn nme creme nnn nesKesimpulan : keadaan tersebut diduga disebabkan oleh trauma tumpul;Bahwa barang buktinya benar ; 3. Saksi DARYATI BINTISUKIRNOBahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik; 22022020 nnn nce nnn cnn sce cne cen noeeBahwa ia terdakwa HERMAN NURJAMAN bin YANTO pada hari padahari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 15.30 WIB bertempat diJalan Sunan Gunungjati Desa Pasindangan Kab.

Pasien tidak sadar. 2002 202n2 nen nn nnnKesimpulan : keadaan tersebut diduga disebabkan oleh trauma tumpul;Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut sdr.

Kesimpulan Lukagores akibat trauma benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang, Bahwa Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak ada mengajukankeberatan atas surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, Bahwa untuk membuktikan dakwaan yang disampaikan olehPenuntut Umum maka telah diajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

P : 3 cm, luka gores di pergelangan tangan Kanan P : 0,5 cm,luka gores di pergelangan tangan Kiri P : 0,5 cm, luka gores di jari ke 4 tanganKiri P : 0,5 cm, luka Iecet di lutut Kiri P: 3 cm, lebar L : 1 cm, keadaan baikKesimpulan Luka gores akibat trauma benda tajam;Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi tidak memerlukan perwatan intensif ataupun dirawat di rumah sakit hanya saja saksi sempat beberapa hari tidak keluarrumah karena malu dengan orangorang sekitar yang mengetahui masalahkeributan yang

P : 3 cm, luka gores di pergelangan tangan Kanan P : 0,5 cm,luka gores di pergelangan tangan Kiri P : 0,5 cm, luka gores di jari ke 4 tangan Kiri P : 0,5cm, luka lecet di lutut Kiri P: 3 cm, lebar L : 1 cm, keadaan baik Kesimpulan Luka goresakibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danadanya Barang Bukti serta surat bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi pertengkaran antara Terdakwa

P : 3 cm, luka gores di pergelangantangan Kanan P : 0,5 cm, luka gores di pergelangan tangan Kiri P : 0,5 cm, luka gores dijari ke 4 tangan Kiri P : 0,5 cm, luka lecet di lutut Kiri P: 3 cm, lebar L : 1 cm, keadaanbaik Kesimpulan Luka gores akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan sebagaimana yang diuraikan di atasHakim berkesimpulan unsur menyebabkan perasaan tidak enak/penderitaan telah terpenuhi;Ad.

P : 3 cm, luka gores di pergelangan tangan Kanan P : 0,5 cm,luka gores di pergelangan tangan Kiri P : 0,5 cm, luka gores di jari ke 4 tangan Kini P : 0,5cm, luka lecet di lutut Kiri P: 3 cm, lebar L : 1 cm, keadaan baik Kesimpulan Luka goresakibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan sebagaimana yang diuraikan di atasMajelis Hakim berkesimpulan unsur menyebabkan rasa sakit dan luka telah terpenuhi;Ad.

Dengan hasil Pemeriksaan sebagaiberikut : Ditemukan bengkak pada batang hidung serta krepitasi didugaakibat trauma benda tumpul dan bengkak pada pinggang belakang sebelahkanan diduga akibat trauma benda tumpul;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN.WgpPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Selain itu juga terdapat bengkak pada pinggangbelakang sebelah kanan diduga akibat trauma benda tumpul.

Bahwa alasan terdakwa melakukan pemukulan karena terdakwa merasatersinggung pada saksi korban yang tidak mau diajak oleh terdakwa untukgoyang,; Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi korban mengalami luka dan hidungberdarah, sesuaian dengan Visum et Repertum Nomor157/HCTNR/VER/VI/2018 pada tanggal 18 Juni 2018, yang dibuat danditandatangani oleh Edwin Vam dr, Dokter pada Puskesmas Tanarara,dengan kesimpulan: dari hasil pemeriksaan ditemukan bengkak padabatang hidung serta krepitasi diduga akibat trauma

Selainitu juga terdapat bengkak pada pinggang belakang sebelah kanan didugaakibat trauma benda tumpul.

Selain itu juga terdapatbengkak pada pinggang belakang sebelah kanan diduga akibat trauma bendatumpul.

Kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri Penggugat dan dikaruniai orang anak bernama :IRSIADI, umur 11 tahun, dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat suka mengamcam ingin membunuh Penggugat jika terajadipertengkaran sehingga Penggugat trauma

dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat dan dikaruniai orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 5 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat selalu mengancam ingin membunuh Penggugat setiapkali terjadi perselisihan dan pertenmgkaran, hal tersebut yang membuatPenggugat trauma

;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama5 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat suka mengamcam ingin membunuh Penggugat jikaterajadi pertengkaran sehingga Penggugat trauma hidup berumahtangga dengan Penggugat , selain itu Tergugat lebih mementingkankaluarga Penggugat dari pada kepentingan keluarganyasendiri .

mendalikanbahwa selama berumah tangga dengan Tergugat dan dikaruniai orang anak ,maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orangMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Tergugat suka mengamcam ingin membunuh Penggugatjika terajadi pertengkaran sehingga Penggugat trauma

materiil sebagaisaksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 5 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugatsuka mengamcam ingin membunuh Penggugat jika terajadi pertengkaransehingga Penggugat trauma

Batanghari, dengan hasil pemeriksaaan :HASIL PEMERIKSAAN :e Bengkak di pipi kanan diameter + 5 cme Lebam di bawah mata kanane Keluar darah dari hidungKESIMPULAN :e Trauma diduga akibat trauma tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak adamengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangannya

Maro Sebo Ulu Kab.Batanghari, dengan hasil pemeriksaaan :HASIL PEMERIKSAAN :e Bengkak di pipi kanan diameter + 5 cme Lebam di bawah mata kanane Keluar darah dari hidungKESIMPULAN :e Trauma diduga akibat trauma tumpulMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin jam 17.30 WIB di Desa Peninjauan Kec. Maro Sebu UluKab.

Batanghari, dengan hasilpemeriksaaan :HASIL PEMERIKSAAN :Bengkak di pipi kanan diameter + 5 cmLebam di bawah mata kananKeluar darah dari hidungKESIMPULAN :e Trauma diduga akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur dariPasal 351 ayat (1) KUHPidana, maka oleh karena itu terdakwa harus dinyatakanterbukti

Luka memar di kelopak mata atas kanan diameter 1 cm Luka lecet hidung diameter 1 cm.Dengan Kesimpulan : Luka memar dan lecet akibat trauma benda tumpul. Orang yang bersangkutan sakit atau berhalangan untuk mpekerjaannya selama 3 hari;an Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 35Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdalmengerti akan tetapi tidak ada mengajukan Nota Keberatan atau Eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Ut!

Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan terdakwa, sakmengalami luka memar dan lecet akibat trauma benda tumpul danuntuk menjalankan pekerjaannya selama 3 hari;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.2. ZAHARA WATI NASUTION dibawah sumpah/janji dipersidangan padamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan dalam keadJasmani dan rohani.

Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan terdakwa, sabmengalami luka memar dan lecet akibat trauma benda tumpul danuntuk menjalankan pekerjaannya selama 3 hari;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di bawah sumpahpersidansmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan tetap dengan kterdakwa yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 2011 Desember 2015 sekira pukulbertempat di

korban dari belakang dan mengani bagiansebelah kiri, dan sewaktu korban membalik, tibatiba anaknya yaittlangsung memukulkan tangannya ke bagian mata kanan korban.Bahwa pada saat itu saksi Zahara melihat peristiwa tersebut dari kurang 10 (sepuluh) meter dari lokasi kejadian namun Zahara hanyetidak berani ikut campur.Bahwa kemudian terdakwa dipisah oleh abang RAMLAH Br LUBIS korban tidak kenal namanya.Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan terdakwa, sakmengalami luka memar dan lecet akibat trauma

benda tumpul danuntuk menjalankan pekerjaannya selama 3 hari;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal lalu berjanji tmengulangi lagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti stperkara ini berupa Visum et Repertum Rumah Sakit Angkatan LautNo.123/RUMKIT/2015 tertanggal 11 Desember 2015 yang ditanda tandr.Hilyati Harahap, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap salbahwa terdapat luka memar dan lecet akibat trauma benda tumpul dan obersangkutan sakit atau berhalangan untuk menjalankan

AbdulManan Simatupang Kisaran dengan Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma diduga akibat trauma tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1), (2)ke1 KUHPidana.Subsidair :Bahwa terdakwa MARWAN LUBIS Als MARWAN bersama denganRUDY (DPO), pada hari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2014 sekira pukul 21.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2014, bertempatdi Jalan Baung Lk. Ill Kel. Sidomukti Kec. Kisaran Barat Kab.

AbdulManan Simatupang Kisaran dengan Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma diduga akibat trauma tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo55 ayat (1) kKe1 KUHPidana.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 307/Pid.B/2014/PN.KisMenimbang, bahwa terhadap formil surat dakwaan tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Abdul MananSimatupang Kisaran dengan Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma didugaakibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa akibat perobuatan Terdakwa MARWAN LUBIS ALSMARWAN bersamasama dengan RUDY dan DEDI, saksi terhalang untuk dapatmenjalankan pekerjaan saksi HERMANSYAH beberapa hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur secara terangterangan initelah terpenuhi;Ad. 3.

Abdul MananSimatupang Kisaran dengan Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma didugaakibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas telah menunjukkan bahwa Terdakwa Marwan Lubis Als Marwanbersamasama dengan RUDY (DPO) dan DEDI telah menggunakan kekerasanterhadap saksi korban Hermansyah yang dilakukan Terdakwa Marwan Lubis AlsMarwan bersamasama dengan RUDY (DPO) dan DEDI dengan cara memukul,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan tenaga bersamamenggunakan

Abdul MananSimatupang Kisaran dengan Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma didugaakibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas telah menunjukkan bahwa akibat perbuatan Terdakwa Marwan Lubis AlsMarwan bersamasama dengan RUDY (DPO) dan DEDI tersebut, saksi korbanHERMANSYAH telah mengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum EtRepertum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Yangmengakibatkan lukaluka ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua

dr.SalehWahyudi, dengan hasil pada pemeriksaan korban Perempuan sdri.LudisaTafonao (Alm), ditemukan patah tulang dan luka akibat trauma, penyebabkematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.45/RSUD/2018/93 yangditanda tangani oleh dokter pemeriksa RSUD Kecamatan.Mandau dr.SalehWahyudi, dengan hasil pada pemeriksaan korban Perempuan sdri.Helena BrNababan (Alm), ditemukan patah tulang dan luka akibat trauma, penyebabkematian tidak

dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.45/RSUD/2018/95 yangditanda tangani oleh dokter pemeriksa RSUD Kecamatan.Mandau dr.SalehWahyudi, dengan hasil pada pemeriksaan korban laki laki sdr.Ahya Daulay(Alm), ditemukan patah tulang dan luka akibat trauma, penyebab kematiantidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) Jo Pasal 312 UU RI no.22 tahun

Bahwa berdasarkan Visum Et RepertumNo.45/RSUD/2018/93 yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa RSUDKecamatan.Mandau dr.Saleh Wahyudi, dengan hasil pada pemeriksaan korbanPerempuan sdri.Helena Br Nababan (Alm), ditemukan patah tulang dan lukaakibat trauma, penyebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam.

Bahwa berdasarkan Visum Et RepertumNo.45/RSUD/2018/96 yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa RSUDKecamatan.Mandau dr.Saleh Wahyudi, dengan hasil pada pemeriksaankorban Perempuan sdri.Ludisa Tafonao (Alm), ditemukan patah tulangdan luka akibat trauma, penyebab kematian tidak dapat ditentukankarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.

Bahwa berdasarkan VisumEt Repertum No.45/RSUD/2018/93 yang ditanda tangani oleh dokterpemeriksa RSUD Kecamatan.Mandau dr.Saleh Wahyudi, dengan hasilpada pemeriksaan korban Perempuan sdri.Helena Br Nababan (Alm),ditemukan patah tulang dan luka akibat trauma, penyebab kematian tidakdapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.

Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban RUSNITABAYAN mengalami bengkak pada pipi kanan dan trauma/goyah gigi depan ke Ilbagian kiri bawah, sebagaimana Visum Et Revertum dari RSUD Dr. H. CHASANBOESOIRUE Ternate No.815/062/ VeR/VI/2014 tertanggal 02 Juni 2014 atasnama RUSNITA BAYAN yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Nurul Fitrahselaku. dokter pada rumah sakit tersebut dengan kesimpulanPada perempuan dewasa yang berumur sekitar tiga puluh delapan tahun iniditemukan bengkak dan trauma gigi, akibat kekerasan tumpul, hal tersebut akansembuh dan tidak memberikan halangan dalam menjalankan pekerjaan/PENCANARGI ssqee neem eee eee Se eerie IRSPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UU RINomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKeduaBahwa terdakwa ILHAM ROBO

Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban RUSNITABAYAN mengalami bengkak pada pipi kanan dan trauma/goyah gigi depan ke IIbagian kiri bawah, sebagaimana Visum Et Revertum dari RSUD Dr. H. CHASANBOESOIRUE Ternate No. 815/062/ VeR/VI/2014 tertanggal 02 Juni 2014 atasnama RUSNITA BAYAN yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Nurul Fitrahselaku dokter pada rumah sakit tersebut dengan kesimpulan : Pada perempuan dewasa yang berumur sekitar tiga puluh delapan tahun iniditemukan bengkak dan trauma gigi, akibat kKekerasan tumpul, hal tersebut akansembuh dan tidak memberikan halangan dalam menjalankan pekerjaan /FECA EALN AIG, jm mmm mm mm nnn nc nnnPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (4)UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahMenimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut

korbanmemperdengarkan pembicaraan Fani tersebut kepadaterdakwa selanjutnya terjadi percekcokan antara terdakwadengan korban Rusnita Bayan sehingga korban menyuruhterdakwa keluar Kios, tibatiba terdakwa berbalik dan memukulkorban menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak satukali yang mengenai bibir korban kemudian terdakwa memukulkorban dengan tangan kiri memukul ke arah wajah korban.Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut mengakibatkankorban RUSNITA BAYAN mengalami bengkak pada pipikanan dan trauma

yang sedangparkir tersebut sehingga korban BINSAR HUTAGALUNG terjepit oleh pintudepan sebelah kiri yang ringsek, yang setidaktidaknya akibat kelalaian ataukekurang hatihatian terdakwa, korban BINSAR HUTAGALUNG meninggal duniadengan penyebab kematian korban adalah mati oleh karena kemungkinan rasasakit yang sangat hebat (syok neurogenik) yang diakibatkan luka robek daerahpenis (kemaluan) disertai perdarahan yang banyak akibat luka robek yangmenganga pada daerah paha yang keseluruhannya disebabkan trauma

Halaman 3 dari 10halamanpaksa) tumpul korban juga mengalami patahnya tulang tangan dan tulang kakiyang disebabkan trauma (ruda paksa) tumpul pada tangan dan kaki.Hal ini sesuai dengan Visum et Repertum No. 12696/IV/UPM/X/2013 tanggal 04Oktober 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Reinhard J.D.Hutahaean, SH. SpF. Selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Dr.

(rudapaksa) tumpul korban juga mengalami patahnya tulang tangan dan tulang kakiyang disebabkan trauma (ruda paksa) tumpul pada tangan dan kaki.Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan alat bukti surat berupa Visum et Repertum atas nama korbanBINSAR HUTAGALUNG, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum ;e Bahwa ia terdakwa TULUS SAUT MARULI LUMBAN TOBING pada hariRabu tanggal 25 September 2013 sekira pukul 04.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu

yang sedang parkir tersebutsehingga korban BINSAR HUTAGALUNG terjepit oleh pintu depan sebelahkiri yang ringsek, yang setidaktidaknya akibat kelalaian atau kekuranghatihatian terdakwa, korban BINSAR HUTAGALUNG meninggal duniadengan penyebab kematian korban adalah mati oleh karenakemungkinan rasa sakit yang sangat hebat (syok neurogenik) yangdiakibatkan luka robek daerah penis (kemaluan) disertai perdarahanyang banyak akibat luka robek yang menganga pada daerah paha yangkeseluruhannya disebabkan trauma

Korban juga mengalami patahnyatulang tangan dan tulang kaki, yang disebabkan trauma (ruda paksa) tumpulpada tangan dan kaki ; 2 222 n nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa korban BINSAR HUTAGALUNG meninggal duniaakibat mobil box yang dikendarai oleh terdakwa menabrak dump truck yangdiparkir di bahu jalan ; Menimbang, bahwa unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa seluruh unsur dari dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah

ANAK, umur : 5 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat tidak tanggung jawab masalah belanja tiap harinya, danapabila Penggugat minta belanja maka Tergugat marahmarahhingga memukul sampai jari klingking Penggugat patah, dari ituakhirnya Penggugat trauma untuk melanjutkan membina rumahtangga bersama Tergugat

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat sendiri dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 9 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat tidak tanggung jawab masalahbelanja tiap harinya, dan apabila Penggugat minta belanja makaTergugat marahmarah hingga memukul sampai jari klingkingPenggugat patah, dari itu akhirnya Penggugat trauma

hukum bahwadalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan oleh Tergugat tidak tanggung jawab masalah belanjatiap harinya, dan apabila Penggugat minta belanja maka Tergugatmarahmarah hingga memukul sampai jari klingking Penggugat patah,dari itu akhirnya Penggugat trauma

alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 9 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat tidak tanggung jawab masalah belanjatiap harinya, dan apabila Penggugat minta belanja maka Tergugatmarahmarah hingga memukul sampai jari klingking Penggugat patah,dari itu akhirnya Penggugat trauma

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanoleh Tergugat tidak tanggung jawab masalah belanja tiap harinya,dan apabila Penggugat minta belanja maka Tergugat marahmarah hingga memukul sampai jari klingking Penggugat patah,dari itu akhirnya Penggugat trauma untuk melanjutkan membinarumah tangga bersama Tergugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak berusaha rukun;4.

setelah itu saksi VIVI NESHA BR TAMPUBOLONdibawa ke rumah Sakit Martha Friska medan, kemudian akibat dari Kejadian KecelakaanLalu Lintas tersebut korban yang merupakan ibu Kandung saksi VIVI NESHA BRTAMPUBOLON bernama JULIANA ROSPITA BR SIADARI Meninggal dunia di tempatkejadian, hal ini sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum ParapatNo.1.2.0.7.063/418/TU/RSUP/2013 tanggal 09 Januari 2013 yang menyatakan telahdiperiksa seorang perempuan dalam keadaan meninggal dunia terdapat trauma

kepala beratdengan kesimpulan trauma yang dialami oleh korban diakibatkan trauma benda tumpul,demikian Visum Et Repertum ini diperbuat dengan sejujur jujurnya berdasarkan sumpahsesuai dengan Lembaran Negara Tahun 1937.350. yang diperiksa oleh dokter MentiSiburian, NIP. 198011192009022002.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undang undang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan.DANKEDUA*Bahwa ia terdakwa NURMAWATI ALIAS RAMA Pada

kepala berat dengankesimpulan trauma yang dialami oleh korban diakibatkan trauma benda tumpul,demikian Visum Et Repertum ini diperbuat dengan sejujur jujurnya berdasarkansumpah sesuai dengan Lembaran Negara Tahun 1937.350. yang diperiksa olehdokter Menti Siburian, NIP.198011192009022002;Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Parapat No. 1.2.0.7.063/417/TU/RSUP/2013 tanggal 09 Januari 2013 yang menyatakan telah diperiksa seorangperempuan terdapat lebam pada tangan kanan, bengkak bahu kanan disertai

patahpada pergelangan bahu kanan dengan kesimpulan trauma yang dialami kliendiakibatkan trauma benda tumpul, demikian Visum Et Repertum ini diperbuatdengan sejujurjujurnya berdasarkan sumpah sesuai dengan lembaran Negara tahun1937.350 yang diperiksa oleh Dokter Menti Siburian, NIP. 198011192009022002Di mana terhadap VISUM ET REPERTUM tersebut saksisaksi dan Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

yang dialami klien diakibatkan trauma benda tumpul,demikian Visum Et Repertum ini diperbuat dengan sejujur jujurnya berdasarkansumpah sesuai dengan lembaran Negara tahun 1937.350 yang diperiksa oleh DokterMenti Siburian, NIP. 198011192009022002.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan DakwaanKumulatif, Dakwaan Pertama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) Undang undang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan,dan Dakwaan Kedua sebagaimana