PRATIWI, dokter pemeriksa padaRSUD Kabelota Donggala yang melakukan pemeriksaan terhadap korban yangbernama IRFAN pada tanggal 20 November 2017 dengan hasil pemeriksaanluar ditemukan luka iris pada daerah pergelangan tangan kiri bagian depanyang disebabkan oleh persentuhan trauma tajam, luka lecet pada daerah hidungsebelah kiri, dada sebelah kiri, lengan kiri bagian bawah, pergelangan tangankiri bagian depan, lengan kanan bagian atas sisi luar, lengan kanan bagianbawah dan adanya bengkak pada punggung

tangan kiri, yang mana lukalukatersebut disebabkan persentuhan trauma tumpul.Perbuatan para terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat 2 Ke 1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum tersebut, paraterdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpah, yaitu:1.

PRATIWI dokterpemeriksa pada RSUD Kabelota Donggala, pada pokoknya menerangkanIRFAN mengalami luka iris pada daerah pergelangan tangan kiri bagian depanyang disebabkan oleh persentuhan trauma tajam, luka lecet pada daerah hidungsebelah kiri, dada sebelah kiri, lengan kiri bagian bawah, pergelangan tangankiri bagian depan, lengan kanan bagian atas sisi luar, lengan kanan bagianbawah dan adanya bengkak pada punggung tangan kiri, yang mana lukalukatersebut disebabkan persentuhan trauma tumpul;Menimbang

Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat bersifattempramental, Tergugat ketika terjadi pertengkaran selalu bersikap kasarterhadap Penggugat, yaitu memukul Penggugat dibagian badan sertawajah, sehingga Penggugat merasa takut dan trauma akan sikap dariTergugat tersebut;:5.

Tergugat bersifat tempramental, ketika terjadipertengkaran selalu bersikap kasar terhadap Penggugat, suka memukulbadan Penggugat dan menampar wajah wajah yang membuat trauma bagiPenggugat;Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan Oktober 2018, Tergugatdengan Penggugat bertengkar hebat akibatnya berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tinggaldikediaman orangtuanya, sejak saat itu Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat;Bahwa

Tergugat bersifat tempramental, ketika terjadipertengkaran selalu bersikap kasar terhadap Penggugat, suka memukulbadan Penggugat dan menampar wajah wajah yang membuat trauma bagiPenggugat;Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan Oktober 2018, Tergugatdengan Penggugat bertengkar hebat akibatnya berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tinggaldikediaman orangtuanya, sejak saat itu Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat;Halaman

Selain itu) Tergugat bersifattempramental, ketika terjadi pertengkaran selalu bersikap kasar terhadapPenggugat, suka memukul badan Penggugat dan menampar wajah yangmembuat trauma bagi Penggugat; Puncak permasalahan terjadi sekitar bulanOktober 2018, Tergugat dengan Penggugat bertengkar hebat akibatnyaberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangTergugat tinggal dikediaman orangtuanya, sejak saat itu Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;Menimbang

Zulkarnaini, umur 43 tahun darihasil pemeriksaan ditemukan luka lecet di perut sebelah kiri, luka robek dilengan kiri atas bagian belakang, luka robek di siku lengan kiri dan luka gores dilengan kiri bawah bagian belakang diduga akibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Zulkarnaini, umur 43 tahun dari hasilpemeriksaan ditemukan luka lecet di perut sebelah kiri, luka robek di lengan kiriatas bagian belakang, luka robek di siku lengan kiri dan luka gores di lengan kiribawah bagian belakang diduga akibat trauma benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban H.ZULKARNAINI Bin Alm.

Zulkarnaini, umur 43 tahundari hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet di perut sebelah kiri, luka robekdi lengan kiri atas bagian belakang, luka robek di siku lengan kiri dan lukagores di lengan kiri bawah bagian belakang diduga akibat trauma bendatajam;Bahwa benar Terdakwa sudah pernah dihukum;Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN BirMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Zulkarnaini, umur 43 tahundari hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet di perut sebelah kiri, luka robekdi lengan kiri atas bagian belakang, luka robek di siku lengan kiri dan lukagores di lengan kiri bawah bagian belakang diduga akibat trauma bendatajamDengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim harus mempertimbangkanapakah ada kesalahan pada diri terdakwa sehingga perbuatannya tersebutharus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa kesalahan

Daerah PerdaganganDengan Hasil Pemeriksaane Luka Lecet di daerah jidat ukuran + 3 x 2 cme Luka bengkak daerah kelopak kiri bagian atas ukuran 2 x 1 cm x %cm denganwarna kelopak mata kiri bagian atas membirue Luka lecet daerah pangkal hidung, kirakira 4 cm dari dahi atas ukuran + 2 x 2cme Luka lecet daerah hidung kanan ukuran ukuran +3 x 1 cme Luka lecet pipi kiri, 4 cm dari kelopak mata kid bagian bawah ukuran + x 1cme Mata kiri tampak memerahKesimpulan :Dari bentuk luka diatas, luka disebabkan oleh trauma

DaerahPerdagangan Dengan hasil pemeriksaan :e Luka lecet didaerah jidat ukuran + 3 x 2 cme Luka bengkak daerah kelopak mata kiri bagian atas ukuran 2 x cm x1/2 cm dengan warna kelopak mata kiri bagian atas membirue Luka lecet daerah pangkal hidung, kirakira 4 cm dari dahi atas ukuran +2x2cme Luka lecet daerah hidung kanan ukuran ukuran + 3 x 1 cme Luka lecet pipi kiri, 4 cm dari kelopak mata kiri bagian bawah ukuran +Ix lcme Mata kiri tampak memerahKesimpulan : Dari bentuk luka diatas, luka disebabkan oleh trauma

Sakit Umum DaerahPerdaganganDengan Hasil PemeriksaanLuka Lecet di daerah jidat ukuran + 3 x 2 cmLuka bengkak daerah kelopak kiri bagian atas ukuran 2 x 1 cm x %cm denganwarna kelopak mata kiri bagian atas membiruLuka lecet daerah pangkal hidung, kirakira 4 cm dari dahi atas ukuran + 2 x 2cmLuka lecet daerah hidung kanan ukuran ukuran +3 x cmLuka lecet pipi kiri, 4 cm dari kelopak mata kid bagian bawah ukuran + x 1cmMata kiri tampak memerahKesimpulan :Dari bentuk luka diatas, luka disebabkan oleh trauma

DaerahPerdaganganDengan Hasil Pemeriksaane Luka Lecet di daerah jidat ukuran + 3 x 2cme Luka bengkak daerah kelopak kiri bagian atas ukuran 2 x 1 cm x cm denganwarna kelopak mata kiri bagian atas membirue Luka lecet daerah pangkal hidung, kirakira 4 cm dari dahi atas ukuran + 2 x 2cme Luka lecet daerah hidung kanan ukuran ukuran +3 x 1 cme Luka lecet pipi kiri, 4 cm dari kelopak mata kid bagian bawah ukuran + x cme Mata kiri tampak memerahKesimpulan :Dari bentuk luka diatas, luka disebabkan oleh trauma

Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan kelainan ;Kesimpulan : Kelainan tersebut diakibatkan trauma bendatumpul ;Bahwa perbuatan Terdakwa SUARDI Alias EDI Bin SILA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa SUARDI Alias EDI Bin SILA pada hari Minggutanggal 31 Agustus 2014 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidak tidaknya padawakiu tertentu dalam bulan Agustus 2014

Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan kelainan ;Kesimpulan : Kelainan tersebut diakibatkan trauma bendatumpul ;Bahwa perbuatan Terdakwa SUARDI Alias EDI Bin SILA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (4) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SUARDI Alias EDI Bin SILA pada hari Minggutanggal 31 Agustus 2014 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidak tidaknya padawakiu tertentu dalam bulan Agustus 2014 bertempat

Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan kelainan ;Kesimpulan : Kelainan tersebut diakibatkan trauma bendatumpul ;Bahwa perbuatan Terdakwa SUARDI Alias EDI Bin SILA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor : 175/Pid.Sus/2014/PN.Mrs.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi saksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanya masing masing, yaitu :1.

Widya Arjuni dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : tampak lebam pada lengan atas tangan kananukuran 2,5 cm x 3 cm, luka lecet pada lengan bawah tangan kanan ukuran 4 cmx 4,5 cm, tampak kemerahan pada lengan bawah tangan kiri ukuran 1 cm x 1cm dengan kesimpulan bahwa kelainan tersebut diakibatkan trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraikan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsur kedua dalam pasal ini ;Menimbang, bahwa

Bahwa darihasil pemeriksaan terhadap Ikbal Muamar Saputra, sebagai berikut :Pada pemeriksaan :Luka lecet di bagian kiri mata kiri dan luka lecet di leher bagian kiri.Kesimpulan :LUKA LECET DIDUGA AKIBAT TRAUMA BENDA TUMPUL.Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : R/99/VI/VER/2016tanggal 23 Juni 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Andi MahatoLase dari Denkesyah Lhokseumawe Rumkit Tk. IV IM.07.01. Bahwa darihasil pemeriksaan terhadap M.

Fahmi Impiansyah, sebagai berikut :Pada pemeriksaan :Luka lecet di bagian kiri mata kiri.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 180/Pid.B/2016/PN.LsmKesimpulan :LUKA LECET DIDUGA AKIBAT TRAUMA BENDA TUMPUL.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Muhammad Junior Alfayed Bin Azhurullah bersamadengan sdr.

Bahwa darihasil pemeriksaan terhadap Ikbal Muamar Saputra, sebagai berikut :Pada pemeriksaan :Luka lecet di bagian kiri mata kiri dan luka lecet di leher bagian kiri.Kesimpulan :LUKA LECET DIDUGA AKIBAT TRAUMA BENDA TUMPUL. Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : R/99/VI/VER/2016tanggal 23 Juni 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Andi MahatoLase dari Denkesyah Lhokseumawe Rumkit Tk. IV IM.07.01. Bahwa darihasil pemeriksaan terhadap M.

Fahmi Impiansyah, sebagai berikut :Pada pemeriksaan :Luka lecet di bagian kiri mata kiri.Kesimpulan :LUKA LECET DIDUGA AKIBAT TRAUMA BENDA TUMPUL.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 180/Pid.B/2016/PN.LsmMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

IV IM.07.01.Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap Ikbal Muamar Saputra, sebagai berikut :Pada pemeriksaan :Luka lecet di bagian kiri mata kiri dan luka lecet di leher bagian kiri.Kesimpulan :LUKA LECET DIDUGA AKIBAT TRAUMA BENDA TUMPUL.Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 180/Pid.B/2016/PN.LsmMenimbang, bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor :R/99/VI/VER/2016 tanggal 23 Juni 2016, yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Andi Mahato Lase dari Denkesyah Lhokseumawe Rumkit Tk.

lecet pada perut sebelah kiri;5/luka...e Luka robek pada punggung kiri ukuran 4 cm x 4 cm;e Tulang pinggul kiri terlepas;e Luka lecet di dada sebelah kanan;e Terdapat beberapa luka lecet di lengan kanan.A TA GERAK BAGIAN BAWAH:e Terdapat beberapa luka lecet di lutut dan tumit sebelah kaki kiri;e Luka lecet pada paha dan lutut kaki kanan;e Luka lecet dan memar di scrotum;e Luka lecet di pantat sebelah kiri;e Terdapat kotoran / faeces di anus;e Penis di sunat.Kesimpulan:e Penyebab kematian karena trauma

sampai ke punggung kiri ukuran 18 cm x 8 cm.ANGGOTA GERAK BAGIAN BAWAH:=> Luka robek pada lutut kiri ukuran 3 cm x 1 cm dan 2 cm x 2 cm;= Terdapat beberapa luka lecet pada tulang kering dan lutut;= Luka lecet pada jarijari kaki kiri;= Luka robek pada tengah kaki kiri;7/Teraba...e 7= Teraba patah tertutup pada paha kiri;= Terdapat beberapa luka lecet pada kaki kanan;= Luka robek di tengah kaki kanan;= Luka robek pada daerah penis dan scrotum ukuran 7 cm x 2 cm.KESIMPULAN:= Penyebab kematian karena trauma

Sorong dalam keadaaan : SadarDIDAPATI:= Paha Kiri : Tampak bengkak dan memar ukuran 8 cm x 6 cm;= Kaki Kanan : Tampak luka terbuka ukuran 18 cm x 5 cm dari bagian punggunghingga telapak kaki, tepi luka tampak memar, dasar luka teraba tulang, dengan garispatahan pada ibu jari hingga jari tengah, ujung ibu jari, jari telunjuk, dan jari tengahtampak kebiruan, dan jari manis serta jari kelingking tampak pucat, pembuluh darahputus dengan perdarahan aktif.KESIMPULAN:= Kejadian di atas disebabkan karena trauma

Luka lecet pada perut sebelah kiri;e Luka robek pada punggung kiri ukuran 4 cm x 4 cm;e Tulang pinggul kiri terlepas;e Luka lecet di dada sebelah kanan;e Terdapat beberapa luka lecet di lengan kanan.ANGGOTA GERAK BAGIAN BAWAH:e Terdapat beberapa luka lecet di lutut dan tumit sebelah kaki kiri;e Luka lecet pada paha dan lutut kaki kanan;e Luka lecet dan memar di scrotum;e Luka lecet di pantat sebelah kiri;e Terdapat kotoran / faeces di anus;e Penis di sunat.Kesimpulan:e Penyebab kematian karena trauma

sekitar bahu kiri sampai ke punggung kiri ukuran 18 cm x 8 cm.ANGGOTA GERAK BAGIAN BAWAH:Luka robek pada lutut kiri ukuran 3 cm x 1 cm dan 2cm x 2 cm;Terdapat beberapa luka lecet pada tulang kering dan lutut;14/luka...14Luka lecet pada jarijari kaki kiri;Luka robek pada tengah kaki kiri;Teraba patah tertutup pada paha kiri;Terdapat beberapa luka lecet pada kaki kanan;Luka robek di tengah kaki kanan;Luka robek pada daerah penis dan scrotum ukuran 7 cm x 2 cm.KESIMPULAN:e Penyebab kematian karena trauma

ditandatangani oleh dr.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 323/Pid.B/2016/PN MPWERLENTINA SEMBIRING dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dokter Rubini,yang menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Kepala : ditemukan luka memar pada dahi (diatas mata kiri) dengan diameterdua sentimeter. ditemukan luka memar pada pipi kiri dengan diameter duasentimeter.Kesimpulan :Dari Pemeriksaaan yang dilakukan ditemukan 2 (dua) buah luka memar padakepala yaitu pada dahi dan pada pipi kiri, kemungkinan akibat ruda paksa(trauma

RSUDD Tanggal 27 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ERLENTINA SEMBIRING dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dokter Rubini,yang menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Kepala : ditemukan luka memar pada dahi (diatas mata kiri) dengan diameterdua sentimeter. ditemukan luka memar pada pipi kiri dengan diameter duasentimeter.Kesimpulan :Dari Pemeriksaaan yang dilakukan ditemukan 2 (dua) buah luka memar padakepala yaitu pada dahi dan pada pipi kiri, kemungkinan akibat ruda paksa(trauma

ERLENTINA SEMBIRING dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Dokter Rubini, yang menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Kepala : ditemukan luka memar pada dahi (diatas mata kiri) dengan diameterdua sentimeter. ditemukan luka memar pada pipi kiri dengan diameter duasentimeter.Kesimpulan :Dari Pemeriksaaan yang dilakukan ditemukan 2 (dua) buah luka memar padakepala yaitu pada dahi dan pada pipi kiri, kemungkinan akibat ruda paksa(trauma) tumpul.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa saksisaksi

2016 atas diri saksi Sugeng yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ERLENTINA SEMBIRING dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah DokterRubini, yang menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Kepala : ditemukan luka memar pada dahi (diatas mata kiri) dengan diameterdua sentimeter. ditemukan luka memar pada pipi kiri dengan diameter duasentimeter.Kesimpulan :Dari Pemeriksaaan yang dilakukan ditemukan 2 (dua) buah luka memar padakepala yaitu pada dahi dan pada pipi kiri, kemungkinan akibat ruda paksa(trauma

ERLENTINA SEMBIRINGdokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dokter Rubini, yang menerangkansebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Kepala : ditemukan luka memar pada dahi (diatas mata kiri) dengan diameterdua sentimeter. ditemukan luka memar pada pipi kiri dengan diameter duasentimeter.Kesimpulan :Dari Pemeriksaaan yang dilakukan ditemukan 2 (dua) buah luka memar padakepala yaitu pada dahi dan pada pipi kiri, kKemungkinan akibat ruda paksa(trauma) tumpul.Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 323/Pid.B/2016/PN

dipanggil secarapatut, tetapi yang bersangkutan tidak hadir, dan atas persetujuan terdakwaselanjutnya Berita Acara Penyidik (BAP) keterangan Ahli saat di PenyidikKepolisian yang diberikan dibawah sumpah, dibacakan di persidangan yangpada pokoknya menerangkan antara lain : Bahwa saat ini Ahli bekerja di rumah sakit Ceria sebagai dokter mata; Bahwa ahli telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang anakbernama AKHMAD RIZAL; Bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan OD Laserasi korne + kataraktraumatik EC trauma

oculi perforans artinya pada mata kanan telahterjadi luka robek pada kornea (selaput bening mata) diarah jam 06 dandidapat katarak traumatik / katarak yang terjadi karena luka / trauma;Hal 7 dari 17 hal.

oculi perforans artinya pada mata kanan telah terjadiluka robek pada kornea (selaput bening mata) diarah jam 06 dan didapatkatarak traumatik / katarak yang terjadi karena luka / trauma; Bahwa OD / Oculi Post hecting kornea dng GA artinya Kornea mata kanandilakukan penjahitan / operasi dengan pembiusan seluruh tubuh; Bahwa luka robek pada mata kanan yang dialami oleh anak tersebutakibat dari benda tajam oleh karenanya harus dilakukan operasi / jahitandan dari jenisnya luka tersebut masuk kategori

setelah kejadian tersebut, tetapi terdakwa pernahmemberikan uang Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada keluarga anak;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahuibahwa seluruh biaya operasi dan pengobatan ditanggung sendiri oleh orang tuaanak korban dan keluarga sedangkan dari terdakwa tidak ada membantu biayapengobatan tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahuibahwa bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan OD Laserasi korne + kataraktraumatik EC trauma

oculi perforans artinya pada mata kanan telah terjadi lukarobek pada kornea (selaput bening mata) diarah jam 06 dan didapat kataraktraumatik / katarak yang terjadi karena luka / trauma;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahuibahwa OD / Oculi Post hecting kornea dng GA artinya Kornea mata kanandilakukan penjahitan / operasi dengan pembiusan seluruh tubuh;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahuibahwa luka robek pada mata kanan yang dialami oleh anak tersebut

Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban merasa malu dan trauma serta merasa sakit pada bagian kepalanya hingga saksi korban tidak bisa mengerjakan rutinitas kesehariannya sebagai sopir ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (l) KUHP.

FINDA FERDIANA dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Terdapat luka lecet dilubang telinga kiri garis tengah 0,5 cm disertai pendarahan di bawah kulitgaris tengah 2 cm. terdapat pendarahan dibawah kulit leher kanan dan kiri masingmasing garis tengah 2 cm.Dengan kesimpulan bahwa kerusakan pada bagianbagian tersebut diakibatkanpersentuhan dengan benda tumpul.Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban merasa malu dan trauma serta merasa sakitpada bagian kepalanya hingga saksi korban tidak bisa mengerjakan

H.Noorman Herryadi, SpF, SH. dengankesimpulan yang didapatkan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilakiberusia empat puluh dua tahundengan keadaan baik ; Pada pemeriksaan ditemukan luka akibat trauma tajam berupa luka terbuka pelipiskanan, dahi kanan, daun telinga, siku lengan kiri, tungkai kanan bawah dan punggungkaki kanan, dan luka akibat trauma tumpul berupa luka memar pada kepala kiri danluka lecet pada dahi kiri ; Di Instalasi Gawat darurat dilakukan pembersihan luka, pembalutan

Bahwa; semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan bahagia, namun sejak sekira akhir tahun 2015keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, yangdisebabkan:a.Tergugat memiliki sifat temperamental, suka marahmarah tanpaalasan yang Jelas, bahkan pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) yakni melakukan kekerasan fisik pada Penggugat,sehingga mengakibatkan Penggugat trauma (takut) apabila dekatdengan Tergugat;b.Yang paling menyakitkan Penggugat

adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama; NavisNurul Azani binti Pujiono yang telah berumur + 6 tahun Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat memiliki sifat temperamental,suka marahmarah tanpa alasan yang jelas, bahkan pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) yakni melakukan kekerasanfisik pada Penggugat, sehingga mengakibatkan Penggugat trauma

menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ja termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat memiliki sifat temperamental,suka marahmarah tanpa alasan yang jelas, bahkan pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) yakni melakukan kekerasan fisik padaPenggugat, sehingga mengakibatkan Penggugat trauma

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugatmemiliki sifat temperamental, suka marahmarah tanpa alasan yang Jelas,bahkan pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) yaknimelakukan kekerasan fisik pada Penggugat, sehingga mengakibatkanPenggugat trauma (takut) apabila dekat dengan Tergugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 5 tahun;5.

setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2017selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat ada Wanita Idaman Lainyang bernama WIL dari Bangil, bahkan Tergugat takut dan tidak maumempunyai anak lagi, karena trauma

rumah orangtua Penggugat;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sering diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat ada Wanita Idaman Lainyang bernama WIL dari Bangil, bahkan Tergugat takut dan tidak maumempunyai anak lagi, karena trauma

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena ada Wanita Idaman Lain yang bernamaWIL dari Bangil, bahkan Tergugat takut dan tidak mau mempunyai anak lagi,karena trauma karena anak pertamanya sakit hydrocephalus, yang berlanjutpisah tempat tinggal selama + 1 tahun;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat ada Wanita Idaman Lain yangbernama WIL dari Bangil, bahkan Tergugat takut dan tidak mau mempunyaianak lagi, karena trauma karena anak pertamanya sakit hydrocephalus; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama + 1

AHMADDIAN MAHENDRA meninggal dunia dalam perawatan di rumah sakitakibat trauma kepala karena persentuhan dengan benda tumpul, sesuaidengan Visum et Repertum no : 445/157/413.209/2012, tanggal 24 Pebruari2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Maya DewiHanggraningrum, dokter pada RSUD Dr.

AHMAD DIAN MAHENDRA meninggal dunia dalamperawatan di rumah sakit akibat trauma kepala karena persentuhandengan benda tumpul, sesuai dengan Visum Et Repertum No.445/157/413.209/2012, tanggal 24 Pebruari 2012 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr. Maya Dewi Hanggraningrum, dokter padaRSUD Dr. Soegiri Lamongan;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksisaksi tersebut diatas,Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiberupa : Sepeda motor No.Pol.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat;4.

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat;Bahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkan;2.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat;e Bahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;e Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan

dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, keduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu, Keduanyatelah pisah rumah Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahorangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas hinggasekarang selama 4 bulan dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan didalam realitasnya Penggugatmerasa trauma

Krw.Bahwa saksi mengetahui sendiri adanya perselisihan tersebut denganadanya fakta Tergugat selalu cemburu secara berlebihnan terhadapPenggugat, bahkan Tergugat seringkali menuduh Penggugat berselingkuhtanpa alasan serta bukti yang jelas;Bahwa selain itu Tergugat bersifat tempramental, ketika terjadi perselisihanselalu melakukan tindakan kekerasan, yaitu Tergugat sering memukulbadan Penggugat dan menampar wajah Penggugat hingga memar,sehingga Penggugat merasa takut dan trauma akan sikap dari Tergugattersebut

timbulperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui sendiri adanya perselisihan tersebut denganadanya fakta Tergugat selalu cemburu secara berlebihnan terhadapPenggugat, bahkan Tergugat seringkali menuduh Penggugat berselingkuhtanpa alasan serta bukti yang jelas;Bahwa selain itu Tergugat bersifat tempramental, ketika terjadi perselisihanselalu. melakukan tindakan kekerasan, yaitu Tergugat sering memukulbadan Penggugat dan menampar wajah Penggugat hingga memar,sehingga Penggugat merasa takut dan trauma

Selain itu Tergugatbersifat tempramental, ketika terjadi perselisihan selalu. melakukantindakan kekerasan, yaitu Tergugat sering memukul badan Penggugatdan menampar wajah Penggugat hingga memar, sehingga Penggugatmerasa takut dan trauma akan sikap dari Tergugat tersebut.4.Puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada akhirbulan Oktober 2018 setelah terjadi pertengkaran hebat, akibatnyakeduanya pisah tempat tinggal;5.Majelis telah cukup memberikan saran dan nasihat kepada Penggugatagar

Selain itu Tergugat bersifat tempramental, ketika terjadi perselisihanselalu melakukan tindakan kekerasan, yaitu Tergugat sering memukul badanPenggugat dan menampar wajah Penggugat hingga memar, sehinggaPenggugat merasa takut dan trauma akan sikap dari Tergugat tersebut.

PEMERIKSAAN KORBAN :Korban mengalami tindak pidana penganiayaan yang terjadi pada hari Senin tanggal 06Juli 2020 sekitar pukul 23.00 Wit;HASIL PEMERIKSAAN LUAR DITEMUKAN : Pemeriksaan assesories: Kulit coklat; Rambut keriting pendek; Pemeriksaan tubuh: Luka memar lengan kanan atas bagian luar bentuk elips panjang lima centimeterwarna merah keungguan;TERHADAP KORBAN DILAKUKAN : Pemeriksaan luarKESIMPULAN :Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan, maka dapat disimpulkan bahwaluka korban akibat trauma

penganiayaan yang terjadi pada hari Senin tanggal06 Juli 2020 sekitar pukul 23.00 Wit;HASIL PEMERIKSAAN LUAR DITEMUKAN :e Pemeriksaan assesories : Kulit coklat; Rambut keriting pendek;e Pemeriksaan tubuh : Luka memar lengan kanan atas bagian luar bentuk elips panjang lima centimeterwarna merah keungguan;TERHADAP KORBAN DILAKUKAN : Pemeriksaan luarKESIMPULAN :Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN MnkBerdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan, maka dapat disimpulkan bahwa lukakorban akibat trauma

AZHAR ZAHIR MANOKWARI, yangmenerangkan : Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan, maka dapatdisimpulkan bahwa luka korban akibat trauma benda tumpul;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsumya adalah

KRISTINA SROYER, yangditandatangani olen dokter ANDRYANSYAH pada Rumah Sakit TNI Angkatan Laut dr.AZHAR ZAHIR MANOKWARI, yang menerangkan : Berdasarkan hasil pemeriksaanHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN Mnkyang dilakukan, maka dapat disimpulkan bahwa luka korban akibat trauma bendatumpul, sehingga hal tersebut menggambarkan dan menjelaskan secara jelas perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka yang di derita oleh saksi korban akibat dariperbuatan Terdakwai ;Menimbang

HERMANSYAHPAPULELE setelah melakukan pemeriksaan terhadap SUDIRMANmenyebutkan luka robek dengan ukuran satu kali satu sentimeter padapelipis dan pipi kiri akibat trauma benda tajam Kesimpulan : seoranglakilaki umur tiga puluh lima tahun ini luka robek dengan ukuran satukali satu centimeter pada pelipis dan pipi kiri akibat trauma bendatajam.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP ;Hal. 3 Putusan No.232/Pid.B/2016/PN. Jkt.

HERMANSYAHPAPULELE setelah melakukan pemeriksaan terhadap SUDIRMANmenyebutkan luka robek dengan ukuran satu kali satu sentimeter padapelipis dan pipi kiri akibat trauma benda tajam Kesimpulan : seoranglakilaki umur tiga puluh lima tahun ini luka robek dengan ukuran satuHal. 4 Putusan No.232/Pid.B/2016/PN. Jkt.

Utr.kali satu centimeter pada pelipis dan pipi kiri akibat trauma bendatajam.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan 3(tiga) orang saksi yang masingmasing dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai beriku:1.

Lukaluka /kelainan tersebut disebabkan oleh karena trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi SUKRI ARDIANTO Als COKRO Bin NGADIMAN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan dengan saksi saksi telah menjadikorban penganiayaan.Halaman 3 Putusan Nomor 155/Pid.B/2015/PN.

Lukaluka / kelainan tersebut disebabkan oleh karena trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada pada hari Sabtu Tanggal 03 Januari 2015 sekitar pukul22.00 Wib Saksi SUKRI ARDIANTO Als COKRO Bin NGADIMAN mendatangirumah Terdakwa yang berada di Tambang Besar Ds. Ketap Kec. JebusKab.Bangka Barat dengan maksud menagih hutang Terdakwa sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah).

Lukaluka /kelainan tersebut disebabkan oleh karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 7 Putusan Nomor 155/Pid.B/2015/PN. Sg!1.

Lukaluka / kelainan tersebut disebabkan oleh karena trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur penganiayaan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Halaman 9 Putusan Nomor 155/Pid.B/2015/PN. Sg!

Paiton, yang pada hasil pemeriksaannya sebagai berikut :PEMERIKSAAN LUAR :Muka : alis tebal lurus, terdapat luka memar pada pelipis mata kiri + 1 X 1 Cm,luka lecet pada pelipis mata kanan + 3 X 1 Cm, luka lecet pada piupikanan + 10 X 2 Cm, mata ditemukan kemerahan tidak ada memar ;Leher : Terdakpat luka lecet di leher sebelah kanan + 2 X 1 Cm;KESIMPULAN :Korban mengalami luka memar pada bagian pelipis kiri dan luka lecedtpada mata sebelah kanan, puipi sebelah kanan dan leher sebelah kananakibat trauma

KecamatanPaiton, yang pada hasil pemeriksaannya sebagai berikut :PEMERIKSAAN LUAR:Muka : alis tebal lurus, terdapat luka memar pada pelipis mata kiri + 1 X 1 Cm,luka lecet pada pelipis mata kanan + 3 X 1 Cm, luka lecet pada piupikanan + 10 X 2 Cm, mata ditemukan kemerahan tidak ada memar ;Leher : Terdakpat luka lecet di leher sebelah kanan + 2 X 1 Cm;KESIMPULAN :Korban mengalami luka memar pada bagian pelipis kiri dan luka lecedtpada mata sebelah kanan, puipi sebelah kanan dan leher sebelah kananakibat trauma

Ria Tjahjandani, dokter pemerintah pada PuskesmasJabung Sisir, Kecamatan Paiton, dengan Kesimpulan :Korban mengalami lukamemar pada bagian pelipis kiri dan luka lecet pada mata sebelah kanan, puipisebelah kanan dan leher sebelah kanan akibat trauma dengan benda tumpul.4 Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban/Sahrawi merasa sakitdan berobat mengeluarkan dana sebesar kurang lebih Rp.200.000,5 Bahwa sebelumnya antara terdakwa dengan Sahrawi tidak ada masalah ;6 bahwa visum et repertum

Ria Tjahjandani, dokter pemerintah padaPuskesmas Jabung Sisir, Kecamatan Paiton, dengan Kesimpulan Korban mengalamiluka memar pada bagian pelipis kiri dan luka lecedt pada mata sebelah kanan, puipisebelah kanan dan leher sebelah kanan, akibat trauma dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terurai di atas kualifikasiPenganiayaan dalam dakwaan pasal 351 (1) KUHP telah terpenuhi, dan Majelis Hakimtelah memperoleh keyakinan akan kesalahan terdakwa,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah