Ditemukan 15656 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 97/PDT/2015/PT PBR Tanggal 16 September 2015 — Pembanding/Penggugat : (LSM-AMPUH)
Terbanding/Tergugat : Badan Pengusaan Batam
Terbanding/Tergugat : Walikota Batam
Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pengendalian Dampak Lingkungan (BAPEDAL) Kota Batam Propinsi Kepualauan riau,
Terbanding/Tergugat : DIrektur Utama PT. Naninda Mutiara shipyard
Terbanding/Tergugat : Direktur Utama Pelayanan Listrik Nasional (PT PLN)
Terbanding/Tergugat : Direktur Utama Pt Pengusaan Daerah Industri Pulau Batam (Persero Batam)
105 — 56
Terbanding/Tergugat : Badan Pengusaan Batam
Terbanding/Tergugat : Walikota Batam
Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pengendalian Dampak Lingkungan (BAPEDAL) Kota Batam Propinsi Kepualauan riau,
Terbanding/Tergugat : DIrektur Utama PT. Naninda Mutiara shipyard
Terbanding/Tergugat : Direktur Utama Pelayanan Listrik Nasional (PT PLN)
Terbanding/Tergugat : Direktur Utama Pt Pengusaan Daerah Industri Pulau Batam (Persero Batam)
105 — 56
SK11/N.10.11/ Gp.2/XII/2013tanggal 9 Desember 2013 kepada Syafei, SH.MH Dkk selaku JaksaPengacara Negara untuk mewakili Tergugat II selanjutnya disebutsebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II..
SK13/N.10.11/Gp.2/XII/2013 tanggal 9 Desember2013 kepada Syafei, SH.MH Dkk selaku Jaksa Pengacara Negara untukmewakili Tergugat Ill selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Illsemula TERGUGAT III..
Register : 20-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 128/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 10 Mei 2017 — PEMOHON
19 — 9
19 — 9
Bahwa satusatunya yang dapat menjadi wali nikah Pemohon sebagaipengganti ayah kandung Pemohon adalah adik Pemohon bernama ANAKbin AYAH PEMOHON, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan : Pelajar,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar;10.11.Bahwa Pemohon hendak dinikah seorang lakilaki nama CALON SUAMIPEMOHON, Umur, 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan : Wiraswasta,Tempat Tinggal : Kabupaten Kendal Propinsi Jawa Tengah;Bahwa kehendak pernikahan antara Pemohon dengan lakilaki tersebut dihadapan Pegawai Pencatat
Register : 05-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 326/Pdt.G/2021/MS.Tkn Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Putusan No. 326/Pdt.G/2021/MS.Tkn.10.11.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum mendapatkanketurunan;Bahwa sesudah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri di rumah kakak kandung Tergugat di Kampung weh II Pondok KabupatenBener Meriah,selama + 7(tujuh) bulan, setelah itu pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Kampung Paya Beke, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten acehTengah, Hingga saat terjadinya perselisihan ;Bahwa selama +7(tujuh) bulan tinggal di rumah Kakak kandung
Register : 16-06-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 897/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 1 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinannya dihadapan PPN Kantor urusan Agama KecamatanXXxxx , Kabupaten Kebumen sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikahNomor : xxxxx tanggal 24 Nopember 2003 ;10.11.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Kayla Marsya(4 tahun) dan saat ini berada dalam asuhan Penggugat ; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan
Register : 20-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 239/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
No.239/Pdt.G/2018/PA.Bky.10.11.Bahwa Tergugat juga sering menuduh Penggugat memiliki hubungandengan pria lain tanoa ada bukti dan itu membuat Penggugat tidak nyamankarena selalu dicurigai;Bahwa jika terjadi pertengkaran Penggugat sering mencaci maki danmelakukan kekerasan fisik Seperti menampar dan mendorong;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 19 April 2018 yangdisebabkan Tergugat marah kepada Penggugat karna Penggugatmendapatkan pesan singkat dari pengepul barang dagangan Penggugat,
Register : 20-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA PATI Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 1 Agustus 2016 — PEMOHON TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa XXXX Kecamatan Kayen Kabupaten Pati selama 3 tahun 2Hal. 1 dari 4 halaman Put.No.1196/Pdt.G/2016/PA.Pt.10.11.bulan, namun selama itu Pemohon sering merantau dan pulang setiap 36bulan sekali serta tiggal di rumah selama 3 bulan;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak bernama: XXXxX, lahirtahun
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3911/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 26 Nopember 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalumenuntut nafkah lebih diluar kemampuan penghasilan Pemohon,dimana Pemohon hanya berpenghasilan ratarata setiap bulannyaDelapan Ratus Ribu rupiah dan semua nafkah tersebut seluruhnyaselalu diberikan kepada Termohon akan tetapi Termohon selalu merasakekurangan atas nafkah yang selama ini diberikan oleh Pemohon, dandisamping itu apabila sedang dinasehati Termohon cendrung melawandan meminta untuk bercerai dari Pemohon :10.11
Register : 08-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 98/Pdt.P/2019/MS.Mbo Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 6
31 — 6
Bahwa dengan demikian ahli waris yang ditinggalkan almarhum CutKeumala Yusnani binti Teuku Puteh sebagai berikut :10.1. iG (Saucara Lakilaki/Pemohon )10.2. x Saucara perempuan/PemohonIl) ;10.3. i (Saudara perempuan) ;10.4. xx (Kemenakan Perempuan) ;10.5. x (Kem enakan Perempuan) ;10.6. xx (Ke menakan Perempuan) ;Halaman 4 dari 8 putusan Non; (ii10.7, TE (Kem enakan Lakilaki) ;10.8, EE emenakanPerempuan) ;10.9, Kem enakanPerempuan) ;10.10, a KemenakanPerempuan) ;10.11. EE
Register : 09-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 17 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman kontrakan bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang anak, serta antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2008 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah
Register : 04-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 303_Pdt.G_2015_PA.Mkd Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
No 0303/Pdt.G/2015 PA Mkd.10.11.bulan Januari 2008 Penggugat dan Tergugat pindah ke Gunung PutriBogor , selanjutnya pada Desember 2012 Penggugt atas seizn Tergugatpulang sendiri ke rumah orang Tua penggugat,pada Januari 2013 tergugatdatang ke rumah orang tua penggugat selama kurang lebih 3 hari kemudiantergugat pergi ke Bogor sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang.Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana
Register : 30-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Anak 1, Lakilaki, Bogor 10 Desember 1992.Anak 2, Lakilaki, Bogor 21 Maret 1994.Anak 3, Lakilaki, Bogor 02 September 1995.Anak 4, Lakilaki, (Alm)Anak 5, Perempuan, Bogor 06 Januari 1998.Anak 6, Lakilaki, Bogor 18 September 1999.Anak 7, Perempuan, Bogor 06 Maret 2003.Anak 8, Lakilaki, Bogor 23 November 2004.oe oN om fw> 7 aQa0and 10.11. ;12.
Register : 21-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 798/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 9 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 29Juli 2011 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX tertanggal 29 Juli 2011 yang telah dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kota Pasuruan;10.11.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal sebagai suami istridi rumah orangtua Pemohon selama 9 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 17-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 9 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak, yangisinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di tempatkediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, tidak dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor
Register : 25-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0013/Pdt.P/2021/PA.Lpk Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
telahmenjalin hubungan sangat dekat sejak bulan Juni 2019 sampai sekarang dansudah sepakat untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa untuk kepentingan proses pernikahan, Para Pemohon dan keluargaDimas Trinanda bin Sadalik telah mengurus administrasi pendaftaranpernikahan ke KUA setempat, akan tetapi ditolak berdasarkan surat penolakanpernikahan nomor 018/Kk.02.01.06/PW.01/I/2021 yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 0013/Padt.P/2021/PA.Lpk.10.11
Register : 10-05-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0511/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 20 Juli 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon tepat pada hariSenen tanggal 17 Februari 1992 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPulo Kulon dengan Akta Nikah Nomor ; 877/886/36/II/1992 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan; 2 2222 2 222 10.11.Bahwa sesaat setelah aqad nikah Pemohon telah mengucapkan sighat ta'lik talak(Talaq bersyarat) terhadap Termohon, yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Kutipan Akta
Register : 03-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0210/Pdt.G/2013/PA.PRA Tanggal 8 Oktober 2013 — -LALU KUSUMA ABDI
-LUGARIANTI
11 — 9
11 — 9
Penggugat dan Tergugaat telah resmi bercerai sejak tanggal 28 Ooktober 2010sesuai dengan putusan perceraian dari Pengadilan Agama Praya Nomor : 288/AC/2010/PA.PRA ;10.11.Bahwa atas kesepakatan bersama antara Penggugat dan Tergugat anak keempatANAK 4 tinggal bersama Tergugat dan diasuh bersama oleh Tergugat danPenggugat, namun sekitar bulan Agustus 2012 Tergugaat pergi secara diamdiam membawa anak tersebuut ke Cilacap tanpa ada musyawarah denganPenggugat ;2=Bahwa sekarang Tergugat t elah menikah dengan
Register : 12-11-2014 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 574/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
34 — 16
34 — 16
ANAK II, umur 17 tahun;10.11.c. Pr.
Register : 27-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA MIMIKA Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Mmk Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
42 — 25
42 — 25
Bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon, yang dikuatkan olehketerangan para saksi haruslah dinyatakan terbukti diantara para ahli waristidak ada sengketa terkait harta peninggalan XxxxxxXXXXXXXXX Halaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 17/Pdt.P/2021/PA.MmkK.10.11.Bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan keterangan para saksiharuslah dinyatakan terbukti dari pernikahan Xxxxxxxxxxxxxxx denganHasniati telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXBahwa berdasarkan
XxXXXXXXXXXXXXXX dengan XXXXXXxXxxxx adalah suami isteri yangsah dan belum pernah terjadi perceraian kecuali karena kematian, makapihak para Pemohon sebagai anak keturunan mereka mempunyai hak dankepentingan untuk mengajukan perkara ini (/egitima persona standi inJudicio);Bahwa XXXXXXXXXXXxXxXxx, telah meninggal dunia maka sesuai Pasal 171huruf b Kompilasi Hukum Islam dapat dinyatakan orangorang tersebutsebagai pewaris dalam perkara aquo;Halaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 17/Pdt.P/2021/PA.MmkK.10.11
Register : 16-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 575/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 18 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana selayaknya suami istri yang harmonis, keduanya bertempata)b)10.11.tinggal di RT 03 RW 02 Desa AAA, Kecamatan AAA Kabupaten Purworejoselama 13 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniaiBahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dankerap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejaktanggal 10 November 2006 sampai saatBhawa pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan
Register : 15-05-2008 — Putus : 11-06-2008 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 129/Pdt.P/2008/PA.Sby Tanggal 11 Juni 2008 — PEMOHON
18 — 2
18 — 2
(P.5);10.11.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2061/P/JP/1984 yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Jakarta tanggal 21 April 1984. (P.6);Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 13578/P/JT/1983 yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Jakarta tanggal 10 Desember 1983. (P.7);Foto Copy Surat Laporan Kelahiran No. 124/III/5/86 yang dikeluarkan oleh LurahKebon Pala Kramat Jati Jakarta tanggal 07 Agustus 1986.