1888/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.BL8. Bahwa nasehat dan bantuan pihak lain untuk merukunkan kembalirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dilakukan namun tidakberhasil, sehingga masingmasing pihak (Pemohon dan Termohon)berkehendak mengakhiri pernikahan dengan baikbaik;9.

Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.BLtidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti tersebut di atas, dengan demikian dalam perkara ini telahditemukan faktafakta yang nyata menurut hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.BL(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.BL2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olehkami Drs. Syamsurijal F. S, M.S.I.., sebagai Ketua Majelis Drs. Moch. AnwarMusadad, M.H. dan H.

Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.BL

1888/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1888/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1888/Pdt.P/2020/PA.SrgKEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Madrais bin Sodik, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Hayetami, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1888/Pdt.P/2020/PA.Srgmasingmasing bernama Subki bin Saidin dan Santot bin Sakian, dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggaldi Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madrais bin Sodik) denganPemohon II (Dahliya binti Soleman) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 15 Desember 2012;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1888/Pdt.P/2020/PA.Srgc.

Neglasari RT. 019 RW. 005 Desa Tanjungsari,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1888/Pdt.P/2020/PA.Srgbahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMadrais bin Sodik dan Pemohon II bernama Dahliya binti

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1888/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.Sy.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1888/Pdt.P/2020/PA.Srg

1888 K/Pid/2010

No. 1888 K/Pid/2010tindak pidana PENIPUAN melanggar Pasal 378 Kitab UndangUndangHukum Pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WELLY ANTONI Alias WELLYBin H.

No. 1888 K/Pid/2010A.

No. 1888 K/Pid/2010 Bahwa benar akibat perouatan Terdakwa, saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp6.000.000,00 ;B.

No. 1888 K/Pid/2010tingkat Pertama di Pengadilan Negeri Situbondo, Hakim PengadilanTinggi Surabaya (H.

No. 1888 K/Pid/2010

1888/Pdt.G/2015/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkaracerai talak, antara :Pemohon, Agama Islam, umur 20 tahun, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMK,bertempat tinggal di Desa Xxx Rt.04 Rw.02 Kecamatan XxxKabupaten Xxxdalam hal ini dikuasakan kepada Mubassirin, S.H. dan Moh.

PendidikanSMK, bertempat tinggal di Desa xxxRt.04 Rw.02 Kecamatan XxxKabupatenXxx dan sekarang tinggal di Desa XxxKecamatan XxxKabupaten Xxxselanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Agustusi 2015 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxx dengan register nomor 1888

Xxx sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0085/18/IV/2014 tanggal 28 April 2014Halaman 1 dari 12 Putusan Perkara Nomor 1888/Pdt.G/2015 PA.PtBahwa, pada waktu menikah Pemohon perjaka dan Termohon perawan ;Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon membaca dan mengucapkan shigot Ta lik Talak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon di Desa Xxxsampai dengan bulan Juni 2014 ;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon belum pernah hidup rukun baik danbersebadan

oleh Majlis Hakim telah berusahamendamaikan kepada Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan cerai talak Pemohondan perbaikan permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalildalil Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lesan dalam persidangan yang pada pokoknya Termohon tidak keberatan danHalaman 3 dari 12 Putusan Perkara Nomor 1888

Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Halaman 11 dari 12 Putusan Perkara Nomor 1888/Pdt.G/2015 PA.Pt12Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap/pasti, sejak tanggal : ...............sssseeecssseseespara pihak sudah diberi tahu tentang putusan Pengadilan Agama Xxx tersebut.

1888/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2010/PA.Bbs.CTOOP COO eat k Aad HOORLFbONOOmaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini antara :PENGGUGAT , umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di XXXXXX, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT";~ 222202 === Mela w an TERGUGAT

1888/Pdt.G/2023/PA.Sda

1888/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Krandegan,Desa Pagerpelah RT. 001 RW. 004, KecamatanKarangkobar, Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad

No. 1888/Pdt.G/2019/PA.BaJuni 2013 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 166/13/VI/2013 tertanggal 12Juni 2013;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Janda Cerai dan Tergugatadalah Duda Cerai.;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.

No. 1888/Pdt.G/2019/PA.BaB. Saksi;aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 166/13/V1I/2013 tanggal 12Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangkobar, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;1.

No. 1888/Pdt.G/2019/PA.Baketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2.

No. 1888/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Ruswanto S., M.S.1.Panitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 335.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 451.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1888/Pdt.G/2019/PA.Ba

1888/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 09 Juni 2015 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 14 him. Put. No 1888/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 09 Agustus 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 336/30/VIII/09, tanggal 10 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri;.

No 1888/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);.

No 1888/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.resmi dan patut, serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarrukun lagi membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang

No 1888/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.oleh JIMMY JANNATINO,S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,ttdDrs. MUHAUJIR, S.H.Hakim Anggota,tid ttdDra. Hj. MUNADHIROH, S.H.,M.H. Drs. H. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Panitera Pengganti,ttdJIMMY JANNATINO,S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 330.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 421.000,00

1888/Pdt.G/2020/PA.Cjr

1888/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 1888/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 28. tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 30. tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat

tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal04 Agustus 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 04 Agustus 2011 dibawah Register Perkara Nomor: 1888/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 25 Agustus 2011 dan 19 September 2011Nomor: 1888

1888/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2020/PA Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai gugat antara:Penggugat , Til: Bima, 24121973, umur 46 tahun, agama Islam, pendididkanterakhir SLTA, Nik: 527201641273001, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Rasanae Barat Kota Bima, erdasarkansurat kuasa khusu) Nomor 01/24.11/1/2020, yangtelah

Islam, pendididkanterakhir SLTA, pekerjaan instalasi listrik, tempatkediaman di Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17November 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Atambua, dengan Nomor 1888

1888/Pdt.G/2021/PA.Bms

1888/Pdt.G/2021/PA.Smd

1888/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Tbn>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 01 Juli 1969 / 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di DusunXXX Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban

Bahwa, pada tanggal 02 April 2015, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanKecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0168/003/IV/2015, tanggal 02 April 2015, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon Perawan;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah Pemohon selama 1 tahun 7 bulan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.

NURSALIM, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H.Rincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanoOo oo BR Ww NY KF. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 . Biaya proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1888/Pdt.G/2021/PA.IM

1888/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Tani

,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1888/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal 04 Mei 1996, Pemohon

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonhalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikarunia 1orang anak yang bernama: NADIA RETNO FRANSELA, umur 16 tahun;. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas Nomor 1888

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1888/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1888/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2015/PA.Kbm.al) Cosel atl atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, berkediaman di Dukuh Pitapitu, Rt. 01, Rw.06,Desa Pandansari, Kecamatan Sruweng

pendidikan SD,berkediaman di Dukuh Petesewu, Rt. 02, Rw. 09, DesaTanggeran, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak beperkara danmemerikasa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 02September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen pada tanggal yang sama dengan Nomor Register 1888

1888/Pdt.G/2021/PA.Smdg

1888/Pdt.G/2017/PA.Krw