Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak di dalamperkawinan tersebut yang bernama : e DENNY MULYANA DARMADJI, lakilaki, karyawan swasta, umur 24tahun, Akta Kelahiran No. 2119/1986, lahir di Denpasar, tanggal 30 September 1986 ;e MELISSA FELICIANA DARMADJI, perempuan, umur 20 tahun,Mahasiswa, Akta Kelahiran No. 1570/1990, lahir di Denpasar, tanggal 24Februari 1990 ; 3.

Menetapkan secara hukum anakanak yang bernama :e DENNY MULYANA DARMADJI, lakilaki, karyawan swasta, umur 24tahun, Akta Kelahiran No. 2119/1986, lahir di Denpasar, tanggal 30September 1990 ; e MELISSA FELICIANA DARMADJI, perempuan, umur 20 tahun,mahasiswa, Akta Kelahiran No. 1570/1990, lahir di Denpasar, tanggal 24Februari 1990 ; berada dibawah asuhan pemeliharaan Penggugat dan Tergugat serta biayapendidikan.......... 4 pendidikan ditanggung oleh Penggugat dan Tergugat ;4.

Menetapkan secara hukum anakanak yang bernama :e DENNY MULYANA DARMADJI, lakilaki, karyawan swasta, umur 24tahun, Akta Kelahiran No. 2119/1986, lahir di Denpasar, tanggal 30September 1990 ; e MELISSA FELICIANA DARMADJI, perempuan, umur 20 tahun,mahasiswa, Akta Kelahiran No. 1570/1990, lahir di Denpasar, tanggal 24Pebruari 1990 ; berada dibawah asuhan pemeliharaan Penggugat dan Tergugat serta biaya pendidikan ditanggung oleh Penggugat dan Tergugat ;5.

Bahwa objek perkara aquo ternyata telah dijadikan Sertifikat atas namaTergugat berdasarkan Sertifikat No. 1363 yang dibukukan pada tanggal271996 ; won Bahwa dalam proses penerbitan Sertifikat Hak Milik berdasarkan pasal 32(2) PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA NO. 24TAHUN 1997TENTANG PENDAFTARAN TANAH, berbunyi : "Dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertifikat secarasah atas nama orang atau badan hukum yang memperoleh tanahtersebut dengan itikad baik dan secara nyata menguasainya, maka

No. 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah Pasal 32 ayat (2) dinyatakanbahwa pihak lain merasa mempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagimenuntut pelaksanaan hak tersebutapabila dalam waktu 5 (lima) tahunsejak diterbitkannya sertifikat itu tidak mengajukan keberatan secaratertulis kepada pemegang sertifikat dan Kepala Kantor Pertanahan yangbersangkutan ataupun tidak mengajukan gugatan ke Pengadilanmengenai penguasaan tanah atau penerbitan sertifikat tersebut ; Dengan baru diajukannya gugatan Terbanding

kekurangan pihak, makasudah tepat dan benar Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 336/Pdt.G/2011/PN.Dps tanggal 13 Desember 2011 yang mengabulkangugatan Penggugat untuk sebagian dan mempertimbangkan ParaTergugat berada dipihak yang dikalahkan ; Bahwa demikian pula salah dan keliru keberatan angka 7, angka 8, angka9 memori banding yang dikemukakan oleh Tergugat III/Pembandingsebab dalil gugatan Penggugat/Terbanding sama sekali tidakbertentangan dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 24Tahun

Bahwa jels sudah gugatan Penggugat/Terbanding sama sekali tidakbertentangan dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 24tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah khususnya Pasal 32 ayat 2 halmana dikarenakan isi dari pasal 32 ayat 2 tersebut di atas yang padaintinya berbunyi : "Dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkansertifikat secara sah atas nama orang atau badan hukum yangmemperoleh tanah tersebut dengan itikad baik dan. . . dst. . .

pengakuananak, pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahanstatus kewarganegaraan;Menimbang, bahwa oleh karena nama dan tahun lahir anak Pemohonsesual Akta Kelahiran telah dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lamongan sebagaimana Bukti P5 Kutipan Aktakelahiran anak Pemohon Nomor: 474.1/10811/2006 tanggal 1 Juni 2006 atasnama Fidiya Nur Alami bin Muttagin maka sejalan dengan perintah Undangundang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 24Tahun

2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan Setiap Penduduk wayjibmelaporkan Peristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting yang dialaminyakepada Instansi Pelaksana dengan memenuhi persyaratan yang diperlukandalam Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa terhadap perubahan nama dan tahun lahirsebagaimana disebutkan dalam Pasal 52 Ayat (2) UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun

kewajiban Hakim yang bersesuaiandengan petitum yang diminta oleh Pemohon untuk memerintahkan kepada pihakyang bersangkutan dalam hal ini Pemohon untuk melaporkan peristiwaperubahan bulan lahir tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitanHalaman 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor:239/Pdt.P/2019/PN LmgKutipan Akta Kelahiran yaitu Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lamongan, sehingga terhadap petitum tersebut Hakimmenyesuaikan dengan ketentuan pasal 52 ayat (1) UndangUndang No 24tahun

pasangan suami istriROSNIATY dan ABDULLAH TALIBE (Alm), maka diperoleh fakta hukum bahwaPemohon yang tinggal di wilayanh hukum Pengadilan Negeri Mempawah yaituKabupaten Kubu Raya, merupakan anak kandung dari ABDULLAH TALIBE(Alm), oleh karena itu Hakim menilai Pemohon berhak mengajukan permohonana quo dan Pengadilan Negeri Mempawah berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 11 dan angka 17UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 juncto UndangUndang Nomor 24Tahun

Saksi LAGINEM, yang menyatakan ayah Pemohon yaitu ABDULLAHTALIBE telah meninggal dunia dikarenakan sakit pada tanggal 29 Maret 1990,namun belum dicatatkan Akta Kematiannya;Menimbang, bahwa berkenaan dengan maksud dan tujuan dari Pemohonyang ingin melaporkan peristiwa kematian ayah Pemohon yang bernamaABDULLAH TALIBE di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kubu Raya, sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 11 dan angka17 Undang undang Nomor 23 Tahun 2006 juncto Undang undang Nomor 24Tahun

2013 Tentang Administrasi Kependudukan, dan Pencatatan Sipil, Hakimberpendapat pelaporan peristiwa kematian seseorang termasuk peristiwapenting yang harus dilaporkan karena membawa akibat terhadap datakependudukan yang meliputi penerbitan Akta Kematian dan/atau perubahanKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan Pasal 56 ayat(1) Undang undang Nomor 23 Tahun 2006 juncto Undang undang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan dan Pencatatan

berdomisili, sehinggakeinginan Para Pemohon untuk menambah nama Para Pemohon tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan serta dengan normanorma yang berlaku dalam masyarakat, oleh karena itu cukup beralasan untukmengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 4 Penetapan No. 645//Pdt.P/2021/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Para Pemohonuntuk menambah nama tersebut,maka sesuai ketentuan pasal 52 ayat 2Undang Undang NO 23 Tahun 2006 jo pasal 102 ayat 1 Undang Undang NO 24Tahun

2013 Tentang Administrasi Kependudukan, maka Para Pemohon wajibmelaporkan perubahan nama tersebut paling lambat 30 hari sejak diterimanyasalinan Penetapan Pengadilan Negeri, ke instansi pelaksana tempat ParaPemohon berdomisili;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka permohonan ParaPemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnya sehingga Para Pemohon harusdibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat Undang Undang NO 23 Tahun 2006, Undang Undang NO 24Tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudukan dan semua

permohonan perkara a quo telah menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Ngawi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang merupakan aktaotentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telah bermeterai cukup serta telahdinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo.Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, berupa penolakanPernikahan, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang merupakan aktaotentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telah bermeterai cukup serta telahdinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a)dan ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo.Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkan

hukumbahwa anak Para Pemohon berstatus sebagai jejaka dan calon istri perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang merupakan aktaotentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telah bermeterai cukup serta telahdinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a)dan ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo.Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

Nomor 82/Padt.P/2018/PA.Ngw.Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkan sesuai aslinya sesuaiPasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan meteriil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi ParaPemohon didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaranlangsung serta keterangan mana dipandang telah saling bersesuaian antarasatu dengan lainnya, dan 2 orang saksi

Sedang yang mengakadnikahkan adalah Mbah Buhari, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka dalam usia 24tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 22 tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah

Sedang yangmengakadnikahkan adalah Mbah Buhari, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu pernikahan itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka dalam usia 24tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 22 tahun.Hal 5 dari 12 Pen.Nomor 0125/Pdt.P.2016/PA.Bdwe Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka dalam usia 24tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 22 tahun, keduanya tidak adahubungan darah dan bukan sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat berkepentingan dengan terbitnya BukuAkta Nikah guna kepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam : itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatas mengenaihalhal yang berkenaan dengan ...

No. 0221/Pdt.P/2016/PA Dal. seperangkat alat shalat dan yang bertindak sebagai saksi dalampernikahan tersebut adalah Husaini dan Aspar: Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus perjaka berumur 24tahun, sedangkan Pemohon ll perawan berumur 19 tahun, keduanyatidak ada hubungan darah atau pun sesusuan dan pertalian semenda,dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut;> Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam dan telah dikaruniai 4 (satu

bernama Udin, dengan mas kawin berupaSeperangkat alat shalat dan yang bertindak sebagai saksi dalampernikahan tersebut adalah Husaini dan Aspar: Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus perjaka berumur 24tahun, sedangkan Pemohon ! perawan berumur 19 tahun, keduanyatidak ada hubungan darah atau pun sesusuan dan pertalian semenda,dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut,;Halaman. 4 dari 12 Hal. Pen.

faktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah menikah padatanggal 12 Maret 2011 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala, di rumah orang tuaPemohon I, dengan wali nikah dan yang menikahkan adalah ayahkandung Pemohon I yang bernama Udin dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat, dan yang bertindak sebagai saksi dalampernikahan tersebut adalah Husaini dan ASpar;> Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus perjaka berumur 24tahun

Pemohon Yusi Septa Prasetia sehingga demi keseragaman dan menghindarikesimpangsiuran datadata pemohon dalam semua dokumendokumennya, makaPemohon berkeinginan merubah nama pemohon menjadi Yusi Septa Prasetiasebagaimana termuat dalam ijazah pemohon;wonn Menimbang, bahwa oleh karena itu, pertama kali harus dipertimbangkanapakah Pengadilan Negeri berwenang ataukah tidak untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon tersebut;wnnn nnn Menimbang, Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 24Tahun

dihadapan hukum (Pasal 28 D)*dan ........ hak untuk diakui sebagai pribadi di hadapan hukum ... adalah hakasasi manusia yang tidak dapat dikurangi dalam keadaan apapun (Pasal 28 ayat1);w Menimbang, bahwa disamping itu, nama yang akan dirubah dari Kutipan AktaKelahiran Pemohon, adalah nama biasa yang bukan merupakan nama keluarga ataumarga atau nama keturunan sehingga tidak ada pantangan ataupun larangan untuktidak mempergunakannya;wonn Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat 2 Undangundang No. 24tahun

2014 tentang perubahan Undangundang No. 23 tahun 2006 tentangadministrasi kependudukan menegaskan pencatatan perubahan nama wajibdilaporkan kepada Instansi pelaksana setelah menerima salinan penetapan dariPengadilan Negeri;won Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 56 ayat 1 Undangundang No. 24tahun 2014 tentang perubahan Undangundang No. 23 tahun 2006 yaitu pencatatanperistiwa penting dilakukan oleh pejabat pencatatan sipil atas permintaan pendudukyang bersangkutan setelah adanya penetapan Pengadilan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan XXXmembina rumah tangga denganbertempat tinggal terakhir XXXX , telah hidup rukun sebagai mana layaknya suamiisteri telah dikaruniai seorang anak bernama Alvian Mohamad Hanafi, Berusia 24Tahun;;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan XXXbelum pernah bercerai :4.

SAKSI di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat: bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai saudara sepupuPenggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 17 Oktober 1995 Setelah menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahorangtua Tergugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXxXdan telahdikaruniai seorang anak bernama Alvian Mohamad Hanafi, Berusia 24Tahun; Bahwa semula rumah

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat: bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai saudara sepupuPenggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 17 Oktober 1995 Setelah menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahorangtua Tergugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXxXdan telahdikaruniai seorang anak bernama Alvian Mohamad Hanafi, Berusia 24Tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkan sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonadalah karena perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Trenggalekkabupaten Trenggalek pada tanggal 06 Juli 1970, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 06 Juli 1970 sebagaimanatertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 26 Nopember2013 nama Pemohon ditulis PEMOHON tempat lahir Trenggalek 24tahun

pee Y SUkealuwal) olA) pias oy) ta Joely Lille Andina tlsArtinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahayakerugian pada manuasia yang dibawah kekuasaanya baik itu berupakepemilikan ,maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan,seseorang juga tidak diperkenankan membahayakan saudara sesamamuslimnya.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 Undangundang Nomor23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 24tahun

(Vide : Pasal 34 ayat 1 Peraturan Menteri Agama RINomor : 11 Tahun 2007);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan (P.3), bahwatulisan nama Pemohon yang benar adalah PEMOHON tempat lahirTrenggalek 31071945, bukan PEMOHON tempat lahir Trenggalek 24tahun dan Pemohon II diubah menjadi PEMOHON II tempat lahirTrenggalek 07071952, bukan PEMOHON II tempat lahir Trenggalek 18tahun;Menimbang, bahwa terhadap perubahan nama tersebut majelishakim berpendapat, bahwa perubahan nama tidak menjadikan pernikahanantara

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22tahun;3. bahwa pernikahan~ dilangsungkan dengan wali nikah = ayahkandungPemohon Il bernama Pak Said, kemudian menyerahkanHal 1 dari 10 hal10.11.perwaliannya kepada pak Boma selaku imam desa setempat untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: Bapak Sarif Ldan Bapak Rajamudin dengan mas kawin berupaRp 264.000

Sarif L bin Tura Hamu, umur 49 tahun, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, saksi merupakan pamanPemohon I; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 3 dari 10 hal2.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Januari2010 di

satu orang anak;Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh kepastian hukum atas perkawinannya.Rajamudin Bin Gawea , umur 49 tahun, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, saksi merupakan pamanPemohon I;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 10 hal Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

Bgl Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama Pemohon dan anakPemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon karena berbeda denganKartu Keluarga (KK) dan Buku Raport anak Pemohon; Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen Pemohon akan berpengaruh di kemudian hari.Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan

KelahiranNomor 761/Umum/RL/2006 tanggal 15 Agustus 2006, nama anak Pemohonadalah MAD YUPAN dan nama Pemohon adalah SAMIUN, sedangkan di KartuKeluarga (KK) dan Buku Raport, nama anak Pemohon adalah YOPANNOPENZA dan nama Pemohon adalah SAMIUN;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki AktaKelahiran anak Pemohon yang terdapat perbedaan nama anak Pemohon dannama Pemohon, oleh karenanya sesuai dengan ketentuan undangundangyang berlaku yaitu ketentuan Pasal 71 Ayat (1) Undangundang Nomor 24Tahun

2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan :Pembetulan akta Pencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yangmengalami kesalahan tulis redaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dihubungkandengan ketentuan hukum yang tercantum dalam Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan khususnya Pasal 71, maka permohonanPemohon untuk melakukan perbaikan

untuk memenuhi perlengkapan Menikah lagi, Pemohon mengalami kendalaternyata dalam Akta Cerai Pemohon terdapat kesalahan Tulis Nama dan UmurPemohon, pada data nama lengkap dan Umur, Pemohon tertulis NAMAPANGGILAN PEMOHON, Umur: 28 tahun, sedang yang benar adalah sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran yang di keluarkan oleh Kepala Kantor PendaftaranPenduduk Kab.Blitar, Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun yang di keluarkanoleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Blitar, yaitu bernama NAMA II, Umur: 24Tahun

Foto copy bermeterai cukup, ijazah sekolah Menengah Kejuruannegeri Blitar atasnama NAMA II Nomor : XXXX tanggal 19 Juni 2006 yang dikeluarkan olehDepartemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia (Bukti P.3) ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan 5TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;~= === === ===Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alasan namanya NAMA II, Umur 24tahun sesuai

Bahwa pada Pasal 80 Ayat (8) (4) dan (5) Peraturan Menteri NegaraAgraria/Keputusan Kepala Badan Pertanahan nasional Nomor 3 Tahun1997 tentang Ketentuan Pelaksana Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang pendaftaran tanah menyatakan = sebagaiGIST IKUL Teeeeee neersAyat (3) Penetapan batas di lakukan setelah Pemberitahuan secara tertulis kepadapemohon pengukuran dan kepada pemegang hak atas bidang tanah yangBe reanpinigan * j++ te eeeAyat (4) Pemberitahuan...Pemberitahuan sebagaimana di maksud

yuridis atau data fisik benar11.Bahwa berdasarkan fakta dan ketentuan hukum sebagaimanatersebut di atas maka Obyek Sengketa yang telah diterbitkan olehTergugatmengandung...mengandung cacat procedural di karenakan melanggar Ketentuan Pasal 18Jo Pasal 26 Ayat (1) tentang Pendaftaran tanah dan Pasal 80 Ayat(3) (4) dan (5) Jo Pasal 83 huruf a dan b Jo Pasal 86 Ayat (2)PeraturanMenteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3Tahun 1997 tentang ketentuan Pelaksana Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

Saksi I, umur 24tahun, agama Islam,pekerjaan tidak adabertempat tinggal diDusun Semanggi DesaSamangki, KecamatanSimbang, KabupatenMaros. memberikankesaksian di bawahsumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal penggugat karena sepupu dankenal tergugat karena suami penggugat Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugatrukuna sebagai suami istriselama kurang lebih 24tahun dan telah dikaruniai 4 orang anak, anakpertama sudah menikah dan tinggal di Asrama Linudsedangkan kedua, ketiga dan keempat dalampemeliharaan

Saksi Il, umur 36tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal diKecamatan Simbang,Kabupaten Marosmemberikan kesaksiandi bawah sumpahsebagai berikut Bahwa saksi kenal penggugat karena sepupu dan kenaltergugat karena tergugat suami penggugat Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugatrukun sebagai suami istri selama kurang lebih 24tahun dan telah dikaruniai 4 orang anak, anakpertama sudah menikah tinggal di asrama linudsedangkan anak kedua, ketiga dan keempat dalampemeliharaan penggugat

bahwa dari bukti P1 dan P2 serta P3 ternyata ParaPemohon ANDI ABDUL HAKIM dan HERAWATI, beralamat tempat tinggal diJalan Bengkuring Raya 1 Blok D No. 393, Kelurahan Sempaja Timur,Kecamatan Samarinda, Kota Samarinda, alamat tersebut masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda dan permohonan yang diajukan olehpara Pemohon merupakan perkara perdata maka Pengadilan NegeriSamarinda berwenang memeriksa dan mengadili perkara para Pemohon;Menimbang, bahwa pasal 8 ayat 1 huruf a Undang undang Nomor 24Tahun

2013, Instansi Pelaksana melaksanakan urusan AdministrasiKependudukan dengan kewajiban mendaftar Peristiwa kependudukan danmencatat Peristiwa Penting;Menimbang, bahwa pasal 1 angka 17 Undang undang Nomor 24Tahun 2013 yang dimaksud dengan Peristiwa Penting yaitu kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan;Halaman 5 dari 9 Penetapan Perkara

tersebut kepada Pejabat PencatatanSipil pada Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana,Kabupaten Kutai Barat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyaSalinan penetapan, ini untuk dicatat pada Register yang diperuntukan untukitu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohondikabulkan, maka Para Pemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Mengingat, pasal 1 angka 17, pasal 52 Undang undang Nomor 24Tahun

7 dari 11 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2021/PN PlwPemohon yang sebenarnya dan supaya tidak terjadi kesalahan dikemudianhari;Menimbang, bahwa dalam hukum perdata Indonesia perubahan ataupenggantian tanggal lahir dimungkinkan sepanjang tidak bertentangandengan hukum dan tidak bertentangan dengan adat masyarakat setempat;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

namaAQILAH RANIYA MARBUN pada Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonNomor : 1405LT300420190001 yang semula lahir tahun 2015 menjadi2014, oleh karena sebagaimana telah dipertimbangkan di atas makapenggantian tahun lahir tersebut adalah beralasan hukum untuk dikabulkan;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2021/PN PlwMenimbang, bahwa Pasal 52 ayat (2) dan (3) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan sepenuhnya kepadaPemohon, yang besarannya akan disebutkan dalam amar penetapan ini,dengan demikian petitum tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkanseluruhnya;Memperhatikan ketentuan Pasal 52 ayat (1), (2) dan (3) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

dari bukti P1, P2 dan P3 ternyata Para PemohonMOHAMMAD DIUL, dan ARLINDA SEPTIA MILASARI, beralamat tempattinggal di jalan Muso Salim GG. 8 No. 38 B Rt. 023 Kelurahan Karang Mumus,Kecamatan Samarinda Kota, KalTim alamat tersebut masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda dan permohonan yang diajukan oleh paraPemohon merupakan perkara perdata maka Pengadilan Negeri Samarindaberwenang memeriksa dan mengadili perkara para Pemohon;Menimbang, bahwa pasal 8 ayat 1 huruf a Undang undang Nomor 24Tahun

2013, Instansi Pelaksana melaksanakan urusan AdministrasiKependudukan dengan kewajiban mendaftar Peristiwa kependudukan danmencatat Peristiwa Penting;Menimbang, bahwa pasal 1 angka 17 Undang undang Nomor 24Tahun 2013 yang dimaksud dengan Peristiwa Penting yaitu kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan;Halaman 5 dari 9 Penetapan Perkara

Undangundang Nomor 23 Tahun 2006, yang telah dirubah dengan Undang undangNomor 24 Tahun 2013 diperintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkankepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiKartanegara tentang penetapan ini untuk dicatat pada Register yangdiperuntukan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohondikabulkan, maka Para Pemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini ;Mengingat, pasal 1 angka 17, pasal 52 Undang undang Nomor 24Tahun

Pencatatanperubahannamasebagaimanadimaksudpadaayat (1)wajibdilaporkanolehPendudukkepadalnstansiPelaksana yangrnenerbitkanaktaPencatatanSipil paling lambat 30 (tigapuluh)harisejakditerimany asalinanpenetapanpengadilannegeriolehPenduduk.(3) Berdasarkanlaporans ebagaimanadimaksudpadaayat (2),PejabatPencatatanSipilmembuatcatatanpinggirpada registeraktaPencatatanSipildankutipanaktaPencatatan Sipil.Menimbang,bahwakarenapemohonadalahpendudukKabupatenW onosobo,makaberdasarkanketentuanPasal 52 ayat (1) UU No. 24Tahun

pemohonterlebindahuluharusmengajukanpermohonanpenetapanpengesahantentangperubahannamanyaitukepadaPengadilanNegeri W onosobo,danselanjutnyadalamwaktupaling lambat 30 (tigapuluh)harisejakditerim anyasalinanpenetapandimaksud,pemohonwajibmelaporkannyakepadadiDinasKependudukandanC atatanSipilK abupatenWonosobo;Menimbang, bahwadengandemikian, telahterbuktiadanyaurgensi yangmemadai yang menjadidasarhukumpermohonanpemohon,yakniuntukmendapatkanperlindunganhukumatas penggantiannamatersebut,sebagaimanadimaksudkandalamPasal 52 UU Nomor 24Tahun