381/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Kisdan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.KisMediasi di Pengadilan dan tidak diperoleh jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA. Kis4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kisaran tahun2020;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Shafrida, SH dan Dr. Hj.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA. Kis

381/Pdt.G/2019/PA.Ktg

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:s,m pat dan tanggal lahir Bumbun, 16Agustus 1985 (Umur 34 Tahun), agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman ci isebagai Penggugat;melawantempat dan tanggal lahir Manado, 12 September 1986(Umur 33 Tahun

), agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di isa eePee, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 03 Desember2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.KtgKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa puncak permasalahan Penggugat dan Tergugat terjadi bulanMaret 2018 yang akibatnya Penggugat turun dari rumah sehingga sudahberpisah sampai sekarang kurang lebih 1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulanHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Ktglamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri.7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (qaEs) terhadap Penggugata:Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Ktg4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.KtgHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Ktg

381/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.

No.381/Pdt.G/2019/PA.

381/Pdt.G/2020/PA.TR

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.TRdan bertempat tinggal bersama di rumah keluarga Tergugat di KampungMangkuduan, RT.02, Kecamatan BidukBiduk hingga berpisah;3.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 381/Pat.G/2020/PA.TR

381/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/24 Maret 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXXXXXXXXX Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, Dalam Hal Ini MeberikanKuasa

Oktober 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXXXXXXXXX Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 381

/Pdt.G/2021/PA.Cobn tanggal O04 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada bulan Juli 2020, Penggugat dan Tergugat pisah rumah sertatidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.

Mukhlis M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.CbnEfi Nurhafisah, S.H. Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : NihilHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Cbn

381/Pdt.G/2021/PA.Llk

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.LIkKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Indomaret, bertempat tinggal di xxxxKecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow; sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.LIkDesa Passi I, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow,kemudian pindah, sampai dengan terjadinya perpisahan;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana selayaknya Suamiistri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama xxxxx, berusia 4 (empat) tahun, dalam asuhanTergugat;4.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.LIk3.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.LIkbesar dari pada mas/ahatnya, padahal menolak mafsadat lebin utama dari padamencapai kemaslahatan sesuali dengan qaidah fighiyah yang berbuny/i:WlacJ!

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.LIkttdSri Rahayu Damiti, S.H.1.,M.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 690.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 835.000,00(delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.LIk

381/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hari Kamistanggal 23 Maret 2006 M / 23 Safar H, dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:403/Kua.21.16.05/Pw.01/10/2019, tertanggal 28 Oktober 2019Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 381/Pat.G/2020/PA.Sidrap2.

Bahwa telah ada upaya damai yang dilakukan oleh saksi untukmerukunkan penggugat dan tergugat, namun tidak berhasil.Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 381/Pat.G/2020/PA.Sidrap2. Sitti Rohani Salidi binti Salidi, di bawah sumpah memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahAdik kandung penggugat. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai tiga orang anak.

Hubungan Penggugat dan Tergugat yang secara faktual sudah pisahtempat tinggal dan tidak menjalin komunikasi, Sudan cukup memberi gambaranterjadinya disharmoni tersebut.Menimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumah tanggatidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutus perkawinan denganHal. 7 dari 11 Putusan Nomor 381/Pat.G/2020/PA.Sidrapperceraian.

Ali Rasyidi Muhammad, LcHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sidrap6.Heru Fachrurizal, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiDra. Hj. Asirah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 290.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

381/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rengat, 20 Desember 1972, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Indragiri Hulu;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bone, 03 Agustus

wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten IndragiriHulu, Sekarang Tidak Diketahi Alamatnya DiseluruhWilayah Republik Indonesia;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Maret 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 381

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Desember 1993, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu,dengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No. ........ , tertanggal 26 Maret2020.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah perusahaan di Pulau Burung 14 tahun hingga berpisah;3.

Bahwa Penggugat merupakan masyarakat yang tergolong tidak mampuberdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 46/KBKKESRA/III/422.4/2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintahan KelurahanKampung Besar Kota dan diketahui oleh Camat Rengat tertanggal 23 Maret2020;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.Bahwa berdasarkan dalildalil yang telan Penggugat sampaikan di atas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaRengat Cq.

Murawati, M.APanitera Pengganti,Muhammad Kamaruzzaman, S.HPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)a eeRp00.000,00Rp50.000,00Rp220.000,00Rp00.000,00Rp6.000,00Rp276.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.

381/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Saidi bin Abd. Rahman, Umur 70 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Sengkae,Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Hj.

Rasyak, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa 10 (Sepuluh) pohon kelapa yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon kepadaHal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.PwlPemohon Il, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Baddulu dan Sanda;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbatnikah dalam rangka mendapatkan kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan keperluan lainnya;Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Bahara bintiBaking,; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Pwl2.

Redaksi :Rp 10.000,00Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Pwl6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Pwl

381/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenKarawang Jawa Barat memberikan kuasa khususkepada Rizal Al Auzai.

Bahwa pada tanggal 04 November 2015, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah padaKantor Uruan Agama Kecamatan Karawang Barat Kota Karawang, AktaNikah No. tanggal 04 November 2015,,Terlampir ;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan tergugat tinggalbersama di Kabupaten Karawang Jawa Barat.

Surat:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Krw1. Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor tertanggal ...yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karawang, Bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai ( Bukti P.1); SuratKeterangan Domisili atas nama PENGGUGAT Nomor ..., Bukti tersebuttelah diberi materai cukup (Bukti P.1);2.

Ma'mun Sholeh, MH, dan Drs.Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.KrwHasan Basri, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Senintanggal 13 Mai 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08Ramadhan 1440 Hijriah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh n Abdul Hakim.,S.H.,S.Hi.

Abdillah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 290.000,00 ,Rp 435.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00, Rp 821.000,00,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.KrwHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Krw

381/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara permohonan cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 08 Agustus 1996, agamaIslam, pekerjaan karyawan BUMD, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanSagitarius Ill No.7 Komp.

tanggal8 Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa puncak pertengkaran/perselisinan antara Pemohon danTermohon pada tanggal 6 Juli 2019, Termohon ketahuan bersama denganlakilaki waktu naik motor, kerena Pemohon melihat sendiri langsungmendatangi Termohon dan selingkuhannya dan memukulPutusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada waktu sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanPutusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 326.000,00Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA. BjbHalaman 14 dari 14 halaman

381/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2017/PA.PlIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Luwu, disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKI,dahulu tempat kediaman di Kabupaten Luwu

, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia,disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tanggal 14 Juli2017 telah mengajukan gugatan Itsbat Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada hari itu juga dengan registerNomor 381/Pdt.G/2017/PA.Plp telah

No. 381/Pdt.G/2017/PA.Plp.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan,Termohon berstatus jejaka;4. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai anak 4 orang;6.

No. 381/Pdt.G/2017/PA.Plpmenjelaskan Pemohon adalah warga Kelurahan Lamunre Tengah, KecamatanBelopa Utara, Kabupaten Luwu dengan status tertulis kawin dan secara hukumberada dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Palopo, dengan demikianalat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2 merupakan akta otentikkarena secara formal dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yangberwewenang dan bertugas untuk itu.

No. 381/Pdt.G/2017/PA.PlpHakim Anggota,Noor Ahmad Rosyidah, S.HI.Hakim Anggota,Hapsah, S.Ag.,M.H.Perincian biaya :Ketua Majelis,Tommi, S.HI.Panitera Pengganti,Musdalifah, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 165.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 256.000,(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 381/Pdt.G/2017/PA.Plp

381 K/Pdt/2019

Nomor 381 K/Pdt/20197. Menyatakan batal demi hukum penerbitan surat apa saja menyangkuttanah/kintal tersebut yang dilakukan oleh almarhumah Lies Maengkomsehingga siapa saja yang mendapat hak darinya atas tanah/kintaltersebut adalah tidak sah;8.

Nomor 381 K/Pdt/2019Konvensi baik kerugian materil sebesar Rp190.000.000,00 (seratussembilan puluh juta rupiah) maupun kerugian immateril sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) sehingga dihitung secarakeseluruhannya berjumlah Rp190.000.000,00 + Rp10.000.000.000,00 =Rp10.190.000.000,00 (sepuluh miliar seratus sembilan puluh jutarupiah);3.

Nomor 381 K/Pdt/2019 Selatan dengan jalan raya; Barat dengan jalan raya;4. Menyatakan menurut hukum bahwa pemberian tanah/kintal tersebutkepada Penggugat adalah sah;5. Menyatakan sah dan berharga Surat Akta Pembagian Hak Bersama(APHB) Nomor 240/2016 tertanggal 15 Februari 2016;6. Menyatakan menurut hukum penguasaan Para Tergugat merupakanperbuatan melawan hukum;7.

Nomor 381 K/Pdt/2019. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Il. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi secarakeseluruhan;Ill.

Nomor 381 K/Pdt/2019tidDr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya:1Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak $ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 9 dari 9 hal.Put. Nomor 381 K/Pdt/2019

381/Pdt.G/2020/PA.Bko

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.BkoZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 28 Agustus 1975, agama Islam,pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN MERANGIN, PROVINSI JAMBI,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Medan, 02 November 1967, agamaIslam, pekerjaan xxxXxXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXX, pendidikanS1, tempat kediaman KABUPATEN SIAK, PROVINSI RIAU,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 381

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Bkoada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Bko4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangko pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H. Mahyuda, M.A. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Bko

381/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2017/PA.MdnSEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXxXX, UMUr XXxXxxx tahun, agama XXXXxx, warganegara Xxxxxx, pendidikan ,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal xxxxxx, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Januari 2017 telah memberi Kuasa kepada xxxxxx,dan xxxxxx, Advokat dan Kunsultan

xXxxxxx,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal xxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 09 Februari 2017 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 09 Februari 2017dengan Register Nomor 381

Putusan Nomor :381/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa selanjutnya pemeriksaan terhadap pokok perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang dailildalilnya tetap dipertahankanPenggugat dengan perubahan Penggugat mencabut posita 15 dan petitum 3 gugatantentang hak asuh anak (hadhanah).Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka jawabannya tidak dapat didengardan dilawatkan.Bahwa untuk mempertahankan kKebenaran dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :381/Pdt.G/2017/PA.Mdnsebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota yang ikut bersidang serta dibantu olehRoslilawati Siregar, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,Drs. H. Zainal Bakry Rakam, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Jamalaba Malau, MH Dra. Hj.

Putusan Nomor :381/Pdt.G/2017/PA.Mdn

381/Pdt.P/2021/PA.Una

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2021/PA.UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Asnur Eriska bin Hasanudin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Tambang Morosi di PT.

Penetapan No.381/Padt.P/2021/PA.Una2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka usia18 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17 tahun;3.

Penetapan No.381/Pdt.P/2021/PA.UnaKantor Urusan Agama Kecamatan Lalonggasumeeto, mohon kiranya agarpernikahan para pemohon dapat didaftarkan di KUA KecamatanLalonggasumeeto;11.

Penetapan No.381/Padt.P/2021/PA.UnaMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asnur Eriska binHasanudin) dengan Pemohon II (Ayu Wahyuni, S.Tr.Keb binti Basrudin)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2014 di Desa Batugong,Kecamatan Lalonggasumeeto Kabupaten Konawe;3.

Penetapan No.381/Pat.P/2021/PA.UnaPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahFadliyah Zainal, S.HI.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp520.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00: Rp640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.381/Pat.P/2021/PA.Una

381/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Saman Bin Misar, tanggal lahir 07 September 1967, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Nawit RT O07 RW O9 Desa KertarahayuKecamatan Setu Kabupaten Bekasi

Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung Nawit RT 07 RW 09 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan permohonannya tertanggal14 September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 381

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Lainan dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Ocim dan Dahlan dengan memakai mas kawin berupauang sejumlah Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saman Bin Misar) danPemohon Il (Iwat Binti Zainan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 JuliHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Ckr.1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;4.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal01 Oktober 2021 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya,oleh Panitera,Dindin Pahrudin, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

381/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No. 381/Pdt.G/2020/PA.Pkb1. Fotokopi KTP an. Penggugat (Penggugat) Nomor : yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banyuasin, telah dinazegelen Kantor Pos sertadicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis selanjutnya ditandatangani dan diberi tanda (P.1) ;2.

No. 381/Pdt.G/2020/PA.Pkb2). Saksi 2, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Bertempattinggal di JI. Lk.

No. 381/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa dalam persidangan yang ditentukan untuk itu,kedua belah pihak berperkara telah dipanggil secara resmi dan patut.

No. 381/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang didalilkan Penggugat telah terbukti dan berdasarkan hukum sesualdengan ketentuan Pasal 11 ayat (2) UU No.1 Tahun 1974 jo.

No. 381/Pdt.G/2020/PA.Pkb

381/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 381/Pdt.G/2017/PA.KtgOktober 1993 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kotamobagu,Kabupaten Bolaang Mongondow;2.

No. 381/Pdt.G/2017/PA.Ktgperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karean Tergugat malasbekerja sehingga Tergugat turun dari rumah sampai sekarang sekitarkurang lebin 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan lamanya tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya Suamiistri;.

No. 381/Pdt.G/2017/PA.Ktgpertimbangannya sendiri, yaitu yang terdapat di dalam kitab Figh Sunnah JuzIl,hal.290 sebagai berikut :OWS5 Tol slyicl gl amo JI aw rola! si llges cud IslsOF Gola jarcg Loglliol Gu dpirel!

No. 381/Pdt.G/2017/PA.Ktgoleh Abdul Munir Makka, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Nurhayati Mohamad, S.Ag. Masyrifah Abasi, S.AgHakim Anggota IIPanitera Pengganti,Muhammad Syaifudin Amin,S.HI.Abdul Munir Makka, S.HI.Hal. 13 dari 14 Put. No. 381/Pdt.G/2017/PA.KtgRincian Biaya:1.23.4.5PendaftaranATK/ProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.

No. 381/Pdt.G/2017/PA.Ktg

381/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 381/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Put No. 381/Pdt.G/2019/PA.Ngwsudah tidak rukun;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat cekcok;Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat adalah karena karena ekonomi dimana Tergugat tidak maumenafkahi baik lahir maupun batin.

Put No. 381/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat cekcok; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat adalah karena karena ekonomi dimana Tergugat tidak maumenafkahi baik lahir maupun batin.

Put No. 381/Pdt.G/2019/PA.Ngwdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 381/Pdt.G/2019/PA.Ngw4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 381/Pdt.G/2019/PA.Ngw