mengelola uang perjudian, membayari penombokyang tombokannya keluar dan mengambil uang penombok yang tidak keluartombokannya Adapun cara melakukan permainan perjudian dadu kopyoktersebut dilakukan dengan cara yaitu menggunakan Beberan, dimana beberantersebut bertuliskan angka, gambar mata dadu dan tulisan BESAR dan KECIL , juga menggunakan alat yang disebut Lepekan terbuat dari kayu danditutup 4% Tempurung Kelapa yang didalamnya terdapat 3 (tiga) Mata Dadu,kemudian setelah beberapa alat yang saya sebutkan

uangperjudian, membayar penombok yang tombokannya keluar danmengambil uang penombok yang tidak keluar tombokannya;Bahwa adapun cara melakukan permainan perjudian dadu kopyoktersebut dilakukan dengan cara yaitu menggunakan Beberan, dimanabeberan tersebut bertuliskan angka, gambar mata dadu dan tulisanBESAR* dan KECIL, juga menggunakan alat yang disebut Lepekanterbuat dari kayu dan ditutup % Tempurung Kelapa yang didalamnyaterdapat 3 (tiga) Mata Dadu, kemudian setelah beberapa alat yangterdakwa Slamet sebutkan

danmengambil uang penombok yang tidak keluar tombokannya;halaman 11 dari 22 putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN Png.Bahwa adapun cara melakukan permainan perjudian dadu kopyoktersebut dilakukan dengan cara yaitu menggunakan Beberan, dimanabeberan tersebut bertuliskan angka, gambar mata dadu dan tulisanBESAR* dan KECIL, juga menggunakan alat yang disebut Lepekanterbuat dari kayu dan ditutup % Tempurung Kelapa yang didalamnyaterdapat 3 (tiga) Mata Dadu, kemudian setelah beberapa alat yangterdakwa Slamet sebutkan

Satu) set lampu penerangan besertakabelnya dan uang sebesar Rp.815.000, (delapan ratus lima belas riburupiah);Bahwa adapun cara melakukan permainan perjudian dadu kopyoktersebut dilakukan dengan cara yaitu menggunakan Beberan, dimanabeberan tersebut bertuliskan angka, gambar mata dadu dan tulisanBESAR* dan KECIL, juga menggunakan alat yang disebut Lepekanterbuat dari kayu dan ditutup % Tempurung Kelapa yang didalamnyaterdapat 3 (tiga) Mata Dadu, kemudian setelah beberapa alat yangterdakwa Slamet sebutkan

lampupenerangan beserta kabelnya dan uang sebesar Rp.815.000, (delapanratus lima belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa adapun cara melakukan permainan perjudiandadu kopyok tersebut dilakukan dengan cara yaitu menggunakanBeberan, dimana beberan tersebut bertuliskan angka, gambar mata dadudan tulisan BESAR* dan KECIL, juga menggunakan alat yang disebutLepekan terbuat dari kayu dan ditutup % Tempurung Kelapa yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) Mata Dadu, kemudian setelah beberapa alatyang terdakwa Slamet sebutkan

Halimah ( ibu kandung ), dan almarhum tidak meninggalkan ahliwaris selain yang telah saksi sebutkan ;Bahwa ibu para Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari2015, karena sakit dan semasa hidupnya bekerja sebagai pegawai negeridilingkungan kementerian P dan K ; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan Penetapan ahli waris ini adalahUntuk pengurusan penarikan uang tabungan ONH almarhum di Bank Aceh Capem IdiRayeuk dan untuk pengurusan lainlain yang bersangkutan denganmeninggalnya almarhum Fatimah

Halimah ( ibu kandung ), dan almarhum tidak meninggalkan ahliwaris selain yang telah saksi sebutkan ;Bahwa ibu para Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari2015, karena sakit dan semasa hidupnya bekerja sebagai pegawai negeridilingkungan kementerian P dan K ;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan Penetapan ahli waris ini adalahUntuk pengurusan penarikan uang tabungan ONH almarhum di Bank AcehCapem Idi Rayeuk dan untuk pengurusan lainlain yang bersangkutandengan meninggalnya almarhum Fatimah

Gani Said (anakperempuan kandung);Bahwa setahu saksi tidak ada halangan hukum para Pemohonuntuk ditetapkan menjadi ahli waris;Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris lain yang ditinggalkan A.Gani Said selain yang telah saksi sebutkan;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris untuk administrasi penarikan uang pada Buku Tabungan;. Mahyuddin bin A.

Gani Said (anakperempuan kandung);Bahwa setahu saksi tidak ada halangan hukum para Pemohonuntuk ditetapkan menjadi ahli waris;Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris lain yang ditinggalkan A.Gani Said selain yang telah saksi sebutkan;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris untuk administrasi penarikan uang pada Buku Tabungan;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidakakan mengajukan suatu tanggapan apapun dan telah mencukupkan denganketerangan dan saksisaksinya

Gani Saidselain yang telah saksi sebutkan;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris untuk administrasi penarikan uang pada Buku Tabungan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Bahwa A. Gani Said telah meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2018di Gampong Dayah Muara, Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie dalamkeadaan beragama Islam;Bahwa ahli waris yang ditinggalkan almarhum A. Gani Said adalah IraSilvia binti A.

Kemudian saksi kariyo sujono dan saksiHalaman 2 Putusan Nomor 388/PID.SUS/2021/PT SBYLucky Adi Pratama bersama dengan rekannya dari satreskoba PolresMojokerto melakukan penyelidikan dan mendapatkan informasi yang akuratdari seseorang yang tidak mau di sebutkan nama dan identitasnya bahwabahwa di daerah Ds Pacet Kec Pacet Kab Mojokerto akan adanya transaksinarkoba.

Kemudian saksi kariyo sujono dan saksiLucky Adi Pratama bersama dengan rekannya dari satreskoba PolresMojokerto melakukan penyelidikan dan mendapatkan informasi yang akuratdari seseorang yang tidak mau di sebutkan nama dan identitasnya bahwabahwa di daerah Ds Pacet Kec Pacet Kab Mojokerto akan adanya transaksinarkoba.

Kemudian saksi kariyo sujono dan saksi Lucky AdiPratama bersama dengan rekannya dari satreskoba Polres Mojokertomelakukan penyelidikan dan mendapatkan informasi yang akurat dariseseorang yang tidak mau di sebutkan nama dan identitasnya bahwa bahwa didaerah Ds Pacet Kec Pacet Kab Mojokerto akan adanya transaksi narkoba.Kemudian saksi kariyo Sujono dan saksi Lucky Adi Pratama bersama denganrekannya saya melakukan penyelidikan dan mendapati sebuah rumah kost yangberada di ds pacet Kec Pacet kab Mojokerto

Bahwa Objek sengketa/Gugatan dalam Perkara Aquo bersifat konkritkarena Objek yang di sebutkan itu tidak abstrak, tetapi berwujud dannyatanyata secara tegas menyebutkan namanama Para pemeganghak/Subjek Hukum sebagai Para pemilik Tanah berdasarkan sertifikathak Milik sebagaimana Objek gugatan/Sengketa atas TanahmilikPenggugat.b.

hukumadat untuk keperluan apapun, di lakukan melalui musyawarah denganHalaman 10 dari 84 Putusan No. 8/G/2021/PTUN.JPRmasyarakat hukum adat dengan warga yang bersangkutan untukmemperoleh kesepakatan mengenai penyerahan tanah yang di perlukanmaupun imbalannya.Pasal 11 ( 1 ) Bab III Permedagri No 15 Tahun 1975 di sebutkan :Pemerintah daerah setempat berkewajiban untuk Mengawasi pelaksanaanPembebasan tanah dan Pemberian ganti Rugi.Pasal 11 ( 2 ) Bab Ill Permendagri No 15 Tahun 1975 disebutkan :Pembebasan

tanah untuk keperluan Swasta pada asasnya harus di lakukansecara lansung antara pihakpihak yang berkepentingan dengan pemberianganti rugi dengan berpedoman kepada asas musyawarah.Pasal 22 ayat (1) UUPA di sebutkan : terjadinya hak milik menuruthukum adat di atur dengan Peraturan Pemerintah..

Bahwa selain itu juga Sesuai dengan Undangundang RI No 15 tahun 1997TentangKetransmigrasian, khususnya Bab V Pasal 23 ayat 1 dan 2, JoPasal 24 ayat 1 sebagaimana uraian pasal 23 ayat 1 dan 2, Jo Pasal 24ayat 1 di sebutkan sebagai berikut :Pasal 23:Ayat 1 : Pemerintan Menyediakan tanah bagi penyelenggaraanTransmigrasiAyat 2 : Alokasi Penyediaan tanah sebagaimana di maksud pada ayat1 di sesuaikan dengan rencana tata ruang wilayah dan peraturanperundangundangan yang berlaku.Pasal 24 :Ayat 1 : Tanah

Bahwa PENGGUGAT dalam gugatannya tidak menyebutkan caramemperoleh data data obyek gugatan dan dari mana data tersebutdiperolehnya, siapa oknum pegawai yang disebut sebagai pegawai dariTERGUGAT, dengan tidak dapat sebutkan identitas yang jelas makagugatan menjadi kabur.2.

Rokan Hulu ; Bahwa barangbarang yang hilang diantaranya 1 (Satu) buah handphoneSamsung J8 serta 1 (Satu) unit Handphone Oppo A3s ; Bahwa pada hari dan tanggal seperti sebutkan diatas, dimana di tempatsaksi bekerja sdr. Susi membangunkan saksi yang mana saksi tertidur, diamenanyakan Dek Nampak HP Mithun, lalu saksi jawab mana saksi tahu,lalu saksi bangun dan melihat keberadaan Handphone saksi, ternyataHandphone saksi juga hilang ; Bahwa pada saat itu ada perdebatan dimana sdr.

MITHUN, di depan persidangandi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa sebelumnya pada hari dan tanggal seperti sebutkan diatas, dimanadi tempat saksi korban bekerja sdr.

Rokan Hulu ; Bahwa benar barangbarang yang hilang diantaranya 1 (satu) buahhandphone Samsung J8 serta 1 (Satu) unit Handphone Oppo A8S ; Bahwa benar pada hari dan tanggal seperti sebutkan diatas, dimana ditempat saksi Nisa bekerja sdr.

Rokan Hulu ;Menimbang, benar bahwa barangbarang yang hilang diantaranya 1 (satu)buah handphone Samsung J8 serta 1 (Satu) unit Handphone Oppo A3sS ;Menimbang, benar bahwa pada hari dan tanggal seperti sebutkan diatas,dimana di tempat saksi Nisa bekerja sdr.

barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan dengan cara: Bahwa berawal dari acara minumminuman keras yang dilakukan oleh paraterdakwa (masingmasing residivie) di alunalun ciwidey, namun setelah itu terdakwa IImengajak terdakwa I ke atas dan berhenti disebuah warung selanjutnya sesuai waktudan tempat sebagaimana telah kami sebutkan

rokokSampurna Mild, 4 bungkus Nusa, 2 Bungkus Gudang Garam Merah, 2 Bungkusrokok Sriwedari, 4 bungkus rokok Starmild dan rokok Sampurna Evolution,Djisamsu Magnum, Gudang Garam Surya 12 masingmasing satu bungkus, 3 (tiga)lusin / 36 buah sabun cuci merk Daia dan pewangi pakaian, yang dilakukan olehpara terdakwa ;e Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa IT mengajakterdakwa I ke atas dan berhenti disebuah warung selanjutnya sesuai waktu dantempat sebagaimana telah kami sebutkan

Narkoba Polres MetroHal 2 Put No. 118/Pid.Sus/2019/PT.DKIJakarta Barat sedang melaksanakan Observasi wilayah Rawannarkoba di wilayah Kelurahan Maphar Kecamatan Tamansari JakartaBarat, saat itu saksi Andika Chameswara dan tim mendapatkaninformasi dari masyarakat yang tidak mau di sebutkan idetitasnya,menginformasikan bahwa di kosan Gang Buntu No.15 D KelurahanMaphar Kecamatan Tamansari Jakarta Barat ada seorang lakilakisedang transaksi Narkoba, atas informasi tersebut saksi AndikaChameswara dan tim

Narkoba Polres Metro Jakarta Baratsedang melaksanakan Observasi wilayah Rawan narkoba di wilayahKelurahan Maphar Kecamatan Tamansari Jakarta Barat, saat itu saksiAndika Chameswara dan tim mendapatkan informasi dari masyarakat yangtidak mau di sebutkan idetitasnya, menginformasikan bahwa di kosan GangHal 4 Put No. 118/Pid.Sus/2019/PT.DKIBuntu No.15 D Kelurahan Maphar Kecamatan Tamansari Jakarta Barat adaseorang lakilaki sedang transaksi Narkoba, atas informasi tersebut saksiAndika Chameswara dan tim

Narkoba Polres Metro Jakarta Barat sedangmelaksanakan Observasi wilayah Rawan narkoba di wilayah KelurahanMaphar Kecamatan Tamansari Jakarta Barat, saat itu. saksi AndikaChameswara dan tim mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidakmau di sebutkan idetitasnya, menginformasikan bahwa di kosan GangBuntu No.15 D Kelurahan Maphar Kecamatan Tamansari Jakarta Barat adaseorang lakilaki sedang transaksi Narkoba, atas informasi tersebut saksiAndika Chameswara dan tim langsung menindaklanjutinya dengan

Point 4 (empat) dalil Penggugat menjelaskan bahwa, awalnya rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonissebagaimana layaknya rumah tangga yang baik, akan tetapi sejak bulanJuny 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus;"Yang benar adalah di bulan sebelum tahun 2013 seperti yang terterapada point 1 (Satu) sanggahan Penggugat berjalan normal normalsebagai rumah tangga yang baik dan rukun apalagi di bulan Juny2013 yang di sebutkan

sehinggapenggugal yang banyak membiayai kebutuhan rumah tangga" sosusai dengan rincian point sanggahan Tergugat dari la lh secara detail kewajiban Tergugat mencari nafkah untukmenghidupi keluarga berjalan kurang lebih 20 tahun,dimana jika Penggugat terima hasil karya, atau upah darisekian tahun Tergugat serahkan secara utuh kepadaPenggugat tanpa sekalipun di potong untuk kebutuhanTergugat, dalam hal ini Tergugat merasa tidaktransparanya pengguanaan keuangan keluarga, bahkanmenjelang usia senja Tergugat di sebutkan

Sesuai tanggal yang di sebutkan Penggugat benar bahwaPenggugat begitu bersar emosi yang tidak karuan dan tidak kendalitanpa melihat situasi kondisi banyak pihak, dimana pada saat ituTergugat sedang mencari solusi permasalahan anak yang dlhadapinya. Dan pada tanggal 1 April 2017 saat itu juga Penggugattelah meninggalkan rumah dari kediaman komplek salendro timur jSalendro timur 8 no 6. RtO3 / RwlO Kel Gumuruh, Kec BatununggalKota Bandung, hingga saat sanggahan dalil ini Tergugat buat danajukan.

Bahwa denganmelihat perilaku Termohon seperti Pemohon sebutkan diatas, tercerminTermohon bukan merupakan sosok seorang lbu rumah tangga yang baikbagi keluarga;;9.

Bahwa dengan melihat perilakuHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnTermohon seperti Pemohon sebutkan diatas, tercermin Termohon bukanmerupakan sosok seorang lbu rumah tangga yang baik bagi keluarga;; 9.Bahwa dengan mengacu pada alasanalasan tersebut di atas,maka Pemohon mengambil keputusan untuk bercerai dengan Termohon,mengingat kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak mungkin dapat dibina dan dipertahankan lagi, oleh karena ituPemohon mohon kepada yang terhormat

Bahwa dengan melihat perilaku Termohonseperti Pemohon sebutkan diatas, tercermin Termohon bukan merupakansosok seorang lbu rumah tangga yang baik bagi keluarga;; 9.

OBJEK SENGKETABahwa seluruh harta bersama objek sengketa sebagai mana di sebutkan padaangka 1. 2.3. Semuanya hasil dan mamfaatnya di ambil sendiri oleh tergugat4.

kekuatan hukum mengikat6. menyatakan hukum sita jaminan CB yang diletakkan di atasobjek sengketa adalah sah dan berharga7. menyatakan hukum segala bentuk peralihnan hak baik jual beli,sewa menyewa, gadai dan lain sebagainya yang akan dan telah dilakukanoleh tergugat kepada orang dan atau orang lain adlah tidak sah atau cacathukum8. menghukum tergugat 1 tergugat 2 dan tergugat 3 atau siapapunyang menguasai dan memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkandan menyerahkan objeksegketa sebagai mana di sebutkan

I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan tindakan TERGUGAT III yang menguasai jaminan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 00452 dalam bentuk CASSIE yang diketahui didalamnya ada sebagian hak milik Penggugat adalah suatu Perbuatan Melawan Hukum (PMH);
3. Menghukum TERGUGAT III melalui Turut Tergugat I untuk menyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) atau yang di dalam PPJB Nomor: SP/XII/2010/0035 Pasal 1.13 di sebutkan

Sebutkan secara lengkap identitas Nama saya Masnah, Spd,. Binsaudara ! Mansur, umur 65 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Pensiunantempat tinggal di JalanWonocolo Gang VII/5 Rt 001 Rw005 Kelurahan JemurwonosariKecamatan Wonocolo KotaSurabaya;Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?

Sebutkan secara lengkap identitassaudara !Nama Imam Djazuli bin H. AchmadMarzuki umur 58 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Swasta tempattinggal di Jalan Wonocolo GangVII/LZ Rt 001 Rw O05 KelurahanJemurwonosari KecamatanWonocolo Kota Surabaya;Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?

Sebutkan secara lengkap identitassaudara !Nama Imam Djazuli bin H. AchmadMarzuki umur 58 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Swasta tempattinggal di Jalan Wonocolo GangVII/Z Rt 001 Rw O05 KelurahanJemurwonosari KecamatanWonocolo Kota Surabaya;Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?

,yaitu 1 (Satu) unit rumah permanen yang tanahnya di atas objek No. 4.a gugatandan saat ini rumah tersebut juga belum difaraidhkan kepada sesama ahli warisyang berhak menerimanya;Bahwa sebelum Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Bireuen yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menetapkan bahwa objekobjek terperkarasebagaimana yang telah para Penggugat sebutkan di atas, maka mohonterlebih dahulu para Penggugat dan para Tergugat ditetapkan sebagai ahliHal. 3 dari 13 hal. Put.

Amin bin Abubakar (orang tua para Penggugat)dengan Tergugat (Aisyah AB.) yang belum difaraidhkan kepada ahli waris yangberhak menerimanya;Bahwa oleh karena objek terperkara sebagaimana yang telah paraPenggugat sebutkan di atas, jelasjelas peninggalan almarhum orang tua paraPenggugat yang belum dipisahkan atau dibagikan kepada ahli waris yangditinggatkannya, maka sangatlah pantas objek a quo ditetapkan sebagai hartapeninggalan almarhum M.

Amin bin Abubakar yang terlepas ikatan hukumdengan pihak manapun juga;Bahwa oleh karena objek No. 4.a, 4.6 dan setengah dari objek terperkaraNo. 4.c jelasjelas sah peninggalan almarhum orang tua para Penggugat, suamidari Tergugat yang belum difaraidhkan kepada ahli waris yang berhakmenerimanya, maka penguasaan objek terperkara oleh para Tergugat danpara Tergugat Il s/d V dengan dalih hibah yang batasnya seperti objek yangpara Penggugat sebutkan di atas sebagaimana yang tertera pada angka 4 poina,

Menyatakan dan menetapkan demi hukum bahwa Penggugat de ngan Tergugatmasingmasing berhak memperoleh % (seperdua) dari harta bersama tersebutsebagaimana telah di sebutkan di poin 1 s/d 3. 24 posita diatas;.

;Poin 3.3 terhadap poin ini Tergugat menyewakan ruko tersebut sejaktahun 2007 sampai saat ini sebagaimana Penggugat sebutkan di gugatanPenggugat, Tergugat sebutkan baru 2 tahun itu alasan yang di buatbuatTergugat;Poin 3.4 Penggugat membenarkan sebagaimana tersebut di gugatan, dansetelah tahun 2012 Penggugat tidak pernah tahu lagi apakah adaTergugat sewa lagi atau tidak;Poin 3.6 terhadap poin ini Tergugat menyewa sejak tahun 2006 sampaisaat ini sebagaimana Penggugat sebutkan di gugatan Penggugat,Tergugat

Poin 3.22 terhadap objek ini benar telah terjadi jual beli tahun 2007sebagaimana yang Penggugat sebutkan di gugatan Penggugat, bukanuntuk menolong sengketa keluarga. Penggugat tidak pernah tahu tentangalasan Tergugat tersebut;2.13.

Poin 3.8 bahwa benar adanya sebagaimana Tergugat sebutkan dan semuabukti gadai/ tanda terima ada pada Penggugat;Poin 3.9 benar adanya sebagaimana Tergugat sebutkan dan juga sertifikathak milik ada dalam kekuasaan Penggugat;Poin 3.10 bahwa benar adanya sebagaimana Tergugat sebutkan dan jugasertifikat hak milik ada dalam kekuasaan Penggugat;.

Poin 3.13 bahwa benar adanya sebagaimana Penggugat sebutkan olehPenggugat;. Poin 3.14 bahwa objek tersebut benar ada tapi hak milik orang lain atasnama Mismanto bukan milik Tergugat ;. Poin 3.15 bahwa benar uang tersebut dikasih kepada Turut Tergugat tapiitu merupakan hak kerja yang dilakukan oleh Turut Tergugat kepadaTergugat dan Penggugat karena telah melaksanakan kewajiban sebagaiongkos kerja jemur emping melinjau selama delapan tahun di Beureuneun;.

ATENGPAKAYA;Bahwa saksi jelaskan jika penyebabnya yakni untuk menyalurkanaspirasi masyarakat;Bahwa saksi jelaskan jika yang mengajak saksi dan namanamayang saksi sebutkan di atas yakni terdakwa;Bahwa saksi jelaskan jika diajak dengan cara lisan berupa katakatayakni Terdakwa mengatakan sebelum penyegelan' tepatnyapertemuan di warung kopi yakni kalau macam lama proses daridewan maka kalau boleh torang mo tutup kantor desa;Bahwa saksi jelaskan jika saksi tidak begitu mendengar dengan jelasdan tetapi

ANDRE MOODUTO, dan terdakwa;Bahwa saksi jelaskan jika penyebabnya yakni masyarakat butuh airbersih, BPD tidak diangkat;Bahwa saksi jelaskan jika yang mengajak saksi dan namanamayang saksi sebutkan di atas yakni terdakwa;Bahwa saksi jelaskan jika saksi diajak oleh Terdakwa lisan berupakatakata yakni dimana Terdakwa mengatakan sebelum penyegelantepatnya pertemuan di warung kopi yakni memeprcepat tuntutankami yang ada di dewan, torang tutup kantor desa;Bahwa saksi jelaskan jika saksi mendengar dengan

PAKAYA alias ATENG;Bahwa saksi jelaskan jika penyebabnya yakni tentang air bersin yangtidak mengalir sampai di kampung;Bahwa saksi jelaskan jika mengajak saksi dan namanama yangsaksi sebutkan di atas yakni Terdakwa untuk mempercepat tuntutanmasyarakat sehingga dilakukan penyegelan.;Bahwa saksi jelaskan jika saksi diajak dengan cara lisan berupa katakata mari kita Samasama untuk ke kantor untuk palang sementarakantor desa, hal itu. disampaikan Terdakwa saat masyrakatberkumpul di warung kop!

ANDRIYANTOMOODUTO;Bahwa saksi jelaskan jika palu (martil) dan paku tersebut yangdigunakan saat penyegelan kantor Desa Patoa oleh namanamayang saksi sebutkan pada poin diatas sebelumnya, tetapi saksi tidakmengetahui siapa yang memiliki paku tersebut;Bahwa saksi jelaskan jika memang benar kayukayu itu yangdigunakan saat dilakukan penyegelan kantor Desa Patoa danmemang benar rangkaian kayu itu yang digunakan saat pemasanganspanduk, kayu tersebut yang dikumpul di belakang atau kebun milikSdra.

ANDRIYANTOMOODUTO;Bahwa saksi jelaskan jika palu (martil) dan paku tersebut yangdigunakan saat penyegelan kantor Desa Patoa oleh namanamayang saya sebutkan pada poin diatas sebelumnya, tetapi saksi tidakmengetahui siapa yang memiliki paku tersebut.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I GUNAWAN Alias AOTI Anak AHENG, terdakwa II LIMANDA RUSLAN Alias ATAU Anak KISANTO RUSLAN, terdakwa III MISDI Bin ADNAWI, dan terdakwa IV MUNIRI Bin MARWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut yang sebagaimana di sebutkan dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP.

Bahwa, para Pemohon adalah saudara kandung yang merupakan adikadikkandung dari Almh Nurhayati ; Bahwa, Nurhayati meninggal dunia pada tanggal 08 Mei 2018, dansepengetahuan Saksi Almarhum Nurhayati tidak ada mempunyai orang tualagi sekarang yang ditinggalkan dari Almarhum Nurhayati hanya saudarasaudara kandungnya dan Nurhayati tidak pernah menikah ; Bahwa Nurhayati mempunyai tabungan di Bank BRI Meureudu lalu paraPemohon ingin mengurusnya ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan

P/2018/MSMrdlagi sekarang yang ditinggalkan dari Almarhum Nurhayati hanya saudarakandung ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan diatas ; Bahwa tidak ada lagi yang Saksi ingin sampaikan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksisaksi tersebut di ataspara Pemohon tidak keberatan dan membenarkan keterangannya ;Menimbang, bahwa pada tahap kesimpulan para Pemohon menyatakantidak ada hal lain yang perlu disampaikan kecuali mohon penetapan MahkamahSyariyah dengan mengabulkan

Affan masihmempunyai ibu kandung yang bernama Maneh binti Panek; Bahwa setahu saksi selain yang telah saksi sebutkan diatastidak ada lagi ahli waris yang lain dari aim. Zainuddin bin Tgk. AffanHal. 5 dari 8 hal. Penetapan No. 0528/PdtP/2016/MSMbo Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris ini untuk keperluan menarik uangtabungan aim. Zainuddin bin Tgk. Affan pada Bank Aceh;2.

Affan masihmempunyai ibu kandung yang bernama Maneh binti Panek; Bahwa setahu saksi selain yang telah saksi sebutkan diatastidak ada lagi ahli waris yang lain dari aim. Zainuddin bin Tgk. Affan Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris ini untuk keperluan menarik uangtabungan aim. Zainuddin bin Tgk.

dengan Pemohon bernama Hasanah karena Pemohonadalah warga saksi, saksi merupakan Keuchik Gampong ; Bahwa, Pemohon adalah adik kandung Hamidah (sekarang telahAlmarhumah) dan Hamidah (sekarang telah Almarhumah) tidak pernahmenikah ; Bahwa, Hamidah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2002 yang lalukarena sakit, dan sepengetahuan Saksi kedua orang tua Hamidah juga telahmeninggal dunia yang tinggal sekarang hanya adik kandungnya yaituPemohon ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan

Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2018/MSMrd Bahwa Pemohon meminta penetapan ahli waris ini untuk mengurus sertifikattanah di BPN ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan diatas ; Bahwa tidak ada lagi yang Saksi ingin sampaikan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksisaksi tersebut di atasPemohon tidak keberatan dan membenarkan keterangannya ;Menimbang, bahwa pada tahap kesimpulan Pemohon menyatakan tidakada hal lain yang perlu disampaikan kecuali mohon penetapan MahkamahSyariyah