Nomor 381/Pdt.P/2016/PN Kpn

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2016/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas nama Pemohon sebagai berikut :Nama : SRISUCI DEWAYANTI;Jenis Kelamin : Perempuan ;Umur : 32 tahun ;Tempat/Tanggal lahir : Sidoarjo/ 4 Agustus 1984 ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;NIK : 3507214408840002 ;Telpon : 085608504867 ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama :

Desa Sitirejo Kecamatan WagirKabupaten Malang ;selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca dan mendengar permohonan dari Pemohon ;Telah memperhatikan dan meneliti bukti surat surat yang berkaitan denganpermohonan tersebut ;Telah mendengar bukti keterangan Saksi Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dengan register Nomor 381

/Pdt.P/2016/PN Kpn pada tanggal 1November 2016 mengajukan permohonan sebagai berikut :Hal. 1 dari6 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2016/PN.KpnBahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama SUDARWOKO danSUMIANINGSIH berdasarkan Surat Nikah Nomor 381/117/VV1975 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Surabaya ;Bahwa dari perkawinan tersebut lahirlah Pemohon yang telah tercatat dalamAkta Kelahiran No.2157/1984 atas nama SRI SUCI DEWAYANTI lahir diSidoarjo, pada tanggal 4 Agustus 1984 anak

Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Nikah Nomor : 381/117/IV/1975antara SUDARWOKO dan SUMIANINGSIH (yang diberitanda bukti P4) ;5.

Meterai Penetapan Rp. 6.000,00 +Jumlah Ro 196.000,00(dua ratus dua puluh enam riburupiah) Hal. 6 dari6 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2016/PN.Kpn

381/Pdt.G/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:381/Pdt.G/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT.

Bunut, BunutKota Kisaran Barat, Sumatera Utara, berdasarkan Perjanjian dengan SPKNo. 001/STMBPS/XV2011 tersebut telah selesai dengan tuntasdilaksanakan oleh PENGGUGAT berdasarkan Berita Acara Serah TerimaHalaman 2Putusan Perdata Gugatan Nomor 381/Pdt.G/2015/PN.MdnPekerjaan No. 015BAA312 tertanggal 25 Juni 2012 ( test comisioning ) (Bukti P 3) ;5.

Adiwarna Anugerah Abadi DenganHalaman 13Putusan Perdata Gugatan Nomor 381/Pdt.G/2015/PN.MdnPT.

Bukti P1 :Fotocopy Surat Perjanjian Kerja dengan SPK No. 001/STMBSP/XV/2011 tertanggal 04 November 2011 ;Halaman 17Putusan Perdata Gugatan Nomor 381/Pdt.G/2015/PN.Mdn.

Rp. 5.000,00Jumlan ... 0... ees Rp. 384.000,00(Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Halaman 30Putusan Perdata Gugatan Nomor 381/Pdt.G/2015/PN.Mdn

381/Pdt.G/2019/PA.Lbt

Bahwa pada tanggal 14 November 2016, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga, KabupatenPutusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Lbt hal. 1 dari 12 hal.Gorontalo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 0203/026/XI/2016,tanggal 14 November 2016;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Dusun I, Desa Bulila, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo.

Majelis Hakim dapat memeriksa danPutusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Lbt hal. 2 dari 12 hal.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. member izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) uNtukmengikrarkan talak terhadap Termohon (XxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;3.

Orangtua Termohon hanyakeberatan karena Pemohon pernah melakukan KDRT kepadaTermohon;Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Lbt hal. 3 dari 12 hal.

Dalam keterangannya kedua saksimenerangkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi.Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Lbt hal. 7 dari 12 hal.Kedua saksi satu kali melihat langsung Pemohon dan Termohon bertengkardi rumah saksi.

Panitera Pengganti,DORKAS EREMST YUNGINGER, S.H.IPerincian biaya :Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Lbt hal. 12 dari 12 hal.Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp.580.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.696.000,(enam ratus sembilan puluh enam rupiah)Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Lbt hal. 13 dari 12 hal.

381/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.BIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:XXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, pendidikan D3, tempatkediaman di Dusun Karya Bakti, Desa Malela, Kecamatan Sulli,Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon;melawanXXxXxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan D3,

Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 01 Juni 2016 Miladiyah, bertepatandengan 24 Sa'ban 1437 Hijriyah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:44/01/V1/2016, tertanggal 01 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Blp2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Blp2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxx) untuk berikrar menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (xxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaBelopa;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Pemohonbertempat tinggal di wilayah Belopa;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Blp2. Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 Juni 2016 di Kecamatan KUA Kecamatan Bajo,Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan ;3: Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan belum dikaruniai anak.;4.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Blp

381/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.MdoZEN zSys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di XxXxXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXXX XX (XXXXXXX XXX.XXXXXXXXXXX), XXXXXXXXKXXXXXXXXX, Kota Manado, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Mdoanaknya dan menelantarkan Pemohon bersama anak sematawayangnya;5.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Mdohingga sudah tidak lagi menjalankan peran sebagai ibu terhadapanaknya dan menelantarkan Pemohon bersama anak sematawayangnya;2.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.MdoOY Tay oe Wo dy90 Tio jl Alo JI quai curyezelasl We Sou vl ol ino jl,oi w IdJlasJI egy ob pls Iaag woo)l QrawLIslam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.MdoPerincian biaya :Hasna Harun, SH Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00 PNBP Pgl : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.Mdo

381/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.BppaN 5 sae (il,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, Balikpapan, 29 Mei 1984, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Pengawai Swasta, Tempat tinggal di , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Bogor, 21 April

Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di J, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Februari 2020 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Putusan Nomor 381

secara sembunyisembunyi dengan banyak pria baik didalam maupun diluar kediamanPemohon;Bahwa Pemohon cemburu dan marah karena Termohon seringberbohong dan menyalah gunakan kepercayaan Pemohon:Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2020,yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah ranjang dan sejaksaat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya suami isteri yang sah sampai sekarang; Putusan Nomor 381

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera dan dihadiri oleh Pemohontanpa kehadiran Termohon; Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah,S.H.Drs. H.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

381/Pdt.P/2019/PA.Mtr

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2019/PA.

Tuan Guru Haji Assidigi, LingkunganKarang Kelok, RT.001,RW.252, Kelurahan Monjok Barat,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram: Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 3 Oktober 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram nomorHIm. 1 dari Him. 11 Penetapan Nomor 381

/Pdt.P/2019/PA.Mtr.381/Pdt.P/2019/PA.Mtr, tanggal 3 Oktober 2019, mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon Il ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Selaparang, Kota Mataram, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan kutipan akta nikah tersebut, olehkarena itu mohon agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItersebut disahkan untuk memperoleh akte nikah sebagai bukti bahwaHlIm. 2 dari Him. 11 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Mtr.perkawinan Pemohon dan Pemohon

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000,( du ratus enam ribu rupiah)HIm. 11 dari Him. 11 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, SH.HIm. 12 dari Him. 11 Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Mttr.

381/Pdt/2021/PT MDN

IKHWAN HUDAYA, S.H / Kepala SeksiPenanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan pada KantorHalaman 2 dari 86 Putusan Nomor 381/Pdt/2021/PT MDNPertanahan Kabupaten Langkat, 2.

Surat Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 381/Pdt/2021/PT MDN tanggal 21 September 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 381/Pdt/2021/PT MDNtanggal 22 September 2020 oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut;3.

Penetapan Hakim Ketua Nomor 381/Pdt/2020/PT MDN tanggal 22September 2021 tentang hari sidang perkara ini;4.

AMAL, dan areal yangHalaman 9 dari 86 Putusan Nomor 381/Pdt/2021/PT MDN11.12.13.diusahakan oleh CV.

SK.II/56/Ka tanggal4 Agustus 1962;Halaman 68 dari 86 Putusan Nomor 381/Pdt/2021/PT MDN4.

381/Pdt.G/2021/PA.Tar

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERHalaman 2 dari 20 putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.

Mudahmudahansesudah itu Allah menyediakan bagi mereka pasangan lain dalamHalaman 12 dari 20 putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.

K Sebelah Barat : Perwatasan Ansar KamalHalaman 17 dari 20 putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA. Tar

381/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat antara:A. Rosdiana T binti Andi Muh.

No 381/Pdt.G/2019/PA MksKota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0045/45/1/2016,tanggal 22 Januari 2016.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diJalan Abubakar Lambogo III No.38, RT. 006, RW. 005, Kelurahan BaraBarayaTimur, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri namun tidakdikaruniai anak..

No 381/Pdt.G/2019/PA Mks Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0045/45/I/2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar, tanggal .......2011, bukti P;B. Saksi :1.

No 381/Pdt.G/2019/PA Mkskesaksian, apalagi para saksi telah memberi kesaksian yang relevan satu samalain sehingga itu telah mencapai batas minimal pembuktian bebas.

No 381/Pdt.G/2019/PA MksHal 11 Dari 10 Put. No 381/Pdt.G/2019/PA Mks

381/Pdt.G/2019/PA.Krs

Dasar, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 12 Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:381/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal 12 Februari 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 381/Pdt.G/2019/PA.Krs.

No 381/Pdt.G/2019/PA.Krsberkelanjutan yang mengakibatkan Pemohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama hingga Saat ini; Bahwa Setelah terjadi pertengkaran, kemudianPemohon danTermohon berpisah selama kurang lebih 1 tahun .

No 381/Pdt.G/2019/PA.Krs(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 381/Pdt.G/2019/PA.KrsBiaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 541.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 381/Pdt.G/2019/PA.Krs

381/Pdt.G/2012/PA-JB

SALINAN PUTUSANNomor : 381/Pdt.G/2012/PAJBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Pencegahan Perkawinan yangdiajukan oleh ;PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut Pemohon,;MELAWAN1.

No. 381/Pdt.G/2012/PA.JB1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan Pemohon adalah Pemohon yang benar ;3. Menyatakan Penetapan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor: 91/Pdt.G/2011/PAJB tanggal 6 Maret 2012 tidak mempunyaikekuatan hukum dan batal demi hukum ;4. Menyatakan Kantor Urusan Agama Kecamatan GrogolPetamburan Jakarta Barat tidak berhak menikahkan Termohon dengan Termohon II ;5.

Biaya perkara menurut hukum ;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Nomor : 381/Pdt.G/2012/PAJB., tanggal 21 Maret 2012, Ketua Majlis Hakim yangditunjuk untuk memeriksa perkara a quo telah memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita Pengganti untuk memanggil Pemohon dan paraTermohon supaya datang menghadap di muka sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilannomor : 381/Pdt.G/2012/PAJB

No. 381/Pdt.G/2012/PA.JB2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp 866.000, (delapan ratusenam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Jakarta Barat pada hari Senintanggal 28 Mei 2012 M., bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1433 H.,dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim Pengadilan Agama JakartaBarat yang terdiri Drs. Badruddin, MH sebagai Hakim Ketua Majlis, Drs.H. Shonhaji, MH dan Drs. M.

No. 381/Pdt.G/2012/PA.JB

381/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.381/Padt.P/2019/PA.PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214110601770001 tertanggal 19 November 2012 dan KTP Pemohon IIdengan NIK 3214114804730001 tertanggal 16 November 2012;Bahwa pada 11 April 1995, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam

No.381/Pdt.P/2019/PA.PwkNovember 2012, atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah diberimeterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.2;.

No.381/Pdt.P/2019/PA.

No.381/Padt.P/2019/PA.Pwkdua orang saksi yang adil";2. Kaidah Fighiyyah berupa fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatut Thalibin, JuzIll, halaman 308 yang menyatakan :awS2S aiduo dlyol cISu Jdlellg Gl!

No.381/Pdt.P/2019/PA.Pwkdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Zulhijjag 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Amril Mawardi, S.H.

381/Pdt/2016/PT SMG

ANGKASA POLYPROPINDO dalam permohonanbanding ini dikuasakan kepada GUNTOYO, SH.hal 1 dari 24 hal Put.No.381/PDT/2016/PT.SMGAdvokat yang berkantor di Jalan Semanggi Mojo Rt. 02,Rw.VI, Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon , Kota Surakarta , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Juni 2016, semula sebagaiPELAWAN sekarang sebagai PEMBANDING :LAWAN:PT BANK NEGARA INDONESIA TBK(PERSERO)PUSATJAKARTA, Cq.

KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN SRAGEN, semulasebagai TERLAWAN Ill, sekarang' sebagaiTERBANDING ;hal 2 dari 24 hal Put.No.381/PDT/2016/PT.SMGPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 27 September 2016, Nomor : 381/PDT/2016/PT.SMGtentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Ketua Majelis tanggal 4 Oktober 2016Nomor : 381/PDT/2016/PT.Smg. tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca berkas perkara, salinan

Sukoharjo dengan total luas5.112 m2 berikut bangunan Pabrik,kantor dan gudang diatasnyaatas nama Ny.Pujiyanti sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik No.1402, seluas 1.810 m2.hal 5 dari 24 hal Put.No.381/PDT/2016/PT.SMG Sertifikat Hak Milik No.1403, seluas 1.306 m2. Sertifikat Hak Milik No.1473, seluas 1.414 m2. Sertifikat Hak Milik No.1715, seluas 628 m2.

Sehingga, Terlawan masih termasuk dalam KrediturPreference atau kreditur yang mempunyai hak pengambilanhal 16 dari 24 hal Put.No.381/PDT/2016/PT.SMGpelunasan terlebih dahulu daripada kreditur lain. (vide 1139 jo 1149KUHPerdata).12. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka tidak adanya hakbagi Pelawan untuk memohon diletakannya sita persamaan atasjaminanjaminan tersebut.13.

., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.TARWOKO, S.H.Perincian biaya perkara : Materai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah : Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )hal 24 dari 24 hal Put.No.381/PDT/2016/PT.SMG

381/Pid.B/2015/PN.Bls

Penuntut Umum tanggal 13 Agustus 2015 Nomor : Print1482/N.4.14.3/Epp.2/8/2015, sejak tanggal 13 Agustus 2015 s/d tanggal1 September 2015.Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 25 Agustus 2015 No.381/Pen.Pid/2015/PN.Bls, sejak tanggal 25 Agustus 2015 s/d tanggal23 September 2015.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis, tanggal 09 September2015 No.614/Pen.Pid/2015/PN.Bls, sejak tanggal 24 September 2015 s/dtanggal 22 November 2015.Halaman 1 dari 13 Putusan No. 381/Pid.B/2015/PN.BlsTerdakwa

Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor:381/Pen.Pid/2015/PN.Bls. tanggal 25 Agustus 2015 tentang Penentuan HariSidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan.@ Berkas Perkara Pidana Nomor : 381/Pid.B/2015/PN.Bls, atas namaTerdakwa : SUPARNO Bin SURATIN (Alm) tersebut.Setelah mendengar Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di muka persidangan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpahdipersidangan dan keterangan terdakwa

ADEI melalui saksi WAHYU UTOMO); 1 (satu) alat dodos sawit tangkai kayu panjang 4 meter;(Dirampas untuk dimusnahkan) ;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 381/Pid.B/2015/PN.Bls4.

ADEI.Halaman 11 dari 13 Putusan No. 381/Pid.B/2015/PN.BlsHALHAL YANG MERINGANKAN :1. Terdakwa belum pernah dihukum.2.

/Pid.B/2015/PN.BlsHakimhakim Anggota dibantu oleh HENDRIZAL Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bengkalis, dengan dihadiri TULUS PRAYOGI HUTAGAOL, SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkalis serta dihadapanterdakwa.HAKIM KETUA MAJELIS,FITRIZAL YANTO, SHHAKIM ANGGOTA , HAKIM ANGGOTA I,SELO TANTULAR, SH RENNY HIDAYATI, SHPANITERA PENGGANTI,HENDRIZALHalaman 13 dari 13 Putusan No. 381/Pid.B/2015/PN.BlsHalaman 14 dari 13 Putusan No. 381/Pid.B/2015/PN.BlsHalaman 15 dari 13 Putusan No. 381

381/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Smdg.dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyatasesual, Kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Smdg. PUTUSANNomor : 381/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Tanggal : 18 Februari 2019AntaraYayah Rodiah binti Maman

381/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Kisdan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.KisMediasi di Pengadilan dan tidak diperoleh jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA. Kis4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kisaran tahun2020;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Shafrida, SH dan Dr. Hj.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA. Kis

381/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.

No.381/Pdt.G/2019/PA.

381/Pdt.G/2019/PA.Ktg

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:s,m pat dan tanggal lahir Bumbun, 16Agustus 1985 (Umur 34 Tahun), agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman ci isebagai Penggugat;melawantempat dan tanggal lahir Manado, 12 September 1986(Umur 33 Tahun

), agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di isa eePee, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 03 Desember2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.KtgKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa puncak permasalahan Penggugat dan Tergugat terjadi bulanMaret 2018 yang akibatnya Penggugat turun dari rumah sehingga sudahberpisah sampai sekarang kurang lebih 1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulanHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Ktglamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri.7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (qaEs) terhadap Penggugata:Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Ktg4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.KtgHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Ktg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 381/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 30 Januari 2019 dari EBAGAI_P;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada SEBAGAI_P untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu );

381/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2019PA.JB.ZV :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh :Tini binti Daman, lahir tanggal 17 Januari 1975/ umur 43 tahun, NIK.3173045701750006, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pekerja Rumah Tangga, tempat tinggal diGang H.

umur 41 tahun, NIK. 3173021201770017,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman Jalan DR Makaliwe 1/18RT. 011 RW. 008, Kelurahan Grogol, KecamatanGrogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, untukselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Januari2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 381

RDHal. 1/5, Penetapan No. 381/Pdt.G/2019/PAJB. tgl. 20 Februari 2019Sutisna menurut beragama Islam di rumah kerabat almarhum di daerahTambora, Kota Jakarta Barat;2. Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal28 November 2016, karena sakit selanjutnya disebut almarhum;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak selaku walinikahnya adalah ayah Pemohon yang bernama bapak Daman, dan saksinikah yang saat pernikahan para Pemohon bernama :a.

Bahwa, Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkan bahwaKantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan Pemohon danHal. 2/5, Penetapan No. 381/Pdt.G/2019/PAJB. tgl. 20 Februari 2019almarhum adalah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan,Kota Jakarta Pusat;11.

Mulawarman, SH.MH.Hal. 4/5, Penetapan No. 381/Pdt.G/2019/PAJB. tgl. 20 Februari 2019Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Neliati, S.H. Dra. Nurhayati. M.H.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 60.000.3. Ongkos panggilan : Rp. 200.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000.5. Bea materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000.Hal. 5/5, Penetapan No. 381/Padt.G/2019/PAJB. tgl. 20 Februari 2019