Ditemukan 18059 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pusaka tinggi/pusaka rendah
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 02-11-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN PADANG Nomor 161/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat:
1.SI'AH
2.MUSLIM ARIFIN
3.NY. ARMAENI SYAMSUDIN
4.EDDY SETIADI, DKK.
Tergugat:
1.ANWAR KOTO / UWAN
2.MUNAF
3.MA'AD
4.BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
76 — 7
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 24-10-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PT PADANG Nomor 205/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 1 Desember 2022 — Pembanding/Penggugat : Eddy Salim Dt Basa Diwakili Oleh : ROSITA
Terbanding/Tergugat I : Syahril Glr Pakih Basa
Terbanding/Tergugat II : Elfira Maison Panggilan Mak Aciak
Terbanding/Tergugat III : Amrizal Panggilan Si Uk
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Republik Indonesia Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Kantor Wilayah Provinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Solok
76 — 7
  • li>Menyatakan penggugat Eddy Salim glr Dt Basa adalah sebagai mamak kepala waris dalam kaum penggugat dan tergugat 1
  • Menyatakan hubungan penggugat pembanding dengan tergugat 1 terbanding adalah adik kandung penggugat, anggota kaum, seranji, seharta sepusaka, sepandan sepekuburan, serumah gadang, segolok segadai,sehina semalu dengan penggugat;
  • Menyatakan objek perkara yang terletak dipasar usang, Nagari Cupak,Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok, adalah merupakan harta pusaka
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 10-10-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Kbr
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat:
1.ASRIL DT. RAJO SULAIMAN
2.AFRIDON DT. RAJO USALI
Tergugat:
1.ROSITA, S.Pd
2.SURYA SANTOSA
3.Ir. MARGA SURYANTI
4.FERDIANA ROZA, S.Sos
5.ABDI MINANG SAKTI
6.RONY SURYA LESMANA
111 — 20
  • Bahwa Penggugat Penggugat ada mempunyai harta pusaka tinggidiantaranya adalah:Hal.2 dari 37 Halaman Putusan No: 23/Pdt.G/2016/PN.Kbra.
    Bahwa harta Pusaka tinggi kaum Pengggat Penggugat tersebutsemasa hidupnya Mamak Kepala Waris kaum Pengggat Penggugatyakni H NURHAKIM DT RAJO SULEMAN, beliaulah yangmenguasainya, dengan arti kata harta pusaka tinggi tersebutmerupakan harta bawaan oleh Mamak / Angku SPenggugatPenggugat H Nurhakim Dt Rajo Sleman kerumah anak anaknya;Hal.4 dari 37 Halaman Putusan No: 23/Pdt.G/2016/PN.Kbr5.
    Rajo Sulaiman dalam melakukan perbuatan hukum/transaksi atas harta pusaka tingginya dan atas obyek perkara baikmengadaikan atau menjadi jaminan hutang harta pusaka tiinggi H.Nurhakim Dt. Rajo Sulaiman tidak pernah kaum penggugat penggugat ataupun penggugat diikut sertakan atau ikut bertandatangan selaku waris ataupun anggota kaum dari H. Nurhakim Dt.Rajo Sulaiam, hal ini dapat dibuktikan dalam surat pagang gadaiatau surat jaminan hutang yang dilakukan oleh H.
    Rajo Sulaian atas pusaka tigginya dan atas obyekperkara semasa hidupnya, maka penggugat tidak sekaum dantidak seharta pusaka dengan H. Nurhakim Dt. Rajo Sulaiman, makadengan demikian gugatan penggugat haruslah ditolak.Hal.12 dari 37 Halaman Putusan No: 23/Pdt.G/2016/PN.Kbr Bahwa dalam surat Keterangan Hibah/ Pemberian tanggal 03November 2005 atas obyek perkara terbukti kaum penggugat penggugat ataupun penggugat sendiri tidak ikut sebagai warisataupun anggota kaum dari H. Nurhakim Dt.
    Maka dengan demikian tidak ikutnya parapenggugat dalam perbuatan hukum atas pusaka tinggi dariH.Nurhakim Dt. Rajo Sulaiman. terbukti penggugat tidak sekaumdan tidak seharta pusaka dengan H. Nurhakim Dt. Rajo Sulaiman. Bahwa semasa hidupnya mamak penggugat bernama H. Rauf Dt.Muncak , dimana RAUF Dt. MUNCAK bertindak selaku mamakkepala waris dalam kaum penggugat, dan H. Nurhakim Dt. RajoSulaiman juga bertindak selaku mamak kepala waris dalamkaumnya.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 16-05-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 13/Pdt.G/2023/PN Pyh
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penggugat:
1.Zulfahmi
2.Ali Mutir
3.Yasni
4.Dasril
5.Yulia Marnis
6.Yon Efrita
7.Masril
8.Armaini
9.Siti Marni
10.Mardianto Dt. Patiah Mandirian
Tergugat:
10.Muhammad Budi Nanda Dt. Simarajo Nan Kuniang
11.Irzon Dt. Gindo Rajo Nan Sati
12.Yanuar Imam
13.Mailizar Dt. Gindo Simarajo
14.M. Fikri Dt. Gindo Rajo
15.Munafri Dt. Bagindo
16.Nasrul Dt. Maruhun
17.Gusnandi
18.Yennita
Turut Tergugat:
Kerapatan Adat Nagori (KAN)
112 — 132
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 22-01-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 2/Pdt.G/2024/PN Pyh
Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat:
1.SAFARUDIN pgl. Safar
2.AMRIZAL MALANO, glr Dt. Paduko Mulia nan Sati
Tergugat:
2.Yulnetti
3.Yutiana Sulistriani pgl. Riri
4.Yoki Rio Sanova
51 — 43
  • Paduko Mulia Nan Kayo;

Adalah harta pusaka tinggi milik Para Penggugat dalam kaum Dt. Paduko Mulia Nan Sati, Suku Payobadar, Nagari Air Tabit, Kec.

Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 29-09-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PT PADANG Nomor 231/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 8 Nopember 2023 — Pembanding/Tergugat : MUKHARIFIN RAJO BUJANG
Terbanding/Penggugat : AMRIZAL
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN SOLOK, Cq CAMAT LEMBANG JAYA Cq. WALI NAGARI KOTO GADANG KOTO ANAU
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BPN RI, Cq KANWIL BPN PROVINSI SUMATERA BARAT Cq. KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN SOLOK
22 — 18
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 46/Pdt.G/2021/PN Bkt
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat:
1.Ali Amran TK Rajo Basa
2.A. F. Datuak Mantari Basa
3.S. H Datuk Maruhun
4.Ardinal Surya Sutan Rajo Ameh
5.Asri Hamra Kari Bagindo
Tergugat:
1.PT Inkorba N.V. Inkorba atau N. V. Tjandi Minang Bukittinggi
2.Komandan Resort Militer Wirabraja Cq Komandan Bukittinggi
3.Riky Oxianda
4.Junaidi
5.Rokayah
6.Eko Handoko
7.Erza Saswita
8.Jusmaniar
9.Sunoto
10.Jaka
11.Syamsiar
12.Dedi
13.Jon Apri
14.Darmi Asmil
15.Agus Supriadi
16.Andri Gaspersz
83 — 16
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 27-09-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PT PADANG Nomor 230/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 31 Oktober 2023 — Pembanding/Tergugat : YERI NALDI Diwakili Oleh : ZAIMON, S.H.
Terbanding/Penggugat : ELFIANO FAISAL
63 — 0
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Bkt
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
Djunaidi Gelar Bagindo Bungsu
Tergugat:
1.Animar Naim
2.Dedi Ikhwan
3.Eli Warti
4.Sri Wahyuni
5.Masrizal
6.Yusrizal
7.Amrizal
8.Pitri Rahmi
9.Alharas
10.Yetti Murni
11.Delima
12.Emi Delima
13.Pit Delima
14.Warosli
15.Melki
16.Syafriadi
17.Azimar
18.Syovia Nur Gelar Pakiah Batuah
19.Syariah. B
20.Donni
21.Yurniati
22.Mahyar
23.Tina
24.Sabarni
25.Farida
26.Zulkifli
27.BPN Kabupaten Agam
127 — 10
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 20-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Kbr
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
1.WITRA MAISON GLR DT RAJO INDO BUMI
2.PEPI EKA PUTRA GLR DT LINTABUANG DALAM
Tergugat:
1.ETI RAMLI
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Solok
Turut Tergugat:
1.CHANDRA PGL CAN
2.YON
3.LEN
4.ROH
5.NIWARDI PGL ANGKU WAWAN
89 — 11
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 29-11-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PT PADANG Nomor 285/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 10 Januari 2024 — Pembanding/Tergugat : KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) SIRUKAM Diwakili Oleh : Rudi Mayandra, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : MAIZAL DT. SAYIEH BANDARO
Terbanding/Penggugat II : ZAIWARNI
Terbanding/Penggugat III : RENGGA PERMATA
109 — 50
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 27-04-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN PADANG Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
1.Drs. Mhd Thaher En Rajo Batuah
2.Jamasri Rajo Mudo
3.Musta Kamal Rajo Putih
4.Abdurrahman Rajo Malano panggilan Oyon
Tergugat:
1.Rosman
2.Ali Amran
3.Ali Amri
4.Inar
5.Desmawati
6.Himas
7.Novi Hendri
8.Atri Hendri
9.Gusri Hendri
10.Maira Hendri
11.Joni Hendri
12.Feri Hendri
13.Dafril Hendri
14.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
54 — 17
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 15-11-2023 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 21-10-2024
Putusan PN KOTOBARU Nomor 41/Pdt.G/2023/PN Kbr
Tanggal 26 September 2024 — Penggugat:
1.AZWIR Gelar LABAI SATI
2.AZWANI, S.Pd, M.Pd
Tergugat:
1.NUR'AINI LIMIN BA
2.FATHUR
3.ZUL ADLI alias Si AT
4.NOVIH
5.SUKRIA alias MIRA
6.RISKI
7.Pemerintah RI, Cq Menteri Agraria/Kepala Kantor Pertanahan Nasional Pusat, Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat, Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK
25 — 31

  • 4. MENGADILI:
    4.1. DALAM PROVISI
    - Menolak tuntutan provisional Para Penggugat tersebut;
    4.2. DALAM EKSEPSI
    - Menyatakan seluruh eksepsi dari Para Tergugat 1 dan Tergugat 2 tersebut tidak dapat diterima;
    4.3. DALAM POKOK PERKARA
    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa Para Penggugat tidak sekaum dan tidak seharta pusaka dengan

    Para Tergugat 1;
    3. Menyatakan Penggugat 1 adalah mamak kepala waris dalam kaum Para Penggugat;
    4. Menyatakan tanah obyek perkara yang dimaksud dalam sketsa gambar sidang pemeriksaan setempat adalah tanah pusaka tinggi milik kaum dari Para Penggugat:
    5. Menyatakan tindakan Para Tergugat 1 yang telah merampas dan menguasai sebagian dari tanah objek perkara dengan kekerasan dan juga tidak pernah membayarkan pertigaan dari hasil tanah obyek perkara
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 17-11-2021 — Putus : 15-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Bsk
Tanggal 15 Juli 2022 — Penggugat:
1.Aidil Syah Putra Pokiah Sati
2.Anton Budiman IR
3.Fardinal Syah
4.Rina Gusti
5.Yosi Marlina
Tergugat:
5.Aljufriadi
6.Hendrizal Saputra
82 — 10
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 05-09-2023 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan PN KOTOBARU Nomor 31/Pdt.G/2023/PN Kbr
Tanggal 14 Juni 2024 — Penggugat:
1.Yasmir
2.Septria Purnama
3.Hendra Pratama
Tergugat:
1.Rusdi Helmi Lubis
2.Afiza Lubis
3.Aris Defilian Lubis
4.Heldaresmi Lubis
5.Frans Doli Lubis
84 — 0

  • MENGADILI:
    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Penggugat 1 adalah mamak kepala waris dalam kaum Datuk Panjang, Suku Tanjung, Nagari Koto Gadang Guguk, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok;
    3. Menyatakan tanah obyek perkara adalah tanah pusaka tinggi milik dari kaum Para Penggugat yaitu Kaum Datuk Panjang, Suku Tanjung, Nagari Koto Gadang Guguk, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, yang mana tanah obyek

    mengosongkan tanah obyek perkara dan menyerahkan tanah obyek perkara dalam keadaan yang kosong dan terbebas dari alas hak apapun kepada kaum Para Penggugat dan jika Para Tergugat tidak melaksanakannya secara sukarela maka pengosongan tanah obyek perkara dapat dilakukan dengan bantuan aparat Kepolisian Republik Indonesia;
    7. Menyatakan bahwa Surat Keterangan Pengganti Yang Hilang tertanggal 26 Juli 1976 sebagaimana dimaksud dalam bukti tulisan T.4 adalah perjanjian jual beli tanah pusaka
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 24-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 25/Pdt.Bth/2016/PN Kbr
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat:
DAMALIR
Tergugat:
SYARIAH
55 — 8
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 07-06-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 10/Pdt.G/2022/PN Bsk
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat:
1.ISMAIL
2.AULIA Gelar DATUK JO LABIAH
3.NUSYIRWAN Gelar DATUK RAJO MALANO
Tergugat:
1.YUSMAINAR
2.ISWANDI
3.PUTRI ADE SAGITA
4.ASRIL
5.ZURAIDA
6.MULTI KURNIAWAN
7.UMUL KHAIR
8.CAN
9.JONI FERI
10.ZAKRIS
11.JAFRIZAL
12.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat Cq. Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Tanah Datar
13.IRDAYUSMAN, SH, Mkn Notaris / PPAT
14.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk di Jakarta Cq. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Kantor Cabang Batusangkar
26 — 5
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Pyh
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
BASYIR DT.PANGERAN NAN SATI
Tergugat:
1.SYAFRIZAL Pgl SYAF
2.AFRIANTON Panggilan ANTON
3.RAMULIS Pgl MULI
61 — 13
  • Tahiti Jaya yang sekarang berbatasan langsung dengan objekperkara dahulunyaadalah tanah harta pusaka tinggi kaum Penggugat dalamkaum Dt. Pangeran Nan Sati. Dan selain yang beli oleh PT.
    Bahwa dalil initergugat I,II dan Ill tolak dengan tegas , Sebab mana mungkin penggugatmengalami kerugian dengan dikuasai sebagian harta pusaka kami (objekperkara) para tergugat yang sudah di akui keberadaannya oleh KAN danPemrintahan Nagari Sitanang.. Bahwa dalil Penggugat pada angka 10,11 yang menyatakan bahwa tanahyang berbatasan dengan objek perkara adalah tanah Pusaka Tinggi Dt.Pangeran Nan Sati adalah sangat mengadangada karena mana mungkinKaum Dt.
    Marajo Nan Bapayuang adalah Penghulu di TanjungGadang tapi beda Nagari;Bahwa Saksi tidak tahu ada harta pusaka tinggi Dt.Marajo NanBapayuang di Nagari Sitanang;Bahwa jabatan saksi di Nagari Sitanang adalah sebagai Kaampek Sukudi persukuan Mandahiliang;Bahwa suku dari Basyir Dt.Pangeran Nan Sati adalah Mandahiliang;Bahwa Afrianton Panggilan Anton bergelar Dt. Pangeran;Bahwa Basyir Dt.
    PangeranNan Putiah, Saksi mengetahui dari lbu Saksi dan Datuk Saksi;Bahwa kami sesuku dan bisa saling memakai harta pusaka tinggiasalkan minta izin;Bahwa batasbatas Objek Perkara adalah Sebelah Utara berbatasdengan tanah Dt. Bandaro, sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dt.Ampang Limo Putih, sebelah Timur berbatas dengan tanah PT TahitiJaya, sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt. Karuik;Bahwa Saksi kenal dengan Dt. Marajo Basa dan setahu Saksi Dt.
    Marajo Basa; Bahwa batas sebelah Selatan dari objek perkara adalah tanah Saksiyang merupakan harta pusaka tinggi yaitu harta turun temurun sampaisekarang; Bahwa di atas tanah Saksi ada kandang kambing milik kemenakanSaksi dan yang ambil hasilnya adalah kemenakan Saksi; Bahwa selama mengambil hasil dari tanah Saksi tersebut Saksi tidakmendapatkan gangguan atau ada yang komplen; Bahwa Mamaknya Basyir Dt.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 29-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN PADANG Nomor 60/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat:
1.YULIZAR
2.ERNITA
3.DEWI YULIANA FITRI
Tergugat:
SYAFRUDDIN RAJO INTAN
36 — 10
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 130/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat II : ALIZAR
Pembanding/Penggugat V : NURBAITI
Pembanding/Penggugat III : ANWIR
Pembanding/Penggugat I : BASRI
Pembanding/Penggugat IV : NURTINI
Terbanding/Tergugat II : MARLIS
Terbanding/Tergugat XI : KEPALA BPN PESISIR SELATAN
Terbanding/Tergugat IX : BASRI ARIS
Terbanding/Tergugat VII : INDRA
Terbanding/Tergugat V : ROSNA
Terbanding/Tergugat III : MARDI
Terbanding/Tergugat I : MARNIS
Terbanding/Tergugat X : ENYDA, S.H, MKn
Terbanding/Tergugat VIII : AFRIZAL
Terbanding/Tergugat VI : YULIANTI
Terbanding/Tergugat IV : MARWEN
27 — 19
  • Verzet, Banding atau Kasasi;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 130/PDT/2019/PT PDGAkhirnya Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriPainan berkenan kiranya memanggil kedua belah pihak yang berperkara padahariyang bakal ditentukan kemudian untuk diperiksa perkaranya danselanjutnya mohon memberikan putusan dengan amar sebagai berikut:PRIMAIR1.Z.3.10.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat 1 sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka
    ditandatangani oleh 4(empat) orang yang namanya tercatum dalam Ranji dan hanya dari satu paruik(Rohani) adalah tidak cukup untuk dapat mewakili kesepakatan seluruh anggotakaum, sehingga pengangkatan Basri sebagai Mamak Kepala Waris tidak sah;Menimbang, bahwa oleh karena pengangkatan Basri sebagai MamakKepala Waris tidak sah maka eksepsi Para Tergugat/Para Terbanding dapatditerima dan dinyatakan Penggugat 1 tidak berkwalitas sebagai Mamak KepalaWaris sehingga tidak berhak untuk mengajukan gugatan harta pusaka