Menyatakan hukum, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat Bali dan agama Hindu, pada tanggal 02 Pebruari 1992 di Desa Kerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, sebagaimana yang tertera dalam Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu / Budha, Nomor : 95/VII/2015/DAK, tanggal 02 Pebruari 1992, yang dikeluarkan oleh Bendesa Adat Kerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung adalah sah ; 4.

Menyatakan hukum, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat Bali dan agama Hindu, pada tanggal 02 Pebruari 1992 di Desa Kerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, sebagaimana yang tertera dalam Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu / Budha, Nomor : 95/VII/2015/DAK, tanggal 02 Pebruari 1992, yang dikeluarkan oleh Bendesa Adat Kerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung adalah putus karena perceraian ; 5.

Fotocopy SURAT KETERANGAN PERKAWINAN UMAT HINDU / BUDHA,Nomor 95/VII/2015/DAK, tertanggal 02 Pebruari 1992, diberi tanda bukti P1 ; 2. Fotocopy Surat Keterangan Kenal Kelahiran, Nomor : 341/SKKK/IV/MT/2015,tertanggal 29 April 2015, An. ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, diberitanda bukti P2 ; 3. Fotocopy Surat Keterangan Kenal Kelahiran, Nomor : 343/SKKK/IV/MT/2015,tertanggal 29 April 2015, An. ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, diberitanda bukti P3 ; 4.

;Menimbang, bahwa mengacu pada Pasal 283 RBg atau Pasal 1865KUHPerdata yang menyatakan Bahwa : setiap orang yang mendalilkanbahwa ia mempunyai suatu hak guna menegakkan haknya sendiri maupunmembantah sesuatu hak orang lain, menunjuk suatu peristiwa diwajibkanmembuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut ;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti surat P1 berupa SuratKeterangan Perkawinan Umat Hindu / Budha, tertanggal 02 Pebruari 1992, yangditanda tangani oleh Bendesa Adat Kerobokan, Desa Kerobokan Kaja

Menyatakan hukum, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat Bali dan agama Hindu, pada tanggal 02 Pebruari1992 di Desa Kerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,sebagaimana yang tertera dalam Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu /Budha, Nomor : 95/VII/2015/DAK, tanggal 02 Pebruari 1992, yang dikeluarkanoleh Bendesa Adat Kerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung adalah sah ;4.

Menyatakan hukum, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat Bali dan agama Hindu, pada tanggal 02 Pebruari1992 di Desa Kerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,sebagaimana yang tertera dalam Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu /Budha, Nomor : 95/VII/2015/DAK, tanggal 02 Pebruari 1992, yang dikeluarkanHal 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 645/Pdt.G/2015/PN Dps16oleh Bendesa Adat Kerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung adalah putus karena perceraian

Bahwa putusan judex facti Pengadilan Tinggi Mataram yang telahmembatalkan putusan judex facti Pengadilan Negeri Mataram adalah suatuputusan yang tidak menerapkan hukum atau tidak diterapkan sebagaimanamestinya, adapun argumentasi Pemohon Kasasi menyatakan demikianadalah sebagai berikut : Bahwa judex facti Pengadilan Tinggi Mataram sama sekali tidakmempertimbangkan bahwa lokasi penebangan kayu tersebut adalah milikpaman Terdakwa yang dilokasi tersebut berdiri bangunan Pura sebagaitempat peribadatan umat

No. 1576 K/Pid/2008pengadilan akan membawa goncangan umat khususnya umat Hindukarena mengusik kepentingan Pura yang dapat mendatangkan kala(balak) karena sebagaimana dimaklumi kayu ditebang Terdakwa adalahditanah yang dikuasai secara fisik oleh Terdakwa bukan milik JamalBuyung yang tibatiba mengaku membeli dari Gede Mona, bukankahtanah milik umum (Pura) tidak boleh dijual karena akan mendatangkangoncangan bagi umat khusunya umat Hindu ; Bahwa judex facti Pengadilan Tinggi Mataram sama sekali tidakmempertimbangkan

Budha) dan oleh karena itu untuk kepentingan Umatyang beragama Budha, dan di atas tanah tersebut telah didirikan ataudibangun VIHARA (Rumah Ibadah Umat Budha) yang diberi nama VIHARAHUD CHOW dan telah dipergunakan Penggugat dan Penggugat II sebagaitempat melaksanakan Ibadah (tanah dan Vihara Hud Cow tersebut untukselanjutnya disebut Objek Perkara), maka Penggugat dan Penggugat IIselaku umat yang beragama Budha berhak untuk menggunakan ObjekPerkara sebagai tempat ibadah dan sekaligus berhak menurut

hukum untukmempertahankan hak atau kepentinganya atas keberadaan Objek Perkarasebagai tempat Rumah Ibadah Umat bagi yang beragama Budha ;Bahwa sehubungan dengan meninggalnya HOCK GUAN alias AYEN,pengelolaan terhadap VIHARA (Rumah lIbadah Umat Budha) yang telahdibangun atau didirikan di atas tanah seluas 597 M2 (lima ratus sembilanpuluh tujuh meter persegi) yang terletak di Jalan Pukat VII No. 109Lingkungan VIII, Kelurahan Bantan Timur, Kota Medan (pengelolaan danpengurusan Objek Perkara)diteruskan

(satu miliarrupiah) kepada Penggugat II selaku ahli waris dari almarhum HOCK GUANalias AYEN ;Bahwa untuk menghindari terjadinya kerugian yang sangat besar bagiPenggugat dan Penggugat II selaku umat yang beragama Budha(kepentingan umum) atas adanya Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 2249 K/Pdt/1997 tertanggal 29 April 1999 tersebut,Penggugat dan Penggugat Il memohon Kehadapan Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Medan Qq.

yangberagama Budha sehubungan dengan meninggalnya HOCK GUAN aliasAYEN ;10.Menyatakan Penggugat II sekalu ahli waris dari almarnum HOCK GUAN11alias AYEN berhak menyerahkan Objek Perkara kepada pihak lain atausuatu Lembaga Agama Budha sebagai pengelola atau pengurus ObjekPerkara untuk kepentingan Umat beragama Budha ;.Menyatakan Penggugat dan Penggugat Il selaku umat beragamaBudha berhak melaksanakan ibadahnya pada Objek Perkara dan olehkarena itu berhak mempertahankan keberadaan Objek Perkara untukkepentingan

Legal Standing Penggugat I.Al.A2.Bahwa dalam gugatannya, Penggugat terdiri dari 40 (empat puluh)orang jemaat/umat Buddha yang tergabung dalam jemaat Vihara HudCow telah menggugat Tergugat dan Tergugat II atas masalah tanahdan bangunan yang terletak di JI. Pukat VII No. 109 Lingkungan VIII,Kel. Bantan Timur, Kec.

Nyiur Il No. 35 (Rumah Sekretaris STMKAS) mereka juga kelompok perampas dibawah pimpinan tadi karenamerampas hak milik Umat (seluruh anggota STM KAS atas tanah seluas lebihkurang 1600 M2 dengan perluasan dan penyesuaiannya atas penyerah(Overdracht) Negara/Pemerintah yaitu Pemda Tk Il Medan dan PerumPerumnas kepada STM KAS yang sah" yang ditandatangani oleh Terdakwa Zaenal Abidin Harefa sebagai Ketua, Terdakwa Il Erwin sebagai Sekretaris danTerdakwa Ill M. T.

Nyiur ll No. 35 (Rumah Sekretaris STMKAS) mereka juga kelompok perampas dibawah pimpinan tadi karenamerampas hak milik Umat (seluruh anggota STM KAS atas tanah seluas lebihkurang 1600 M2 dengan perluasan dan penyesuaiannya atas penyerah(Overdracht) Negara/Pemerintah yaitu Pemda Tk Il Medan dan PerumPerumnas kepada STM KAS yang sah" yang ditandatangani oleh Terdakwa Zaenal Abidin Harefa sebagai Ketua, Terdakwa Il Erwin sebagai Sekretaris danTerdakwa Ill M. T.

dan bukan perseorangan ; Bahwa, dari suratsurat tersebut di atas yang berkaitan dengan izinmendirikan rumah ibadah yang peruntukannya milik umat dan bukanpribadi, hal ini juga diperjelas oleh Camat Medan Johor dengan menyuratiKepala Kelurahan Mangga tertanggal 4 Desember 1987, sebagaimanabukti T7, perihal surat tersebut mengenai peninjauan lapangan untukrekomendasi mendirikan rumah ibadah, yang isinya ada beberapa pointmengenai rumah ibadah milik umat ; Bahwa, dengan adanya hal mengenai pengakuan

dan beberapa instansiinstansi terkait bahwa STM KAS memang berdiri dan aktif, serta tujuannyamemang milik umat, maka Camat Medan Tuntungan memberikan SuratKeterangan dengan Nomor : 470/885 tertanggal 17 Maret 2009,sebagaimana bukti T8, yang mana keterangan tersebut menyebutkanHal. 8 dari 12 hal.

KAS dan BKM Amal Shaleh dengan perihal SuratKlarifikasi Melalui Permintaan LPJ YPI KAS dan BKM Amal Shaleh,sebagaimana dengan bukti T 21 dan bukti T 22 , yang seharusnya tanahtersebut milik STM KAS dan juga milik umat dan bukan merupakan milikpribadi pengurus STM KAS ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum ; lagi pula alasanalasan tersebutmengenai penilaian hasil

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 10 Juni 2013 bertempat di rumah Tergugat di , Kecamatan Selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan, sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu , Kecamatan Selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan adalah putus karena perceraian; 3.

Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal11 Mei 2015, di bawah Register Nomor : 80 /Pdt.G/2015/PN Tab, telahmengajukan dalil dalil sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu dan AdatBali pada tanggal 10 Juni 2013 bertempat di rumah Tergugat di ,Kecamatan Selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan, sesuai denganSurat Keterangan Perkawinan Umat

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut Agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal10 Juni 2013 bertempat di rumah Tergugat di ,Kecamatan Selemadeg Timur, KabupatenTabanan, sesuai dengan Surat KeteranganPerkawinan Umat Hindu , Kecamatan SelemadegTimur, Kabupaten Tabanan, Putus karenaperceraian;c.

Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu tertanggal 10 Juni2013, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P 1;2. Fotocopy Kartu.

tercatat dalam BeritaAcara Persidangan dianggap telah termuat dan terurai dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat adalah agarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurutAgama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 10 Juni 2013 bertempat di rumahTergugat di , Kecamatan Selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan, sesuaidengan Surat Keterangan Perkawinan Umat

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan menurut Agama Hindu dan Adat Bali padatanggal 10 Juni 2013 bertempat di rumah Tergugat di , KecamatanSelemadeg Timur, Kabupaten Tabanan, sesuai dengan SuratKeterangan Perkawinan Umat Hindu. , Kecamatan Selemadeg Timur,Kabupaten Tabanan adalah putus karena perceraian;3.

proses hukum sudah berjalan, maka proses hukumtetap diteruskan; Bahwa, saksi dan temantemannya telah memaafkan Terdakwa danmenginginkan proses hukum tetap berjalan;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN MIlBahwa, saksi akan melaporkan siapapun yang melakukan hal yang sama,terhadap agama lain sekalipun, meskipun itu Saudaranya sendiri;Bahwa atas keterangan yang diberikan oleh Saksi yang bersangkutan,Terdakwa membenarkannya hanya saja tidak ada niat Terdakwa untuk menistaatau menghina umat

2019 dan saksi melihat postingan tersebut dibuat padahari Jumat, 11 Mei 2018;Bahwa, Terdakwa memposting tulisan di grup Fecebook,Suara RakyatLutim, disitu Terdakwa menulis komentar yang salah satu isinya mengatakanbahwa,dan ciri knas mereka adalah selalu mengumandangkan Takbir AllahuMaha Besar yang kemudian viral dan menimbulkan perdebatan, di manaseolaholah muslim sebagai pemilik kalimat takbir identik dengan teroris;Bahwa, menurut saksi, postingan tersebut mengarah ke Agama Islam, karenahanya umat

Hum., (AHLI BAHASA) dibawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli berada di persidangan ini sehubungan dengan keterangan ahliyang diberikan didalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa, tulisan Terdakwa pada postingannya di media sosial denganmengatakan : dan ciriciri mereka adalah selalu mengumandangkantakbir...Allan Maha Besar, berimplikasi menyudutkan umat agama tertentu; Bahwa, tulisan di postingan Terdakwa, berimplikasi provokasi, walaupun tidakdiungkapkan; Bahwa, dari

Rasulullah SAW wafat, menyisakan dukayang teramat dalam di tengah para keluarga, sahabat, dan kaum Muslimin padaumumnya, sementara itu, kepemimpinan umat sudah berada di tangan AbuBakar ashShiddiq.Sang khalifah ini memang sudah bertekad untuk mengikuti tradisi dankebijakankebijakan peninggalan Rasulullah SAW. Bahkan termasukrutinitasnya seharihari, suatu hari, Abu Bakar berkunjung ke rumah putrinya,Aisyah.

Katakata tersebut, secara subjektif, menurutsaya selaku ahli, mengandung unsur sengaja dengan niat untuk menghinaatau mencemarkan kemuliaan AlQuran yang sangat dijunjung tinggi umatIslam;Bahwa pencemaran dan penghinaan terhadap Nabi Muhammad, sebagainabi yang sangat disucikan dan dimuliakan oleh umat Islam. KeberadaanNabi Muhammad, sebagai nabi yang sangat disucikan, adalah bagian darikeyakinan umat Islam juga. Maka katakata .... Mengajarkanbegitu..Muhamad kemudian katakata...

Dalam konteks ini, Alquran sebagai kitabSuci umat Islam yang diagungkan direndahkan dengan pernyataanpostingan atau unggahan akun facebook Paul yang tidak memili dalilyang dapat dipertanggungjawabkan;c) Dampak akan menimbulkan konflik sosial dan permusuhanantaranggota masyarakat yang berbeda keyakinan dan agama;9.

beragama;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa sopan dalam persidangan;Terdakwa sudah berusia lanjut dan mengidap penyakit Jantung Koronerdan Diabetes Melitus Type II;Terdakwa sudah meminta maaf kepada Umat Islam melalui situs beritaonline;Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulang!

maka penistaan tersebut menurut saksi berupaSegerombolan Orangorang yg Paling Dangkal llmu Agamanyamerupakan penghinaan terhadap umat Islam yang merupakankelompok orangorang bodoh, Gurunya Gila merupakanpenghinaan terhadap Ulamaulama Islam yang merupakan Gurubagi Umat Islam, Muridnya Sinting merupakan penghinaan santrisantri umat Islam yang saat ini menuntut ilmu Agama adalahkelompok orang yang kurang sehat akalnya/sinting, AgamanyaCiptaan Manusia merupakan apa yang diperintahkan Allah dalamAlQuran

Manusia juga ...apakah para ulama ulama yg andahormati terutama muhammad tidak pernah luput dari kesalahan..mikir ...jenggot bawah aja lo panjangi bajunya putih surbansegede ban traktor hatinya busuk, tersebut memuat penghinaanyang ditujukan kepada Umat lslam, Ulama, AlQur'an dan NabiMuhammad.Bahwa benar, akibat/dampak katakata dalam status/postinganpada Akun Facebook (FB) LUHUT OKE tersebut menyebabkankemarahan dan keresahan Umat Islam di Kota Subulussalam padakhususnya yang mengganggu toleransi

ditujukan kepada umat Islam, pdahal selama ini di Masyarakat kotaSubulussalam antar umat beragama berjalan rukun dan damai.Bahwabenar, karena pada saat itu akan ada Sidang rapatparipurna di Kantor Majelis Permusyawaratan Ulama (MPU) KotaSubulussalam, maka membahasnya bersamasama denganAnggota Majelis Permusyawaratan Ulama (MPU) KotaSubulussalam lainnya.Bahwa benar, kesimpulan pembahasan terhadap status/postinganpada dinding/wall pada Akun Facebook (FB) LUHUT OKE tersebutadalah akan mengundang para

Mengacu pada penjelasan pada point 1 diatas, dapatdisimpulkan bahwa yang bersangkutan telah melakukanpenistaan/penodaan terhadap Agama Islam dan UlamaBahwa benar, menurut saksi karena katakata tersebutmenyudutkan Umat Islam dan menyebar rasa kebencian.Bahwa benar, menurut saksi secara keseluruhan maksud tulisanpada status/postingan Akun Facebook (FB) LUHUT OKE tersebutmenyinggung Umat Islam dengan menghina:1.

ditujukan untuk agama lain secara umum dikarenakan ada bahasaatau tulisan ALQURAN.Bahwa benar, Kantor Kementerian Agama Kota Subulussalampernah melakukan sosialisasi kerukunan antar umat beragama.Bahwa benar, Kantor Kementerian Agama Kota Subulussalampernah melakukan sosialisasi kerukunan antar umat beragama.Bahwa benar, Saudara LUHUT NADEAK ALIAS LUHUT tidakberhak mengeluarkan bahasa dan tulisan yang dimuatkan dalamakun Facebook LUHUT OKE dikarenakan dapat menimbulkan rasakebencian terhadap suatu

MM
Terbanding/Tergugat : KETUA UMAT KATOLIK DESA SANGGU Diwakili Oleh : H.IRAWANSYAH, SH. MM
Terbanding/Tergugat : WIRIYANTO Diwakili Oleh : H.IRAWANSYAH, SH. MM

Menyatakan sah perkawinan kedua Pemohon dengan istri ke II yang bernama Ni Luh Sekartini, yang telah dilangsungkan pada tanggal 18 Juni 2015, sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu, Nomor : 29/DAS/VIII/2015, tanggal 12 Agustus 2015 ;---------------------------------------- 3.

Menyatakan sah perkawinan kedua Pemohon dengan istri ke Il yangbernama Ni Luh Sekartini, yang telah dilangsungkan pada tanggal 18 Juni2015, sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu, Nomor :29/DAS/VIIV2015, tanggal 12 Agustus 2015 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tentang perkawinanke2 (dua) Pemohon, untuk dicatatkan kedalam register yangdiperuntukkan untuk itu ; 222522 92 4.

Bahwa Tergugat seorang Mualaf, namun tidak pernahmelakukan ibadah layaknya umat muslim;c. 4.3. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin selama1 (Satu) tahun;d. 4.4. Tergugat tidak pernah terbuka dalam hal keuangan terhadapPenggugat;e. 4.5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;Hal. 2 dari ... hal. putusan Nomor ..../Pdt.G/2016/PA.Cbn7.

/Pdt.G/2016/PA.Cbn Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun , sudah tidakrukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Antara Penggugat danTergugat sering berselisin paham dalam urusan rumah tangga;; 4.2.Bahwa Tergugat seorang Mualaf, namun tidak pernah melakukan ibadahlayaknya umat muslim;; 4.3.

Bahwa Tergugat seorang Mualaf, namun tidak pernahmelakukan ibadah layaknya umat muslim;c. 4.3. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin selama1 (Satu) tahun;d. 4.4. Tergugat tidak pernah terbuka dalam hal keuangan terhadapPenggugat;e. 4.5.

Bahwa Tergugat seorang Mualaf, namun tidak pernahmelakukan ibadah layaknya umat muslim;; 4.3. Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin selama 1 (Satu) tahun;; 4.4. Tergugattidak pernah terbuka dalam hal keuangan terhadap Penggugat:; 4.5.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalamHal. 10 dari ... hal. putusan Nomor ....

Bahwa Tergugat seorang Mualaf, namuntidak pernah melakukan ibadah layaknya umat muslim;; 4.3. Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir dan bathin selama 1 (satu) tahun;; 4.4.Tergugat tidak pernah terbuka dalam hal keuangan terhadapPenggugat;; 4.5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon yang bernama I Kadek Angga Saputra Dwipayana dengan Adellia Nur Kumala Putri yang dilaksanakan secara Adat Agama Hindu pada tanggal 21 November 2020 di Desa Adat Tegal Desa Darmasaba, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung, sebagaimana bukti Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu Nomor: 54/DAT/I/2021 yang dikeluarkan oleh Desa Adat Tegal, Desa Darmasaba

mengambil Kitab Sucidikamar mandi, Kemudian terdakwa mengambil sabun, pasta gigi, makeup milik Fitria Ramadhani dan terdakwa tuang isinya diatas baju FitriaRamadhani tersebut, selanjutnya terdakwa keluar dari kamar mandi danmengambil Kitab Suci Al Quran, buku pokokpokok ajaran islam yangwajiob diketahui setiap Muslim milik Fitria Ramadhani yang ada didalamkoper Fitria Ramadhani, terdakwa mengetahui bahwa Al Quran adalahkitab suci dan pedoman agama Islam, agama yang dianut sebagian besargolongan atau umat

yang ada Di Indonesia yaitu umat Islam, yangseharusnya terdakwa hormati agar terjaga sikap saling menghargai antarumat beragama, sehingga jika dirobekrobek akan menodai atau menghinaagama yang sebagian besar dianut di Indonesia yaitu agama Islam, akantetapi terdakwa robekrobek hingga tak beraturan lagi dan robekannyaberceceran dilantai kamar kos Fitria Ramadhani, selain merobekrobekkitab suci Al Quran terdakwa juga merobekrobek buku PokokPokokAjaran Islam Yang Wajib Diketahui Setiap Muslim yang

juga milik FitriaRamadhani, hingga tak beraturan lagi, yang didalamnya terkandungajaranajaran agama Islam serta ayatayat suci Al Quran, yang juga jikadirobekrobek akan menghina dan menodai agama Islam, agama yangdianut oleh Umat Islam, Selanjutnya terdakwa duduk bersandar diatastempat tidur Fitria Ramadhani, ketika terdakwa merobekrobek Kitab SuciAl Quran dan Buku PokokPokok Ajaran Islam Yang Wajib DiketahuiSetiap Muslim, perbuatan terdakwa tersebut dilihat Elly Fuerty Prameliayang masih ada didalam

yang adaDi Indonesia yaitu umat Islam, yang seharusnya terdakwa hormati agarterjaga sikap saling menghargai antar umat beragama, sehingga jikadirobekrobek akan menodai atau menghina agama yang sebagian besardianut di Indonesia yaitu agama Islam, akan tetapi terdakwa robekrobekhingga tak beraturan lagi dan robekannya berceceran dilantai kamar kosFitria Ramadhani, selain merobekrobek kitab suci Al Quran terdakwa jugamerobekrobek buku PokokPokok Ajaran Islam Yang Wajib DiketahuiSetiap Muslim yang juga

milik Fitria Ramadhani, hingga tak beraturan lagi,yang didalamnya terkandung ajaranajaran agama Islam serta ayatayatsuci Al Quran, yang juga jika dirobekrobek akan menghina dan menodaiagama Islam, agama yang dianut oleh Umat Islam, Selanjutnya terdakwaduduk bersandar diatas tempat tidur Fitria Ramadhani, ketika terdakwamerobekrobek Kitab Suci Al Qur'an dan Buku PokokPokok Ajaran IslamYang Wajib Diketahui Setiap Muslim, perouatan terdakwa tersebut dilihatElly Fuerty Pramelia yang masih ada didalam

Bahwa sholat lima waktu, puasa di bulan Ramadhan dan mengaji tidakdiwajibkan kepada anggotanya/umat Surga Eden. Bahwa semua orang termasuk orang tua kandung yang bukanmerupakan anggota/umat Surga Eden adalah kafir (bukan agama Islam). Bahwa setiap anggota/umat Surga Eden yang akan menikah denganperempuan maka calon isteri tersebut harus diserahkan kepada SaudaraAhmad Tantowi untuk disucikan menjadi bidadari (digauli/nubungansuami istri dengan Saudara Ahmad Tantowi).

Setiap anggota/umat Surga Eden menyetor infaq sebesar 10 % dandihalalkan untuk merampas barang milik orang lain yang selanjutnya 20% dari hasil rampasan tersebut diserahkan kepada Saudara AhmadTantowi untuk pensucian diri.Bahwa setelah saksi korban masuk menjadi anggota pengajian Surga Edenyang dipimpin oleh Saudara Ahmad Tantowi, saksi korban tidak pernah lagimengerjakan sholat 5 (lima) waktu tidak pernah puasa di bulan Ramadhan,suka berbohong kepada orang tua serta dipaksa harus melayani hubunganbadan

spermanya ke mukasaksi korban, akibatnya perbuatan Saudara Ahmad Tantowi tersebutkemaluan saksi korban menjadi bengkok, lalu Terdakwa II Rosmawatiyang saat itu sedang berada di samping sebelah Kiri saksi koroban untukmenjagai saksi korban keluar kamar untuk mengambil air hangat untukmembasuh/mengompres kemaluan saksi korban yang bengkak.Bahwa setiap mereka Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut kepadasaksi korban, saksi korban selalu dalam kondisi dan keadaan tidak berdaya,karena sebagai pengikut (umat

Bahwa sholat lima waktu, puasa di bulan Ramadhan dan mengaji tidakdiwajibkan kepada anggotanya/umat Surga Eden. Bahwa semua orang termasuk orang tua kandung yang bukanmerupakan anggota/umat Surga Eden adalah kafir (bukan agama Islam). Bahwa setiap anggota/umat Surga Eden yang akan menikah denganperempuan maka calon istri tersebut harus diserahkan kepada SaudaraAhmad Tantowi untuk disucikan menjadi bidadari (digauli/nubungansuami istri dengan Saudara Ahmad Tantowi).

Setiap anggota/umat Surga Eden menyetor infaq sebesar 10 % dandihalalkan untuk merampas barang milik orang lain yang selanjutnya 20% dari hasil rampasan tersebut diserahkan kepada Saudara AhmadTantowi untuk pensucian diri.Bahwa setelah saksi korban masuk menjadi anggota pengajian Surga Edenyang dipimpin oleh Saudara Ahmad Tantowi, saksi korban tidak pernah lagimengerjakan sholat 5 (lima) waktu, tidak pernah puasa di bulan Ramadhan,suka berbohong kepada orangtua serta dipaksa harus melayani hubunganbadan

YUSMAN JOHAR, M.Pd:Bahwa video tersebut terdapat kalimat/frasa/kata yang berkonotasinegatif sehingga menimbulkan rasa kebencian dan permusuhan terhadapJoko Widodo (Presiden RI) sehingga mengakibatkan memandang rendahJoko Widodo (Presiden RI), Presiden RI melakukan halhal yang tidakterpuji terhadap rakyatnya, Jokowi menjadikan virus corona ini menjadiladang bisnis, menggiring opini masyarakat bahwa Jokowimenghancurkan umat Islam, mempermainkan umat Islam sesama umatIslam.

Islam dengan umat Islam, artinya sehingga kauhancurkan umat Islamdengan umat islam.sungguh jahanam hidup kau Jokowi, artinya sungguh jahanam hidup kaujokowikau tak tahu malu, artinya kau tak tahu malupersis kau macam muka babi., artinya persis kau macam muka babiKau cari aku tak apa,artinya kau cari aku tak apakau polisikan aku, artinya kau polisikan akunasibku, artinya nasibkusetiapku keluarkan katakata, artinya setiap katakatadah siap aku terima apa semuanya.

Tentara melawankau buang, sehingga kau hancurkan umat Islam dengan umat Islam.Sungguh jahanam hidup kau Jokowi, kau tak tahu malu, persis macam kaumuka babi, Artinya sehingga kau hancurkan umat Islam denganumat Islam.Sungguh jahanam hidup kau Jokowi, kau tak tahu malu, persis macam kamumuka babi.Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2021/PN Btmsorna= Bahwa ini semua otak PKI, yang disiarkan oleh Megawati ke otak Jokowi,Jokowi menurunkan kepadaanjinganjing penjilat.

Menggiring opinimasyarakat bahwa Jokowi menghancurkan umat Islam, mempermainkanumat Islam sesama umat Islam.

Sekarangpolisipolisi semua kau sogok kalau polisi melawan kau buang jabatan,tentaratentara semua kau sogok, tentara melawan kau buang jabatansehingga kau hancurkan umat Islam dengan umat Islam sungguh jahanamhidup kau Jokowi kau tak tahu malu persis kau macam muka babi. Kau cariHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2021/PN Btmaku tak apa, kau polisikan aku, nasibku, setiapku keluarkan katakata dahSiap aku terima apa semuanya.

Pihak pertama akan memberikan perlakuan yang adil dan bijaksanakepada pihak kedua beserta umat Kristen & Katolik Kota Bekasi. Salahsatunya bentuk keadilan tersebut adalah pihak pertama memberikankemudahan kepada pihak kedua untuk mendirikan rumah ibadah(Gereja) dis emua wilayah Kota Bekasi dengan target 500 Gerejaselama 5 tahun.2. Pihak pertama akan memelihara kebhinekaan dan menjaga toleransiberagama secara terus menerus di Kota Bekais.

Pihak kedua bersama umat Kristen & Katolik Kota Bekais akanmemberikan dukungan politik kepada pihak pertama bentuk dukunganberupa suplai logistic disetian TPS dan dukungan suara dalampencoblosan di TPS pada tanggal 27 Juni 2018.4.

Rahmat Effendi danperwakilan gereja merasa dirugikan karena dapat memecah belah umat danmerusak kredibilitas dan nama baik perwakilan gereja.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal45A ayat (2) jo pasal 28 ayat (2) UU RI No.19 tahun 2016 tentang perubahan UURI No.11 tahun 2008 tentang Informatika dan Transaksi Elektronik.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri KotaBekasi No. Reg.

RahmatHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 15/PID.SUS/2019/PT BDG.4.Affendi dengan pihak kedua selaku yang mewakili umat kristiani KotaBekasiTetap terlampir dalam berkas perkara.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 13 Desember 2018Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bks., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Drs. Moh.

Rahmat Affendidengan pihak kedua selaku yang mewakili umat kristiani Kota BekasiTetap terlampir dalam berkas perkara.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Telah membaca pula :Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 15/PID.SUS/2019/PT BDG.1.

Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, Ijazah Sekolah Dasar (SD), Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan Ijazah Sekolah Tehknik Menengah (STM) menggunakan inisial I (I NENGAH MAMPEN) sedangkan di dalam Buku Tabungan Bank Mandiri, Kutipan Akte Perkawinan Umat Hindu dan Surat Kenal Lahir tidak menggunakan inisial I (NENGAH MAMPEN) adalah orang yang satu/sama yaitu pemohon;

Bahwa seiring berjalannya waktu kemudian Pemohon menemukankesulitan untuk mengurus suratsurat terutama yang berkenaandengan Administrasi Kependudukan dan PERBANKAN karena didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, ljazah SekolahDasar (SD), Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan ljazahSekolah Tehknik Menengah (STM) tercantum dan terbaca namaPemohon NENGAH MAMPEN, sedangkan dalam Kutipan AktePerkawinan Umat Hindu, Surat Kenal Lahir dan pada Buku TabunganBank Mandiri nama Pemohon tercantum

menggunakaninisial I dan ada yang tidak Pemohon mendapatkan kesulitan untukmengurus Administrasi Kependudukan dan PERBANKAN, untuk ituPemohon berkeinginan mengajukan permohonan penegasan namaPemohon yang telah tertulis, tercantum dan terbaca dalam KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, Ijazah Sekolah Dasar (SD),jazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan ljazah Sekolah TehknikMenengah (STM) bernama: NENGAH MAMPEN demikian jugadengan nama yang telah terlanjur tertulis, tercantum dan terbacadalam Akte Perkawinan Umat

(SD), Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan Ijazah SekolahTehknik Menengah (STM) menggunakan inisial I ( NENGAHMAMPEN) sedangkan di dalam Buku Tabungan Bank Mandiri, KutipanAkte Perkawinan Umat Hindu dan Surat Kenal Lahir tidak menggunakaninisial I? (NENGAH MAMPEN) adalah orang yang satu/sama yaitupemohon;3. Menyatakan bahwa semua suratsurat Pemohon yang mencantumkaninisial I?

Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalamKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, ljazan Sekolah Dasar(SD), ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan ljazah SekolahTehknik Menengah (STM) menggunakan inisial I (1 NENGAHMAMPEN) sedangkan di dalam Buku Tabungan Bank Mandiri,Kutipan Akte Perkawinan Umat Hindu dan Surat Kenal Lahir tidakmenggunakan inisial Il (NENGAH MAMPEN) adalah orang yangsatu/sama yaitu pemohon;3.

YASIN menunjukkorban sambil mengatakan Ngana memfitnah saya dikalangan umatnasrani bahwa saya menganak tirikan umat nasrani, ngana ni profokatorYoksan, tara lama gigi ciri (Kamu memfitnah saya dikalangan umat nasranibahwa saya menganak tirikan umat nasrani, Kamu ini profokator Yoksan,tidak lama gigi kamu copot), kemudian hal tersebut dibantah korban hinggaterjadi perdebatan dan terdakwa tibatiba datang melerai dengan mendekatikorban dan membawa sebuah map berwarna merah serta mengarahkankewajah korban

YASIN menghampiri korban dengan mengatakan YOKSAN, Nganasudah menghina suami saya waktu di Desa Siden Popo itu ngana bilangsaya dan saya pe paitua mendiskriminasi umat nasrani serta menganaktirikan kaum nasrani (YOKSAN, Kamu sudah menghina suami saya waktudi Desa Siden Popo itu kamu bilang saya dan suami saya mendiskriminasiumat nasrani serta menganak tirikan kaum nasrani), kKemudian korbanmenjawab saya tidak pernah bilang begitu justru saya juga dihina laludatang Bupati Halmahera Tengah dan bersamasama

AL YASIN ALI, MMT (Bupati Halmahera Tengah)dikalangan umat Nasrani dan saat itu juga saksi membantah tuduhantersebut sehingga terjadi perang mulut antara saksi dan saksi MUTIARA T.YASIN, lalu saksi MUTIARA T. YASIN dibantu suaminya yaitu Sdr. Ir.

YASIN menghampiri korban denganmengatakan Yoksan, ngana fitnah saya dengan Bupati dikalangan umatnasrani bahwa bahwa saya menganak tirikan umat nasrani, ngana pe gigiHalaman 13 Putusan Nomor 58/Pid.B/2015/PN Sosciri (Yoksan, kamu fitnah saya dengan suami saya dikalangan umat nasranibahwa saya menganak tirikan umat nasrani, kamu punya gigi copot )kemudian korban menjawab itu fitnah, justru saya juga difitnah lalu terjadipertengkaran mulut antara saksi MUTIARA T.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2020 Penggugat danTergugat timbul pertengkaran yang disebabkan karena:@ Tergugat suka bermain judi;@ Tergugat suka mengancam Penggugat;@ Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai umat muslim;5.

Bahwa terhadap dalil Gugatan Penggugat pada anhgka 4 yangmengatakan bahwa Penggugat dan Tergugat sering timbul pertengkaranyang di sebabkan Karena; Tergugat suka bermain Judi; Tergugat suka mengancam Penggugat; Tergugat Tidak menjalan kan kewajibannya sebagai umat muslim;Bahwa terhadap dalil diatas Tergugat dengan tegas menanggapi sebagaiberikut; Bahwa tergugat tidak terbiasa bermain judi sama seperti apa yang didalilkan Penggugat Pada Gugatan angka 4 diatas, namun pernah suatukejadian Penggugat

Bahwa Tergugat mempertegas dirinya adalah seorang umat muslimdan tetap menjalan kan kewajibannya sebagai umat muslim namundirinya tidak setaat umat muslim pada umum di karenakan bahwaTergugat pada awalnya adalah umat kristiani yang yang berpindahagama ke agama islam (Muallaf) atas permintaan Pemohon, hal tersebutmempertegas bahwa rasa cinta yang di alami oleh Termohon kepadaPemohon yang sangat besar karena rela meninggalkan agamanya demibisa hidup sebagai Ssuami istri kepada Pemohon.Bahwa dalil Penggugat

Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaAlAkil bin Hidayat; Bahwa Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2020 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Terjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat suka mengancam Penggugat danTergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai umat

dikaruniai seorang anak yang saatini ikut tinggal bersama Penggugat; Bahwa Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2020 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Terjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat suka mengancam Penggugat danTergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai umat

Sulami rutin ke Giriroto kasih pembekalan kader2 PKI Bukti Jokowi PKI : trauma terhadap takbir terutama di malamlebaran karena teringat serangan balasan umat islam ke Giriroto dgntakbir Bukti Jokowi PKI : rutin ke china dan Rusia sejak 2006 berkedokacara heritage dll..

MESKI ALQURAN DIBAKAR CHINA KAFIR UMAT ISLAMMAMPU MENAHAN DIRI kalimat ini mengandung muatan SARAkarena menyebut bahwa orang china adalah kafir.5. nah loh, yang himbau Umat Islam jangan.ganggu POLITIK CHINA.Siapa .hanya gara gara dapat bantuan Rp.100 juta dari Dubes RRCBIKIN KETAWA. Kalimat ini bermuaan SARA karena menunjuk etnisatau suku bangsa tertentu yang berpotensi menimbulkan rasakebencian.6.

ORANG INI SENGAJA DISUSUPKAN UNTUKHANCURKAN NU DARIDALAM HINGGA DIBENCI UMAT ISLAM;Bahwa postingan tersebut diatas adalah agar pengguna akun facebooklain yang mengakses dan membaca tulisan tersebut, mengetahui bahwaSAID AQIL selaku ketua Organisasi PBNU sengaja disusupkan untukhancurkan NU dari dalam hingga dibenci umat Islam;Bahwa Terdakwa memposting tulisan SAID AQIL adalah KYAI ANJINGLEBIH ARIF daripada SAID AQIL ?? BEGITU MAKSUDNYA ???

Menimbang, bahwa demikian pula terhadap informasi berupa tulisantersebut diatas, bersifat provokatif dan memacing kemarahan terhadapkelompok tertentu dan umat beragama, dan siapapun yang membaca,mengetahui informasi tersebut dapat menimbulkan kebencian dankemarahan kelompokkelompok tertentu dan umat beragama, sehingga tulisandan gambar tersebut telah ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antar golongan (

ORANG INI SENGAJA DISUSUPKAN UNTUK HANCURKAN NUDARI DALAM HINGGA DIBENCI UMAT ISLAM;Halaman 69 dari 74 hlm. Putusan Nomor 1105/Pid. Sus/2017/PN. Jkt.