1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 700/Pdt.G/2022/PA.Srh gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

700/Pdt.G/2022/PA.Srh

700/Pid.Sus/2020/PN Stb

Dan Rekan, Advokat Penasihat Hukum dariPos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medan berkDonordiJalan Percut Sei Tuan, Pagar Merbau III Lubuk Pakam, berdasarkanPenetapan Hakim No. 700/Pid.Sus/2020/PN Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 700/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

LabHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Stb6311/NNF/2020 tanggal 05 Juni 2020 yang dibuat, diperiksa dan ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt Pemeriksa Il. RISKIAMALIA, S.IK, dan diketahui oleh An.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik bening berisi kristal putin diduga Narkotika jenis sabudengan berat Netto 0,02 (nol koma nol dua) Gram;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Stb 1 (satu) unit handphone merek Nokia model RM1190 warna hitam; 1 (satu) unit hanphone merk Samsung SMB109E warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Nasri, SH., MH.Yusrizal, SH., MH.Panitera Pengganti,Ana, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Stb

700/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jakarta V,Halaman 1 dari 55 Putusan Perdata nomor 700/Pdt.G/201/PN. Jkt.

Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil gugatan Para Penggugatdalam butir 11 (Sebelas) sampai dengan butir 15 (lima belas) denganalasan :Halaman 17 dari 55 Putusan Perdata nomor 700/Pdt.G/201/PN. Jkt.

Bahwa Tuan Rajesh Pisho Buxani selaku debitur telah dibuat danditanda tangani peljanjian utang piutang berdasarkan AktaHalaman 22 dari 55 Putusan Perdata nomor 700/Pdt.G/201/PN. Jkt.

O06 tanggal 12062017 dihadapan Notaris NEVYHalaman 27 dari 55 Putusan Perdata nomor 700/Pdt.G/201/PN. Jkt.

Gugatan Para Penggugat Tidak Jelas dan Kabur (obscuur libel)Halaman 40 dari 55 Putusan Perdata nomor 700/Pdt.G/201/PN. Jkt.

700/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 700/Padt.G/2020/PA.

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Mkd dari para Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

700/Pdt.G/2020/PA.Mkd

Magelang, yanghingga saat ini masih tercatat dalam Letter C Desa beratas nama IbuHalaman 3 dari 20 halamanPenetapan Nomor:700/Pdt.G/2020/PA.MkdSUPINAH karena belum pernah dibagi waris kepada ke 4 (empat)orang anaknya ;Bahwa sebagian tanah milik IBU SUPINAH diatas, seluas 15 M x 13M beserta bangunan diatasnya denngan batasbatas sebagai berikut : Barat : Hj.

IBU SUPINAH yangHalaman 5 dari 20 halamanPenetapan Nomor:700/Pdt.G/2020/PA.Mkdbelum dibagi sehingga masih ada ahli waris lainnya yang wajibdilibatkan;Bahwa atas Perjanjian sewa menyewa yang dibuat oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II dihadapan TERGUGAT Ill ini, PARAPENGGUGAT sangat terkejut dan PARA PENGGUGAT tidak dapatmenerima perjanjian Ssewa menyewa tersebut karena :a.

Suyati Utara: Sukardi Timur : Kartijo, Utami Fitriasari Selatan =: JalanHalaman 14 dari 20 halamanPenetapan Nomor:700/Pdt.G/2020/PA.MkdMenyatakan hukum PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT adalahPara ahli waris yang sah dari Alm. Bok MARTO PAWIRO dan Almh.IBU SUPINAH ;Menyatakan hukum OBJEK SENGKETA adalah harta peninggalan /warisan Almh.

Mengabulkan pencabutan Perkara Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Mkd.dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pecabutan perkara tersebutdalam register perkara;2.

Biaya pencatatan Rp 30.000,00Halaman 20 dari 20 halamanPenetapan Nomor:700/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Biaya APP Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp345.000,004. PNBP Panggilan Rp 30.000,005 PNBP Reg.Kuasa Rp 10.000,006. Biaya Redaksi Rp 10.000,007. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 21 dari 20 halamanPenetapan Nomor:700/Pdt.G/2020/PA.Mkd

700/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bahwa pada pertengahan tahun 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan izin untuk pergi bekerja akantetapi sejak Tergugat pergi tidak pernah memberikan nafkah lahir baikmaupun bathin dan membiarkan, tidak mempedulikan Penggugat hinggasekarang;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA. Bjr7.

Bukti Saksi:Bahwa, Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagaiberikut:halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA. Bjr1.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu,halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA. BjrTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksadan diputus dengan verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat secara maksimal agar Penggugat bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanya ketentuanPasal 130 HIR jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Bjr

1. Menyatakan perkara Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 2146000 ( dua juta seratus empat puluh enam ribu rupiah);

700/Pdt.G/2020/PA.Sel

No.700/Pdt.G/2020/PA.Sel2. ROHAENI alias INAQ RONI binti H.NASRUDIN alias H. RUKENAH ; umur + 38 tahun, agama Islam,dulu bertempat tinggal di KAB.

No.700/Pdt.G/2020/PA.SelSebelah Selatan : tanah H. RukaiyahSebelah Barat : tanah H. Udin (almarhum)yang sekarang dikuasai oleh keturunannya.Sebelah Timur : parit/tanah H. SyukurSelanjutnya disebut sebagai obyek sengketa 4.b.

Demikian juga Tergugat tidakpernah datang menghadap dipersidangan meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 700/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 26 Oktober 2020 dan 3 November 2020Hal. 13 dari 15 Hal. Putusan.

Menyatakan perkara Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Sel. gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2.146.000.00 (dua juta seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 17 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olehAHMAD RIFA'l, S.Ag.

No.700/Pdt.G/2020/PA.SelABUBAKAR, S.H. AHMAD RIFA'I, S.Ag.,M.HI.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Suaidi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.980.000,00 PNBP Relaas: Rp 70.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 2.146.000,00(dua juta seratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan. No.700/Pdt.G/2020/PA.Sel

700/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PENETAPANNomor 700/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara perceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, Dalam hal ini menunjuk alamat : Kab.Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama

Kepala Desa, tempatkediaman di Dusun Jalak RT..03 RW. 01 Desa SendangagungKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 21 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :700

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatus duda cerai ; Halaman I dari 4 : Putusannomor: 700/Padt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat selama 4 tahun 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami Isteri namun belum dikarunia keturunan; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Halaman 3 dari 4 : Putusannomor: 700/Padt.G/2016/PA.BjnDemikian, ditetapbkan sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 15 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah1437 H., oleh kami Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. sebagai Ketua Majelisserta Dra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. H.

Biaya ATK perkara Ro. 50.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 : Putusannomor: 700/Pdt.G/2016/PA.Bjn

700/Pid.B/2020/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal4 Desember 2020 sampai dengan tanggal 1 Februari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 700/Pid.B/2020/PNJmr tanggal 4 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 700/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 4November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12

Putusan Nomor 700/Pid.B/2020/PN JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

RIVALDO tidakmengakuinya dan menganggap hanya menerima sebesar Rp. 12.500.000,sehingga agar tidak ramai maka terdakwa dan korban BADRUS SAMSI als P.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 700/Pid.B/2020/PN JmrRIVALDO berembuk dipinggir jalan dipertingaan dekat rumah korban BADRUSSAMSI als P.

Sri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan ke persidanganberkaitan dengan Terdakwa yang membacok saksi korban Badrus pada hariHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 700/Pid.B/2020/PN JmrSenin tanggal 10 Agustus 2020 sekira jam 06.30 Wib, bertempat di DsnGudang, Ds.

Jamuji, S.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera PenggantiNova Yorista Asmara, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 700/Pid.B/2020/PN Jmr

700/Pdt.P/2021/PN Dps

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agardalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang,dan setelah pemeriksaan dianggap cukup, pemohon mohon agar Bapak/IbuHakim dapat menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2021/PN Dps1. Mengabulkan permohonan untuk seluruhnya;2.

Skep194/UNJANI/IX/2012 tanggal 12 September 2012, atas nama WayanSukartiasih, diberi tanda P7;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2021/PN Dps8. Fotokopi akta kelahiran Nomor RAL. 925. 99 / OKU.

KutipanHalaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 700/Padt.P/2021/PN DpsAkta Pencatatan Sipil, sedangkan Ayat (2) menyatakan bahwa Akta PencatatanSipil berlaku selamanya. Selanjutnya didalam Pasal 68 Ayat (1) Kutipan AktaPencatatan Sipil terdiri atas kutipan akta: a. kelahiran; b. kematian; c.perkawinan; d. perceraian; dan e. pengakuan anak.

,M.H. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Negeri Denpasar Nomor 700/Pdt.P/2021/PN Dpstanggal 21 Oktober 2021, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, sertaHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2021/PN Dpsdibantu oleh Wayan Puglig, S.H. selaku Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim Ketua, Wayan Puglig, S.H.

Rp. 15.000,00 RedakSi ...........cccc cece ee eee eee eee Rp. 10.000,00 Meterai ......... ee Rp. 10.000,00 +SUMIAN sascsnsanescanensmaseearenanmesnn Rp. 125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2021/PN Dps

Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Bkn2.

Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.BknNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Bkn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Bkn5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Bkn

700/Pdt.G/2019/PA.Pal

No.700/Pdt.G/2019/PA. Pal a. Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugat.b. Tergugat sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Penggugat.Gi Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejakbulan Agustus 2019 ;5. Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan Agustus2019, pada saat itu antara Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat sering berbicara kasar terhadapPenggugat ;6.

No.700/Pdt.G/2019/PA.

No.700/Pdt.G/2019/PA. Pal wa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinanAt (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya;2.

Menyatakan perkara Nomor 700/Pdt.G/2019/PA Pal,di cabut;2S: Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 18 September 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Tumisah sebagaiKetua Majelis, Hj. Muwafigoh, S.H., M.H. dan Drs. M.

No.700/Pdt.G/2019/PA. PalHakim AnggotaDrs. M. Taman. Panitera PenggantiAzis, S.H.,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp = 30.000,00 Biaya proses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP Pangilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.700/Pdt.G/2019/PA. Pal Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.700/Pdt.G/2019/PA. Pal

700/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2018/PA.SgmKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#Nama Penggugat, tempat/tanggal lahir Embun Pagi, 20 Mei 1995 (23 tahun),agama Islam, pekerjaan karyawan swasta (caf 93 Malino),pendidikan terakhir SLTA, alamat Jalan Karaeng Loe Sero(Kompleks Malino), Kelurahan Paccinongang, KecamatanSomba

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan istri sah,yang menikah pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 M bertepatandengan tanggal 18 Muharram 1435 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tinggimoncong Kabupaten Gowa di bawahregister sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 173/30/XI/2013, tertanggaltinggimoncong, 22 Nopember 2013;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Sgm2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 173/30/X1/2013, tanggal 22Nopember 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa, bermeterai cukup,distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehHakim Ketua di beri kode P.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.SgmB. Saksi:1.

Sedangkan dalam ajaran syari'at Islammenghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari pada mengambilHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Sgmmanfaatnya. Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk bercerai dari Tergugatdengan alasan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut relevandengan dalil syar!

DamriHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.SgmPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp335.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Sgm

700/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 700/Pdt.G/2020/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Matur 28 Juni 1971, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di kota Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX, Adalah

sebagaiPemohon;LawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Batu sangkar 25 Agustus 1969, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di BEKASI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 700

Putusan Nomor 700/Padt.G/2020/PA.Ckrdan Pemohon menjatuhkan Ikrar Talak satu raji atau cerai talak kepadaTermohon;Berdasarkan dalildalil yang disampaikan Pemohon, maka Pemohonmeminta kepada Ketua Pengadilan Agama Bekasi untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 700/Padt.G/2020/PA.Ckrdengan tanggal 24 Syawwal 1441 Hijrian oleh Drs. H. Sayuti sebagai KetuaMajelis, Muhammad Arif, S.Ag.,masing sebagai Hakim Anggota,M.S.I. dan Darda Aristo, S.H.I., M.H., masingputusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Aida Fithria, S.E.

Putusan Nomor 700/Padt.G/2020/PA.Ckr

700/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.700/Pdt.P/2020/PA.Krw8.

No.700/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 26 Oktober 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 26 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 700/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :I. Bukti Surat:Bukti P1.

No.700/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan saudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon telah dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama 1. Tria Ananda Putra berusia 7 tahun, 2.

No.700/Pdt.P/2020/PA.Krw700/Pdt.P/2020/PA.Krw., tanggal 26 Oktober 2020, maka Para Pemohondibebaskan dari membayar biaya perkara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.700/Padt.P/2020/PA.KrwHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdH. Abdillah, S.H., M.H. Drs. Mochamad Sumantri, SHDrs. Mochamad Sumantri, S.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, S.E.1.Perincian Biaya Perkara:NIA UL oc. eee eeeUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.700/Padt.P/2020/PA.Krw

700/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANKeaNomor 700/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2020/PA.

700/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 700/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nyoman Arsana AdiTempat lahir : BadungUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 24 Maret 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KTP : Lingkungan Peliatan, Kel./DesaKerobokan Kec. Kuta Utara Kab.

Negeri Denpasar sejak tanggal 27 Juni 2019 sampaidengan tanggal 25 Agustus 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, selanjutnya Hakim KetuaMenunjuk seorang Penasehat Hukum yang bernama : Ketut Bakuh, SH., Dkk,Pusat Bantuan Hukum Dewan Pimpinan Cabang Peradi Denpasar, beralamatKomplek Rukan Niti Mandala No. 16 Jalan Raya Puputan Renon, Denpasar,berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 17 Juni 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Hal 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 700

/Pid.Sus/2019/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor700/Pid.Sus/2019/PN.Dps tanggal 28 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 700/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Dps tanggal 28 Mei2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Simon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum padaumumnya.Hal 21 dari 28 halaman Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN Dpsb. Noyon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hak subjektif oranglain.c.

Esthar Oktavi, SH.MH.Panitera Pengganti,Ni Putu Kermayati, SH.Hal 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN DpsHal 29 dari 28 halaman Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 700/Pdt.P/2016/PA.MORTB.a p ye atl psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Jamrud Wangko Bin Baud Wangko, Umur 48 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, sebagai Pemohon ;Suriani Jamrud Binti M.

sebagaiPemohon Il;Keduanya bertempat tinggal di Desa Sangowo,Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai,untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 700

Saleh Jamrud maskawin berupa Uang Sejumlah,Rp. 5.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Irham Pina dan Hamir Jamrud namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu PemohonHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2016/PA.MORTBmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkanpernikahan Para Pemohon;2.

Biaya perkara sesuai hukum;SubsidairDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Kemudian Hakim telah memberikan nasihat danHal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2016/PA.MORTBpandangan tentang pentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segalaresiko yang akan diterima oleh Para Pemohon dikemudian hari, selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2016/PA.MORTB4.

700/Pdt.G/2021/PA.Pwr

No. 700/Pdt.G/2021/PA.PwrBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Juni 2021telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor700/Pdt.G/2021/PA.Pwr, tanggal 04 Juni 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 700/Pdt.G/2021/PA.Pwr6. Bahwa dalil Pemohon point 3 adalah benar dalam perkawinan antaraPemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suami istriakan tetapi belum dikaruniai keturunan;7.

No. 700/Pdt.G/2021/PA.PwrMenimbang, bahwa selain itu, Tergugat juga telah menghadirkan duaorang saksi dalam persidangan yang secara formil telah memenuhi syaratpasal 145 ayat 1 angka 3e HIR jo.

No. 700/Pdt.G/2021/PA.Pwr2. Bahwa akibat perselisihan tersebut Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi telah pisah rumah atau tempat tinggal selama sekitar satu tahun;3. Bahwa perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentukyang Sulit untuk di damaikan;4.

No. 700/Pdt.G/2021/PA.PwrHakim Anggota, Ketua Majelis,H.M.Sururi, S.Ag Abdurrahman, S.AgHakim Anggota,Junaedi, S.H.Panitera Pengganti,Ilham Rosyadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 405.000,Hal. 25 dari 25 Hal. Put. No. 700/Pdt.G/2021/PA.Pwr

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik (SHM)No 700 yang terletak di Jalan S.M.T.K Nomor 1, Desa Padang BulanSelayang . Kecamatan Medan Sunggal.

Milik Nomor : 700/Padang Bulan atas nama Agam Singarimbunyang terletak di JIN.

Kuidah Malem S.Maha berupa: sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 700/PadangBulan Selayang tanggal 21 Pebruari 1992 terdaftar atas namaKuidah Malem S. Maha, yang terletak di Jin. Dr.

Tergugat I, danselanjutnya berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 700/PadangBulan atas nama Agam Singarimbun, maka Tergugat melakukanpeminjaman uang ic. Pembiayaan Murabahah kepada Tergugat VI Ic.PT.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 700/Padang Bulan tersebut, kemudianTergugat telan melakukan peminjaman uang (ic. PembiayaanMurabahah) kepada Tergugat VI (ic. PT.