No. 1243 K/Pdt/201 1Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Pondasi Switchyard dan Parit Kabel2 Line Bay dan 1 B/C Gardu Induk Bagan Batu No. 001/SPPP/DJ/VIIV2007yang dibuat Medan pada tanggal 2 Agustus 2007 dengan masa waktuadalah mulai tanggal 6 Agustus sampai dengan tanggal 13 September 2007;Bahwa Tergugat memperoleh Pekerjaan Pondasi Switchyard dan Parit Kabel2 line Bay dan 1 B/C Gardu Induk Bagan Batu milik Turut Tergugatberdasarkan Surat Perjanjian Barang/ Jasa Pekerjaan Pondasi Switchyarddan

Parit Kabel 2 Line Bay dan 1 B/C Gardu Induk Bagan Batu No.014.PJ2007/133/PIKITRING SUMUT/2007 tanggal 31 Mei 2007;Bahwa dalam Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Pondasi Switchyarddan Parit Kabel 2 Line Bay dan 1 B/C gardu Induk Bagan BatuNo.001/SPPP/DJ/2007 tanggal 2 Agustus 2007 yang ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat tersebut nilai pekerjaan adalah Rp.316.252.570,atau 60 % dari nilai Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa PekerjaanPondasi Switchyard dan Parit Kabel 2 Line Bay dan

Bahwa karena tindakan Tergugat yang tidak melakukan pembayaran biayayang dikeluarkan oleh Penggugat dalam melaksanakan PelaksanaanPekerjaan Pondasi Switchyard dan Parit Kabel 2 Line Bay dan 1 B/C GarduHal. 5 dari 26 hal. Put.

No. 1243 K/Pdt/201 1pekerjaan yang telah disepakati secara lisan dinyatakan sah danberkekuatan hukum;Bahwa karena Penggugat telah selesai melaksanakan Pekerjaan PondasiSwitchyard dan Parit Kabel 2 Line Bay dan 1 B/C Gardu Induk Bagan Batumilik Turut Tergugat, maka patut dan berdasar menurut hukum SuratPerjanjian Pengadaan Barang/ Jasa Pekerjaan Pondasi Switchyard dan ParitKabel 2 Line Bay dan 1 B/C Gardu Induk Bagan BatuNo.014.PJ2007/133/PIKITRING SUMUT/2007 tanggal 31 Mei 2007 danSwitchyard dan

Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa PekerjaanPondasi Switchyard dan Parit Kabel 2 Line Bay dan 1 B/C Gardu IndukBagan Batu No.014.PJ2007/133/PIKITRING SUMUT/2007 tanggal 31 Mei2007 dan Switchyard dan Parit Kabel 2 Line Bay dan 1 B/C Gardu IndukBagan Batu No.014.PJ2007/133/PIKITRING SUMUT/2007 tanggal 26September 2007 maka seluruh hasil pekerjaan Penggugat dan biayabiayayang dikeluarkan oleh Penggugat dalam mengerjakan Pekerjaan PondasiSwitchyard dan Parit Kabel 2 Line Bay dan 1 B/C Gardu Induk

MATANONUSANTARA LINE, yang berhak untuk mewakili PT. MATANONUSANTARA LINE, untuk melakukan suatu perbuatan hukum (dalam hal iniadalah Surat Pernyataan) adalah HARUM SUBAIR MUHANI, selakuDIREKTUR berdasarkan Akta Pendirian PT.

MatanoNusantara Line.32 Bukti P32: Bukti Invoice dari PT. Matano Nusantara Line kepada PT.

Matano Nusantara Line, terkait dengan tidakdilaksanakannya kewajiban yang diuraikan dalam Surat Pernyataan, tertanggal 29September 2010 ;Bahwa gugatan tersebut salah dalam menentukan orangnya/ pihaknya karena yangmenandatangani Surat Pernyataan tersebut adalah H. Musa Muhani, bukan Tergugat(badan hukum PT. Matano Nusantara Line) ;Bahwa perbuatan H. Musa Muhani bukan merupakan perbuatan badan hukum PT.Matano Nusantara Line, karena H.

Matano Nusantara Line, oleh karena H. MusaMuhaini tidak berhak untuk mewakili PT. Matano Nusantara Line ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut menurut Majelis apakah H. MusaMuhaini yang menandatangani surat pernyataan yang menjadi dasar gugatan ini berhakuntuk mewakili PT.

Matano Nusantara Line ;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat dalam perkara a quo di tujukankepada PT. Matano Nusantara Line dari Bukti T1 berupa Akta Pendirian PT. MatanoNusantara Line yang mempunyai kedudukan sebagai Direktur pada PT. MatanoNusantara Line adalah HARUM SUBAIR MUHAINI, sedangkan H.

Nomor 354 K/Pdt.SusPailit/2014Mutiara sejak tanggal pencairan, dengan jaminan sama denganAkta Akad Line Facility Musyarakah Nomor 60;2. Kemudian berdasarkan Akta Akad Line Facility Murabahah Nomor 62dan Akta Pengakuan Hutang Nomor 65, tertanggal 16 Februari2012, yang dibuat dihadapan Notaris Shallman, S.E. S.H. M.M.M.Kn.

Bahwa selanjutnya berdasarkan Addendum Akad Line FacilityMusyarakah Akta Nomor 14 tanggal 5 Maret 2013 dibuat dihadapanNotaris Shallman,S.E. S.H. M.M. M.Kn.

Bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Addendum II Akad Line FacilityMusyarakah Nomor 201 tanggal 22 Juli 2013, NotarisShallman,S.E.,S.H.

Sri Yudianti;Personal Guarantee atas nama Yudianti;Bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Addendum Il Akad Line FacilityMusyarakah Nomor 202 tanggal 22s Juli 2013, NotarisShallman,S.E.,S.H.

Sedangkan antara Akta Addendum II Akad Line FacilityMusyarakah Nomor 201 tanggal 22 Juli 2013 dalam Perkara Nomor 02 /Pailit/2014 PN.SMG dengan Akta Akad Line Facility Nomor 45 dan AktaPengakuan Hutang Nomor 46 tanggal 14 Agustus 2012 dalam PerkaraNomor 03 / Pailit/2014 PN.SMG juga memiliki atau terdapat 2 (dua)kesamaan jaminan.

GALIH (DPO)sebelumnya telah menawarkan kepada terdakwa I bisnis/usaha Permainanjudi kupon putih atau togel secara on line, dan terdakwa I menyetujuinyadengan memberikan modal sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kepada Sdr. GALIH sebegai modal permainan judi jenis Togel atau Kuponputih secara on line;e Bahwa mekanisme permaina judi togel atau kupon putih secara on linetersebut yaitu awalnya saksi ACHMAD JAINI Bin Alm. H. BASRI dan saksiNORMAN Bin Alm.

GALIH (DPO)untuk disetorkan/dimasukkan ke Rekening yang dipergunakan untuk modaljudi on line tersebut;Bahwa cara permainan judi jenis togel atau kupon putih secara on line yaitu :e Pembeli membeli 2 angka kali 1 (2 X 1) 1 =Rp.1000,) dan angka tersebut keluar pada saatdiundi, maka pembeli mendapatkan Rp. 70.000,dan seterusnya dengan kelipatan Rp. 70.000,.e Pembeli membeli 3 angka kali 1 (2 X 1) 1 =Rp.1000,) dan angka tersebut keluar pada saatdiundi, maka pembeli mendapatkan Rp. 400.000,dan seterusnya

GALIH (DPO)sebelumnya telah menawarkan kepada terdakwa I bisnis/usaha Permainanjudi kupon putih atau togel secara on line, dan terdakwa I menyetujuinyadengan memberikan modal sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kepada Sdr. GALIH sebegai modal permainan judi jenis Togel atau Kuponputih secara on line;Bahwa mekanisme permaina judi togel atau kupon putih secara on linetersebut yaitu awalnya saksi ACHMAD JAINI Bin Alm. H. BASRI dan saksiNORMAN Bin Alm.

GALIH (DPO) untuk disetorkan/dimasukkan ke Rekening yang dipergunakan untuk modal judi on line tersebut;Bahwa cara permainan judi jenis togel atau kupon putih secara on line yaitu :Pembeli membeli 2 angka kali 1 (2 X 1) 1 = Rp. 1000,) dan angka tersebutkeluar pada saat diundi, maka pembeli mendapatkan Rp. 70.000, danseterusnya dengan kelipatan Rp. 70.000,.Pembeli membeli 3 angka kali 1 (2 X 1) 1 = Rp. 1000,) dan angka tersebutkeluar pada saat diundi, maka pembeli mendapatkan Rp. 400.000, danseterusnya

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) gergaji besi; 1 (Satu) parang; 2 (dua) pasang sepatu boot warna Hijau; 1 (Satu) pasang sandal jepit merek Swallow; 1 (Satu) jaket warna Hitam merek Honda;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2020/PN Pms 1 (Satu) jaket warna Hitam merek Fila;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) line trap merek Haefely yang sebagain telah dipotongpotongDikembalikan kepada PT.

Sesampainya di pinggir sungai di belakangKampus Nomensen ternyata ditemukan Anak Surya bersama denganbarang bukti yang sudah diambil; Bahwa barang tersebut masih bisa dipergunakan; Bahwa kegunaan barang tersebut yaitu merubah tegangan ke frekwensi; Bahwa Line Trap terbuat dari aluminium;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2020/PN Pms Baha kalau sudah terpotongpotong tidak bias lagi dipergunakan; Bahwa bukan Saksi yang beli Line Trap tersebut; Bahwa Saki tidak ingat tahun berapa dibell;

Sesampainya di pinggir sungai di belakangKampus Nomensen ternyata ditemukan Anak Surya bersama denganbarang bukti yang sudah diambil; Bahwa barang tersebut masih bisa dipergunakan; Bahwa kegunaan barang tersebut yaitu merubah tegangan ke frekwensi; Bahwa Line Trap terbuat dari aluminium; Baha kalau sudah terpotongpotong tidak bias lagi dipergunakan; Bahwa bukan Saksi yang beli Line Trap tersebut; Bahwa Saki tidak ingat tahun berapa dibell; Bahwa Saksi mengetahui harga seken barang tersebut dari AkutansiPLN

pukul08.00 WIB melaporkan kepada Saksi Syah Riadi selaku staf Logistik bahwabarang peralatan PLN berupa 1 (Satu) unit Line Trap merek Haefely telah hilangdari gudang logistic PT.PLN Persero, dan berdasarkan rekaman CCTV akhirnyadiketahui bahwa barang tersebut telah diambil oleh 3 (tiga) orang lakilaki yangmasuk melalui gedung futsal yang berada di belakang gedung logistic dankemudian Saksi Syah Riadi diperintahkan oleh atasannya yaitu Supervisorlogistik PT.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) gergaji besi; 1 (Satu) parang; 2 (dua) pasang sepatu boot warna Hijau; 1 (Satu) pasang sandal jepit merek Swallow; 1 (Satu) jaket warna Hitam merek Honda; 1 (Satu) jaket warna Hitam merek Fila;Dimusnahkan; 1 (Satu) line trap merek Haefely yang sebagain telah dipotongpotong;dikembalikan kepada PT. PLN Cabang Pematang Siantar melalui Saksi SyahRiadi; 1 (Satu) flasdisk yang berisi rekaman cctv;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Memerintahkan barang bukti berupa : 6 (enam) batang pipa line yang panjangnya kurang lebih 6 (enam) meter. 1 (satu) unit mobil HINO / FN 260 JD jenis mobil derek / Crane R (Foco Truck) dengan Nomor Rangka M.JEFMB JNKB JM 14455 No. Mesin JOBEVF J1577 dan No.Polisi B 9359 MV.Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan bukti kepemilikan yang sah.6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Siak telah terjadi tindak pidana pencurian berupa 6(enam) batang pipa line yang panjangnya kurang lebih 6 (enam) meter milik PT.CPI Minas;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi jika di Areal Surfactant on flot PT.CPI MinasKab.Siak telah terjadi pencurian 6 (enam) batang pipa line yang panjangnya kurang lebih 6(enam) meter milik PT.CPI Minas, selanjutnya saksi bersama dengan saksi RUDI HARTONOdatang ke areal yang dimaksud dan melihat 1 (satu) unit mobil Truck Foco sedang terparkirkemudian saksi memeriksa

Siak telah terjadi tindak pidana pencurian berupa 6 (enam)batang pipa line yang panjangnya kurang lebih 6 (enam) meter milik PT.CPI Minas;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi jika di Areal Surfactant on flot PT.CPI Minas Kab.Siaktelah terjadi pencurian 6 (enam) batang pipa line yang panjangnya kurang lebih 6 (enam) metermilik PT.CPI Minas, selanjutnya saksi bersama dengan saksi IDRIS datang ke areal yangdimaksud dan melihat 1 (satu) unit mobil Truck Foco sedang terparkir kemudian saksi memeriksaCasis

Siak telah terjadi tindak pidana pencurian berupa 6 (enam)batang pipa line yang panjangnya kurang lebih 6 (enam) meter milik PT.CPI Minas;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana tersebut setelah saksi mendengar informasi yang diterimaoleh kepala security Lokasi Surfactant yang kemudian melakukan pengecekan ke tempat kejadiandan melihat terdakwa mengambil 6 (enam) batang pipa line yang panjangnya kurang lebih 6(enam) meter milik PT.CPI Minas di dalam Casis Foco;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, terdakwa

AGUS SUGIANTO yang sedangmelaksanakan Sholat Jumat;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin ketika mengambil 6 (enam) batang pipa line yangpanjangnya kurang lebih 6 (enam) meter milik PT.CPI Minas;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :6 (enam) batang pipa line yang panjangnya kurang lebih 6 (enam) meter.1 (satu) unit mobil HINO / FN 260 JD jenis mobil derek / Crane R (Foco Truck) denganNomor Rangka M.JJEFMB JNKB JM 14455 No.

Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil 6 (enam) batang pipa line dan kemudianmembawanya dari tempat asalnya, menurut Majelis Hakim dapat dikategorikan sebagai mengambil.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;3 Unsur yang sebagian atau seluruhnya atausebagian milik orang lain Menimbang, bahwa 6 (enam) batang pipa line yang panjangnya kurang lebih 6 (enam) metertersebut adalah milik PT.CPI Minas. Dengan demikian Terdakwa telah mengambil barang yangseluruhnya milik orang lain.

PT HARTAKIE EKSPRES INDONESIA, yang diwakili olehDirektur Utama, Dillon Hartakie VS PT TRUST LINE MARINE, yang diwakili oleh Direktur, MateusD. Lesmana DAN 1. PT ANDROMEDA SENTRAL PASIFIK, 2. KEPALA KANTOR KESYAHBANDARAN DANOTORITAS PELABUHAN PONTIANAK,

di HP milik Terdakwa ABIYUWIDADNIKO, kemudian karena Terdakwa HERDIAN RAHMAN mengetahui danmenyaksikan kejadian tersebut sehingga Terdakwa HERDIAN RAHMAN AlsHERDIAN menyuruh Saksi ABIYU WIDADNIKO untuk = didistribusikan/ditransmisikan video yang bermuatan melanggar kesusilaan tersbut sehinggaSaksi ABIYU WIDADNIKO mendistribusikan/mentransmisikan video yangbermuatan melanggar kesusilaan tersebut dari line milik Saksi ABIYUWIDADNIKO ke line milik Terdakwa HERDIAN RAHMAN Als HERDIAN sebanyak2 (Dua)

video bermuatan asusila/ pornografi tersebutkepada kepada DINDA PUTERI KARTIKA Als DINDA atas permintaannya dantemannya, adapun Saksi ABIYU WIDADNIKO mengirimkan sebanyak 2(Dua) file video masingmasing 5 (lima) menit yang berasal dari duirasi 10(Sepuluh) menit dari aplikasi line Saksi ABIYU WIDADNIKO ke Line milikDINDA PUTERI KARTIKA Als DINDA;Bahwa Saksi benar HP milik Saksi ABIYU WIDADNIKO sebagai mediapenyimpanan aplikasi Line yaitu HP merk Apple Iphone type 6 warna silvernomor imei : 355410074458771

3553117070920468 dengan namadisplay line : DHANI MUHAMMAD iD~ Line paswordnyadhani2345; 2222222 2 ennaBahwa Saksi benar setelah menerima 3 (Tiga) file rekaman video tersebut,kemudian terhadap 1 (Satu) file Saksi MUHAMMAD RAKHMADHANI Als DANIhapus karena kualitasnya tidak bagus yang berdurasi pendek, sedangkan 2(Dua) file video lainnya yang sebelumnya tersimpan di aplikasi line didalam HP milik Saksi MUHAMMAD RAKHMADHANI Als DANI kemudian SaksiMUHAMMAD RAKHMADHANI Als DANI pindahkan ke laptop milik

RIZKI ADITYA MAHDANIdengan Saksi NABILA PUTRI GITA APRIANA Als OYIN sehingga memilikimuatan yang melanggar kesusilaan dari media social Line Terdakwa HERDIANRAHMAT kepada media social Line Saksi RAMADHANI NUR HAKIM, kemudianpada bulan Juli tahun 2017 bertempat di rumah Saksi DHENI DHARMAWAN diJalan Dayak Kelian Blok No.

Sewing Line V 362.43 946.00 3642 Rosita A 6 .020.000 02.328.Sewing Line 362.43 946.00 3643 Cusyani VI B 6 020.000 0Endang 2.328.Wahyuningsi Sewing Line 362.43 946.00 3644 h Il B 6 .020.000 02.328.Sewing Line 362.43 946.00 3645 Sokenah IX 6 .020.000 02.328.Sewing Line 362.43 946.00 3646 Nuraeni IV.

Sewing Line 362.43 946.00 365 h B 6 .020.000 02.328.13 Sewing Line 362.43 946.00 366 Nurmawati B 6 .020.000 02.328.13 Sewing Line 362.43 946.00 367 Narini B 6 .020.000 02.328.13 Sewing Line 362.43 946.00 368 Isah B 6 .020.000 02.328.13 Sewing Line 362.43 946.00 369 Hartati B 6 .020.000 02.328.14 Sewing Line 362.43 946.00 360 Halifah B 6 .020.000 02.328.14 Sewing Line 362.43 946.00 361 Hafifah B 6 .020.000 02.328.14 Sewing Line 362.43 946.00 362 Atikah B 6 .020.000 02.328.14 Sewing Line 362.43 946.00

Sewing Line 362.43 946.00 366 Totib a) 6 .020.000 02.328.415 Sewing Line 362.43 946.00 367 Masruroh Ill A 6 .020.000 02.328.415 Sewing Line 362.43 946.00 368 Siti Intan Ill A 6 .020.000 02.328.415 Sewing Line 362.43 946.00 369 Turinih Il B 6 .020.000 02.328.416 lis Sewing Line 362.43 946.00 360 Sumarnih Il B 6 .020.000 02.328.416 Sewing Line 362.43 946.00 361 A.

Mesin Jarum 1 34 Sunstar PerusahaanUnit Unicom Juki Line 52. Mesin Obras 3 Unit Sirubah PerusahaanBenang 5 Line 53. Mesin Lubang 1 Unit Singer PerusahaanKancing Line 54. Mesin Pasang 1 Unit Singer PerusahaanKancing Line 5No Jenis Mesin Jumlah Merk Letak1. Mesin Jarum 1 22 Sunstar PerusahaanUnit Unicom Juki Line 62. Mesin Jarum 2 5 Unit Brother Perusahaan Line 62. Mesin Obras B 7 Unit Sirubah PerusahaanPegasus Line 63. Mesin Lubang 2 Unit Singer PerusahaanKancing Line 64.

5 B 12 Agust 0018 Ulfah Maharani Sewing Line 6 B 27 Okt 0319 Yeni Yasmi Operator Line 6 B 12 Nop 0120 ~Fitriyani Sewing Line 5 B 02 Jun 9721 Susilowati B Sewing Line 4A22) Sri Wijianti Helper 4 A23 Sulastri Sewing Line 7 A24 Warsih Helper Line 4 A25 Eti Susanti Sewing Line 826 Khodijah Sewing Line 2 B27.

Citra Line di jalan telaga tujuh kolongbawah Kab.

Citra Line bersamasama dengan saksi BUNASIR BinAlm. Pardi, saksi Irzon Als Bidik Bin Alm. Amiruddin, terdakwaBunazir Bin Alm. Pardi, dan saksi Uyun Suhendri Bin Alm. AsrulSyam sebagai anak buah kapal (ABK) KLM. Citra Line ;e Bahwa Kapal KLM. Citra Line sandar di Tanjung Balai Karimunpada hari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 16.00wib di Pelabuhan Surbakti Jin.

Citra Line bersamasama dengan saksi Irzon Als Bidik Bin Alm.Amiruddin, terdakwa Bunasir Bin Alm. Pardi, saksiJulibar Bin Alm. Joman, dan saksi Uyun Suhendri BinAlm. Asrul Syam sebagai anak buah kapal (ABK)KLM. Citra Line ;Bahwa Kapal KLM.

LINE mendatangirumah terdakwa OLAN PRASETYA PUTRA Pgl.

perkataan Line dan melemparkan batu ke arahLine tetapi tidak kena dan sebaliknya Line mengambilbatu). juga dan membalas melempar juga tidak kenakemudian suami Line datang dan saksi menyuruh terdakwadan bapaknya pulang kerumah; Bahwa jarak terdakwa dengan Line yang saksi lihatwaktu itu. sekira 3 (tiga) meter dan 4 (empat) meterjarak terdakwa dengan sepeda motornya; Bahwa setelah kejadian Line mengakat bajunya danmemperlihatkan punggungnya yang dipukul oleh terdakwakepada orang ramai; Bahwa posisi

saksi pergi bersama Olan kerumah Line denganmaksud menyelesaikan masalah tuduhan Line kepada Olandan setelah saksi bertanya kepada line bukannyamenjawab tapi ia mengeluarkan kata kata kotor terhadapsaksi dan mendengar kata kata Line tersebut Olanmenjadi emosi dan memukul Line dengan ikat pinggangyang dibawanya dari rumah; Bahwa cara Olan memukul Line dengan caramengayunkan ikat pinggang tersebut secara membabi buta; Bahwa setelah itu Line membalas waktu itu denganmengambil batu dan mau melempar

saksi dan melihat halini saksi memegang kedua tangan Line dan lehernya saksidorong kebelakang; Bahwa Olan memukul Line sebanyak 4 (empat) kali; Bahwa pukulan pertama tidak mengenai Line tapitonggak atau tiang warung sehingga kepala ikat pingganglepas; Bahwa saksi ada melakukan perdamaian dengan Linetetapi Line tidak mau mencabut pengaduannya di kantorPolisi maka perdamian itu tidak terjadi;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebutdibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan

terdakwa yang mengajak Bapak untukmenyelesaikan masalah ini kerumah Line waktu itu dankalau) Bapak tidak mau terdakwa sendiri yang akanmenyelesaikannya;Bahwa sebab terdakwa memukul Line adalah karenaterdakwa emosi mendengar kata kata Line yangmengeluarkan kata kata kotor kepada Bapak terdakwa;Bahwa waktu terdakwa pergi bersama dengan Bapakkerumah Line menggunakan sepeda motor dan diletakkandidepan warung Line dan sepeda motor tersebut tidak adamengenai kaki atau tubuh Line;Bahwa posisi' terdakwa

Menyatakan di Kudus pada hari SELASA PON ,tanggal 11 JUNI 2002 telah lahir seorang anak perempuan bernama LINE NILAM SARI anak ke- 2(dua) dari perkawinan sah antara SOFIANA dan GUNADI3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SELASA PON tanggal 11 JUNI 2002 telah lahir seorang anak perempuan bernama LINE NILAM SARI anak ke- 2 (dua) dari Perkawinan sah antara SOFIANA dan GUNADI ; -4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- [saratus lima puluh satu ribu rupiah)-,

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan GUNADI telah dilahirkan anak ke 2(dua) seorang anak perempuan pada hari SELASA PON tanggal 11 JUNI 2002diberi nama LINE NILAM SARI ; 2.

kependudukan danPencatat Sipil harus ada Penetapan Kelahiran Anak Pemohon dari Pengadilan;Berdasarkan halhal seperti tersebut di atas, Pemohon mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksaPermohonan Pemohon dengan menjatuhkan Penetapannya sebagai berikut: ....1.2.Mengabulkan permohonan Pemoho0y ....... ce essssesseseessseeseseesesessesneaesneaeseaeanesMenyatakan di Kudus pada hari SELASA PON, tanggal 11JUNI 2002 telah lahirseorang anak perempuan bernama LINE

telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah Permohonan dibacakan Pemohonmenyatakan bertetap pada permohonanny a oo... esses eeseeceteseeseeseseeseneeeenees1.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, PemohonFoto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama SOFIANAdiberi tanda PI;2, Foto copy surat Kelahiran NO. 474/1/18/IV/2006 tanggal 09 APRIL 2006kelahiran anak ke 2(dua) pada hari SELASA PON atas nama LINE NILAMSARI lahir tanggal 11JUNI 2002 diberi tanda ........ eee P23.

NILAM SARIpadahari SELASA PON tanggal 11JUNI2002 ; Bahwa karena kesibukan orang tua Pemohon maka kelahiran anaknya yangbernama LINE NILAM SARI belum mempunyai Akta Kelahiran,........

Mengabulkan permohonan Pemohony uu... cseessssesssseseseeseseeseseesssesseaneneanens2, Menyatakan di Kudus pada hari SELASA PON ,tanggal 11 JUNI 2002 telahlahir seorang anak perempuan bernama LINE NILAM SARI anak ke 2(dua)dari perkawinan sah antara SOFIANA dan GUNADI3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Barra Franchiscus Pelaury Alias Pemilik Akun Instagram @butusupopoo Alias Admin Grup Line Butusupopo, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mentransmisikan dokumen elektronik yang memiliki muatan melanggar kesusilaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaBarra Franchiscus Pelaury Alias Pemilik Akun Instagram @butusupopoo Alias Admin Grup Line Butusupopo, oleh

pidana yang dijatuhkan;

Syamsir Alamsyah dipergunakan untuk melakukantransaksipembayaran di Hotel Grand Victoria dengan cara menggesekkan kartu debitBank BNI ke Mesin EDC milik Bank Bll secara Off Line yang seharusnyatransaksi tersebut dilakukan secara On Line; Kartu BNI Card No. 5264 2218 4031 3029 An. Syamsir Alamsyah adalahmilik Syamsir Alamsyah yang mana dana yang ada di Kartu Debit atau yangHal. 3 dari 17 hal. Put.

4 : DevitaRimbayani melakukan transaksi secara off line dilakukan lebih dari 4 (empat)kali dan terakhir kali melakukan transaksi secara off line dengan kartu debitBank BNI milik Syamsir Alamsyah adalah sekitar bulan januari 2009, bahwaselain para Terdakwa Syamsir Alamsyah juga menyerahkan ATM BNI ataukartu BNI Card Nomor 5264 2218 4031 3029 An.

EMILLIYANI binti NAAN dan DEVITARIMBAYANI binti MARAIMBANG SIREGAR untuk menggesekkanKartu BNI Card No. 5264 2218 4031 3029 milik SYAMSIR ALAMSYAHSZ, SH bin SYAHRUZAMAN tersebut diatas secara Off Line yangseharusnya transaksi tersebut dilakukan secara On Line. Dan perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa AJENG SEKAR AGHATIS binti SRIHARDONO, DWI IRMA HANDAYANI binti H.IBRAMSYAH.

SYAMSIR ALAMSYAH SZ, SH bin SYAHRUZAMAN denganmenggunakan system off line dalam mesin EDC (Elektronik data Cupered)Bank BIl tersebut diatas.

SYAMSIRALAMSYAH SZ, SH bin SYAHRUZAMAN dengan menggunakan systemoff line dalam mesin EDC (Elektronik Data Cupered) Bank Bll atas perintahSUSANTO bin MARTO SAMUN (yang penuntutannya dalam berkasHal. 14 dari 17 hal. Put.

Perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, TerdakwaSALUDIN Bin SANWARJI yang bertindak sebagai pengepul/pengecerpermainan judi on line jenis HK (Hongkong) yang dilakukan dengan carapemasang judi on line jenis Hk mendatangi terdakwa di tempat parkirRSUD Brebes untuk memasang judi on line jenis Hk kepada terdakwa,kemudian terdakwa tulis pasangan judi on line jenis Hk di selembar kertas,selanjutnya Terdakwa ketik/salin pasangan

judi on line HK dari para pemasangSdr.Sumitro keesokkan harinyadan apabila pemasang nomornya ada yangkeluar/ada pemasang yang mendapat hadiah maka Sdr.Sumitro akanmenemui terdakwa dan memberikan uang hadiah judi on line tersebutkepada terdakwa selanjuitnya terdakwa serahkan kepada pemasang yangnomor pasangannya keluar; Bahwa syarat dan ketentuan pemasangan judi on line jenis HK yang dijualterdakwa adalah hadiah yang diperoleh pemasang setiap pasanganRp.1.000, (seribu rupiah) maka jika pemasang memasang

SASTRO kemudian pemasangmembayar pasangan judi on line jenis HK tersebut kepada Terdakwa,kemudian pada pukul 23.06 wib sdr. SASTRO mengirim Nomor judionline jenis HK (Hongkong) yang keluar ke Handphone Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyerahkan uang pasangan judi on line HK(Hongkong) dari para pemasang kepada sdr. SASTRO keesokan harinyadan apabila pemasang nomernya ada yang keluar maka sdr.

SASTRO kemudian pemasangmembayar pasangan judi on line jenis HK tersebut kepada Terdakwa,Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN Bbskemudian pada pukul 23.06 wib sdr. SASTRO mengirim Nomor judionline jenis HK (Hongkong) yang keluar ke Handphone Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyerahkan uang pasangan judi on line HK(Hongkong) dari para pemasang kepada sdr. SASTRO keesokan harinyadan apabila pemasang nomernya ada yang keluar maka sdr.

Brebes;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan permainan judi online jenisHongkong dengan cara pemasang memasang nomor kepada Terdakwakemudian Terdakwa tulis pasangan nomor judi on line jenis HK (Hongkong)tersebut diselembar kertas kemudian Terdakwa ketik/salin pasangan nomordari para pemasang di Handphone (HP) milik Terdakwa dan dikirim melaluiSMS kepada sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa : 6 (enam) batang pipa line yang panjangnya kurang lebih 6 (enam) meter. 1 (satu) unit mobil HINO / FN 260 JD jenis mobil derek / Crane R (Foco Truck) dengan Nomor Rangka M.JEFMB JNKB JM 14455 No. Mesin JOBEVF J1577 dan No.Polisi B 9359 MV.Dipergunakan dalam berkas perkara an. PORTER HASIBUAN Als PORTER.6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Siak telah terjaditindak pidana pencurian berupa 6 (enam) batang pipa line yang panjangnyakurang lebih 6 (enam) meter milik PT.CPI Minas;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi jika di Areal Surfactant on flot PT.CPIMinas Kab.Siak telah terjadi pencurian 6 (enam) batang pipa line yangpanjangnya kurang lebih 6 (enam) meter milik PT.CPI Minas, selanjutnya saksibersama dengan saksi IDRIS datang ke areal yang dimaksud dan melihat 1(satu) unit mobil Truck Foco sedang terparkir kKemudian saksi memeriksa

Siak telah terjaditindak pidana pencurian berupa 6 (enam) batang pipa line yang panjangnyakurang lebih 6 (enam) meter milik PT.CPI Minas;e Bahwa saksi mengetahui tindak pidana tersebut setelah saksi mendengarinformasi yang diterima oleh kepala security Lokasi Surfactant yang kemudianmelakukan pengecekan ke tempat kejadian dan melihat terdakwa mengambil6 (enam) batang pipa line yang panjangnya kurang lebih 6 (enam) meter milikPT.CPI Minas di dalam Casis Foco;e Bahwa berdasarkan pengakuan saksi PORTER

Siak telah terjaditindak pidana pencurian berupa 6 (enam) batang pipa line yang panjangnyakurang lebih 6 (enam) meter milik PT.CPI Minas;e Bahwa saksi mengenal terdakwa dimana saksi merupakan kernet (helper)terdakwa dan saksi yang memasukan 6 (enam) batang pipa line yangpanjangnya kurang lebih 6 (enam) meter milik PT.CPl Minas ke dalam CasisFoco mobil yang dikendarai oleh terdakwa;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan terdakwa dan saksi AGUS SUGIANTOberangkat ke Lokasi Surfactant yang merupakan Areal

yangpanjangnya kurang lebih 6 (enam) meter milik PT.CPl Minas di ArealSurfactant on flot PT.CPI Minas Kab.Siak;e Bahwa benar Terdakwa mengetahui 6 (enam) batang pipa line yangpanjangnya kurang lebih 6 (enam) meter tersebut adalah milik PT.

Bahwa perbuatan Terdakwa yang membawa 6 (enam)batang pipa line tersebut dari tempat asalnya, menurut Majelis Hakim dapatdikategorikan sebagai mengambil. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;3. Unsur yang sebagian atauseluruhnya atau sebagian milikorang lainMenimbang, bahwa 6 (enam) batang pipa line yang panjangnya kuranglebih 6 (enam) meter tersebut adalah milik PT.CPl Minas. Dengan demikianTerdakwa telah mengambil barang yang seluruhnya milik orang lain.

/garisPolisi dan Police Line/garis Polisi tersebut telah dirusak dan kayu kelapa dengan jumlahsekitar 200 batang tersebut lalu diangkut dengan menggunakan mobil Mitsubishi PS100warna kuning Nomor Pol.

line,kemudian tanggal 8 Juli 2014, Saksi mendapat informasi kalau kayu tersebutsudah di curi orang, dan police line sudah di rusak;Bahwa Saksi dan anggota polsek lainnya melakukan olah TKP denganmelakukan penyisiran dan ditemukan kayu itu berada di Kampung Citapis, DesaCigeulis, Kecamatan Cigeulis, dibawa oleh Saksi Sidik dan Saksi Juli denganmenggunakan mobil truk Mitshubisi PS 100 Nomor Polisi A9787EL warnakuning tepatnya didekat rumah Saksi Sidik;Bahwa ketika Saksi berada di Cigelis Saksi bertemu

police line,kemudian tanggal 8 Juli 2014, Saksi mendapat informasi kalau kayu tersebutsudah di curi orang, dan police line sudah di rusak; Bahwa Saksi dan anggota polsek lainnya melakukan olah TKP denganmelakukan penyisiran dan ditemukan kayu itu berada di Kampung Citapis, DesaCigeulis, Kecamatan Cigeulis, dibawa oleh Saksi Sidik dan Saksi Juli denganmenggunakan mobil truk Mitshubisi PS 100 Nomor Polisi A9787EL warnakuning tepatnya didekat rumah Saksi Sidik; Bahwa ketika Saksi berada di Cigelis

melakukan police line terhadap batang kayupohon kelapa; Bahwa Saksi mengambil keterangan Terdakwa dengan cara Saksi bertanyakepada Terdakwa dan Terdakwa menjawab lalu Saksi tuangkan di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) tersebut dibaca dan di tandatangani Terdakwa; Bahwa yang melakukan penyegelan terhadap kayu batang pohon kelapa dengangaris police line adalah Saksi bersama teman lainnya yang didampingi oleh KanitSaksi; Bahwa perkara ini adalah mengenai perbuatan mengambil atau memindahkanbarang yang

Bahwa pemasangan police line dilokasi kebun kelapa itu ditujukan untuk kepentinganpenyidikan atas kasus dugaan pengerusakan dan pencurian akan tetapi perkara awaltersebut sampai saat putusan ini dibacakan tidak jelas statusnya sudah sampai tahapmana akan tetapi justru Terdakwa dan temanteman Terdakwalah yang diajukankepersidangan dengan dasar telah mengambil kayu dalam lokasi yang telah di policeline sementara pemasangan police line itu sendiri tidak jelas peruntukannya;9.

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah notebook merek ACER ASPIRE ONE Tipe D 270-268 RR warna merah berikut 1 (satu) charger warna hitam Dikembalikan kepada saksi AGUS WIBOWO Bin BUDI HARTOYO;

• 1 (satu) buah berangkas merk krisbow warna hitam;
• ikembalikan kepada PT ARPENI PRATAMA OCEAN LINE.

6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.

kamu orang dan sdrNANDO berkataya terserah aja yang penting gak ketauan saat kita mencuri.Setelah itu terdakwa bersama dengan sdr NANDO berangkat menuju ke PTArepeni Pratama Ocean Line yang beralamt di Jalan Sudirman Kec EnggalKota Bandar Lampung dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedah motormerek Yamaha Mio warna hitam serta membawa 1 (satu) buah linggisdengan panjang 50 cm, setelah sampai di PT Arepeni Pratama Ocean Line ,terdakwa masuk ke dalam kantor tersebut dengan cara meloncat pagar lalumerusak

Saksi BAYU LAKSONO Bin FARDILA, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja sebagai kepala cabang di PT ARPENI PRATAMAOCEAN LINE. Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2017 sekira pukul 11.00 Wib diPT ARPENI PRATAMA OCEAN LINE yang beralamat di Jalan jendralSudirman No.92 Kel Rawa ;aut Kec Enggal Kota Bandar Lampung.

Saksi AGUS WIBOWO Bin BUDI HARTOYO, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja sebagai kepala cabang di PT ARPENI PRATAMAOCEAN LINE. Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2017 sekira pukul 11.00 Wib diPT ARPENI PRATAMA OCEAN LINE yang beralamat di Jalan jendralSudirman No.92 Kel Rawa ;aut Kec Enggal Kota Bandar Lampung.

Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian karena terdakwaawalnya sering mengantar rekan terdakwa yang bernama BATRA yangbekerja diperusahaan PT ARPENI PRATAMA OCEAN LINE, dan terdakwapernah masuk ke kedalam perusahaan tersebut dan terdakwa juga pernahbekerja disana apabila mendapat panggilan dari perusahaan PT ARPENIPRATAMA OCEAN LINE.

Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana pencurian karenaterdakwa awalnya sering mengantar rekan terdakwa yang bernama BATRAyang bekerja diperusahaan PT ARPENI PRATAMA OCEAN LINE, danterdakw apernah masuk ke kedalam perusahaan tersebut dan terdakwa jugapernah bekerja disana apabila mendapat panggilan dari perusahaan PTARPENI PRATAMA OCEAN LINE.