SKY LINE mendapat informasi darikaryawan bahwa hati hati dengan terdakwa SUKARDI,karena setiap kali mengeluarkan sampah / galian tanahdari dalam pabrik PT.

SKY LINE dengan maksud untuk dijual tanpaseijin dari pihak perusahaan SKY LINE.e Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa, PT.

Menyatakan barang bukti berupa :e Potongan almini sebanyak kurang lebih dua puluh kilogram dan barang tersebut milik perusahaan Sky Line ;e 1 (satu) unit mobil truk milik PT. Skyline ;Dikembalikan kepada pihak PT. Skyline ;4.

Sky Line sebagai Kepala BagianPersonalia dan kenal dengan para terdakwa yang juga bekerja di PT.Sky Line dibagian umum ;e Bahwa berdasarkan laporan dari pihak security perusahaan saksitahu para terdakwa telah mengambil potongan almini sekitar 20 kgpada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekitar pukul 07.00 wib ;e Bahwa atas perintah perusahaan maka saksi yang melaporkanperbuatan para terdakwa di Polsek Wonoayu ;e Bahwa barang berupa almini yang diambil para terdakwa sebelumnyadisimpan di dalam areal

Sky Line ;Dikembalikan kepada pihak PT.

Nomor 354 K/Pdt.SusPailit/2014Mutiara sejak tanggal pencairan, dengan jaminan sama denganAkta Akad Line Facility Musyarakah Nomor 60;2. Kemudian berdasarkan Akta Akad Line Facility Murabahah Nomor 62dan Akta Pengakuan Hutang Nomor 65, tertanggal 16 Februari2012, yang dibuat dihadapan Notaris Shallman, S.E. S.H. M.M.M.Kn.

Bahwa selanjutnya berdasarkan Addendum Akad Line FacilityMusyarakah Akta Nomor 14 tanggal 5 Maret 2013 dibuat dihadapanNotaris Shallman,S.E. S.H. M.M. M.Kn.

Bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Addendum II Akad Line FacilityMusyarakah Nomor 201 tanggal 22 Juli 2013, NotarisShallman,S.E.,S.H.

Sri Yudianti;Personal Guarantee atas nama Yudianti;Bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Addendum Il Akad Line FacilityMusyarakah Nomor 202 tanggal 22s Juli 2013, NotarisShallman,S.E.,S.H.

Sedangkan antara Akta Addendum II Akad Line FacilityMusyarakah Nomor 201 tanggal 22 Juli 2013 dalam Perkara Nomor 02 /Pailit/2014 PN.SMG dengan Akta Akad Line Facility Nomor 45 dan AktaPengakuan Hutang Nomor 46 tanggal 14 Agustus 2012 dalam PerkaraNomor 03 / Pailit/2014 PN.SMG juga memiliki atau terdapat 2 (dua)kesamaan jaminan.

di HP milik Terdakwa ABIYUWIDADNIKO, kemudian karena Terdakwa HERDIAN RAHMAN mengetahui danmenyaksikan kejadian tersebut sehingga Terdakwa HERDIAN RAHMAN AlsHERDIAN menyuruh Saksi ABIYU WIDADNIKO untuk = didistribusikan/ditransmisikan video yang bermuatan melanggar kesusilaan tersbut sehinggaSaksi ABIYU WIDADNIKO mendistribusikan/mentransmisikan video yangbermuatan melanggar kesusilaan tersebut dari line milik Saksi ABIYUWIDADNIKO ke line milik Terdakwa HERDIAN RAHMAN Als HERDIAN sebanyak2 (Dua)

video bermuatan asusila/ pornografi tersebutkepada kepada DINDA PUTERI KARTIKA Als DINDA atas permintaannya dantemannya, adapun Saksi ABIYU WIDADNIKO mengirimkan sebanyak 2(Dua) file video masingmasing 5 (lima) menit yang berasal dari duirasi 10(Sepuluh) menit dari aplikasi line Saksi ABIYU WIDADNIKO ke Line milikDINDA PUTERI KARTIKA Als DINDA;Bahwa Saksi benar HP milik Saksi ABIYU WIDADNIKO sebagai mediapenyimpanan aplikasi Line yaitu HP merk Apple Iphone type 6 warna silvernomor imei : 355410074458771

3553117070920468 dengan namadisplay line : DHANI MUHAMMAD iD~ Line paswordnyadhani2345; 2222222 2 ennaBahwa Saksi benar setelah menerima 3 (Tiga) file rekaman video tersebut,kemudian terhadap 1 (Satu) file Saksi MUHAMMAD RAKHMADHANI Als DANIhapus karena kualitasnya tidak bagus yang berdurasi pendek, sedangkan 2(Dua) file video lainnya yang sebelumnya tersimpan di aplikasi line didalam HP milik Saksi MUHAMMAD RAKHMADHANI Als DANI kemudian SaksiMUHAMMAD RAKHMADHANI Als DANI pindahkan ke laptop milik

RIZKI ADITYA MAHDANIdengan Saksi NABILA PUTRI GITA APRIANA Als OYIN sehingga memilikimuatan yang melanggar kesusilaan dari media social Line Terdakwa HERDIANRAHMAT kepada media social Line Saksi RAMADHANI NUR HAKIM, kemudianpada bulan Juli tahun 2017 bertempat di rumah Saksi DHENI DHARMAWAN diJalan Dayak Kelian Blok No.

pengolahan batu yaitu line 1dan line 2;Bahwa Line 2 dipasang PT.

pada sekitar tahun 2010 ;Bahwa mesin pada Line dan Line 2 dapat berjalan secara bersamasama dansaksi disuruh memantau alat Line 1 Karena untuk Line 2 tidak beroperasi padawaktu itu, dari tahun 2012 sudah tidak beroperasi ;Bahwa pada saat itu saksi bekerja di lahan PT.

Selo Arto ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi ada beberapa yangtidak benar antara lain : tahun 2014 mesin masih berjalan, line 1 masih jalan, line 2tidak jalan;6. Saksi Sukarli:Bahwa saksi adalah karyawan PT.

2 dibeli oleh saksi ChandraGunawan;Bahwa Untuk line 2 tidak digunakan tapi kalau line 1 masih karena saksi seringlewat situ ;Bahwa pada saat line rusak, pernah dilakukan penggantian jaw primer yaitumerubah kapasitas semacam ayakan ;Bahwa hasil produksi di line per bulan kurang lebih 20.000 M3 (dua puluh ribumeter kubik) sedangkan di line 2 per bulan kurang lebih 30.000 M3(Tiga puluhribu meter kubik), jadi totalnya 50.000 M3 (Lima puluh ribu meter kubik);Bahwa pada saat pemutusan hubungan kerja,

Keterangan saksi ada yang tidak benaryaitu line 1 milik Terdakwa masih jalan. Sedangkan Line 2 tidak jalan dan jika mesinrusak tidak melapor kepada Terdakwa10.

dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;

1. 1 (satu) gabung print rekening koran BCA nomor rekening 4160352910;
2. 1 (satu) gabung print rekening Koran BRI nomor rekening 728301009744501;
3. 1 (satu) gabung print screenshot percakapan di media social LINE

   Saksi KADEK WIDYA YOGI SUARA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan ANAK AGUNG MAHA WIDYANTARAI dikapal pesiar sekitar tahun 2015 dan hubungan sakis dengannya sebatasteman dekat, kKemudian ANAK AGUNG MAHA WIDYANTARAI meminjamuang kepada saksi beberapa kali, setelah saksi minta tidak dikembalikan,kemudian ANAK AGUNG MAHA WIDYANTARI membuat akun Line atasnama MEGA untuk berkomunikasi Sampai saksi percaya berpacaranmenjalin hubungan melalui akun Line atas

   Hari senin tanggal 28 April2019.e Bahwa saksi mengetahui akun line yang bernama MEGA adalah ANAKAGUNG MAHA WIDYANTARI pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2019sekitar pukul 10.00 wita di polsek Ubud pada saat NI PUTU MEGA DIANLESTARI alias MEGA melaporkan bahwa foto dan namanya digunakansebagai akun palsu.e Bahwa jika saksi mengetahui MEGA dalam sebuah akun line adalahHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN GinANAK AGUNG MAHA WIDYANTARI maka saksi tidak akan memberikanpinjaman uang, karena

   (satu juta enamratus ribu rupiah).Dengan jumlah keseluruhan sebelum ANAKJ AGUNG MAHAWIDYANTARI menggunakan akun palsu (line MEGA) sebanyakRp.62.100.000.

   (dua ratus jutarupiah).e Bahwa tersangka membuat akun Line bernama MEGA untukmeyakinkan supaya diberikan pinjaman, karena sebelumnya sudah adameminjam uang kepada KADEK WIDYA YODI SUSRA.e Bahwa tersangka dalam sebuah akun Whatshapp yang bernama MAHAmengakui diri tersangka adalah MEGA dalam sebuah akun Line plasu padahari Rabu tanggal 1 Januari 2020 jam 12.47 wita, bahwa mengakui salahdan akan berjanji membayar utang kepoada KADEK WIDYA YOGISUARA dan mengakui bilang kalau ibu dan bapaknya meninggal

   shop dari MAHA (ANAK AGUNG MAHAWIDYANTARI), sehingga membuat saksi korban KADEK WIDYA YOGISUARA percaya dan semakin merasa dekat lalu menjalin hubunganpacaran dengan MEGA hanya melalui akun Line atas nama MEGA.> Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 4 Nopember 2019 terdakwaANAK AGUNG MAHA WIDYANTARI menggunakan akun Line atas namaMEGA menghubungi saksi korban dan meminta pinjam uang denganalasan untuk modal online shop, dengan katakata kamu namping uang 2 jt?

Adapun bahan bakar jenis minyak tanah tersebut merupakan kepunyaandari ABK kapal Citra Line yaitu Ronald, Bunazir, Irjon Als Idik, Julibar, Uyun (dilakukanpenuntutan secara terpisah).

Citra Line bersamasama dengan terdakwa, saksi BUNASIR Bin Alm. Pardi, saksiJulibar Bin Alm. Joman, dan saksi Uyun Suhendri Bin Alm. Asrul Syamsebagai anak buah kapal (ABK) KLM. Citra Line ;Bahwa Kapal KLM. Citra Line sandar di Tanjung Balai Karimun padahari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 16.00 wib diPelabuhan Surbakti Jin.

Citra Line bersamasama dengan saksi Irzon Als Bidik Bin Alm. Amiruddin,terdakwa, saksi Julibar Bin Alm. Joman, dan saksi BUNASIR Bin Alm.Pardi sebagai anak buah kapal (ABK) KLM. Citra Line ;Bahwa Kapal KLM. Citra Line sandar di Tanjung Balai Karimun padahari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 16.00 wib diPelabuhan Surbakti Jin.

Citra Line bersamasama dengan saksi BUNASIR Bin Alm. Pardi, saksi Irzon AlsBidik Bin Alm. Amiruddin, terdakwa Bunazir Bin Alm. Pardi, dan saksiUyun Suhendri Bin Alm. Asrul Syam sebagai anak buah kapal (ABK)KLM. Citra Line ;Bahwa Kapal KLM. Citra Line sandar di Tanjung Balai Karimun padahari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 16.00 wib diPelabuhan Surbakti Jin.

Citra Line bersamasama dengan saksi Irzon Als Bidik Bin Alm. Amiruddin,terdakwa, saksi Bunasir Bin Alm. Pardi, saksi Julibar Bin Alm. Joman,10dan saksi Uyun Suhendri Bin Alm. Asrul Syam sebagai anak buahkapal (ABK) KLM. Citra Line ;e Bahwa Kapal KLM. Citra Line sandar di Tanjung Balai Karimun padahari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 16.00 wib diPelabuhan Surbakti Jin.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 ( satu ) buah baju kaos berwarna coklat erlis warna biru dan putih ;- 1 (satu) buah celana berwarna merah ;- 1 (satu pasang) kaos kaki berwarna hitam putih- 1 (satu) buah kole- kole ( perahu)Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) buah long boad ( body kayu) yang bertuliskan BITARI- 1 (satu) unit mesin 15 PK merk Yamaha berwarna abu- abu- 2 (dua) buah bola- bola pelampung long line;- 2 (dua) buah poket yang digandeng menjadi satu bagian

siput yanghilang pada long line C I di lokasi tomolol PT.

Yellu Mutiara, senilai Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah).Bahwa umur siput yang mati di long line C I lokasi tomolol PT.

Bahwa saksi dapat mengenal 2 orang menggunakan perahu di long line C I lokasitomolol PT.

melihat pelampung yang ada pada long line C I seperti ganjal (tidak biasanya) denganmelihat posisi bolabola (pelampung Long Line) yang terlihat terlalu sangat mengapung diataspermukaan air;Bahwa akibat dari kecurigaan tersebut saudara Sukiman (mandor grup G) mengajaksaudara Abdul Rahaman Rumansus (mandor grup D) untuk mengecek long line tersebut, sewaktumereka mengecek long line C I terlihat dari atas speed boad yang mereka gunakan ke dalam airpoketpoket yang terisi siput sudah pada berkurang (sudah

Menyatakan di Kudus pada hari SELASA PON ,tanggal 11 JUNI 2002 telah lahir seorang anak perempuan bernama LINE NILAM SARI anak ke- 2(dua) dari perkawinan sah antara SOFIANA dan GUNADI3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SELASA PON tanggal 11 JUNI 2002 telah lahir seorang anak perempuan bernama LINE NILAM SARI anak ke- 2 (dua) dari Perkawinan sah antara SOFIANA dan GUNADI ; -4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- [saratus lima puluh satu ribu rupiah)-,

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan GUNADI telah dilahirkan anak ke 2(dua) seorang anak perempuan pada hari SELASA PON tanggal 11 JUNI 2002diberi nama LINE NILAM SARI ; 2.

kependudukan danPencatat Sipil harus ada Penetapan Kelahiran Anak Pemohon dari Pengadilan;Berdasarkan halhal seperti tersebut di atas, Pemohon mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksaPermohonan Pemohon dengan menjatuhkan Penetapannya sebagai berikut: ....1.2.Mengabulkan permohonan Pemoho0y ....... ce essssesseseessseeseseesesessesneaesneaeseaeanesMenyatakan di Kudus pada hari SELASA PON, tanggal 11JUNI 2002 telah lahirseorang anak perempuan bernama LINE

telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah Permohonan dibacakan Pemohonmenyatakan bertetap pada permohonanny a oo... esses eeseeceteseeseeseseeseneeeenees1.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, PemohonFoto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama SOFIANAdiberi tanda PI;2, Foto copy surat Kelahiran NO. 474/1/18/IV/2006 tanggal 09 APRIL 2006kelahiran anak ke 2(dua) pada hari SELASA PON atas nama LINE NILAMSARI lahir tanggal 11JUNI 2002 diberi tanda ........ eee P23.

NILAM SARIpadahari SELASA PON tanggal 11JUNI2002 ; Bahwa karena kesibukan orang tua Pemohon maka kelahiran anaknya yangbernama LINE NILAM SARI belum mempunyai Akta Kelahiran,........

Mengabulkan permohonan Pemohony uu... cseessssesssseseseeseseeseseesssesseaneneanens2, Menyatakan di Kudus pada hari SELASA PON ,tanggal 11 JUNI 2002 telahlahir seorang anak perempuan bernama LINE NILAM SARI anak ke 2(dua)dari perkawinan sah antara SOFIANA dan GUNADI3.

Oki Pulp & Paper Mills (Fiber Line)tanpa didahului oleh izin yang sah dari pihak PT. Oki Pulp & Paper Mills(Fiber Line). Kemudian setelah bersepakat para terdakwa dengan membawa1 (Satu) unit mobil Suzuki Pick Up APV warna hitam BG 9818 XX bergerakmemasuki areal PT. Oki Pulp & Paper Mills (Fiber Line) dan sesampainyaditempat tersebut para terdakwa langsung mengambil potongan besi milikPT. Oki Pulp & Paper Mills (Fiber Line).

OkiPulp & Paper Mills (Fiber Line) namun pada saat para terdakwa akan keluardari areal PT.

Oki Pulp & Paper Mills (Fiber Line). ;Bahwa setelah sepakat para terdakwa dengan membawa 1 (Satu) unitmobil Suzuki Pick Up APV warna hitam BG 9818 XX bergerakmemasuki areal PT. Oki Pulp & Paper Mills (Fiber Line) dansesampainya ditempat tersebut para terdakwa langsung mengambilpotongan besi milik PT.

Oki Pulp & PaperMills (Fiber Line) ;Bahwa para terdakwa pada saat mengambi potongan besi tanpa izindari pihak PT. Oki Pulp & Paper Mills (Fiber Line). ;Bahwa setelah sepakat para terdakwa dengan membawa 1 (Satu) unitmobil Suzuki Pick Up APV warna hitam BG 9818 XX bergerakmemasuki areal PT. Oki Pulp & Paper Mills (Fiber Line) dansesampainya ditempat tersebut para terdakwa langsung mengambilpotongan besi milik PT.

dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pada yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa agar tetap dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Asiafone, 1 (satu) berkas rekapan nomor judi togel on line

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk Asiafone 1(satuO berkas rekapan nomor judi togel on line, 1 (satuO berkasrekapan print out transaksi judi togel dan 1 (satu) buah kartu ATMBCA dirampas untuk dimusnakan, Uang tunai Rp.321.000, (tiga ratusdua puluh satu ribu rupiah) dirampas untuk Negara;4.

pun untuk memakaikesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di atas berawalketika saksi NANANG MULYONO, saksi BUDI YANTO dan saksi TRIANDI JANUARKO ketiganya Anggota Polisi dari Polsek Buduran yangsaat itu sedang mengadakan patroli di desa Banjarkemantren,Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo dan mendapatkaninformasi dari masyarakat kalau di depan Warnet JE DesaBanjarkementren ada permainan judi jenis togel on line

beserta barang buktinya selanjutnyadibawa ke Polsek Buduran untuk proses penyiidikan;Bahwa dalam permainan judi togel on line tersebut terdakwaberperan sebagai penombok yaitu terdakwa mengikuti permainanj tersebut dengan cara terdakwa membuka situs google Jaya Togellalu mendapat nomor password, kemudian deposit atau mengirimuang melalui rekening ATM BCA Nomor 6050355614 an.Winatrsodan nomor rekening 1050011250663 an.Elvin selanjutnyaterdakwa memasang angka nomor togel lewat on line HP;Bahwa sewaktu

ditangkap terdakwa kedapatan main judi togel online dengan taruhan uang dengan sendiri dan terdakwa saat itubaru saja deposit melalui ATM BCA sebesar Rp.100.000, untuk 8(delapan) nomor tebakan dan per nomornya Rp.10.000,sedangkan untuk mendapatkan kemenangan tombokan judi togelon line kalau cocok 2 angka Rp.1.000, mendapat Rp.70.000,untuk 3 angka Rp.1.000, mendapat Rp.300.000, untuk 4 angkaRp.1.000, mendapat Rp.3.000.000, berlaku kelipatan besarnyataruhan;Bahwa permainan judi togel yang dilakukan

/garisPolisi dan Police Line/garis Polisi tersebut telah dirusak dan kayu kelapa dengan jumlahsekitar 200 batang tersebut lalu diangkut dengan menggunakan mobil Mitsubishi PS100warna kuning Nomor Pol.

line,kemudian tanggal 8 Juli 2014, Saksi mendapat informasi kalau kayu tersebutsudah di curi orang, dan police line sudah di rusak;Bahwa Saksi dan anggota polsek lainnya melakukan olah TKP denganmelakukan penyisiran dan ditemukan kayu itu berada di Kampung Citapis, DesaCigeulis, Kecamatan Cigeulis, dibawa oleh Saksi Sidik dan Saksi Juli denganmenggunakan mobil truk Mitshubisi PS 100 Nomor Polisi A9787EL warnakuning tepatnya didekat rumah Saksi Sidik;Bahwa ketika Saksi berada di Cigelis Saksi bertemu

police line,kemudian tanggal 8 Juli 2014, Saksi mendapat informasi kalau kayu tersebutsudah di curi orang, dan police line sudah di rusak; Bahwa Saksi dan anggota polsek lainnya melakukan olah TKP denganmelakukan penyisiran dan ditemukan kayu itu berada di Kampung Citapis, DesaCigeulis, Kecamatan Cigeulis, dibawa oleh Saksi Sidik dan Saksi Juli denganmenggunakan mobil truk Mitshubisi PS 100 Nomor Polisi A9787EL warnakuning tepatnya didekat rumah Saksi Sidik; Bahwa ketika Saksi berada di Cigelis

melakukan police line terhadap batang kayupohon kelapa; Bahwa Saksi mengambil keterangan Terdakwa dengan cara Saksi bertanyakepada Terdakwa dan Terdakwa menjawab lalu Saksi tuangkan di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) tersebut dibaca dan di tandatangani Terdakwa; Bahwa yang melakukan penyegelan terhadap kayu batang pohon kelapa dengangaris police line adalah Saksi bersama teman lainnya yang didampingi oleh KanitSaksi; Bahwa perkara ini adalah mengenai perbuatan mengambil atau memindahkanbarang yang

Bahwa pemasangan police line dilokasi kebun kelapa itu ditujukan untuk kepentinganpenyidikan atas kasus dugaan pengerusakan dan pencurian akan tetapi perkara awaltersebut sampai saat putusan ini dibacakan tidak jelas statusnya sudah sampai tahapmana akan tetapi justru Terdakwa dan temanteman Terdakwalah yang diajukankepersidangan dengan dasar telah mengambil kayu dalam lokasi yang telah di policeline sementara pemasangan police line itu sendiri tidak jelas peruntukannya;9.

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah notebook merek ACER ASPIRE ONE Tipe D 270-268 RR warna merah berikut 1 (satu) charger warna hitam Dikembalikan kepada saksi AGUS WIBOWO Bin BUDI HARTOYO;

• 1 (satu) buah berangkas merk krisbow warna hitam;
• ikembalikan kepada PT ARPENI PRATAMA OCEAN LINE.

6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.

kamu orang dan sdrNANDO berkataya terserah aja yang penting gak ketauan saat kita mencuri.Setelah itu terdakwa bersama dengan sdr NANDO berangkat menuju ke PTArepeni Pratama Ocean Line yang beralamt di Jalan Sudirman Kec EnggalKota Bandar Lampung dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedah motormerek Yamaha Mio warna hitam serta membawa 1 (satu) buah linggisdengan panjang 50 cm, setelah sampai di PT Arepeni Pratama Ocean Line ,terdakwa masuk ke dalam kantor tersebut dengan cara meloncat pagar lalumerusak

Saksi BAYU LAKSONO Bin FARDILA, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja sebagai kepala cabang di PT ARPENI PRATAMAOCEAN LINE. Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2017 sekira pukul 11.00 Wib diPT ARPENI PRATAMA OCEAN LINE yang beralamat di Jalan jendralSudirman No.92 Kel Rawa ;aut Kec Enggal Kota Bandar Lampung.

Saksi AGUS WIBOWO Bin BUDI HARTOYO, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja sebagai kepala cabang di PT ARPENI PRATAMAOCEAN LINE. Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2017 sekira pukul 11.00 Wib diPT ARPENI PRATAMA OCEAN LINE yang beralamat di Jalan jendralSudirman No.92 Kel Rawa ;aut Kec Enggal Kota Bandar Lampung.

Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian karena terdakwaawalnya sering mengantar rekan terdakwa yang bernama BATRA yangbekerja diperusahaan PT ARPENI PRATAMA OCEAN LINE, dan terdakwapernah masuk ke kedalam perusahaan tersebut dan terdakwa juga pernahbekerja disana apabila mendapat panggilan dari perusahaan PT ARPENIPRATAMA OCEAN LINE.

Bahwa benar terdakwa melakukan tindak pidana pencurian karenaterdakwa awalnya sering mengantar rekan terdakwa yang bernama BATRAyang bekerja diperusahaan PT ARPENI PRATAMA OCEAN LINE, danterdakw apernah masuk ke kedalam perusahaan tersebut dan terdakwa jugapernah bekerja disana apabila mendapat panggilan dari perusahaan PTARPENI PRATAMA OCEAN LINE.