perselisihan yang teruS menerus denganpenyebab yaitu Bahwa Tergugat sudah masa bodoh dengan keluarga,Bahwa Tergugat sudah tidak menafkahi lahir batin, Tergugat sudahbersikap cuek dan sudah tidak perduli lagi dengan kebutuhan rumahtangga, untuk kebutuhan sehari hari Penggugat yang memenuhikebutuhan nya termasuk biaya pendidikan anak.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat denganTergugat terjadi April tahun 2016 yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

tidak harmonis lagiterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah Pisah Ranjang, dan sudahtidak ada hubungan suami istri lagi, sehingga rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah kehilangan tujuan untuk membentuk rumahtangga atau keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sebagaimana yang tertuang didalam Pasal 1 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangHalaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 375/Padt.G/2021/PA.Ckrmenyebutkan, perkawinan adalah ikatan

Bahwa tidak benar pisah ranjang sejak April 2016 yang benar pertengahantahun 2018 karena Penggugat sudah tidak mau melayani lagi danPenggugat pindah tempat tidurnya di kamar lantai dua;6. Bahwa Tergugat tetap berusaha bekerja seadanya untuk memenuhikebutuhan keluarga;7.

lagi sering terjadiHalaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 375/Padt.G/2021/PA.Ckrpertengkaran dan perselisiahan dan puncaknya pada bulan April tahun 2016hingga sekarng;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran karena Penggugat sering mengadukepada saksi lebih dari 3 (tiga) kali;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anak, Tergugat kurangdalam memenuhi nafkah seharihari kepada Pengugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang

tidak harmonis lagi terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah Pisah Ranjang;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat megakuiadanya perselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2018 dan telah berpisahranjang sejak pertengahan tahun 2018 karena Penggugat.tidak mau melayanidan pindah tempat tidur dilantai dua sedangkan Tergugat tetap dilantai satu,Tergugat sudah tidak bekerja sejak tahun 2020;Menimbang, bahwa Penggugat

Tergugat kurang peduli kepada Penggugat dan anak;Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulan Juli 2019 antaraPenggugat dan Tergugat pisah ranjang kurang lebih sejak 2 bulan lalu dansejak itu tidak melakukan hubungan badan layaknya suami istri;Hal. 2 dari 16 Hal. Putusan Nomor 2612/Pdt.G/2019/PA.Ckr9.

harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2016 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat pertengkaran mereka;Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat sering mencurigai Penggugat dalam keuangan rumah tangga,Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat, Tergugat tidakpeduli kepada Penggugat dan anak;Bahwa setahu saksi sejak bulan Juli 2019, Penggugat dan Tergugatberpisah ranjang

Putusan Nomor 2612/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa akibatnya Tergugat dan Penggugat berpisah ranjang sejak bulanJuli 2019 hingga sekarang ini; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha merukunkan, tapitidak berhasil;2.

sejak dua bulan terakhir ini, selanjutnya saksi Muhidin temanTergugat menerangkan bahwa, rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonislagi disebabkan cerita dari Tergugat ekonomi kurang mencukupi, akibatnyaTergugat dan Penggugat berpisah ranjang sejak 2 3 bulan terakhir;Hal. 10 dari 16 Hal.

Bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan posita gugatan Penggugatangka 1, 2, 3 tentang data nikah, domisili setelah menikah dan anak dalampenikahan dan Tergugat tidak membantah posita angka 6 dan 7 tentangadanya musyawarah dan telah terjadi pisah ranjang antara Penggugat danTergugat.Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 2856/Pdt.G/2019/PAJT2.

No. 2856/Pdt.G/2019/PAJTBahwa sejak 5 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah lahir yang cukup untuk Penggugat dan Tergugat sering marah jikadiingatkan untuk melaksanakan sholat oleh Penggugat.Bahwa sejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah ranjang sampai sekarang.

Bahwa selama pisah ranjang, antara Penggugat dan Tergugat tidak adayang berusaha untuk rukun kembali.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.2. Saksi Kedua : Saksi Il.

No. 2856/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus namun saksi tidak tahu apapenyebabnya.Bahwa sejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah ranjang sampai sekarang.Bahwa selama pisah ranjang, antara Penggugat dan Tergugat tidak adayang berusaha untuk rukun kembali.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena

sampai sekarang.Menimbang, bahwa saksi Tergugat menerangkan pada pokoknya sejak 1tahun 6 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranterusmenerus namun saksi tidak tahu apa penyebabnya, kemudian sejak 1tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang sampaisekarang.Hal. 7 dari 10 hal.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan menasehatiTergugat agar tidak selalu curiga yang berlebihnan kepadaPenggugat demi keutuhan rumah tangga, akan tetapi Tergugattidak pernah mau mengindhkan nasehat Penggugat sama sekali;Bahwa akibat dari kejadian tersebut akhirnya pada bulan April 2004akibatnya antara Penggugat dan Tergugat hidup berpisah ranjangsampai sekarang;Bahwa setelah kejadian tersebut di atas, antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang selama 10 tahun dengan tanpa adahubungan

Adapun laporan dari istri saya semua tidak benar apabila padabulan April 2004 saya pisah ranjang . itu laporan tidak tepat betulbetul tidak benar;5. Bahwa pada tahun 2005 pernah sakit pendarahan sehingga seringberobat ke Dokter itupun saya antar dan huhunpan suami istri jugabiasabiasa saja.

dan tidak pernah kumpul lagi sebagai suamiistri ; Bahwa selama berpisah ranjang tersebut antara Penggugatdengan Tergugat, sudah tidak ada komunikasi yang baik; Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihakakan tetepi tidak berhasil;2.

dan tidak pernah kumpul lagi sebagai suamiistri; Bahwa selama berpisah ranjang tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi; Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihakakan tetepi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan denganketerangan saksisaksi tersebut dan mohon agar perkaranya segeradiputus;Menimbang, bahwa Tergugat telah menghadirkan seorang saksidipersidangan dengan memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Put.No. 0847/Pdt.G/2014/PA Smg.10sekarang sudah pisah ranjang disamping Tergugat yang sakitsakitan,Penggugat tidur dengan anaknya yang sudah remaja;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan jawabamTergugat yang berupa bantahan sebagian dan pengakuan sebagian sertadihubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan,maka Majelis telah dapat menemukan fakta yang pada pokoknya sebagaiberikut; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dandamai selama kurang lebih 29

Hal tersebut dikuatkan pula dengan keterangan saksisaksi daritergugat yang menerangkan hal yang sama bahkan keduanya mengetahuibahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidak tidur sekamar atau Sudahpisah ranjang sejak setahun terakhir.

Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah ranjang sejak setahunterakhir.4.

Demikian pula saksiyang diajukan Tergugat, saksi pertama Tergugat dan saksi kedua Tergugatmenerangkan tidak mengetahui penyebab pertengkaran dan perselisihan.Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat dan saksi keduaPenggugat menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah dan tidak mengetahui apakah masih tidur bersama atau sudahpisah ranjang.

Terlebih berdasarkan fakta hukum yang kedua antara Pengugat danTergugat masih serumah hingga saat ini meskipun sudah pisah ranjang sejaksetahun yang lalu.Menimbang, bahwa kebersaman Penggugat dan Tergugat yang masihhidup serumah meskipun sudah pisah ranjang berindikasi kuat Penggugatdan Tergugat masih memiliki ikatan batin yang kuat, serta memiliki potensibesar antara keduanya hidup rukun sehingga dapat melaksanakankewajiban dan haknya masingmasing demi terciptanya keluarga sakinahmawaddah warrahmah

Sidrapmasih serumah menjelaskan bahwa persoalan antara Penggugat danTergugat masih dapat diatasi karena keduanya masih tinggal serumah.Menimbang, bahwa adapun mengenai pisah ranjang Penggugat danTegugat sejak setahun yang lalu, ketua majelis berpandangan perlu alasanyang didukung bukti yang kuat, apa penyebab Penggugat dan Tergugatpisah ranjang?

No. 1085/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 30 Desember 2020Penggugat dan Tergugat pisah ranjang, sampai sekarang Penggugat danTergugat telah pisah ranjang selama lebih kurang 11 (Sebelas) bulan.6. Bahwa sejak pisah ranjang tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat.7.

Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat baik sebelum pisah ranjang maupunsetelah pisah ranjang, namun tidak berhasil.8. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatancerai.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara ini.Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namunsudah pisah ranjang sejak bulan November 2019 hingga sekarang. Bahwa selama pisah ranjang antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling berkomunikasi. Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

Bahwa sejak bulan November 2019 yang lalu Penggugat dan Tergugatpisah ranjang hingga sekarang.Hal. 14 dari 20 Put. No. 1085/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 30 Desember 20204. Bahwa dari pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak bulanNovember 2019 yang lalu hingga sekarang.5.

karena sering terjadiperselisihan yang susah didamaikan;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah; Tergugat minumminuman keras; Tergugat kalau terjadi percekcokan sering marahmarah danmengucapkan katakata kasar antara lain bajingan, anjing, celeng (A,B,C); Tergugat sering pergi sore pulang larut malam dan percekcokan yangmemuncak pada bulan Juli 2015 kemudia Penggugat dan Tergugat sudahtidak komonikasi dan pisah ranjang

sampai sekarang;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah rumah, sampai sekarang mencapaiPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampai sekarang sudah 3(tiga) bulan lamanya;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, olehkarena itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebih banyakmadlaratnya

sampaisekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampaisekarang sudah 3 (tiga) bulan lamanya lamanya;Bahwa saksi sebagai pihak keluarga telah berupaya mendamaikankedua pihak tapi tidak berhasil;2.

sampaisekarang, yang puncaknya terjadi pada bulan Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang sampai sekarang sudah 3 (tiga) bulan lamanya, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama, Penggugatdan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya masingmasing, dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat tidak ada berkomunikasi lagi, meskipunkeluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang

sampai sekarang, sehingga mengakibatkankedua pihak berpisah tempat tinggal sekitar Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang sampai sekarang sudah 3 (tiga) bulan lamanya lamanya,Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya masingmasing, sebabbila rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih rukun dan harmonis, haruskumpul dalam satu rumah atau satu tempat kediaman bersama, kecualiberpisahnya Penggugat dan Tergugat tersebut ada izin dari salah satu pihakatau ada alasan yang dibenarkan oleh hukum

Tergugat dan tidakingin lagi bersama TergugatBahwa Penggugat sudah berupaya bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga demi anakanak Penggugat dan Tergugat sertadengan harapan Tergugat mau memperbaiki diri dan merubah sikap dansifat buruknya tersebut, namun Tergugat tidak mau menunjukkan I'tikad baikuntuk menjaga keutuhan rumah tanggaBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebih kurangpada bulan Januari tahun 2021, yang akibatnya Antara Penggugat danTergugat berpisah ranjang

tempat di rumah kediaman bersama dan sejaksaat itu antara Penguggat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah; dan selamaberpisah ranjang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagiHal. 2 dari 9 Hal.

; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak berpisah ranjang tidakpernah berkumpul bersama lagi layak suamiisteri hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama Islam, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 9 Hal.

Putusan No.92/Pdt.G/2022/PA.Smd Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dirumah kediaman bersama di XXX, Kota Samarinda; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering bertengkar sejak bulan Januari 2020 yang lalu karenaTergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain akibatnyasejak bulan Januari 2021 telah pisah ranjang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak

berpisah ranjang tidakpernah berkumpul bersama lagi layak suamiisteri hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum

Puncaknyasejak bulan Agustus 2014 antara Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak lagimelakukan hubungan layaknya pasangan suami istri (pisah ranjang)sampai dengan saat ini, meskipun antara Penggugat dengan Tergugatmasih tinggal satu rumah.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas

Tergugat pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat danmendengar mereka berselisih dan saksi tahu dari cerita Penggugatkepada saksi, dan penyebabnya yang saksi tahu karena masalahekonomi yang tidak cukup dan Tergugat jarang pulang serta sikapTergugat yang kasar terhadap Penggugat, dan sekarang ini yang saksitahu antara Penggugat dengan Tergugat masih tinggal serumah tapimereka sudah pisah ranjang

dan sampai sekarang selama kurang lebih 1 tahun danselama pisah ranjang tidak pernah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri,Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyatersebut, Penggugat teleh mengajukan buktibukti sebagaimana telahdisebutkan di atas, dan buktibukti tersebut secara formal maupun materialtelah memenuhi persyaratan pembuktian sehingga patut dipertimbangkan,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto kopi KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan serta ditanda

tangani oleh Pejabat yangberwenang untuk itu, dan merupakan akta autentik, maka harus dinyatakantelah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat berkedudukan sebagaisuami isteri yang syah, yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 08Nopember 2005, dan Penggugat sebagai pihak yang berhak melakukangugatan terhadap Tergugat,Menimbang, bahwa selama pernikahan antara Penggugat danTergugat meskipun sekarang sudah pisah ranjang namun sebelumnya sudahpermah merasakan kehidupan rumah tangga yang

lebih 1 tahunyang lalu,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebutdiatas, mengindikasikan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada keharmonisan dimana diantara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah ranjang 1 tahun yang lalu sampai dengan sekarang, hal itumembuktikan bahwa telah terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut perselisihan yang terus menerus karena tidaklah mungkinterjadi pisah ranjang selama 1 tahun kalau dalam rumah tangga tersebut masihharmonis

pernikahan keduanya, dan saksi hadir dalam pernikahantersebut, kini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2012 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka main judi danminumminuman keras, Tergugat sudah tidak member nafkah sejak tahun terakhir, Tergugat suka berbuat kasar, akibatya sejak bulanFebruari 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

sejak pernikahan keduanya saksi hadir dalam pernikahannya,sampai kini telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setahu saksi sejak tahun 2012 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka main judi danminumminuman keras, Tergugat sudah tidak member nafkah sejak tahun terakhir, Tergugat suka berbuat kasar, akibatya sejak bulanFebruari 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang,selama pisah

ranjang antara penggugat dan Tergugat tidak lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;e Bahwa setahu saksi keluarga Penggugat telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat tapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimenasihati keduanya karena Tergugat sudah tidak bersama Penggugat;.Menimbang bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut,Penggugat menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang bahwa Penggugat telah

, selama pisah ranjang antara penggugat danTergugat tidak lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiister1;Menimbang bahwa dalil dalil gugatan Penggugat tersebut telahdidukung oleh Keterangan dua orang saksi, yang menerangkan di bawahsumpahnya masingmasing dalam persidangan bahwa rumah tangganyasudah tidak rukun lagi sejak tahun 2012 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka main judi

danminumminuman keras, Tergugat sudah tidak member nafkah sejak tahun terakhir, Tergugat suka berbuat kasar, akibatya sejak bulanFebruari 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang,selama pisah ranjang antara penggugat dan Tergugat tidak lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah terbukti, antara Penggugatdan Tergugat tidak dapat dirukunkan lagi oleh karena sering

Kalimantan Timur selama 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan;Bahwa penyebab perselisihan tersebut dikarenakan Tergugat tidakmenafkahi lahir dan bathin;Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada tahun 2019, yang akibatnya Penggugat denganTergugat berpisah ranjang

Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan xxx,pekerjaan xxxx, bertempat tinggal di Jalan XXX Kota Balikpapan;Adalah saudara kandung Penggugat, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2019 dan belum dikaruniai orang;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah ranjang; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir bathin kepadaPenggugat

;e Bahwa karena hal tersebut sehingga terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang kirakira 2 bulan lamanya;e Bahwa Saat ini tidak ada lagi upaya keluarga mendamaikanPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak mau lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaanxxx, bertempat tinggal di Jalan XXX, Kota Balikpapan;di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan

Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, danbelum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan pisah ranjang/kamar; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat;e Bahwa karena hal tersebut sehingga terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dan kemudian mereka berpisahkamar/ranjang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang/kamarkirakira

/kamar kirakira 2 bulan lamanya;e Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah tidak berkeinginan dantidak mampu lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satu pihaksuami isteri Sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secararukun damai dan tidak dapat mentolerir kekurangan pasangannya sertatelah berpisah ranjang kirakira 2 tahun lamanya, hal tersebutmenunjukkan bahwa ikatan kasih sayang yang menjadi ikatan batinkeduanya telah putus dan tidak mungkin

rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus2010 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkan:Anatara Penggugat dan Tergugat sifatnya samasama kerasTergugat selingkuh dengan perempuan lain.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak Agustus 2010 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan bertempat tinggal di rumah kontrakandi XXXX, Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah ranjang

sampai sekarangsudah sekitar 7 bulan ;Bahwa terjadinya pisah ranjang tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena antara Penggugatdan Tergugat sifatnya samasama keras dan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain ;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dansudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut,

tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya pertengkaran dan perselisihan yangterus menerus, hal itu terjadi karena antara Penggugat danTergugat sifatnya samasama keras dan Tergugat' selingkuhdengan perempuan lain ;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dantelah memberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugatmengakui dan membenarkan adanya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangmengakibatkan pisah ranjang

dan tidak pernahrukun kembali hingga saat ini sudah 7 bulan lamanya danselama pisah ranjang tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya masing masingsebagai suami / istri;Menimbang bahwa meskipun Tergugat telah mengakui danmembenarkan tentang adanya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat namun oleh karena perkara iniperkara perceraian , maka sesuai dengan yurisprudensi MARINomor: 863 K/Pdt/1990 tanggal 28 Nopember 1991 bahwatidaklah dibenarkan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulan tahun 2006Pemohon pisah ranjang dengan Termohon yang sampai sekarang telah berlangsungselama 5 tahun 8 bulan, dan selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernahberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri ;6. Pemohon sudah berusaha menyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut dengan minta bantuan orang tua maupun keluarga lainnya namunusaha tersebut tidak berhasil ;7.

di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa ia adalah kakak kandung Termohon ;bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohonselama 4 tahun, lalu pindah ke rumah sendiri sampai dengan sekarang selama selama26 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai orang anak ;bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon kelihatan harmonis, namunkemudian diantara mereka sudah tidak saling tegur sapa kurang lebih selama 6 tahun,dan akibatnya sekarang Pemohon dan Termohon pisah ranjang

hingga sekarang selama 6 tahun ;Bahwa selama berpisah ranjang tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya pisah ranjang tersebut karena diantara Pemohon dan Termohonsudah tidak tegur sapa dan saling mendiamkan ;Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup dan membenarkannya, dan Termohon menyatakan tidak keberatan ;2sSAKSI II P, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Magetan

, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 4 tahun, lalu pindah ke rumahsendiri sampai dengan sekarang selama selama 26 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai orang anak, kemudian terjadi pisah ranjang hingga sekarang selama 6 tahun ;e Bahwa selama berpisah ranjang

tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya pisah ranjang tersebut karena diantara Pemohon dan Termohonsudah tidak tegur sapa dan saling mendiamkan ; Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup dan membenarkannya, dan Termohon menyatakan tidak keberatan ; Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangandan buktibuktinya, dan mohon putusan dan Termohon juga telah menyampaikan

Banjarsari Kota Surakarta sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor: 564/27/VII/2002, tanggal 5 Juli 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta;Bahwa, Pemohon pada waktu menikah berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan ;Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah Pemohon di Dusun Rejosari Rt.4/RW.1 Desa Rejosari,Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar selama 16 tahun, akantetapi Pemohon dan Termohon sudah berpisah ranjang

;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 0983/Pdt.G/2018/PA.Kra.Bahwa, sebab Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkarkarena Termohon berselingkuh dengan tetangga yang bernamaWakimin yang mana pernah digrebek oleh masyarakat;Bahwa, sejak berpisah ranjang antara Pemohon dan Termohon tidakpernah komunikasi lagi, saling membiarkan atau tidak memperdulikanselama setahun;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pernah dirukunkan namun tidakberhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon

;Bahwa, sebab Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkarkarena Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain;Bahwa, sejak berpisah ranjang antara Pemohon dan Termohon tidakpernah komunikasi lagi, saling membiarkan atau tidak memperdulikanselama setahun;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pernah dirukunkan namun tidakberhasil;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 0983/Pdt.G/2018/PA.Kra.

Bahwa, perikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan pada tanggal 5Juli 2002, hingga kini belum pernah bercerai; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain yang bernama Wakimin Bahwa, sejak bulan Juli 2017 antara Pemohon dengan Termohon telahpisah ranjang tanpa ada komunikasi lagi selama setahun hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 33 UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, bahwa

perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang berujung pada berpisah ranjang selama setahun, maka rumahtangga yang demikian tidak akan mampu mewujudkan rumah tangga yangsakinah mawaddah wa rahmah.

Bahwa, puncaknya bulan September 2018 terjadi pertengkaran kembaliantara Penggugat dan Tergugat karena permasalahan yang sama, ataspermasalahan tersebut Tergugat dan Penggugat memutuskan pisah ranjang,Sampai gugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dansudah tidak lagi berhubungan layaknya suami istri selama kurang lebih 8(delapan) bulan;8.

sejak bulan September2018 sampai sekarang.w Bahwa sejak pisah tempat ranjang, Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya.

Keduanyajuga memberi keterangan perihal fakta hubungan Penggugat dan Tergugatselama pisah ranjang serta gagalnya upaya damai yang dilakukan oleh keduasaksi tersebut. Dengan demikian, mengacu pada ketentuan Pasal 171 dan 172HIR, keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat materialHal. 8 dari 13 Hal.

Artinya bahwa sepanjangPenggugat dan Tergugat pisah ranjang, maka selama itu pula keduanya dianggapmasih sedang berselisih mengenai pokok persoalan yang sama.Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukan satupun faktabahwa Tergugat sudah berhasil mengatasi pokok persoalan yangdiperselisinkannya, masih pisah ranjang, bahkan kedua belah pihak tidakmenunjukkan sikap yang menghendaki untuk kembali hidup bersama.

Sudah ada kesepakataan kedua belah pihak.e Pisah ranjang selama 19 tahun tanpa napkah lahir bathin.Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 1999 Yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang, sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga

Bahwa sejak 1999 antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sampaisekarang selama 20 tahun.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu saksi Ssudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.2. Saksi Kedua: . Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.

Bahwa sejak 1999 antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sampaisekarang selama 20 tahun.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan.Hal. 4 dari 9 halamanBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam

Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak 1998 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,kemudian sejak 1999 antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sampaisekarang selama 20 tahun

bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 29 Juli 1989. bahwa sejak 1998 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat. bahwa sejak 1999 antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sampaisekarang selama 20 tahunbahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan,

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat sering pindahpindahrumah dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama sesuai denganalamat Penggugat tersebut di atas sampai pisah ranjang;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. ANAK I, umur 25 tahun;b. ANAK II, umur 19 tahun;.

No. 0142/Pdt.G/2016/PA.Mabe Bahwa terhadap posita angka 6 yang di bantah oleh Tergugatmasalah pisah ranjang selama lebih kurang 15 (lima belas) haridibenarkan Penggugat;Bahwa, terhadap Replik yang diajukan Penggugat dalam dupliknyasecara lisan Tergugat menyatakan tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.

selamalebih kurang 1 (satu) bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat dan saksikedua Penggugat, tentang Tergugat tidak mau membantu Penggugatmembayar hutang di Bank dan Koperasai dan sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah pisah ranjang selama lebih kurang 1 (satu) bulan,bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

de auditu, sehingga tidak memenuhi syarat formiil sebagai alatbukti, dan berdasarkan Pasal 310 R.Bg, apa yang telah diterangkan olehsaksi kedua Tergugat tersebut, Majelis Hakim membangun persangkaanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang selama lebihkurang 1 (satu) bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Tergugat dan saksikedua Tergugat tentang rumah tangga Penggugat rukun dan harmonis, akantetapi Penggugat dan tergugat telah pisah ranjang selama lebih kurang 118(satu)

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang selama lebih kurang 1 (satubulan);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian di atas, maka dapatdisimpulkan fakta hukum (rechtelijke grond) sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang

Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimanatergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkaha secara layak kepada penggugatsehingga untuk kebutuhan seharihari penggugat berusaha sendiri sehingga hal itu yangmenjadikan rumah tangga tidak harmonis; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya antara penggugat dengan Tergugat masih hidup serumahnamun telaha pisah ranjang

pergi meninggalkan tempat kediaman bersama masih hidupserumah sejak pisah ranjang 1 bulan dan sekarang berada dirumah dirumah saudaratergugat; 222222222 222222222 22 Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah 1 bulan pisah ranjang dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubunganlagi layaknya suami istri; Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugat mengalamipenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan; Bahwa

Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DesaSumberkejayan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di dirumahsaudara tergugat sudah mempunyai anak , umur 9 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak pisah ranjang

bulan hingga sekarang ini sudah bulanpisah ranjang dan penyebab percekcokan mereka itu masalah ekonomi dimanatergugatsebagai suami tidak dapat memberikan nafkaha secara layak kepada penggugat sehinggauntuk kebutuhan seharihari penggugat berusaha sendiri sehingga hal itu yang menjadikanrumah tangga tidak harmonis ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu antara penggugat dengan Tergugat masih hidup serumah namun telaha pisahranjang pergi

pergi meninggalkan tempat kediaman bersama masihhidup serumah sejak pisah ranjang 1 bulan dan sekarang berada dirumah dirumah saudaratergugat; Antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 1 bulan pisahranjang dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami Menimbang bahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami istri telah pisah selama bulan pisah ranjang dan telah saling meninggakkan kewajibannya, mereka itu dianggap telahbertengkar dan

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi sekitar pertengahan tahun 2020, yang akibatnya Penggugatmemutuskan untuk berpisah ranjang dan komunikasi antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak berjalan baik lagi layaknya pasangan suami Istriyang sah sampai sekarang;8.

SAKSI 1, Xxxxx XXXXX XX XXXX, XXXX XXXXXX X, XXX XX XXX XX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1997 dan sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak harmonis dan sudah pisah ranjang

; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena Tergugat pencemburuan terhadap Penggugatkarena sering menuduh Penggugat selingkuh, dan Tergugat jugabesifat egois; Bahwa karena hal tersebut sehingga terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, dan kemudian Penggugat dan Tergugat pisahranjang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejakpertengahan tahun 2020 dan hingga saat ini tidak pernah berkumpullagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat

SAKSI 2, XXXXX XXXXX XX XXXX, XXXX XXXXX, XXX XX XXX XX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saat ini keadaan rumah tangga rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan telah berpisah ranjang; Bahwa ketidak harmonisan tersebut

disebabkan karenaTergugat sering menuduh Penggugat selingkuh padahal tidak ada buktiapapun, dan Tergugat juga terlalu egois; Bahwa karena hal tersebut, sehingga antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran, kemudian Penggugat dan Tergugatberpisah ranjang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sekitar 1tahun dan tidak pernah berkumpul lagi hingga saat ini; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar tetaprukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup

Termohon sudah sering tertutup kepada Pemohon,sering keluar dari rumah kediaman tanpa pamitPemohon selama 1 hari tanpa alasan yang jelas,Termohon pernah pergi ke rumah orang tua Termohondengan ijin Pemohon selama 1 obulan dan =selaluminta cerai kepada Pemohon; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada bulanSeptember tahun 2010, yang akibatnya Pemohon danTermohon pisah ranjang meskipun masih dalam saturumah.

Akibatnya antara Pemohon dan Termohon sudahpisah ranjang kurang lebih selama 1 tahun hinggasekarang. Selama itu, Pemohon dan Termohon sudahjarang berkomunikasi namun Pemohon masih memberinafkah lahir namun tanpa nafkah batin kepadaTermohon ; rr eeeBahwa oleh karena keadaan rumah tangga yangdemikian, akhirnya Pemohon berkesimpulan rumahHal. 3 dari 13 hal Put.

SAKSI 1, dibawah sumpahmenerangkan = : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai ayah angkatPemohon ;5 eer reeBahwa saksi mengetahui setelah menikah pemohondengan Termohon kumpul rukun bersama dirumah orangtua Termohon; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan pemohondengan Termohon dikaruniai 2 (tiga) oranganak; Bahwa saksi mengetahui sekarang Pemohon denganTermohon sudah pisah ranjang kurang lebih 1 tahunlamanya; Bahwa saksi penyebab pisah ranjang kurangmengetahui; ahwa saksi

mengetahui selama pisah ranjang tersebutPemohon masih tetap memberi' nafkah belanja,namunTermohon masih kurang nafkah yang telah diberikanPemohontersebut; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan pemohon dan6termohon namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan; SAKS 2 dibawah sumpahmenerangkan = : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai sepupuPemohon ; +eee eeeBahwa saksi mengetahui setelah menikah pemohon denganTermohon kumpul rukun bersama dirumah

orang tuaTermohon; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan pemohondengan Termohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak; eee er rr ee eeBahwa saksi mengetahui sekarang Pemohon denganTermohon sudah pisah ranjang kurang lebih 1 tahunlamanya; ee ee e eee eeeBahwa saksi penyebab pisah ranjang kurangmengetahui; Bahwa saksi mengetahui' selama pisah rfranjang tersebutPemohon masih tetap memberi nafkah belanja,namunTermohon masih kurang nafkah yang telah diberikanPemohontersebut; ++ eee eeeBahwa saksi sudah berusaha