380/Pid.Sus/2020/PN Prp

Menyatakan barang bukti berupa :Barang Bukti Berupa : 1 (satu) Paket yang diduga Narkotika Jenis Shabu yangdibungkus dengan plastic Warna bening 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Lipat warna Grai sertaSimcard 082171345016;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Prp 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat Warna MerahTanpa Nopol.Dikembalikan kepada terdakwa;4.

IRIL dicuciandepanrumahsetelahituterdakwapergiketempatarahrumah HUSINsetelahsampaiterdakwamencariotisuwarnaputihtersebutyang berisikan 1(Satu) paketdidugaNarkotikaJenisShabu yangHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Prpdibungkusplastikwarnabeningdiatasaspalsetelanmenemukanbarang(shabu) tersebut.

Bagi diri sendiri;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN PrpMenimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut :1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara 2 (dua) tahun;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Prp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.HPanitera Pengganti,ZUBIR AMRI, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Prp

380/Pid.B/2019/PN Krs

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 5 Desember 2019 sampai dengan tanggal 2 Februari 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 380/Pid.B/2019/PN Krstanggal 5 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 380/Pid.B/2019/PN Krs tanggal 5 November2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Hosen alias Pak Hosen bin Busari Sempat memukulHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN Krssaksi Musthofa, lalu saksi Musthofa keluar dari rumahnya dan dipukuli lagi olehterdakwa II Abdul Azis bin Moh. Hosen dan terdakwa III Ahmad Muzaki bin Moh.

Musthofa,Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN Krsyang dikeluarkan RSUD Waluyo Jati Kraksaan dan ditandatangani oleh dr.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN Krs5.

,Sp.NPrayogi Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Yulianingsih, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN Krs

380/PID/2013/PT DKI

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 05 Juni2013 No.558/Pen.Pid/2013/PN.Jkt.Tim., sejak tanggal 14 Juni 2013 s/dhal 1 dari 19 Halaman put perk No.380/PID/2013/PT.DKItanggal 12 Agustus 2013 ;6 . Perpanjangan Plt. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta ke 1 tanggal12 Agustus 2013 No. 1738/Pen.Pid/2013/PT.DKI., sejak tanggal 13Agustus 2013 s/d tanggal 11 September 2013 j7. Perpanjangan Plt.

BENGET SITUMORANG AlsIMPUS dengan cara memberikan air minum dimulut korban akan tetapi airhal 9 dari 19 Halaman put perk No.380/PID/2013/PT.DKI.yang diberikan tidak dapat masuk lagi kedalam mulut korban, sehinggadipastikan korban telah meninggal dunia, lalu untuk menghilangkan baubusuk tersebut selanjutnya Sdr.

BENGET SITUMORANG Als IMPUSdengan membawa kantong plastic berisi potongan tubuh korban tersebutmenuju jalan Tol Jakarta Cikampek Jakarta Timur lalu setelah sampai dijalantol terdakwa disuruh pindah kebelakang ditempat kantongkantong berisihal 10 dari 19 Halaman put perk No.380/PID/2013/PT.DKI.potongan tubuh korban itu berada selanjutnya Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TINI berupa pidana penjara selama18 (delapan belas) tahun dengan dikurangkan masa penahanan sementarahal 16 dari 19 Halaman put perk No.380/PID/2013/PT.DKI.dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;.

MOCHAMAD HATTA SH.MH.hal 22 dari 19 Halaman put perk No.380/PID/2013/PT.DKI.PANITERA PENGGANTI,NY. BETTY HARTATI, MH. hal 23 dari 19 Halaman put perk No.380/PID/2013/PT.DKI.

380/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, alamat XXXXXXXXXXXXXxXxXxXKabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, alamat XXXXXXXXXXXXXXxXxXKabupaten

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 17 Juli 2009 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi KabupatenHalaman 1 dari 27 halaman, Putusan Nomor 380/Padt.G/2019/PA.SmpSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/09/VII /2009tanggal 17 Juli 2009;2.

Majelis HakimHalaman 2 dari 27 halaman, Putusan Nomor 380/Pat.G/2019/PA.SmpPengadilan Agama Sumenep pemeriksa perkara ini agar memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:PRIMER ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Nafkah untuk biaya kesehatan dan keperluan sekolahsesuai dengan kebutuhan secara riilnyaHalaman 4 dari 27 halaman, Putusan Nomor 380/Pat.G/2019/PA.Smp6. Bahwa Pemohon menyatakan akan memberikanNafkah Iddah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah).ts Bahwa Pemohon menyatakan akan memberikanMutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp.1.000.000 (satu jutarupiah).8.

Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 456.000Terbilang : empat ratus lima puluh enam ribu rupiahHalaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor 380/Padt.G/2019/PA.Smp

380/Pid.B/2021/PN Jmr

PUTUSANNomor 380/Pid.B/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:12345678. Nama lengkap : ham Wahyudi Bin Romli. Tempat lahir : Lumajang. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/10 Juli 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Juli 2021 sampai dengan tanggal 11 September2021Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 380/Pid.B/2021/PN Jmrtanggal 14 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pid.B/2021/PN Jmr tanggal 14 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 380/Pid.B/2021/PN JmrSetelan mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Ilham Wahyudi Bin Romli olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 380/Pid.B/2021/PN Jmr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ivan Budi Hartanto S.H.M.H.Morindra Kresna, S.H.Panitera PenggantiBambang Ahmadi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 380/Pid.B/2021/PN Jmr

380 K/PID.SUS-LH/2017

PUTUSANNomor 380 K/PID.SUSLH/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NELSON SIHOMBING ;Tempat lahir : Medan ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 12 Juni 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki :Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tanah Pasir Gang Remako RT.015 RW.07,Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara ;Agama : Kristen

Nomor 380 K/PID.SUSLH/2017Bahwa kegiatan membeli, menyimpan, mengumpulkan dan mengangkut ataumenjual kembali limbah B3 berupa oli bekas yang dilakukan tersangka tidakdilengkapi dengan surat ijin pengelolaan limbah dari Menteri, Gubernur, atauBupati / Walikota sesuai dengan kewenangannya.

Nomor 380 K/PID.SUSLH/2017Penyusunan dokumen Amdal atau UKL UPL didanai oleh perusahaan,kecuali untuk usaha dan atau kegiatan bagi golongan ekonomi lemahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 65 ayat (1) ;Kemudian dipertegas dalam Pasal 65 ayat (2), dinyatakan :Penyusunan Amdal atau UKL UPL bagi usaha dan atau kegiatan golonganekonomi lemah sebagaimana dimaksud pada ayat 1, dibantu instansi yangmembidangi usaha dan atau kegiatan ;Sebagaimana pendapat dari Dr. Ir.

Nomor 380 K/PID.SUSLH/2017pertimbangan hukum Judex Facti serta kemudian dalam amar putusannya,berbunyi yakni :1. Menyatakan Terdakwa Nelson Sihombing tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izinmelakukan pengelolaan Limbah Bahan Berbahaya dan beracun (B 3)sebagaimana dalam Dakwaan Pertama ;2.

Nomor 380 K/PID.SUSLH/2017

380/PDT/2014/PT BDG

PUTUSANNomor 380/Pdt/2014/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antaraJUDI FRANSISCUS, Tempat tanggal lahir Cianjur 27 Mei 1951, Pekerjaan (dulubekerja selaku Komisaris Utama PT.

KIM JOONG OK (JOONG OK KIM), Tempat tanggal lahir Kyong Kido25 Pebruari 1967, Umur 46 tahun, Warga Negara KoreaSelatan, dulu bertempat tinggal di di Bukit CibuburPermai Blok A2 Nomor 17 Rt 001/Rw 011, KelurahanCibubur, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, sekarangalamatnya tidak diketahul; Halaman 1 dari 6 halaman putusan No. 380/Pdt/2014/PT.Bdg.Keduanya diwakili oleh kuasa hukumnya bernama H. MOCHAMMAD AE.DUNURAENI, S.H.M.H. dan ARDY ANTONI, S.H.

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi telah menimbulkan kerugianbagi Para Penggugat Rekonvensi; 00220Halaman 2 dari 6 halaman putusan No. 380/Pdt/2014/PT.Bdg.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hutang kepada ParaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp.19.214.640.217, (Sembilan belas milyardua ratus empat belas juta enam ratus empat puluh ribu dua ratus tujuhbelas rupiah) seketika dan sekaligus setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap; 22202 24.

Oleh sebab itu, tidak dapatdinyatakan sebagai suatu) kerugian yang ditimbulkan oleh pihakPEMbDANGING; n nn nnn nnn nner nnn nnn nnn nn nnnnnnnmnnnnname canesHalaman 4 dari 6 halaman putusan No. 380/Pdt/2014/PT.Bdg. Bahwa dengan masuknya dana dari PT. Muara Griya Lestari dan PT. MuaraKrakatau kepada PT.

Biaya Materal ............:0::0608 Rp. 6.000, Halaman 6 dari 6 halaman putusan No. 380/Pdt/2014/PT.Bdg.2. Biaya Redaksi putusan ....... Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan .......... Rp. 139.000,Jumlanh .............:0:0ee2eeeeeees RO. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 halaman putusan No. 380/Pdt/2014/PT.Bdg.

380/Pdt/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 380/Pdt/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :LAURA TAMPUBOLON, Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 5 Agustus 2020 Nomor380/Pdt/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 5 Agustus 2020 Nomor 380/Pdt/2020/PT MDN;Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor 380/Pdt/2020/PT MDNtanggal 6 Agustus 2020;Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor715/Pdt.G/2019/PN Mdn, tanggal 4 Mei 2020 dan suratsurat lain yangbersangkutan

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang dendaketerlambatan pembayaran yang sebagaimana diperjanjikan Tergugat, yaituHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 380/Pdt/2020/PT MDNsebesar Rp 94.268.800,00 (Sembilan puluh empat juta duaratus enampuluhdelapan ribu delapan ratus rupiah);8.

Bahwa mohon kepada Majelis Hakim yang mulia agar menolak uang paksa(dwangsom) serta putusan serta merta (uitvoerbar bij voorraad) yang dimohonPenggugat karena tidak beralaskan hukum;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 380/Pdt/2020/PT MDN9.

Pemberkasan Rp 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 380/Pdt/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/MS. IdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. XXXX, tempat dan tanggal lahir di Julok Rayeuk, 25 Juni1986, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXX, Kabupaten Aceh Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK.

Bahwa pada tanggal 16 November 2006 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indra Makmur, Kabupaten AcehTimur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal 16November 2006;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.380/Pdt.G/2020/MS. Idi2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahmilik bersama sampai akhirnya pisah sebagaimana alamat Penggugat diatasXXXX, Kabupaten Aceh Timur;3.

Idi yang telah dibacakan dalam persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugattanggal 01 Oktober 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyar'iyah Idi dengan Nomor 380/Pdt.G/2020/MS.Idi tanggal itu juga yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No.380/Pdt.G/2020/MS. IdiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1. Surat:1.1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan, akan tetapitidak berhasil:Halaman 9 dari 13 halaman Putusan No.380/Pdt.G/2020/MS. Idi4.

IdiPanitera Pengganti,Teuku Iskandar, SHIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.000.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.380/Pdt.G/2020/MS. Idi

PUTUSANNomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kis.

/Pdt.G/2016/PA.KisTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 28 April 2016 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat selalu bersikap kasar dan sering pula mengucapkankatakata ingin bercerai kepada Penggugat.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kis5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kismengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Gugatan CeraiPenggugatBerdasarkan hal hal tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 446.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor: 380/Pdt.G/2016/PA.Kis

380/Pdt.G/2021/PA.Tkl

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2021/PA.TkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telah menjatunkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Manado, 06 Juni 1962, agamaIslam, pendidikan $1, pekerjaan xxxxxxxxx XXx,tempat kediaman di Jalan H.M.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tkl6.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tkl2. Fotokopi surat pernyataan bersama atas nama Jootje Hasanuddin dan1.Sahara, tanpa nomor, tanggal ...., bermeterai cukup, telah dinasegelingdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tklberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali dalam membina rumah tangganya tetapi tidakberhasil.

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tkl

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2015/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak.

Putusan.no.380/2015.PA.Rks.5.rumah orang tua Penggugat di Cibuah dan selanjutnya tinggal di alamattersebut diatas sebagai tempat kediaman terakhir;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Safa Chaerunisa Octaviany, Perempuan, Umur 6 Tahun;:4.

Putusan no.380/Pdt.G/2015/PA.Rks2. Asli dan Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor:401/31/IX/2006, yang dikeluarkan oleh Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebaktanggal, 11 September 2006, Bukti (P2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga Penggugat telah menghadirkan saksisaksi di mukapersidangan sebagai berikut:1.

Putusan no.380/Pdt.G/2015/PA.RksKetua Majelis,Tid.Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Fatullah, S.Ag. Siti Khadijah, S.H.1.Panitera Pengganti,Tid.Hatta Fajrizzaman, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 270.000,3. Biaya ProsesRp. 50.000,A. Biaya MeteraiRp. 6.000,5.

Putusan no.380/Pdt.G/2015/PA.RksDicatat disini, bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumUntuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung,Drs. Amar Maruf AsfariHal.11 dari11 hal. Putusan no.380/Pdt.G/2015/PA.Rks

380/Pdt.G/2016/PA.Clg

No 380/Pdt.G/2016/PA Clg.3. Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat;4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan Putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugat danTergugat;5.

No 380/Pdt.G/2016/PA Clg.

No 380/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, oleh karena Majelis Hakim telah tidak berhasil menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya, persidangan dilanjutkan pada tahappemeriksaan perkara yang diawali pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara Islam pada tanggal21 Maret 2010.

No 380/Pdt.G/2016/PA Cig.HAKIM ANGGOTA,Alvi Syafiatin, S.AgPANITERA PENGGANTIFaj Amiky, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000., 3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5000,5. Materai Rp. 6000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Put. No 380/Pdt.G/2016/PA Clg.

380/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:R XXXXXXXXXXXXX Binti RM XxxxxXXxXxXxXxXXXXX, UMuUr 35 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD, tempatkediaman di JI Xxxxx No XX RTXXX RWXXX Kel Curug Mekara Kec Bogor Barat Kota Bogor, selanjutnya disebut

Putusan No.380/Pat.G/2019/PA.Bgr8.9. Bahwa tidak adanya nafkah lahir dan bathin serta perhatianterhadap anak karena sampai saat anak sudah berumur 2,5 tahun tidakpernah mengenal/melihat dan mendengar suara tergugat sebagai ayahnya,karena selama ini tergugat tidak pernah menelepon atau menanyakan kabaranak tersebut.

Putusan No.380/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.380/Pat.G/2019/PA.BgrDrs. Tatang Sutardi, M.H.I. Drs. M.

Putusan No.380/Pat.G/2019/PA. BgrHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.380/Pat.G/2019/PA. Bgr

380/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.Pkb2) 9 sh 43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraantara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir , 13 April 1987 (umur 33 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di RT.0O9 RW.001 Desa , Kecamatan , KabupatenBanyuasin

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 07 Agustus 2003, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Pkb. Kabupaten Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan dengan Kutipan aktanikah Nomor : tanggal 22 Desember 2003;2.

Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Pkb.lebih baik dan lebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:last!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Pkb.4.

Biaya Meterail; = Rp. 6.000,00 Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Pkb. Jumlah = Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Pkb.

380/PID.SUS/2018/PT PBR

PUTUSANNomor 380/PID.SUS/2018/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: YUSLINAAIs.

EDI menelpon saksiLENI MARLINA ketika sudah menyimpan paket shabu di halaman SMPN 4Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 380/PID.SUS/2018/PT PBRRambah. Kemudian sdr. EDI menelpon saksi LENI MARLINA untuk mengambilpaket shabu di halaman SMPN 4 Rambah.

EVAN Bin THAMRIN (Alm), LENIHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 380/PID.SUS/2018/PT PBRMARLINA Als. LENI Binti M. DAWI (Alm) dan YUSLINA Als. YULI BintiYUHANIS (Alm).Dengan kesimpulan :Barang bukti yang diperiksa milik tersangka an. HERVAN Als. EVANBin THAMRIN (Alm), LENI MARLINA Als. LENI Binti M. DAWI (Alm)dan YUSLINA Als.

(satu milyard Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 380/PID.SUS/2018/PT PBR3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Made Sutrisna,S.H,.M.HumFakih Yuwono,S.H.Panitera Pengganti,Ikhwan, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 380/PID.SUS/2018/PT PBRHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 380/PID.SUS/2018/PT PBR

380/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2018/PA.Mrs.er!

Put. 380/Pdt.G/2018/PA.Mrs.November 2012 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:403/13/XII/2012, tertanggal 5 Desember 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Maros Utara, KabupatenMaros;2.

Put. 380/Pdt.G/2018/PA.Mrs.3. Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun saat ini sudah tidak rukun lagi bahkan sudahberpisah tempat tinggal.4. Kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2013 sampai sekarang.5. Yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Termohon.6.

Put. 380/Pdt.G/2018/PA.Mrs.sidang, guna mengikrarkan talaknya Pemohon terhadap Termohon setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jis.

Put. 380/Pdt.G/2018/PA.Mrs.

380/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2021/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PY umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman diaeME sebagai Penggugat;melawanee, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dahulu di IeeEE, sekarang tidak diketahui keberadaannya

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 02 Oktober 1993, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.BlaNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora, sesuaidengan Surat Keterangan Nikah Nomor: i,RE, Penggugat berstatus Perawan, Tergugat berstatusJejaka;2.

Bahwa tindakan Tergugat tersebut senyatanya telah melanggar ta'liktalak yang telah diucapkannya pada waktu akad nikah, sebagaimana yangtetuang, tertulis dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Bla8.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 02 Oktober 1993 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.BlaUrusan Agama Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora dan sampai saat inibelum pernah bercerai menurut hukum;2. Bahwa, setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak atas Penggugat;3.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 380/Padt.G/2021/PA.BlaHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 380/Padt.G/2021/PA.Bla

380/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 380/Pdt.G/2020/PA.KtbKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten KotabaruKutipan Akta Nikah Nomor 433/32/I/1989 tanggal 30 Januari 1989 ) ;2.

No. 380/Pdt.G/2020/PA.Ktbbernama Misbah.

No. 380/Pdt.G/2020/PA.Ktb3. Bila salah satu pihak atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami isteri;4. Bila telah pisah ranjang/ tempat tinggal bersama dan;5.

No. 380/Pdt.G/2020/PA.Ktb2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Rakhmad binSoleman) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti M.

No. 380/Pdt.G/2020/PA.KtbPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya Redaksian fF ON! PRBiaya MateralJUMLAHRidhiaweniaty, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,200.000,20.000,10.000,6.000,316.000,Terbilang : (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 31 dari 30 Put. No. 380/Pdt.G/2020/PA.Ktb