Ditemukan 39182 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tani tana teng taeng tange
Penelusuran terkait : Firman alias cimmang bin muh. tang Kehutanan Lingkungan hidup Tang ping hong -1 (satu) buah alat pemotong berbentuk tang 1/pdt.g/2013/ pn.msb Muhammad Bank Rakyat Indonesia Bri Tanah Pencurian Sepeda motor honda vario Potongan kabel listrik Muara komam 18 / pdt / 2015 / pt tte Hi husen latael Dk vs ambo tang maru Dk Wanprestasi Pn. tte 32/pdt/2016/pt kpg 10/pdt.g/2015/pn rno Ny. enny patola tang Jermi tunggal manuain 19/pdt/2020/pt tte Andreas tang alias titi vs sudomo ongkowijoyo Dkk Perdata - perbuatan melawan hukum 48/pdt.g/ 2019/pn.tob 310/pdt/2015/pt mks 68/pdt.g/2014/pn mks ir. h. amran sulaiman mp a.m. shabby samad Se. armandsyah arifuddin h. muh. fatir sarif alias h.muh. tang ubay dillah sarif alias wahyuddin alias h. ullah pt. bank danamon indonesia tbk Cabang makassar pt. bank n
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 23/Pdt.P/2020/PN Ptk
Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon:
1.KHUN DJU
2.GEK TANG
20 — 5
  • Pemohon:
    1.KHUN DJU
    2.GEK TANG
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 56/PDT.G/2015/PN Pms
Tanggal 10 Nopember 2015 — TANG A YENG 'PENGGUGAT" LAWAN AMINUDDIN (TJAI LIE) "TERGUGAT"
46 — 2
  • TANG A YENG 'PENGGUGAT" LAWANAMINUDDIN (TJAI LIE) "TERGUGAT"
    PENETAPANNomor: 56/Pdt.G/2015/PN.PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pematangsiantar;Telah membaca berkas perkara perdata Nomor: 56/Pdt.G/2015/PNPms antara :TANG A YENG, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 52 Tahun, Alamat JalanPenyabungan No. 3 Kelurahan Timbang Galung, Kecamatan Siantar BaratPematang Siantar, Pekerjaan Wiraswasta Kebangsaan Indonesia, dalam hal inimemberi kuasa kepada EFI RISA JUNITA, SH., MH, Advokat/PenasehatHumum pada Kantor Hukum EFI RISA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-06-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 PK/Pdt/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — MUHAMMAD TANG, Dk. VS Per. KAMBE binti BERA
29 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD TANG dan 2. Per. BECCE tersebut
    MUHAMMAD TANG, Dk. VS Per. KAMBE binti BERA
    MUHAMMAD TANG, bertempat tinggal di DusunTiga, Kampung Sanrangeng, Desa Panyili, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone;2. Per. BECCE, bertempat tinggal di Dusun Tiga, KampungSanrangeng, Desa Panyili, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Murtini, S.H.
    Muhammad Tang/Tergugat Per.
    Muhammad Tang yang bernama Langkasemasa hidup, dan setelah Langka orang tua Tergugat Lel. MuhammadTang meninggal dunia, sawah 2 (dua) petak itu tetap dikerjakan dan diambilhasilnya oleh Tergugat Lel. Muhammad Tang/Tergugat Per.
    MUHAMMAD TANG dan 2. Per. BECCE tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 15 Juni 2016, oleh Prof. Dr.
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN SENGKANG Nomor 13/Pdt.P/2021/PN Skg
Tanggal 23 Maret 2021 — TANG
2.SRI RAMADHANI
52 — 6
  • TANG
    2.SRI RAMADHANI
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Putus : 26-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 48 /Pid.Sus/2013/PN.SKG
Tanggal 26 Maret 2013 — Wahyu Sudarso alias Anto alias Tahang bin Ambo Tang
21 — 12
  • Menyatakan terdakwa Wahyu Sudarso alias Anto alias Tahang bin Ambo Tang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Wahyu Sudarso alias Anto alias Tahang bin Ambo Tang
    PUTUSANNomor : 48 /Pid.Sus/2013/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : Wahyu Sudarso alias Anto alias Tahang bin Ambo Tang;Tempat Lahir : Sengkang ;Umur atau tanggal lahir : 27 Tahun / 1985 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jalan Kenanga Sengkang Kecamatan Tempe KabupatenWajo;Agama : Islam ;Pekerjaan
    Reg.Perkara : PDM21/Sengk/Ep.2/02/2013 tertanggal 11 Februari 2013, terdakwa telah didakwa :KESATUBahwa ia terdakwa Wahyu Sudarso als Anto als Tahang bin Ambo Tang pada hari Kamistanggal 06 Deseber 2012 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Desember tahun 2012, bertempat di Jalan Kenanga Sengkang Kecamatan TempeKabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sengkang untuk mengadilinya, tanpa
    Adapun barang bukti yang didapat di rumah kost terdakwayaitu berupa 1 (satu) buah bong alat isap sabusabu , 19 (sembilan belas) pipet plastic warna putihdan 2 (dua) buah korek api gas dan juga berupa kunci letter T sebanyak 2 (dua) buah dan kunci segitiga sebanyak (satu) buah dan kunci tang sebanyak 1 (satu) buah , yang diketemukan di bawahkasur terdakwa dan kunci letter T dan kunci segitiga tersebut terdakwa menggunakannya untukdipakai mencuri sepeda motor (curanmor) dan barang bukti tersebut diakui
    Nursamran Subandi M.Si Kombes Polisi NRP 62100814, selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa urinemilik terdakwa Wahyu Sudarso als Anto als Tahang bin Ambo Tang adalah positif mengandungmetamfetamina.Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 114 ayat(1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa Wahyu Sudarso als Anto als Tahang bin Ambo Tang pada waktu dantempat sebagaimana
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1434/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 11 Juli 2018 — Tang
11 — 5
  • Tang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1992 di Desa Panyili, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Tang
    Tang dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Drs. Nurdin danMassa, dengan mahar berupa tanah kebun seluas + 2 are yang terletak diCongko, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 122. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.
    Tang) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1992 di Desa Panyili, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3.
    Tang, sedangkan saksi nikahnyaDrs.
    Tang, sedangkan saksi nikahnyaDrs. Nurdin dan Massa dengan mahar berupa tanah kebun seluas + 2 areyang terletak di Congko, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;Hal. 4 dari 12 Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.
    Tang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMuh. Tang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu. Drs. Nurdin dan Massa;Hal. 9 dari 125. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Dg. Manrapi dengan Pemohon (Ahmad bin H.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 133/Pdt.P/2014/PA.Wtp.
Tanggal 25 Maret 2014 — Ambo Rappe bin Cora dan Bania binti Ambo Tang
11 — 5
  • Ambo Rappe bin Cora dan Bania binti Ambo Tang
    ., Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam desa ... yang bernama Maraji dengan wali nikah bernama Ambo Tang (ayahkandung pemohon I) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama:Maknun dan Muhajirin dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan.Hal. dari 73.
    Kecamatan ..., Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Ayahkandung pemohon II.ahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 4 September 1987 di Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone.ahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa ... yangbernama Maraji, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yangbernama Ambo Tang
    ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Pamanpemohon II.ahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 4 September 1987 di Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone.ahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa ... yangbernama Maraji, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yangbernama Ambo Tang
    perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam majelis berpendapat bahwasecara formal permohonan pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para pemohon majelismenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan wali bernama:Ambo Tang
    Bahwa para pemohon dinikahkan oleh imam desa ... bernama Maraji, di depanWali bernama Ambo Tang ayah kandung pemohon II dengan maskawinseperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, para pemohon hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai lima orang anak.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/Pdt.Sus-HKI/2020
Tanggal 25 Juni 2020 — GUANGDONG RAYTON INTELLIGENT OPTO CO.LTD VS SUSAN TANG, DK
666 — 441 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GUANGDONG RAYTON INTELLIGENT OPTO CO.LTD VS SUSAN TANG, DK
    Griya Agung Permai,Blok Nomor 19, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Agustus 2019;Pemohon Kasasi/Penggugat;LawanSUSAN TANG, bertempat tinggal di beralamat di PantaiMutiara ZA3A, Pluit Penjaringan, Jakarta Utara;Termohon Kasasi/Tergugat;DanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.Q. KEMENTERIANHUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIAC.Q. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUALC.Q. DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS,berkedudukan di Jalan H.R. Rasuna Said Kav.89.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 13-07-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/AG/2012
Tanggal 13 Juli 2012 —
20 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMBO TANG, DKK VS 1. ST. JAMILA DG. KANANG (janda almarhum H. Ambo Tang)
    Ambo Tang wafat pada tanggal 21 Juni 2005 semasahidupnya beristeri dengan seorang perempuan bernama St. Jamila Dg.Kanang (Penggugat );Bahwa atas perkawinannya dengan St. Jamila Dg. Kanang melahirkan7 (tujuh) orang anak yang kini masih hidup semuanya yaitu:1. Hj. Ermawaty Syahrir binti H. Ambo Tang (Tergugat);Drs. Kaharuddin AT bin H. Ambo Tang (Penggugat II);Syafruddin bin H. Ambo Tang (Penggugat III);Ramlah Pabeta binti H. Ambo Tang (Penggugat IV);Maryam Bsc. binti H.
    Zambo Tang (Penggugat V);Hj. Fitriwati binti H. Ambo Tang (Penggugat V1);ao oo o Hasanuddin bin H. Ambo Tang (Penggugat VII);Bahwa semasa hidupnya H. Ambo Tang selain meninggalkan ahliwaris juga meninggalkan harta warisan berupa tanah seluas 394 m?
    Ambo Tang (Tergugat), memperoleh1/10 dari sisa atau (4,375%);c. Drs. Kaharuddin AT bin H. Ambo Tang (Penggugat II) , memperoleh2/10 dari sisa (8,750 %);d. Syafruddin bin H. Ambo Tang (Penggugat III ) memperoleh 2/10 darisisa (8,750 %);e. Ramlah Pabeta binti H. Ambo Tang (Penggugat IV) memperoleh 1/10dari sisa (4,375%);f. Maryam Bsc. Binti H. Ambo Tang (Penggugat V) memperoleh 1/10dari sisa (4,375%);g. Hj. Fitriwati binti H. Ambo Tang (Penggugat VI) memperoleh 1/10 darisisa (4,375%);h.
    Ambo Tang (Penggugat Ill) memperoleh 14bagian;e. Ramlah Pabeta binti H. Ambo Tang (Penggugat IV) memperoleh 7bagian;f. Maryam Bsc. Binti H. Ambo Tang (Penggugat V) memperoleh 7bagian;g. Hj. Fitriwati binti H. Ambo Tang (Penggugat VI) memperoleh 7bagian;h. Hasanuddin bin H. Ambo Tang (Penggugat VII) memperoleh 14bagian;6.
    Ambo Tang, tetapi sebenarnya sejak tahun 1970an H.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 636/Pdt.G/2013/PA Prg.
Tanggal 20 Maret 2014 — Tang AS Ridwan bin Marawali
14 — 4
  • Tang ASRidwan bin Marawali
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 24-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 591/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 3 September 2014 — Sudirman bin Ambo Tang dan Kasmawati binti Beddu Wahe
7 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bin Ambo Tang)dengan Pemohon II (Kasmawati binti Beddu Wahe), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1997 di Sebatik, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Sudirman bin Ambo Tang dan Kasmawati binti Beddu Wahe
    PENETAPANNomor 591/Pdt.P/2014/PA.NnkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan diKecamatan Sebatik Timur, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh:Sudirman bin Ambo Tang, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan Terakhir SD, tempat kediaman di Jalan Bukit
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudirman bin Ambo Tang)dengan Pemohon II (Kasmawati binti Beddu Wahe), yang dilaksanakan padatanggal 20 Juli 1997 di Sebatik, Kabupaten Nunukan;3.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 428/Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 9 Agustus 2011 — TAKIM; MUHAMMAD TANG bin MAPPI ABANG
63 — 1
  • TAKIM;MUHAMMAD TANG bin MAPPI ABANG
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN RAHA Nomor 20-Pid.B-2014-PN.Raha
Tanggal 25 Maret 2014 — ABDUL GAFUR BIN MUH SALIM ,DARWIS BIN BACO TANG
25 — 16
  • ABDUL GAFUR BIN MUH SALIM ,DARWIS BIN BACO TANG
    Bahwa ia terdakwa ABDUL GAFUR BIN MUH SALIM pada hari kamis tanggal28 November 2013, sekira jam 21.50 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam kurun Tahun 2013,bertempat di Jalan Poros yang terletak di Dusun Masoga Desa Kembar MaminasaKecamatan Manginti Kabupaten Muna atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihsetermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha, telah melakukanpenganiayaan terhadap Saudara DARWIS BIN BACO TANG
    Ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum tidak mengajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi yang setelah mengucapkan sumpah menurut tata cara agamamereka, masingmasing lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ke1 : DARWIS BIN BACO TANG
    saksi menderita lukaluka sehingga tidak bisa kerjaselama (satu) minggu ;Bahwa saksi memaafkan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut selanjutnya Terdakwamenanggapinya dengan menyatakan keterangan Saksi tersebut benar ;Saksi ke2 : SAFRUDIN ALIAS BELANG BIN AMIR ; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak makan gaji atau bekerja kepadaterdakwa dan atau sebaliknya ;Bahwa Saksi DARWIS BIN BACO TANG
    selesai kejadian pemukulantersebut di perjalanan pulang saksi bertemu dengan terdakwa dan bercerita bahwadia lempar orang Pajala ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut selanjutnya Terdakwamenanggapinya dengan menyatakan keterangan Saksi tersebut benar ;Saksi ke3 : HAIDIR BIN LA FATA ; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak makan gaji atau bekerja kepadaterdakwa dan atau sebaliknya ;Bahwa Saksi DARWIS BIN BACO TANG
    diatasmotor dan kami jalan terus karena takut nanti kena lemparan berikutnya dan setelahagak jauh baru saksi minta gantikan DARWIS bawa motor ;Bahwa saksi mengetahui luka DARWIS akibat lempira batu tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut selanjutnya Terdakwamenanggapinya dengan menyatakan keterangan Saksi tersebut benar ;Saksi ke5 : ORDISAL BIN NURYAMIN ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah atau semenda ;Bahwa Saksi DARWIS BIN BACO TANG
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 464/Pdt.G/2014/PA Wtp
Tanggal 5 Juni 2014 — Batjo Tang bin Lake melawan Darma binti Muh. Arafah
6 — 3
  • Batjo Tang bin LakemelawanDarma binti Muh. Arafah
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 28-06-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 66/Pdt.G/2011/PTA.Mks
Tanggal 28 Juni 2011 — La Tang bin Monri VS Hj. Nurhayati binti Laseng
26 — 17
  • La Tang bin Monri VS Hj. Nurhayati binti Laseng
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-09-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 158/Pid.B/2014/PN.Skg
Tanggal 20 Agustus 2014 — MUHAMMAD TANG BIN TEPU 2. KAMBECCE BIN BACO
20 — 4
  • Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD TANG BIN TEPU dan Terdakwa II KAMBECCE BIN BACO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERSAMA-SAMA;------------------------------------ 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;-----------------------------3.
    MUHAMMAD TANG BIN TEPU2. KAMBECCE BIN BACO
    Nama : MUHAMMAD TANG BIN TEPU;Tempat Lahir : Passeloreng; Umur / Tanggal Lahir : 29 tahun/31 Maret 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Transmigrasi Bekkae Desa PasselorengKecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo;Agama : Islam; Pekerjaan : Petani; Il.
    MUH TANG BIN TEPU dan terdakwa 2. KAMBECCEBIN BACO, terbukti melakukan tindak pidana Pencurian Ternak yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke1, dan ke4KUHP dalam surat dakwaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa 1. MUH TANG BIN TEPU danterdakwa 2. KAMBECCE BIN BACO pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) tahun. Dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    MUH TANG BIN TEPU dan terdakwa 2.KAMBECCE BIN BACO, bersamasama dengan Laddi (masih DPO), pada hari Sabtuyang tanggal yang tidak dapat diingat pada bulan Agustus 2014 sekira jam 20.00 Witadan pada bulan Maret 2014 sekira jam 19.30 wita atau setidaktidaknya pada bulanFebruari 2014 dan bulan Maret 2014 berada di perkampungan / lokasi TransmigrasiBekkae Desa Paselloreng Kec. Gilireng Kab.
    MUH TANG BIN TEPU melepaskan tali tambatannya yangterikat pada rumput lalu menarik tali yang terikat pada leher sapi tersebut, kemudianterdakwa 2.
    MUH TANG BIN TEPU mengikat leher sapitersebut kemudian terdakwa 1. MUH TANG BIN TEPU memberikannya kepadaterdakwa 2. KAMBECCE BIN BACO yang selanjutnya sapi tersebut dibawa olehterdakwa 2. KAMBECCE BIN BACO dengan cara terdakwa 2. KAMBECCE BINBACO menarik talinya dan lelaki Laddi menghalaunya dari belakang; Bahwa ekor sapi milik Sakka Bin Saleng tersebut dibawa ke rumah lelakiMuh.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 17-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 47/Pid.Sus/2015/PN.TBN
Tanggal 17 Maret 2015 — YOHAN TANGGONO anak dari bapak Alm TANG KIM THWAN
41 — 4
  • YOHAN TANGGONO anak dari bapak Alm TANG KIM THWAN
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 03-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 1018/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 1 Desember 2014 — Rosman bin Halik Jamada dan Wardah binti Ambo Tang
18 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosman bin Halik Jamada) dengan Pemohon II (Wardah binti Ambo Tang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 maret 1993, di Esbok,Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Rosman bin Halik Jamada dan Wardah binti Ambo Tang
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 25-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1525/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 16 Juli 2018 — Baco Tang bin Beddu Hasang dan Kartisa binti Ladda
12 — 3
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Baco Tang bin Beddu Hasang) dengan Pemohon II (Kartisa binti Ladda) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1993 di Desa Lebbae, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Baco Tang bin Beddu Hasang dan Kartisa binti Ladda
    PENETAPANNomor 1525/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Baco Tang bin Beddu Hasang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Pacciro,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Kartisa binti Ladda, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Baco Tang bin Beddu Hasang)dengan Pemohon II (Kartisa binti Ladda) yang dilaksanakan pada tanggal10 Desember 1993 di Desa Lebbae, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3.
    Baco Tang bin Beddu Hasang, Nomor73081 82308120002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 2 dari 11Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 10 September 2012, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Tangsi bin Abd.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Baco Tang bin Beddu Hasang);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Kartisa binti Ladda);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLadda;4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Baco Tang bin Beddu Hasang)dengan Pemohon Il (Kartisa binti Ladda) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1993 di Desa Lebbae, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -131/Pdt.G/2014/PA.Klk
Tanggal 13 Mei 2014 — Tang - Chadfir bin Abd. Majid
14 — 7
  • Tang- Chadfir bin Abd. Majid
    Tang., umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan PendidikanSMA, pekerjaan Menjual Elektronik, tempat tinggal di Jalan WolterMonginsidi (belakang SD 2 Kolaka) No. 22, Kelurahan Lamokato,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanChadfir bin Abd.