Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna perak dengan Nomor IMEI 865804023415671 nomor telepon 082231080106; 1 (satu) buah dosbook handphone merk OPPO 1 (satu) buah dompet warna hijaudikembalikan pada Saksi YACINTA SRI CAHYANINGTYAS4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Kedungkandang, Kota Malang ;Bahwa Sasaran penjambretan tersebut adalah sebuah dompet warnahijau yang berisi uang tunai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) danHP merk OPPO warna perak Nomor IMEI 865804023415671 NomotTelpon 082231080106Bahwa Dompet warna hijau yang berisi uang tunai Rp. 700.000, dan HPmerk OPPO warna Perak tersebut adalah milik istri saksiBahwa awalnya saksi tidak mengetahui Dompet dan HP milik istri saksiditaruh dimana, setelah kejadian tersebut saksi diberitahu oleh istri saksibahwa

dompet tersebut dengan cara menyalip dari arah sebelahkanan saksi, setelah dapat mengambil dompet milik saksi kemudianmelarikan diri ke arah selatan ;Bahwa Setelah terdakwa berhasil mengambil dompet warna hijau yangberisi uang Rp. 700.000, dan HP merk OPPO warna perak, saksiberusaha untuk mengejar, namun tidak terkejar, kKemudian saksi pulangke rumah dan keesokan harinya baru melaporkan hal tersebut ke pihakkepolisian;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaiman terdakwa bisa tertangkap,kurang lebih 7 bulan

Kedungkandang, Kota Malang;Bahwa Terdakwa melakukan penjambretan tersebut sendirian ;Bahwa Sasaran penjambretan tersebut adalah sebuah dompet warna hijauyang berisi uang tunai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan HP merkOPPO warna perak Nomor IMEI 865804023415671 Nomot Telpon082231080106Bahwa Terdakwa mengambil dompet warna hijau tersebut dengan caraTerdakwa menyalip/mendahului sepeda motor korban dari arah sebelahkanan sepeda motor korban kemudian Terdakwa mengambil dompet yangberada dibawah

Mig Bahwa Uang Rp. 700.000, tersebut sudah Terdakwa habiskan untuksenangsenang beli minuman beralkohol; Bahwa Dompet warna hijau milik koroan YACINTA SRI CAHYANINGTYASTerdakwa buang di pinggir jalan di lapangan Rampal Bahwa Dompet warna hijau milik korban YACINTA SRI CAHYANINGTYAStersebut diketemukan oleh sesorang ditempat Terdakwa membuangnyayaitu diselokan yang terdapat semaksemak disekitar lapangan rampalkemudian dompet tersebut dikembalikan kepada korban ; Bahwa HP merk OPPO warna perak milik

) kemudian Terdakwa sambilmengendarai sepeda motor mengambil dompet tersebut dengan caramenyalip dari arah sebelah kanan saksi, setelah dapat mengambil dompetmilik saksi Kemudian melarikan diri ke arah selatan, Bahwa Maksud dantujuan Terdakwa mengambil dompet warna hijau milik koroban YACINTAtersebut untuk Terdakwa miliki dan apabila didalam dompet tersebutberisikan uang akan Terdakwa ambil dan Terdakwa pergunakan uangtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas UnsurKedua telah

Nasir Harun mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio, yang berboncengan dengan saksi Yulia Sari Binti Hasan Hasballah,dengan memegang 2 (dua) buah dompet yaitu dompet warna coklatcremkotakkotak dan dompet warna hijau tosca, datang dari Raja Kuliner Simpang Limahendak ke arah Jalan Teuku Muhammad Hasan Gampong Batoh Kec.

Baiturrahman Kota Banda Aceh;Bahwa pelaku mengambil dompet milik saksi dan dompet milik saksi NurulHuda dengan cara pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekira pukul 13.25 Wib,saksi Nurul Huda Binti M.

Nasir Harun mengenderai 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio , yang berboncengan dengan saksi Yulia Sari Binti HasanHasballah, dengan memegang 2 (dua) buah dompet yaitu dompet warnacoklatcrem kotakkotak dan dompet warna hijau tosca, datang dari Raja KulinerSimpang Lima hendak ke arah Jalan Teuku Muhammad Hasan Gampong BatohKec.

Aqsha langsung menarik / merampas dompet dari tangan peremouanyang duduk dibelakang.

Barang-barang :1) 1 (satu) buah dompet merk Versace Collection warna marun milik Sertu (K) Yohanita.2) 1 (satu) buah ATM Mandiri No. 4097 6671 1123 8319 warna putih3) 2 (dua) buah KTP an. Yohanita4) 1 (satu) buah Kartu prajurit TNI No. 04/024/POB/III/2007 an. Yohanita. 5) 1 (satu) buah SIM A TNI No. 301552-A an. Yohanita.6) 1 (satu) buah SIM C No. 304926-C an. Yohanita.7) 1 (satu) buah Kartu Ijin Keluar Kesatrian No.

Mathes.10) 1 (satu) buah Dompet merk Louis Vuitton warna coklat milik Serda (K) Ica Larasakti.11) 1 (satu) buah Kartu berobat dari Rumah Sakit RK Charitas Palembang an. Ica Larasakti.12) (sebelas) lembar foto Serda (K) Ica Larasakti (memakai kerudung hitam) ukuran 4 x 6,3 x 4cm dan 2 x 3 cm.13) 2 (dua) lembar photo Serda (K) Ica Larasakti.14) 1 (satu) buah buku tabungan BNI No. Rek 0173150061 an. Ica Larasakti.

berkataCa ini apa namun saat itu Terdakwa tidak menjawab, selanjutnya Saksibersama yang lainnya pulang.Bahwa dompet warna merah marun yang diperlihatkan penyidik adalahbenar dompet yang ditemukan di gudang penyimpanan barang di MessKodiklat TNI AD sedangkan dompet warna coklat adalah dompet milikTerdakwa yang ditemukan di kamar kontrakan Terdakwa yang di dalamnyaterdapat kartu ATM Mandiri an.

dompet yang pernah dilihat oleh Saksi3 sehingga Lettu Caj (K)Kristin menyuruh Terdakwa menyerahkan dompet yang dimaksud, tetapiTerdakwa mengatakan bahwa dompet tersebut sudah lama tidak dipakai dansimpan di rumah kontrakan, namun ketika Lettu caj (K) Kristin mengajakTerdakwa agar bersamasama ke rumah kontrakan untuk mengambil untukmemastikan dompet itu, saat itu Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwalupa menyimpan dompet itu apakah di Jakarta atau di rumah kontrakan,tetapi meskipun ada jawaban berbeda

dompet Saksi2 yanghilang, namun saat itu Terdakwa menjawab tidak mengetahuinya, setelahitu Saksi2 segera kembali ke kantor barangkali dompet tertinggal di kantordan memberitahukan kepada anggota Kowad lainnya kalau dompet Saksi2hilang.3.

tersebut Terdakwamenyerahkan dompet miliknya, namun yang diserahkan ternyata bukandompet yang pernah dilihat oleh Saksi3 sehingga Lettu Caj (K) Kristinmenyuruh Terdakwa menyerahkan dompet yang dimaksud, tetapiTerdakwa mengatakan bahwa dompet tersebut sudah lama tidak dipakai dansimpan di rumah kontrakan, namun ketika Lettu caj (K) Kristin mengajakTerdakwa agar bersamasama ke rumah kontrakan untuk mengambil untukmemastikan dompet itu, saat itu Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwalupa menyimpan dompet

kembali ke kantor barangkali dompet tertinggal di kantordan memberitahukan kepada anggota Kowad lainnya kalau dompet Saksi2hilang.Bahwa benar setelah beberapa hari dompet Saksi2 tidak ketemuselanjutnya pada tanggal 6 September 2010 sesuai Surat Tanda BuktiLaporan Kehilangan Nomor : STBLK/1023/ITX/2010/Sekta, Saksi2melaporkan adanya kehilangan dompet itu ke Polsek Bandung Wetan,selain itu Saksi2 juga melaporkan ke bank mandiri agar ATM Mandiriyang ada di dompet yang hilang diblokir agar tidak disalahgunakan

Jumadi,setelah mendapatkan dompet terdakwa keluar dari warung, dan diperjalanan terdakwamembuka dompet lalu mengambil uang di dalam dompet sebesar Rp.512.000 (lima ratusdua belas ribu rupiah), setelah itu terdakwa membuang dompet sdr. Jumadi. Bahwa sdr.Jumadi yang mengetahui bahwa dompet miliknya telah diambil oleh terdakwa lalumengejar terdakwa, dan saat terdakwa ditemukan ia mengakui perbuatannya mengambildompet sdr.

Saksi JUMADI Bin UDIAN : 00000200eneeneeneseenese Bahwa saksi telah kehilangan sebuah dompet ;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar jam 10.00 Wibbertempat di warung milik saksi desa Pangkalan Telok Kabupaten Ketapang ;e Bahwa yang mengambil dompet milik saksi ialah terdakwa Nendi ;e Bahwa kejadiannya berawal saat terdakwa datang ke warung saksi dan menawarkan3 (tiga) bungkus rokok dengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), kemudianrokok tersebut saksi beli

dan saksi bayar dengan uang yang ada dalam dompet didalam laci.

telah pula didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah mengambil dompet milik saksi Jumadi ;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada hari Senin tanggal 22 Juli2013 sekitar jam 10.00 Wib bertempat di warung milik saksi Jumadi desaPangkalan Telok Kabupaten Ketapang ;Bahwa terdakwa mengambil dompet milik saksi Jumadi yang berisi uangsebesar Rp.512.000, (lima ratus dua belas ribu rupiah) ;Bahwa awalnya terdakwa datang ke warung saksi Jumadi

, bahwa melihat hal tersebut terdakwa yang sedang membutuhkanuang untuk berobat anaknya, lalu berencana mengambil uang yang ada dalam dompet,dan saat saksi Jumadi keluar dari warung, terdakwa langsung mengambil dompet yangdisimpan dalam laci, lalu pergi dengan menggunakan sepeda motor ; Menimbang, bahwa dengan demikian telah nyata bahwa dengan perbuatanTerdakwa tersebut keberadaan dompet yang berisi uang sebesar Rp.512.000, (lima ratusdua belas ribu rupiah) telah berpindah tempat, demikian pula penguasaan

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Dompet berwarna hitam berisi 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri nomor : 4097662185267153, 1 (satu) buah KTP atas nama DIAZ PRABOWO P. MARPAUNG, 1 (satu) buah SIM C atas nama DIAZ PRABOWO P. MARPAUNG, 1 (satu) buah STNK sepeda motor B 6360 ERG;Dikembalikan kepada saksi korban Diaz Prabowo P. Manurung;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebasar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);M E N G A D I L I :1.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Dompet berwarna hitam berisi 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri nomor : 4097662185267153, 1 (satu) buah KTP atas nama DIAZ PRABOWO P. MARPAUNG, 1 (satu) buah SIM C atas nama DIAZ PRABOWO P. MARPAUNG, 1 (satu) buah STNK sepeda motor B 6360 ERG;Dikembalikan kepada saksi korban Diaz Prabowo P. Manurung;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebasar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Marpaung terbuka lalu Terdakwa melihat dompet dan dompettersebut Terdakwa ambil;Bahwa dompet tersebut tidak sempat Terdakwa buka karena rencananya dompettersebut akan Terdakwa buka di stasiun berikutnya;e Bahwa Terdakwa tidak mau membuka dompet tersebut karena Terdakwa takutuntuk membuka dompet tersebut;e Bahwa Terdakwa mengambil dompet milik saksi Diaz Prabowo P.

Marpaungkarena Terdakwa berpikir dompet tersebut ada uangnya;e Bahwa Terdakwa lebih menginginkan uang yang ada di dalam dompet tersebut;e Bahwa uang tersebut akan Terdakwa gunakan untuk membiayai sekolah anakTerdakwa;e Bahwa jika di dalam dompet tersebut tidak ada uangnya maka dompet tersebutakan Terdakwa serahkan kepada keamanan stasiun untuk dikembalikan;e Bahwa Terdakwa mengambil dompet milik saksi Diaz Prabowo P.

diberi oleh orang akan tetapi dompet tersebutTerdakwa ambil dari saksi Diaz Prabowo P.

Manurung;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dompet ini baru 1 (satu) kali;e Bahwa Terdakwa mengambil dompet milik saksi Diaz Prabowo P.

Marpaungkarena Terdakwa berpikir dompet tersebut ada uangnya;Bahwa pertama kali yang Terdakwa lakukan setelah mengambil dompettersebut adalah memeriksa dompet tersebut terlebih dahulu baru mengambiluang;Bahwa Terdakwa tidak mau membuka dompet tersebut karena Terdakwa takutuntuk membuka dompet tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil dompet milik saksi Diaz Prabowo P.

yangtersimpan di dalam bagasi jok sepeda motor dengan cara menarik ke atasbagian jok sepeda dan setelah terbuka terdakwa mengambil dompet warnamerah ada di dalam bagasi sepeda motor dan terdakwa menutup kembali joksepeda motor ;Bahwa benar setelah terdakwa menguasai dompet warna merah tersebutselanjutnya dompet tersebut terdakwa masukan ke dalam saku celana yangdipakainya dan pergi dengan sepeda motornya dan saat melintas diJI.

anak saksi pulang sekolah dan sepeda motor saksi parkir diarea parkir SD Negeri OroOro Ombo Kota Madiun ;Bahwa dompet tersebut sebelumnya saksi simpan di bagasi sepeda motor danjok sepeda motor dalam keadaan terkunci ;Bahwa dompet milik saksi isinya masih lengkap tidak ada yang hilang karenaterdakwa sebelum sempat membuka dompet milik saksi sudah ditangkap olehpetugas ;Bahwa saksi mengetahui kalau dompet saksi hilang karena saat itu saksididatangi oleh Pak Polisi di rumah saksi dan ditanya apakah

Auri Kota Madiun, saat itu terdakwa mengambil dompet berwarnahitam yang ditaruh di dalam tas kresek ditaruh di gantungan sepeda motor HondaKarisma yang diparkir di halaman Masjid Mujahidin dan ditinggal pemiliknya ;Bahwa saat terdakwa mengambil dompet yang digantung di gantungan sepedamotor tersebut, jarak terdakwa dengan pemilik dompet kurang lebih 15 m, dan saatHalaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor : 51/Pid.B/2014/PN.Kd.Mn.14terdakwa mengambil dompet tersebut pemilik dompet nya berpaling tidak

Bahwa benar terdakwa mengambil dompet berwarna hitam milik saksi CHOIRULNUROCHMA VIDIANTI dan dompet berwarna merah milik saksi SITI UMIROSIDAH tersebut tanpa ijin dari pemiliknya ;8.

Bahwa benar atas kehilangan dompet tersebut saksi CHOIRUL NUROCHMAVIDIANTI menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan saksi SITI UMI ROSIDAH menderita kerugian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;7. Bahwa benar terdakwa mengambil dompet berwarna hitam milik saksi CHOIRULNUROCHMA VIDIANTI dan dompet berwarna merah milik saksi SIT! UMIROSIDAH tersebut tanpa ijin dari pemiliknya ;8.

G-5616-YM berikut STNKDikembalikan kepada pemiliknya yaitu ELIYAH melalui terdakwa ;- 1 ( satu ) buah dompet berisi uang tunai Rp. 176.000,00- 1 ( satu ) buah IPAD merk ADVAN.Dikembalikan kepada saksi ENDANG ETI ARYANI ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.00 ( Seribu Rupiah ) ;

G5616YM berikut STNKDikembalikan kepada pemiliknya yaitu ELTYAH melalui terdakwae 1 (satu) buah dompet berisi uang tunai Rp. 176.000,e 1 (satu) buah IPAD merk ADVANDikembalikan kepada saksi ENDANG ETI ARYANI4.

Abdussyakur datang dan meyakinkan warga bahwa memang terdakwayang mengambil dompet milik saksi Endang.Bahwa, oleh karena ditemukan 2 (dua) buah dompet milik saksi Endang pada diriterdakwa akhirnya terdakwa tidak dapat mengelak lagi dan selanjutnya terdakwadibawa ke Polsek Petarukan.Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, pada

Abdussyakur dari jalan rayawilayah Beji karena terdakwa melihat saksi Endang membawa dompet yangdikepit diketiak dan satu lagi dipegang namun karena saat itu kondisi ramai makaterdakwa menunggu sampai keadaan sepi.Bahwa, ketika sampai di jalan raya depan gudang PERTANI Petarukan setelahmelihat keadaan sepi maka terdakwa menyalip motor yang dikendarai saksi Moh.Abdussyakur dari arah kiri dan langsung mengambil 2 (dua) buah dompet yangsedang dipegang oleh saksi Endang dan langsung kabur kearah Timur

G5616YM yang dikendarainya akhirnya terdakwaberhasildiamankan warga namun terdakwa masih mengelak ketika ditanya warga jikaterdakwa yang mengambil 2 (dua) buah dompet milik saksi Endang namun olehkarena datang saksi Moh.

Abdussyakur dari arahkiri dan langsung mengambil 2 (dua) buah dompet yang sedang dipegang oleh saksiEndang dan langsung kabur kearah Timur dan belok kearah utara namun dikejar olehsaksi Moh. Abdussyakur sambil berteriak jambretjambret.Menimbang, bahwa 2 (dua) buah dompet yang satu dompet berisi uangsebesar Rp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dan satu lagi berisi Ipadmerk Advan type E1C yang diambil terdakwa tersebut milik saksi Endang Eti AryaniBinti Sumarno.

Ginting mengendarai sepeda motorHonda Vario yang didepan joknya terdapat dompet warna hitam lalu saksi RizkiMaulana Pulungan mengatakan kepada terdakwa itu dompet lalu terdakwamenjawab ya udah dekatilah kemudian saksi Rizki Maulana Pulunganmendekati sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban lalu terdakwamengambil 1 (satu) buah dompet warna hitam milik saksi korban Dingin Br.Ginting dan setelah berhasil mengambil dompet tersebut saksi Rizki MaulanaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 390/Pid.B/2018

/PN BnjPulungan dan terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motornya dengankecepatan tinggi lalu membawa dompet tersebut kearah kampung Binjaijembatan Limau sundai dan setelah terdakwa bersama saksi Rizki MaulanaPulungan berada dijembatan Limau Sundai terdakwa membuka dompet hitamtersebut yang didalam tas tersebut terdapat uang sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit Handphone Vivo V7 dan 2 (dua) lembarSTNK sepeda motor lalu dompet dan 2 (dua) lembar STNK sepeda motortersebut

Ginting tersebut, kKemudian Terdakwa IqwalSyahputra Als Kodok mengambil dompet tersebut dan setelah TerdakwaIqwal Syahputra Als Kodok berhasil mengambil dompet tersebut, saksi RizkyMaulana Pulungan dan Terdakwa Iqwal Syahputra Als Kodok langsungmelarikan diri ke arah kampung Binjai, kemudian saksi korban Dingin Br.Ginting mengejar saksi Rizky Maulana Pulungan dan Terdakwa IqwalSyahputra Als Kodok namun saksi korban Dingin Br.

Adapun maksud dan tujuan TerdakwaIqwal Syahputra Als Kodok bersama dengan saksi Rizky Maulana Pulungandalam mengambil dompet tersebut adalah untuk dimiliki dan uang milik saksiDingin Br.

Gintingsebagai pemilik dari dompet tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telahmasuk pada perbuatan Mengambil yaitu untuk dikuasainya dengan berusahamembawanya pergi yaitu Sesuatu barang berupa 1 (Satu) buah dompet yangdidalam dompet tersebut terdapat uang kontan sejumlah Rp3.500.000,00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit handphone merk Vivo V7+ dan 2 (dua)buah STNK sepeda motor yang seluruhnya

Nasir dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN; Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet berwarna coklat yang berisikan uang sebesar Rp. 200.000,-, surat-surat dan perhiasan emas imitasi. (dikembalikan kepada yang berhak yaitu Hj.

oleh tangan terdakwa, kemudian membawa dompet tersebut dibawa olehterdakwa ke rumah lalu mengambil isi dompet yang berisikan uang tunai sebesar Rp.120.000,, suratsurat dan perhiasan imitasi, kemudian terdakwa mengambil uang tunaitersebut dan sisanya disimpan dalam dompet, selanjutnya dompet tersebut dibawa kembalioleh terdakwa dan disimpan diantara pohonpohon di daerah dekat rumah terdakwa.

Danuang sebesar Rp. 120.000, tersebut oleh terdakwa dipergunakan untuk makan danmembeli rokok.Bahwa perbuatan terdakwa mengambil dompet tersebut tanpa seijin atausepengetahuan dari saksi korban selaku pemilik dompet tersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan dinacam Pidana dalamPasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti akanbunyi dakwaan dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa

Soreang Kota Parepare terdakwa hendakmembeli rokok di warung milik Mina, namun warung tersebut kosong,selanjutnya terdakwa yang melihat sebuah dompet warna coklat akhirnyamengambil dompet tersebut dan membawa ke rumah terdakwa, lalu setibanya dirumah terdakwa mengambil uang yang ada dalam dompet tersebut lalumembuang dompetnya ke semaksemak ;e Bahwa terdakwa mengambil dompet tersebut dengan cara menggeser dompettersebut menggunakan papan kayu hingga terjangkau oleh terdakwa;Menimbang, bahwa untuk

Soreang KotaParepare terdakwa hendak membeli rokok di warung milik Mina, namun warung tersebutkosong, selanjutnya terdakwa yang melihat sebuah dompet warna coklat akhirnyamengambil dompet tersebut dan membawa ke rumah terdakwa, lalu setibanya di rumahterdakwa mengambil uang yang ada dalam dompet tersebut lalu membuang dompetnya kesemaksemak ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil dompet tersebut dengan cara menggeserdompet tersebut menggunakan papan kayu hingga terjangkau oleh terdakwa;Menimbang, bahwa

berdasarkan uraian diatas bahwa terdakwa telah terbuktimenguasai dompet warna coklat milik saksi Mina, padahal sebelumnya dompet tersebutberada dalam kekuasaan saksi Mina, dimana dompet tersebut berisi uang sejumlah Rp.200.000, yang memiliki nilai ekonomisMenimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hokum ;A.d.4.Unsur Ketiga : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum adalahmenguasai

sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

berisi uang sebesar Rp210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) dari dalam tas, setelah berhasilmengambil dompet berisi uang lalu terdakwa pergi menjauh dari saksiKASTINI dengan membawa dompet berisi uang.

milik saksi KASTINI tidak ijin;e Bahwa benar dompet yang terdakwa ambil berisi uang sebanyak Rp210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) yang terdiri dari 4 (empat)lembar uang kertas lima puluh ribuan dan 1 (satu) lembar uangkertas sepuluh ribuan ;e Bahwa benar dompet yang terdakwa ambil memiliki ciriciri warna hitamkombinasi warna coklat dan ungu ;e Bahwa benar cara terdakwa mengambil dompet dari dalam tassaksiKASTINI adalah saat saksi KASTINI berbelanja ikan besekanterdakwa mendekati saksi KASTINI

dompet berisi uang, baru 5(lima) langkah perbuatan terdakwa diketahui pemiliknya yaitu saksiKASTINI ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa dipegang kedua tangannya olehsaksi KASTINI lalu terdakwa ditanya he dompetku mbok jupuk to, ayobalekke kemudian terdakwa menjawab nggih bu lalu terdakwamengeluarkan dompet yang diambil milik saksi KASTINI dari dalam tasterdakwa alu) dompet tersebut diperiksa saksi KASTINI danmengatakan oh masih genep setelah itu saksi KASTINI mengatakantak laporke polisi Iho tapi

milik saksi KASTINI tidak ijin;bahwa benar dompet yang terdakwa ambil berisi uang sebanyak Rp210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) yang terdiri dari 4 (empat)lembar uang kertas lima puluh ribuan dan 1 (satu) lembar uangkertas sepuluh ribuan ;bahwa benar dompet yang terdakwa ambil memiliki ciriciri warna hitamkombinasi warna coklat dan ungu ;bahwa benar cara terdakwa mengambil dompet dari dalam tas saksiKASTINI adalah saat saksi KASTINI berbelanja ikan besekan,terdakwa mendekati saksi KASTINI

lalu mendesak badan saksiKASTINI kemudian membuka resleting tas yang dibawa saksiKASTINI dan setelah terbuka lalu terdakwa mengambil dompetberisi uang ;bahwa benar setelah itu dompet dimasukkan ke dalam tas belanjaanyang terdakwa bawa ;bahwa benar niat terdakwa untuk mengambil dompet muncul saat akanmengetahui harga kelapa di pasar, Terdakwa melihat ada seorangperempuan yang sedang membeli ikan dengan membawa tas lalutimbul niat untuk mengambil dompet orang tersebut ;bahwa benar setelah berhasil

Menetapkan Barang Bukti berupa:- 1 (satu) buah dompet warna hitam dan uang Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah);dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RAHMAT NAWAWI Bin H. MAKHDUMIN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

RAHMAD NAWAWI kemudian mengambil dompet tersebutdengan menggunakan tangan kanan dari dalam saku kanan baju milik sdr.RAHMAD NAWAWI tanpa seizin sdr. RAMHAD NAWAWI dan terdakwalangsung menyimpan dompet tersebut diselipkan dipinggang terdakwa untukdimiliki terdakwa sehingga dompet sudah sepenuhnya dalam penguasaanterdakwa. Melihat perbuatan terdakwa tersebut, sdr.

adalah dompet dan uang milik saksi RAHMAT NAWAWI yangdisimpan di dalam dompet;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;2.

Batola;Bahwa saat itu saksi bersama dengan adik perempuan saksi yaitu saksiRAHMAH sedang berbelanja di Pasar tersebut;Bahwa saksi menaruh dompet milik saksi di dalam saku baju koko sebelahkanan yang saksi pakai;Bahwa pada awalnya Terdakwa mengiringi saksi dari belakang dan pada saatdi kerumunan orang, Terdakwa menyalip saksi dari sebelah kanan danmengambil dompet saksi dengan menggunakan tangan kanannya lalulangsung menyelipkan dompet tersebut ke pinggang di balik bajunya.

dan uang Rp 100.000, (seratus riburupiah) adalah dompet dan uang milik saksi yang disimpan di dalam dompet;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa HAMRANI Bin (alm) BAHRI,telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 sekitar pukul 09.00 WITA diPasar Kamis Desa Sungai Gampa RT 12 Kecamatan Rantau BadauhKabupaten Barito Kuala, terdakwa melihat dompet warna hitam

sehingga Terdakwamegikuti sakst RAHMAT NAWAW/I dari belakang untuk beberapa waktu dan ketikaTerdakwa melihat situasi ramai dengan bayak orang berkerumunan maka Terdakwamenjalankan niatnya untuk mengambil dompet tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya waktu berpikir dan pengamatan dariTerdakwa terhadap situasi dan kondisi untuk mengambil dompet maka telah muncul10niat/maksud dari Terdakwa dimana Terdakwa secara sadar mengetahui perbuatannyamengambil dompet yang bukan miliknya tanpa sepengetahuan

Kartasura, Kab.Sukoharjoterdakwa melihat ada seorang perempuan bernama Wasinem berjalandengan membawa dompet berwarna ungu, lalu terdakwa mengambildompet tersebut dengan cara memepet korban dengan sepeda motortersebut dan mengambil dompet tersebut dari belakang tanpa izin danmenancap gas melarikan diri dengan sepeda motor tersebut lalu korbanberteriak minta tolong tetapi sepeda motor yang dinaiki terdakwa menabrakorang berjalan dan terdakwa tertangkap massa lalu dipukuli, kemudian saksiHeri Bertus

Sukoharjo ;e Bahwa dompet yang diambil oleh terdakwa adalah dompet warnaUngu yang berisi uang sebesar Rp.3000, ( tiga ribu rupiah ) miliksaksi Wasinem ;e Bahwa terdakwa mengambil dompet tersebut dengan caracarasebagai berikut :e Terdakwa berangkat dari rumah menuju tempat kerjanya di DKP Solodengan sepeda motor Supra X Nopol AD3431AT warna Hitam milikterdakwa sendiri, setelah sampai di jalan Ds. Makamhaji, Kec.Kartasura, Kab.

Sukoharjo ;Bahwa dompet yang diambil oleh terdakwa adalah dompet warnaUngu yang berisi uang sebesar Rp.3000, ( tiga ribu rupiah ) miliksaksi Wasinem ;Bahwa terdakwa mengambil dompet tersebut dengan caracarasebagai berikut :Terdakwa berangkat dari rumah menuju tempat kerjanya di DKPSolo dengan sepeda motor Supra X Nopol AD3431AT warna Hitammilik terdakwa sendiri, setelah sampai di jalan Ds. Makamhaji, Kec.Kartasura, Kab.

yaitu saksi Wasinem yang memberikan keteranganbahwa saat saksi Wasinem sedang berjalan dari pasar denganmembawa dompet warna Ungu dengan isi uang Rp.3000, ( tiga riburupiah ) di Kp.

lebih Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil dompet yang berisi uangtersebut tidak ada izin dari saksi Wasinem sebagai pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil dompet yangberisi uang yang mulanya sebelum diambil oleh terdakwa sedang dipegangoleh saksi Wasinem lalu terdakwa yang mengendarai sepeda motor langsung12memepet saksi Wasinem dan langsung mengambil dompet tersebut

Setelah terdakwa dan saksi SUTRIsNO tibadirumah saksi ARIES SUSANTO, saksi ARIES SUSANTO dan saksiJUMARN langsung menanyakan keberadaan dompet warna biru garisputin yang berisikan perhiasan emas, kemudian saksi SUTRISNOmemberitahukan kepada saksi ARIES SUSANTO dan saksi JUMARNIbahwa pernah menemukan dompet tersebut dan sudah diberitahukankepada terdakwa agar terdakwa memberitahukan kepada saksiARIES SUSANTO mengenai dompet tersebut, kemudian' terdakwamengakui kepada saksi JUMARNI bahwa telah mengambil

Setelah terdakwa dan saksi SUTRIsNO tibadirumah saksi ARIES SUSANTO, saksi ARIES SUSANTO dan saksiJUMARN langsung menanyakan keberadaan dompet warna biru garisputin yang berisikan perhiasan emas, kemudian saksi SUTRISNOmemberitahukan kepada saksi ARIES SUSANTO dan saksi JUMARNIbahwa pernah menemukan dompet tersebut dan sudah diberitahukankepada terdakwa agar terdakwa memberitahukan kepada saksiARIES SUSANTO mengenai dompet tersebut, kemudian terdakwamengakui kepada saksi JUMARNI bahwa telah mengambil

Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak pernah bercerita tentang uang Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) sebelum saksi dipanggilkerumah saksi Aries Susanto ;Bahwa pada saat saksi menemukan dompet tersebut, saksi tidak19membawa pulang dompet tersebut ;Bahwa saksi tidak menanyakan tentang dompet' yang berisiperhiasan tersebut kepada terdakwa setelah saksi menyuruhterdakwa untuk mengembalikan kepada Saksi Aries Susanto ;Bahwa pada saat terdakwa pulang dari rumah saksi Aries

tersebut terjatuh lalu dompet tersebut dibawapulang oleh Saksi Sutrisno, setelah Saksi Sutrisno selesaimengecet, terdakwa memang datang kerumah saksi Aries Susantobeberapa kali untuk bersih bersih dan dompet tersebut disuruholeh Saksi Sutrisno untuk dikembalikan tapi tidakdikembalikan oleh terdakwa kepada Saksi Aries Susanto ;Bahwa benar Saksi Aries Susanto menyuruh suami terdakwa yangbernama Saksi Sutrisno untuk mengecet rumah Saksi AriesSusanto pada bulan Oktober 2011 sedangkan dompet tersebutditemukan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:= Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2011 sekira jam 14.00 Wib,terdakwa datang ke tempat saksi AHMAD RUBIANDA Bin ANWAR MALIK mainPlay Station (PS), lalu saksi AHMAD RUBIANDA Bin ANWAR MALIK mengajakterdakwa ke rumahnya dan mengobrol di ruang tamu, sewaktu duduk diruangtamu terdakwa melihat ada dompet terletak di bawah meja, lalu terdakwamenjepit dompet tersebut dengan kaki dan langsung mengambil uang yang adadalam

dompet, kemudian terdakwa meminta pena dan kertas kepada saksiAHMAD RUBIANDA dengan alasan untuk menulis nomor telepon perempuan dansewaktu saksi AHMAD RUBIANA masuk ke kamar mengambil pena dan kertasterdakwa meletakan dompet di bawah kursi, selanjutnya terdakwa meminta saksiAHMAD RUBIANDA untuk dibelikan rokok, namun sewaktu saksi AHMADRUBIANDA mencari dompetnya di bawah meja namun dompet tersebut tidakada, setelah dicaricari dompet ditemukan di bawah kursi tempat terdakwa duduk,saksi AHMAD RUBIANDA

, dan saksi lalu memeriksa isi dompet dan mengetahui bahwa uangsejumlah Rp. 122.000.

rumah,disaat itulah kemudian terdakwa mengambil uang yang berada di dompet ;Bahwa cara terdakwa mengambil dompet tersebut adalah dengan membuka dan menjepituang yang berada di dalam dompet dengan menggunakan kakinya, yang setelahmendapatkan uang lalu dimasukkan kedalam kantong dengan menggunakan tangan danmenyimpan dompet di bawah kursi tempat terdakwa duduk ;Halaman 4 dari 10e Bahwa pada saksi Ahmad datang, kemudian terdakwa mengeluarkan korek api denganmaksud agar dibelikan rokok, yang mana pada

Ahmad ;e Bahwa cara terdakwa mengambil dompet tersebut adalah dengan membuka dan menjepituang yang berada di dalam dompet dengan menggunakan kakinya, yang setelahmendapatkan uang lalu dimasukkan kedalam kantong dengan menggunakan tangan danmenyimpan dompet di bawah kursi tempat terdakwa duduk ;e Bahwa tujuan terdakwa mengambil uang adalah untuk dipergunakan sebagai ongkosperjalanan ke Jambi ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Ahmad untuk mengambil uang ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

kulit warnacoklat yang berisikan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangdiletakkan di bawah setir sepeda motor lalu timbul keinginan dariterdakwa untuk mengambil dompet milik saksi LAIL FADILAHtersebut maka selanjutnya terdakwa menghampiri saksi LAILIFADILAH dari sebelah kanan dan dengan tanpa izin dari pemiliknyalalu terdakwa langsung mengambil dompet milik saksi korban LAILIFADILAH dalam keadaan keduanya sedang naik sepeda motordengan kondisi sedang berjalan, lalu setelah dompet tersebutberhasil

Kulit warna coklat yang berisikanuang Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah );Bahwa awalnya saksi sedang mengantar anak saksi kesekolahdengan mengendarai Sepeda Motor dan membawa dompet yangsaksi letakan dibawah setir lalu ketika sedang berjalan tiba tibadari sebelah kanan ada terdakwa mendekat dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Mio warna putih orange dan langsungmengambil dompet milik saksi lalu Terdakwa berusaha kaburdan kemudian saksi berteriak Jambret Jambret dan ketikaberusaha melarikan diri

;Bahwa terdakwa di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ,Terdakwa telah melakukan pencurian Pada hari Rabu, tanggal17 Desember 2014 sekitar jam 09.00 Wib di JIn Ambeng depan SDNgingas Rt 11 Rw 03 Ds Ngingas, Kec.Waru, Kabupaten SidoarjoBahwa Barang yang diambil Terdakwa berupa sebuah dompet warnacoklat yang berisikan uang Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah );Bahwa Dompet yang diambil Terdakwa tersebut milik LAILI FADILLAH;Bahwa, awalnya pada hari Rabu, tanggal

motor yang saya kendarai dibakar masa;Bahwa, Terdakwa dalam mengambil dompet tersebut tidak ijin pemiliknyaMenimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti berupa :Halaman 5 dari 12 Putusan No.41/Pid.B/2015/PN.Sda1(satu)buah dompet kulit warna coklat beris uang Rp50.000,(lima puluhribu rupiahSatu unit Sepeda motor yamaha Mio Soul warna hitam putin orangekondisi terobakar Nomor Polisi DE 6343 CD berikut STNK atas namaMUHAMMAD NATSIR alamat,Ds Debut,Kec,Kei,Kab.malra;Menimbang, bahwa berdasarkan

keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti saling bersesuaian danberhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan pencurian Pada hari Rabu, tanggal 17Desember 2014 sekitar jam 09.00 Wib di JIn Ambeng depan SD NgingasRt 11 Rw 03 Ds Ngingas, Kec.Waru, Kabupaten SidoarjoBahwa Barang yang diambil Terdakwa berupa sebuah dompet warnacoklat yang berisikan uang Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah );Bahwa Dompet yang diambil Terdakwa

Sidoarjo atau tepatnya di SPBU Kemangsen terdakwa melihat saksikorban sedang tidurtiduran sehingga timbul niat erdakwa bersama M.MAHMUD Als MUT (berkasterpisah) mengambil dompet milik saksi korbandengan cara M.MAHMUD Als MUT (berkasterpisah) turun dari atassepeda motor lalu mendekati saksi korban dan mengambil dompet miliksaksi korban, sedangkan posisi terdakwa menunggu diatas sepeda motor,setelah M.MAHMUD Als MUT (berkasterpisah) mengambil dompet miliksaksi korban perbuatannya diketahui saksi korban

Sidoarjo saksi dan terdakwa melihat orang tidurtiduran dan saksi melihat dompet saksi akan jatuh, sehingga timbulniat untuk mengambil dompet milik saksi koroban, dengan cara saksiturun dari sepeda motor lalu mendekati saksi korbandan menyiletcelana saksi korban, sedangkan terdakwa menunggu diatas sepedamotor ; Bahwa setelah berhasil mengambil dompet milik saksi korban saksibersama dengan terdakwa melarikan diri dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat akan tetapi perbuatan tersebut diketahuioleh

Sidoarjo terdakwa dan temannya melihat orang tidurtiduran dan terdakwa dan temannya melihat dompet saksi akan jatuh,sehingga timbul niat untuk mengambil dompet milik saksi korban, dengancara teman terdakwa turun dari sepeda motor lalu mendekati saksikorbandan menyilet celana saksi korban, sedangkan terdakwa menunggudiatas sepeda motor ; Bahwa setelah berhasil mengambil dompet milik saksi korban temanterdakwa bersama dengan terdakwa melarikan diri denganmengendarai sepeda motor Honda Beat akan tetapi

berupa1(satu) dompet yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah)Bahwa benar pengambilan 1 (satu) dompet yang berisikan uang tunaisebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)tersebutdilakukan terdakwa bersama dengan temannya bernama M Mahmut AliasMut ;Bahwa benar pengambilan 1 (satu) dompet yang berisikan uang tunaisebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)tersebutdiatas dilakukan pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekitar

Balongbendo Kab.Sidoarjo ; Bahwa benar pengambilan 1 (satu) dompet yang berisikan uang tunaisebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dilakukandengan cara pada saat terdakwa dan temannya melihat orang tidurtiduran dan terdakwa dan temannya melihat dompet saksi akan jatuh,sehingga timbul niat untuk mengambil dompet milik saksi korban, dengancara teman terdakwa turun dari sepeda motor lalu mendekati saksi korbandan menyilet celana saksi korban, sedangkan terdakwa menunggu diatassepeda

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 BK 3354 YAF warna hitam merah ;dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) buah tali dompet warna merah ;dikembalikan kepada saksi korban yaitu Eva Suryani ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah) ;

Ucok Simanjuntak langsungmemepet dari sebelah kiri sepeda motor Honda Vario Techno BK 3018 VAWyang dikendarain saksi Evi Suryani yang sedang berboncengan dengan saksiAwaluddin Taher setelah itu sesuai dengan pembagian tugas maka UcokSimanjuntak langsung menarik tali dompet saksi Evi Suryani secara paksahingga tali dompet saksi terputus dan dompet milik saksi tersebut bereda padaUcok Simanjuntak setelah mendapatkan dompet tersebut maka terdakwabersama Ucok Simanjuntak langsung membawa lari dompet

Ucok Simanjuntak langsungmemepet dari sebelah kiri sepeda motor Honda Vario Techno BK 3018 VAWyang dikendarain saksi Evi Suryani yang sedang berboncengan dengan saksiAwaluddin Taher setelah itu sesuai dengan pembagian tugas maka UcokSimanjuntak langsung mengambil dompet saksi Evi Suryani dari tangan kirisaksi Evi Suryani dan setelah mendapatkan dompet tersebut maka terdakwaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2015/PN Rapbersama Ucok Simanjuntak langsung membawa lari dompet milik saksi EviSuryani

memepetkan sepeda motor Honda Supra x 125 BK 3354YAF dari sebelah kiri sepeda motor Honda Vario Techno BK 3018 VAWyang dikendarain saksi Evi Suryani yang sedang berboncengan dengan saksiAwaluddin Taher setelah itu sesuai dengan pembagian tugas maka UcokSimanjuntak langsung menarik tali dompet saksi Evi Suryani secara paksahingga tali dompet saksi terputus dan dompet milik saksi tersebut beradapada Ucok Simanjuntak ;e Bahwa benar, sebelumnya keberadaan dompet tersebut ada pada saksikorban yang sedang

mengendarain sepeda motor Honda Vario Techno BK3018 VAW sambil memegang dompet dengan menggunakan tangankirinya ;e Bahwa benar, setelah mendapatkan dompet tersebut maka Terdakwabersama Ucok Simanjuntak langsung membawa lari dompet milik saksikorban dengan menggunakan unit sepeda motor Honda Supra x 125 BK3354 YAF ;e Bahwa benar, Terdakwa mendapat bagian uang sebesar Rp. 500.000.sedangkan Ucok Simanjuntak memproleh uang sebesar Rp. 570.000. dan 1buah HP.

Vario Techno BK 3018 VAW yang dikendarain saksi Evi Suryaniyang sedang berboncengan dengan saksi Awaluddin Taher setelah itu sesuai denganpembagian tugas maka Ucok Simanjuntak langsung menarik tali dompet saksi EviSuryani secara paksa hingga tali dompet saksi korba terputus dan dompet milik saksitersebut berada pada Ucok Simanjuntak yang mana sebelumnya keberadaan dompettersebut ada pada saksi korban yang sedang mengendarain sepeda motor Honda VarioTechno BK 3018 VAW sambil memegang dompet dengan

AZIS ;------------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saudara ALWI;----------------------------- 1 (satu) buah dompet atau tas kecil kulit warna coklat muda merk LOUIS VUITTION yang restletingnya telah rusak tanpa gantungan ;----------------------- 1 (satu) buah ATM BANK BRI Nunukan ;---------------------------------------------- 1 (satu) buah KTP atas nama NURMI ;-------------------------------------------------- 1 (satu

danmelepas genggaman dompet atau tas kecilHal. 7 dari 26 hal.

dengan erat dompet atau tas kecil miliknyatersebut, sehingga akhirnya Terdakwa menggunakanlengan kanannya menyikut dengan keras terhadap bagianperut saksi NURMI agar dompet atau tas kecil tersebut bisaterlepas dari pegangan saksi NURMI, karena saksi NURMImerasa kesakitan pada bagian perutnya akhirnya tangankiri saksi NURMI berpindah memegang stang kiri sepedamotornya dan melepas genggaman dompet atau tas kecildari tangan kirinya;Bahwa lalu Terdakwa dengan cepat langsung memegangdan menarik dompet

bagianperut saksi NURMI agar dompet atau tas kecil tersebut bisaterlepas dari pegangan saksi NURMI, karena saksi NURMImerasa kesakitan pada bagian perutnya akhirnya tangankiri saksi NURMI berpindah memegang stang kiri sepedamotornya dan melepas genggaman dompet atau tas kecildari tangan kirinya;Bahwa lalu Terdakwa dengan cepat langsung memegangdan menarik dompet atau tas kecil sehingga terlepas darikaitan sepeda motor dan jepitan kaki saksi NURMI yangmenyebabkan tali dompet atau tas kecil tersebut

keras terhadap bagianperut saksi NURMI agar dompet atau tas kecil tersebut bisaterlepas dari pegangan saksi NURMI, karena saksi NURMImerasa kesakitan pada bagian perutnya akhirnya tangankiri saksi NURMI berpindah memegang stang kiri sepedamotornya dan melepas genggaman dompet atau tas kecildari tangan kirinya;Bahwa lalu Terdakwa dengan cepat langsung memegangdan menarik dompet atau tas kecil sehingga terlepas darikaitan sepeda motor dan jepitan kaki saksi NURMI yangmenyebabkan tali dompet atau tas

saksiNURMI, namun saksi NURMI masih memegang dengan erat dompet atau tas kecilHal. 33 dari 26 hal.