Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak, umur 6 tahun (ikut Tergugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugatsebagai suami tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah secara layak, selain itu Tergugat telahselingkuh dengan perempuan lain nama: Nurul yang masih teman Penggugat sehingga hal ituyang

telah hidup berpisah, penggugat pergi meninggalkan tergugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugatsebagai suami tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah secara layak, selain itu Tergugat telahselingkuh dengan perempuan lain nama: Nurul yang masih teman Penggugat sehingga hal ituyang

kediaman dirumah milik Pemohon namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sebagai isteri tidak maupatuh pada suami dimana bila Pemohon pergi kerja termohon juga pergi/keluar rumah, hal itusudah sering diperingatkan oleh Pemohon namun Termohon tetap pada sikapnya sehingga hal ituyang

telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.C. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sebagai isteri tidak maupatuh pada suami dimana bila Pemohon pergi kerja termohon juga pergi/keluar rumah, hal itusudah sering diperingatkan oleh Pemohon namun Termohon tetap pada sikapnya sehingga hal ituyang

FAISAL (DPO) untukmengaku sebagai pemilik mobil agar dapat dipercaya oleh orang yang akanmenerima gadai mobil tersebut; Bahwa ketika bertemu dengan penerima gadai yaitu saksi HADAN saat ituyang berbicara hanya Sdr.

FAISAL (DPO) untuk mengaku sebagai pemilik mobil agar dapatdipercaya oleh orang yang akan menerima gadai mobil tersebut;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN KgnBahwa ketika bertemu dengan penerima gadai yaitu saksi HADAN saat ituyang berbicara hanya Sdr.

FAISAL (DPO) untukmengaku sebagai pemilik mobil agar dapat dipercaya oleh orang yang akanmenerima gadai mobil tersebut;Bahwa ketika bertemu dengan penerima gadai yaitu saksi HADAN saat ituyang berbicara hanya Sdr.

D.BrutuBahwa saksi menerima informasi dari masyarakat bahwa di rumahkosong bertempat di jalan Baut Gg.Amal Lk.II Kel.tanah enam ratusditempat tersebut sering digunakan anakanak muda menghisap shabushabu.Bahwa saksi menangkap Terdakwa dengan cara melihat satu oranglakilaki yang gerak geriknya mencurigakan tengah berdiri didepanrumah kosong, selanjutnya saksisaksi langsung mendekati lakilaki ituyang akhirnya diketahui bernama Candra Kusuma.

D.Brutu.Bahwa saksi menerima informasi dari masyarakat bahwa di rumahkosong bertempat di jalan Baut Gg.Amal Lk.II Kel.tanah enam ratusHal. 7 dari 14 Putusan,No.1421/Pid.Sus/2015/PN.Mdnditempat tersebut sering digunakan anakanak muda menghisap shabushabu.Bahwa saksi menangkap Terdakwa dengan cara melihat satu oranglakilaki yang gerak geriknya mencurigakan tengah berdiri didepanrumah kosong, selanjutnya saksisaksi langsung mendekati lakilaki ituyang akhirnya diketahui bernama Candra Kusuma.

Candra KusumaBahwa saksi menerima informasi dari masyarakat bahwa di rumahkosong bertempat di jalan Baut Gg.Amal Lk.II Kel.tanah enam ratusditempat tersebut sering digunakan anakanak muda menghisap shabushabu.Bahwa saksi menangkap Terdakwa dengan cara melihat satu oranglakilaki yang gerak geriknya mencurigakan tengah berdiri didepanrumah kosong, selanjutnya saksisaksi langsung mendekati lakilaki ituyang akhirnya diketahui bernama Candra Kusuma.

bukti berupa Narkotika jenis shabushabu.e Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 20Februari 2015.e Bahwa saksi menerima informasi dari masyarakat bahwa di rumahkosong bertempat di jalan Baut Gg.Amal Lk.II Kel.tanah enam ratusditempat tersebut sering digunakan anakanak muda menghisap shabushabu.e Bahwa saksi menangkap Terdakwa dengan cara melihat satu oranglakilaki yang gerak geriknya mencurigakan tengah berdiri didepanrumah kosong, selanjutnya saksisaksi langsung mendekati lakilaki ituyang

lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugat sebagai suami tidak dapat memberikannafkah secara layak kepada Penggugat sehingga untukkebutuhan sehari hari Penggugat berusaha sendiri hal ituyang

lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanyasudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugat sebagai suami tidak dapat memberikannafkah secara layak kepada Penggugat sehingga untukkebutuhan sehari hari Penggugat berusaha sendiri hal ituyang

Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah = salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohonsebagai istei terlalu menuntut nafkah melebihi kemampuanPemohon, padahal Pemohon sudah memberikan sesuai dengankemampuannya namun Termohon tetap pada sikapnya sehingga hal ituyang

Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah ~ salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohonsebagai istel terlalu menuntut nafkah melebihi kemampuanPemohon, padahal Pemohon sudah memberikan sesuai dengankemampuannya namun Termohon tetap pada sikapnya sehingga hal ituyang

berpisah, Pemohon pergimeninggalkan Termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah = salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Termohontidak mau diajak pindah kerumah orang tua Pemohon tanpa alasanyang jelas sedang Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon karena tidak cocok dengan kakak Termohon, hal ituyang

berpisah, Pemohon pergimeninggalkan Termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah ~ salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Termohontidak mau diajak pindah kerumah orang tua Pemohon tanpa alasanyang jelas sedang Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon karena tidak cocok dengan kakak Termohon, hal ituyang

dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 2 bulan yang aluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sebagai isteri terlalu menuntutnafkah melebihi kemampuan Pemohon akhairnya Termohon pergi pulang tanpa pamit, hal ituyang

dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 2 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sebagai isteri terlalu menuntutnafkah melebihi kemampuan Pemohon akhairnya Termohon pergi pulang tanpa pamit, hal ituyang

Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas sedang Pemohon tidak mungkin mengikuti tinggaldirumah orang tua Termohon karena pekerjaan Pemohon ada dirumahnya sehingga hal ituyang

motor HondaFit Nopol N3022HR milik Umi Kulsum, setelah mendapatkan STNK dan BPKBkemudian terdakwa menyimpan dan menyembunyikannya untuk dimiliki,sedangkan untuk mengambil STNK dan BPKB tersebut terdakwa tidak minta ijinkorban;Bahwa benar setelah kejadian saksi bilang pada Umi Kulsum untuk melaporkankejadian tersebut ke polisi;Bahwa akibat kejadian tersebut Umi Kulsum mengalami kerugian sebesar Rp.11.000.000, (Ssebelas juta rupiah)Bahwa benar barang bukti sepeda motor Hinda Supra Fit Nopol N3022HR ituyang

KpnBahwa benar saksi pernah diminta oleh Umi Kulsum untuk mengantar terdakwa keGondanglegi dan sesampainya saksi di Gondanglegi saksi disurun Terdakwapulang sedangkan sepeda motor dibawa pergi oleh Terdakwa, setelah itu saksimelaporkan kejadian tersebut pada saksi Umi Kulsum;Bahwa benar setelah kejadian tersebut sepeda motor tidak dikembalikan olehTerdakwa;Bahwa benar barang bukti sepeda motor Hinda Supra Fit Nopol N3022HR ituyang dibawa oleh terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan

mendapati BPKB dan STNK sepeda motor HondaFit Nopol N3022HR milik Umi Kulsum, setelah mendapatkan STNK dan BPKBkemudian terdakwa menyimpan dan menyembunyikannya untuk dimiliki,sedangkan untuk mengambil STNK dan BPKB tersebut terdakwa tidak minta ijinUmi Kulsum;Bahwa benar sepeda motornya telah Terdakwa jual;Bahwa benar sepeda motor tersebut telah Terdakwa jual pada Zaenal ARifinsebesar Rp. 4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah)Bahwa benar barang bukti sepeda motor Hinda Supra Fit Nopol N3022HR ituyang

keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena masalah ekonomi dimana usaha dagangtergugat mengalami kerugian sehingga banyak hutang = akhirnyaPenggugat pergi kerja ke Malaysia atas seijin Tergugat namunsemua uang kiriman Penggugat yang untuk membayar hutangdihabiskan oleh tergugat malah banyak menambah hutang hal ituyang

keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah ~ salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena masalah ekonomi dimana usaha dagangtergugat mengalami kerugian sehingga banyak hutang = akhirnyaPenggugat pergi kerja ke Malaysia atas seijin Tergugat namunsemua uang kiriman Penggugat yang untuk membayar hutangdihabiskan oleh tergugat malah banyak menambah hutang hal ituyang

hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugata sebagaisuami tidak mampu memberikan nafkah secara layak sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari dibantu orang tua tergugat, dan bila dimintai belanja Tergugat marahmarah, hal ituyang

hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugata sebagaisuami tidak mampu memberikan nafkah secara layak sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari dibantu orang tua tergugat, dan bila dimmntai belanja Tergugat marahmarah, hal ituyang

dibagikan kepada para pemain/ penjudi yakni terdakwa,terdakwa II dan terdakwa Ill yang masingmasing pemain/ penjudimendapat 4 (empat) kartu, sisa kartu yang tidak terbagi ditaruh ditengah,yang mengkocok kartu membuka membuka satu lembar kartu sisa yangditengah, dan gambar pada kartu tersebut dihitung jumlahnya, jikajumlahnya umpamanya lima, maka dihitung dari yang mengkocok kartuHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Bywsampai hitungan lima, maka pemain yang yang sampai hitungan lima ituyang

menggunakan 1 (Satu) set kartu domino yangdikocok dan dibagikan kepada para pemain/ penjudi yakni terdakwa,terdakwa II dan terdakwa Ill yang masingmasing pemain/ penjudimendapat 4 (empat) kartu, sisa kartu yang tidak terbagi ditaruh ditengah,yang mengkocok kartu membuka membuka satu lembar kartu sisa yangditengah, dan gambar pada kartu tersebut dihitung jumlahnya, jikajumlahnya umpamanya lima, maka dihitung dari yang mengkocok kartusampai hitungan lima, maka pemain yang yang sampai hitungan lima ituyang

menggunakan 1 (satu) set kartu domino yangdikocok dan dibagikan kepada para pemain/ penjudi yakni terdakwa,terdakwa II dan terdakwa Ill yang masingmasing pemain/ penjudimendapat 4 (empat) kartu, sisa kartu yang tidak terbagi ditaruh ditengah,yang mengkocok kartu membuka membuka satu lembar kartu sisa yangditengah, dan gambar pada kartu tersebut dihitung jumlahnya, jikajumlahnya umpamanya lima, maka dihitung dari yang mengkocok kartusampai hitungan lima, maka pemain yang yang sampai hitungan lima ituyang

menggunakan 1 (Satu) set kartu dominoyang dikocok dan dibagikan kepada para pemain/ penjudi yakni terdakwa,terdakwa II dan terdakwa Ill yang masingmasing pemain/ penjudimendapat 4 (empat) kartu, sisa kartu yang tidak terbagi ditaruh ditengah,yang mengkocok kartu membuka membuka satu lembar kartu sisa yangditengah, dan gambar pada kartu tersebut dihitung jumlahnya, jikajumlahnya umpamanya lima, maka dihitung dari yang mengkocok kartusampai hitungan lima, maka pemain yang yang sampai hitungan lima ituyang

berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana tergugat sebagaisuami tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhansehari hari dibanrtu orang tua selain itu Tergugat suka cemburu tanpa alasan yang jelas, hal ituyang

Namun sejak tahun 2004rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, diaadalah tetangga sendiri dengan penggugat ;d) Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan ituyang akibatnya tergugat pergi meninggalkan penggugat dan pergi dengan perempuanselingkuhannya tersebut dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batinantara penggugat dan

(perempuan) umur 15 tahun, sekarang ikut penggugatc) Bahwa saksi tahu semula penggugat dan tergugat hidup rukun. namun sejak tahun 2004rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan2dan pertengkaran yang disebabkan tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, diaadalah tetangga sendiri dengan penggugat ;d) Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan ituyang akibatnya tergugat pergi meninggalkan penggugat dan pergi dengan

Bukti saksi :leSAKSI 1 , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak memenuhi kebutuhan rumah tangga dan selama ituyang memenuhi kebutuhan Penggugat adalah Penggugat sendiri

keluarga sudah pernah berusaha merukunkanmereka, tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2 , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak memenuhi kebutuhan rumah tangga dan selama ituyang

Rifki,saksi Alif, saksi Restu Berkat Abadi Giawa (anggota polisi) yang pada saat ituyang sedang bertugas disekitaran Jalan Lampu Merah Simpang Tiga dekatLapangan Merdeka dengan menggunakan batu krikil yang terdakwa ambil daripinggir jalan sebanyak lebih kurang 3 (tiga) kali lalu petugas kepolisianmenembakan gas air mata ke arah orangorang atau mahasiswa yang berdemosampai para pendemo / pengunjuk rasa mundur. dan sekira pukul 17.00 WibHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Mdnsaksi Affan

Rifki,saksi Alif, saksi Restu Berkat Abadi Giawa (anggota polisi) yang pada saat ituyang sedang bertugas disekitaran Jalan Lampu Merah Simpang Tiga dekatLapangan Merdeka dengan menggunakan batu krikil yang terdakwa ambil daripinggir jalan sebanyak lebih kurang 3 (tiga) kali lalu petugas kepolisianmenembakan gas air mata ke arah orangorang atau mahasiswa yang berdemosampai para pendemo / pengunjuk rasa mundur. dan sekira pukul 17.00 Wibsaksi Affan Manurung, SE, saksi Kalpin Tarigan, SH dan saksi FreddySiallagan

Pada saat ituyang saya lihat tas yang dibawa oleh saudara GAFAR tersebut terjatuhsehingga kamipun ikut terjatun juga dan berhasil diamankan olehHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 388/Pid.B/2021/PN Bjmsejumlanh warga yang mengejar kami tersebut.

danmembawa kami ke Polresta Banjarmasin untuk mempertanggungjawabkan perbuatan kami melakukan pencurian tersebut.Bahwa Terdakwa membenarkan saat diperlihatkan barang bukti berupauang tunai sebesar Rp. 1.258.000, (Satu juta dua ratus lima puluhdelapan ribu rupiah), dimana uang tunai yang ditemukan didalam taspunggung milik saudara ABDUL GAFAR IRWANTO Als GAFAR BinRIDWAN AS yang disinyalir adalah uang dari hasil pencurian kotak amalmilik langgar Baitul Mugarrabin tersebut karena terdakwa sendiri saat ituyang

Pada saat ituyang saya lihat tas yang dibawa oleh saudara GAFAR tersebut terjatuhsehingga kamipun ikut terjatun juga dan berhasil diamankan olehsejumlah warga yang mengejar kami tersebut.

ke PolrestaBanjarmasin untuk mempertanggung jawabkan perbuatan para terdakwamelakukan pencurian tersebut.Bahwa Para Terdakwa membenarkan saat diperlihatkan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 1.258.000, (Satu juta dua ratus limapuluh delapan ribu rupiah), dimana uang tunai yang ditemukan didalamtas punggung milik saudara ABDUL GAFAR IRWANTO Als GAFAR BinRIDWAN AS yang disinyalir adalah uang dari hasil pencurian kotak amalmilik langgar Baitul Mugarrabin tersebut karena terdakwa sendiri saat ituyang

ANAK 3, umur 7 tahunBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sebagai isteri tidakpatuh pada Pemohon selaku suami dimana Termohon pamit mau kerja ke Malaysia namun olehPemohon tidak di ijinkan karena Pemohon masih sanggup untuk membiaya keluarga, hal ituyang menjadikan rumah tangga tidak harmonisBahwa

Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkanPemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sebagai isteri tidak patuhpada Pemohon selaku suami dimana Termohon pamit mau kerja ke Malaysia namun olehPemohon tidak di ijinkan karena Pemohon masih sanggup untuk membiaya keluarga, hal ituyang

sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah = salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugatsebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari hari dibantuorang tua Penggugat, selain itu bila terjadi pertengkaranTergugat suka melakukan pemukulan terhadap Penggugat, hal ituyang

sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah = salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugatsebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari hari dibantuorang tua Penggugat, selain itu. bila terjadi pertengkaranTergugat suka melakukan pemukulan terhadap' Penggugat, hal ituyang