• Danpada bulan awal bulan April 2020 pengirman barang berupa pakaianbekas untuk ketiga kalinya masuk dari Malaysia ke Indonesia sebanyak150 (serratus lima puluh) ball ke Gudang dan saat itu terdakwa bertemudengan Sdr.

  Zainal Arifin sebanyak 145 (serratus empat puluh lima) balldan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 35.000.000.

  Kemudian pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi pada pertengahan bulan Maret2020 barang berupa pakaian bekas masuk dari Malaysia ke Indonesiasebanyak 150 (serratus lima puluh) ball. Dan pada bulan awal bulanApril 2020 pengirman barang berupa pakaian bekas untuk ketigakalinya masuk dari Malaysia ke Indonesia sebanyak 150 (serratus limapuluh) ball ke Gudang dan saat itu terdakwa bertemu dengan Sdr.

• abu abu

• 1 (satu) buah gelang emas putih dengan berat 6,92 gram berikut suratnya yang dikeluarkan oleh Toko Mas GMR Pekanbaru
• 1 (satu) buah kotak perhiasan merk Felice
• 1 (satu) buah Handphone merk Mito warna merah hitam
• 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam
• 1 (satu) buah amplop warna coklat berisikan uang rupiah sebesar Rp.392.000,- (tiga ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :
• 103 (serratus

  tiga) lembar uang pecahan Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

• 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000,- (serratus ribu rupiah)
• 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.50.000,- (lima ribu rupiah)
• 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah)
• 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah)
• 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
• 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.1.000,- (seribu rupiah)

<

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Megic Com merk Sharp warna abu abu 1 (satu) buah gelang emas putin dengan berat 6,92 gramberikut Suratnya yang dikeluarkan oleh Toko Mas GMR Pekanbaru 1 (Satu) buah kotak perhiasan merk Felice 1 (Satu) buah Handphone merk Mito warna merah hitam 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam 1 (satu) buah amplop warna coklat berisikan uang rupiahsebesar Rp.392.000, (tiga ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut : 103 (serratus

tiga) lembar uang pecahan Rp.2.000, (dua riburupiah) 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000, (Serratus riburupiah) 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima ribu rupiah) 1 (satu) Iembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.1.000, (Seribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi korban RIZKY DAMELIA= 1 (Satu) buah obeng kecil pipih Panjang

merkMito warna Merah Hitam, 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warnaHitam, 1 (Satu) buah gelang tangan emas putih dengan berat 6,9 gram, 1(satu) buah cincin emas putih dengan berat 1,45 gram dan amplop warnacoklat yang berisikan uang tunai sebesar Rp.392.000, (tiga ratusSembilan puluh dua ribu rupiah) tersebut tanpa hak atau tanpa izin daripemiliknya yaitu saksi korban RIZKY DAMELIA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban RIZKY DAMELIAmengalami kerugian sebesar + Rp. 6.100.000, (enam juta serratus

tiga) lembar uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000, (Serratus ribu rupiah) 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.50.000.

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban RIZKY DAMELIAmengalami kerugian sebesar + Rp. 6.100.000, (enam juta serratus riburupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3dan ke5 KUHPidana yang unsurunsurnya

• Penetapan No.51/Pdt.P/2021/PA.MIlyang dinikahkan oleh iEn dengan mahar berupa uang Rp100.000,00(serratus ribu rupiah);3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbcenana4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:) iiieeeApril 2021;6.

  Penetapan No.51/Pdt.P/2021/PA.MIlBahwa saksi hadir sewaktu para Pemohon menikah;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1986 di Desa KalaenaKiri;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il padawaktu itu berupa uang Rp. 100.000,00 (serratus ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabulBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak

  Penetapan No.51/Pdt.P/2021/PA.MIlBahwa saksi hadir sewaktu para Pemohon menikah;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1986 di Desa KalaenaKiri;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebuteeekemudian diserahkan kepada imam setempat yang bernama (:Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il padawaktu itu berupa uang Rp. 100.000,00 (serratus ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuleeBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan

  mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Desa Kalaena Kiri, Kecamatan Kalaena pada tanggal 10September 1986, dengan wali nikah bernama Marto Kletong, yang diljabkabulkan oleh imam setempat yang bernama Muhsin, dengan maskawinberupa uang Rp. 100.000,00 (serratus

  bernana aMM dengan maskawin berupa uang Rp.100.000,00 (serratus riburupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamare Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanpara Pemohon; Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam

• Wib danselanjutnya terdakwa mengajak WAWANG SUGIANTO kerumahnyaMUHAMMAD AJI PURNOMO dan selanjutnya terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000, (serratus ribu rupiah) kekurangannya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) besok dan selanjutnya MUHAMMAD AJIPURNOMO menyerahkan 1 (satu) poket sabu ukuran supra kepadaWAWANG SUGIANTO dan selanjutnya terdakwa dengan MUHAMMA AJIPURNOMO kembali ke warung kopi dan pada hari Kamis, tanggal 10September 2020 sekira 06.00.

  Wib danselanjutnya terdakwa mengajak WAWANG SUGIANTO kerumahnyaMUHAMMAD AJI PURNOMO dan selanjutnya terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000, (serratus ribu rupiah) kKekurangannya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) besok dan selanjutnya MUHAMMAD AJIPURNOMO menyerahkan 1 (satu) poket sabu ukuran supra kepadaWAWANG SUGIANTO dan selanjutnya terdakwa dengan MUHAMMA AJIPURNOMO kembali ke warung kopi dan pada hari Kamis, tanggal 10September 2020 sekira 06.00.

• Bahwa sekitar bulan April 2017, Penggugat ditawari oleh Tergugat Ilsebidang tanah pekarangan milik Tergugat Il yang berlokasi di KelurahanSidokumpul, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, yang setelah dicek luastanah tersebut adalah 100 m2 (serratus meter persegi) dengan Letter C No.1029 Persil 26a Kelas III atas nama Samsudin;2.

  Bahwa setelah adanya kesepakatan tawarmenawar anatara Penggugatdengan Tergugat II dan Tergugata III maka Penggugat membeli seluruhtanah dimaksud yaitu seluar 100 m2 (serratus meter persegi) dengan hargaRp149.000.000,00 (seratus empat puluh sembilan juta rupiah);4.

  Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang kepada Tergugat II danTergugat III sejumlah Rp149.000.000,00 (serratus empat puluh Sembilanjuta rupiah) sebagai pembayaran atas pembelian sebidang tanah a quosebagaimana telah disepakati antara Penggugat dengan Tergugat II danTergugat III;6.

  Penggugat untuk mendirikan bangunan dan mengambilmanfaat dari tanah seluas 100 m2 (Serratus meter persegi) dengan Letter CNo. 1029 Persil 26a Kelas Ill atas nama Samsudin yang telah dijual olehTergugat II dan Tergugat III kepada Penggugat, dan mengakui bahwa tanahtersebut adalah miliknya, namun Tergugat tidak mau menunjukkan buktikepemilikan;14.

  Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp100.000,00 (serratus ribu rupiah) untuksetiap keterlambatan melaksanakan isi putusan ini, terhitung sejak putusanini mMempunyai kekuatan hukum tetap;8.

• 3.169.000, (tiga jutaserratus enam puluh sembilan ribu rupiah) dan terdakwa masukkan kedalamsaku celana, setelah berhasil mengambil uang tersebut terdakwa pun keluardan meninggalkan warung nasi tersebut, namun perbuatan terdakwa diketahuioleh menantu saksi KAMSARI yakni saksi SISKA ADITYA yang langsungmemberitahukan saksi KAMSARI, kemudian dengan dibantu oleh saksiSUMARNO langsung mengejar terdakwa, setelah berhasil menemukanterdakwa lalu saksi KAMSARI menemukan uang sejumlah Rp. 3.169.000, (tigajuta serratus

  enam puluh sembilan ribu rupiah) didalam saku celana terdakwa,selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya diserahkan ke Polsek Ciwaringinuntuk diproses sesuai hukum.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi KAMSARI mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.169.000, (tiga juta serratus enam puluhsembilan ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan.Menimbang

  Cirebondan terdakwa pun duduk diteras warung nasi tersebut, ketika sedangduduk tersebut terdakwa melihat didalam warung nasi yang menyatudengan rumah tersebut ada sebuah tas selempang yang menggantungdikusen pintu warung, kemudian melihat situasi dalam warung danwarung nasi tersebut sepi lalu terdakwa masuk kedalam warung danmendekati tas selempang, kemudian terdakwa membuka resleting tasdan langsung mengambil uang yang ada didalam tas selempang tersebutyang berjumlah Rp. 3.169.000, (tiga juta serratus

  Bahwa benar selanjutnya terdakwa melihat situasi dalam warung dan warungnasi tersebut ternyata dalam keadaan sepi, Bahwa benar terdakwa masuk kedalam warung dan mendekati tasselempang, kemudian terdakwa membuka resleting tas dan langsungmengambil uang yang ada didalam tas selempang tersebut yang berjumlahRp. 3.169.000, (tiga juta serratus enam puluh sembilan ribu rupiah) Bahwa benar terdakwa masukkan kedalam saku celana, setelah berhasilmengambil uang tersebut terdakwa pun keluar dan meninggalkan

  kurang lebih sebesar Rp. 3.169.000, (tiga juta serratus enampuluh sembilan ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 323/Pid.B/2020/PN SbrMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut

• saksi Rian, akan tetapi terdakwa terus meminta saksi Rian untukmeminjamkan HP miliknya dan terdakwa memberikan HP Nokia warna putihmiliknya kepada saksi Rian sebagai jaminan sehingga saksi Rian percayadengan terdakwa dan meyerahkan HP miliknya kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada saksi Rian untuk menunggu karena terdakwahendak pergi sebentar membawa HP milik saksi Rian, kemudian terdakwamenjual HP milik saksi Rian tersebut kepada seseorang yang tidak dikenalseharga Rp. 100.000, (serratus

  saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa,kemudian setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, terdakwamengakui bahwa ia telah menggelapkan HP milik Riki, selain itu terdakwajuga mengakui bahwa ia juga menggelapkan HP milik saksi Rian PratamaBahwa menurut terdakwa ia melakukan perbuatan tersebut dengan caraterdakwa meminjam HP milik saksi Rian dan setelah berhasil meminjamHP tersebut terdakwa menjualnya ;Bahwa menurut terdakwa HP milik saksi Rian dijual oleh terdakwaseharga Rp. 100.000, (serratus

  Gubenur H.Bastari Kelurahan 8 Ulu Kecamatan SU Palembang, terdakwa meminjamHP Blackberry milik saksi Rian dan terdakwa telah menjual HP milik saksiRian tersebut tanpa izin saksi Rian ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara terdakwameminjam HP milik saksi Rian dan setelah berhasil meminjam terdakwamenjualnya ; Bahwa HP milik saksi Rian dijual oleh terdakwa seharga Rp. 100.000,(serratus ribu rupiah) ; Bahwa uang hasil penjualan HP milik saksi Rian tersebut sudah habisdipergunakan

• Sus/2021139)140)141)142)143)144)145)146)147)148)149)150)151)152)Janda Veteran atas nama NI WJ sebesarRp3.128.000,00 ,OO(tiga juta seratus dua puluh delapan rebutrupiah);Janda Veteran atas nama NI WJ SAMBERIG sebesarRp3.128.000,00 ,OO(tiga juta seratus dua puluh delapan rebutrupiah);Veteran atas nama PAGER MADE sebesarRp5.130.000,00(lima juta serratus tiga puluh ribu rupiah);Veteran atas nama PASAR + MADE sebesarRp4.579.000,00(empat juta lima ratus tujuh puluh Sembilanribu rupiah);Veteran atas nama

  PURDA WAJAN sebesarRp5.130.000,00(lima juta serratus tiga puluh ribu rupiah);Veteran atas nama RADEG MADE sebesarRp5.002.000,00(lima juta dua ribu rupiah);Janda Veteran atas nama RADJIG NI sebesarRp2.502.000,00(dua juta lima ratus dua ribu rupiah);Veteran atas nama RANTEG NYOMAN = sebesarRp4.479.000,00( empat juta empat ratus tujuh puluh sembilanribu rupiah);Veteran atas nama REBES WAYAN sebesarRp5.130.000,00( lima juta serratus tiga puluh ribu rupiah);Veteran atas nama REDJEG GUNG sebesarRp5.130.000,00

  (lima juta serratus tiga puluh ribu rupiah);Veteran atas nama REGEG sebesarRp5.130.000,00 ,OO(lima juta serratus tiga puluh ribu rupiah);Veteran atas nama REGUG sebesarRp5.130.000,00 ,OO(lima juta serratus tiga puluh ribu rupiah);Veteran atas nama RENTEG GUSTI WAJAN sebesarRp2.200.000,00(dua juta dua ratus ribu rupiah);Veteran atas nama RUBEG MADE sebesarRp5.080.000,00(lima juta delapan puluh ribu rupiah);Hal. 16 dari 25 hal.

  Sus/2021153)154)155)156)157)158)159)160)161)162)Veteran atas nama SAGUNG NYOMAN SUDIASIH sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Janda Veteraan atas nama SAGUNG PUTU ADI sebesarRp2.815.000,00 ,OO( dua juta delapan ratus lima belas riburupiah);Janda Veteran atas nama SAGUNG PUTU sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Veteran atas nama SENDRA NJOMAN sebesarRp5.130.000,00 (lima juta serratus tiga puluh ribu rupiah);Veteran atas nama SILUH KETUT SARI sebesarRp2.815.000,00( dua juta delapan ratus lima

  belas riburupiah);Veteran atas nama SUDIRA DEWA sebesarRp1.502.000,00( sejuta lima ratus dua ribu rupiah);Veteran atas nama SURATA PUTU sebesar Rp2.200.000,00(dua juta dua ratus ribu rupiah);Veteran atas nama TJERAKA GST MADE sebesarRp4.479.000,00( empat juta empat ratus tujuh puluh sembilanribu rupiah);Veteran atas nama TJOGEK 1 WAJAN sebesarRp5.130.000,00 ,00 (lima juta serratus tiga puluh ribu rupiah);Veteran atas nama WARDANA GUNG MADE sebesarRp4.579.000,00 (empat juta lima ratus tujun puluh

• Nasir Harahapadalah 1 (satu) unit HP merk Vivo Y12 warna hitam dengan sim card085297172816 dan Uang RI sebanyak Rp141.000,00 (seratus empat puluhsatu ribu rupiah) sedangkan disita dari Terdakwa sejumlah Rp.100.000,00(serratus ribu rupiah) Terdakwa III sejumlah Rp 13.000,00 (tiga belas riburupiah) Terdakwa V sejumlah Rp 102.000,00 (seratus dua ribu rupiah), danTerdakwa VI sejumlah Rp 130.000,00 (serratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi menerangkan peran dari saksi M.

  Nasir Harahap adalah 1 (satu) unit HPmerk Vivo Y12 warna hitam dengan sim card 085297172816 dan Uangsebanyak Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah) sedangkandisita dari Terdakwa sejumlah Rp.100.000,00 (serratus ribu rupiah)Terdakwa III sejumlah Rp 13.000,00 (tiga belas ribu rupiah) Terdakwa Vsejumlah Rp 102.000,00 (seratus dua ribu rupiah), dan Terdakwa VIsejumlah Rp 130.000,00 (serratus tiga puluh ribu rupiah), SementaraTerdakwa II , Terdakwa IV, Terdakwa VII tidak ada karena seluruh

  Nasir Harahap adalah 1 (satu) unit HPmerk Vivo Y12 warna hitam dengan sim card 085297172816 dan UangHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Sbh.sebanyak Rp141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) sedangkandisita dari Terdakwa sejumlah Rp.100.000,00 (serratus ribu rupiah)Terdakwa III sejumlah Rp 13.000,00 (tiga belas ribu rupiah) Terdakwa Vsejumlah Rp 102.000,00 (seratus dua ribu rupiah), dan Terdakwa VIsejumlah Rp 130.000,00 (serratus tiga puluh ribu rupiah), SementaraTerdakwa

  Nasir Harahap adalah 1 (satu) unit HPmerk Vivo Y12 warna hitam dengan sim card 085297172816 dan Uangsebanyak Rp141.000,00 (Sseratus empat puluh satu ribu rupiah) sedangkandisita dari Terdakwa sejumlah Rp.100.000,00 (serratus ribu rupiah)Terdakwa III sejumlah Rp 13.000,00 (tiga belas ribu rupiah) Terdakwa Vsejumlah Rp 102.000,00 (seratus dua ribu rupiah), dan Terdakwa VIsejumlah Rp 130.000,00 (serratus tiga puluh ribu rupiah), SementaraHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Sbh.Terdakwa

  Nasir Harahap adalah 1 (satu) unit HPmerk Vivo Y12 warna hitam dengan sim card 085297172816 dan Uangsebanyak Rp141.000,00 (Sseratus empat puluh satu ribu rupiah) sedangkandisita dari Terdakwa sejumlah Rp.100.000,00 (serratus ribu rupiah)Terdakwa III sejumlah Rp 13.000,00 (tiga belas ribu rupiah) Terdakwa Vsejumlah Rp 102.000,00 (seratus dua ribu rupiah), dan Terdakwa VIsejumlah Rp 130.000,00 (serratus tiga puluh ribu rupiah), SementaraHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Sbh.Terdakwa

• pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 28 November 2020 sekira jam 00.00 wibterdakwa MUHAMMAD SULTAN PAHLEVI sepakat bertemu denganseorang yang tidak dikenal oleh terdakwa MUHAMMAD SULTAN PAHLEVIdi JIl.Kunti Kota Surabaya untuk membeli barang berupa 1 (satu) poket yangdiduga narkotika jenis sabu sabu seharga Rp.150.000, (serratus

  denganTindak Pidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMADSULTAN PAHLEVI, Dkk (RIZAL MAHENDRA, MUHAMMAD ANNANGSETIAWAN Alias ANNANG).Halaman 6 Putusan Nomor 705/Pid.Sus/2021/PN Sby Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 28 November 2020 sekira jam00.00 wib terdakwa MUHAMMAD SULTAN PAHLEVI sepakat bertemudengan seorang yang tidak dikenal oleh terdakwa MUHAMMADSULTAN PAHLEVI di Jl.Kunti Kota Surabaya untuk membeli barangberupa 1 (satu) poket yang diduga narkotika jenis sabu sabu sehargaRp.150.000, (serratus

  Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 28 November 2020 sekira jam00.00 wib terdakwa MUHAMMAD SULTAN PAHLEVI sepakat bertemudengan seorang yang tidak dikenal oleh terdakwa MUHAMMADSULTAN PAHLEVI di Jl.Kunti Kota Surabaya untuk membeli barangberupa 1 (satu) poket yang diduga narkotika jenis sabu sabu sehargaRp.150.000, (Serratus lima puluh rupiah) yang menggunakan uang dariterdakwa III MUHAMMAD ANANG SETIAWAN terlebih dahulu, setelahmendapatkan barang tersebut terdakwa MUHAMMAD SULTANPAHLEVI langsung bergegas

  dan bersediamemberikan keterangan pada persidangan; Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Tersangka; Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 28 November 2020 sekira jam 00.00 wibterdakwa MUHAMMAD SULTAN PAHLEVI sepakat bertemu denganseorang yang tidak dikenal oleh terdakwa MUHAMMAD SULTAN PAHLEVIdi JI.Kunti Kota Surabaya untuk membeli barang berupa 1 (Satu) poket yangdiduga narkotika jenis sabu sabu seharga Rp.150.000, (serratus

  I di JI.KuntiKota Surabaya untuk membeli barang berupa 1 (Satu) poket yang diduganarkotika jenis sabu sabu seharga Rp.150.000, (Serratus lima puluh rupiah)yang menggunakan uang dari terdakwa III MUHAMMAD ANANG SETIAWANterlebin dahulu, setelah mendapatkan barang tersebut terdakwa MUHAMMADSULTAN PAHLEVI langsung bergegas pergi menemui terdakwa Il RIZALMAHENDRA dan terdakwa IIIT MUHAMMAD ANANG SETIAWAN yang sedangberada di warung giras untuk dikonsumsi secara bersama sama dirumahkosong dekat warung

• Selanjutnya setelah mendapatkan Pil LLsebanyak 150 (serratus lima puluh) butir Pilter sebut tersangka edarkandengan cara:e Pil LL sebanyak 40 (empatpuluh) butir tersangka jual kepada sdr. DIMAS(Belum tertangkap) dengan harga Rp 100.000, (Serratus ribu rupiah) padahari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekirapukul 23.00 wib di belakangrumah tersangka di dusunBadek Rt.034 Rw.004 Ds. SepawonKec.PlosoklatenKab. Kediri :e Pil LL sebanyak 8(delapan) butir diberikan kepada kakak tersangka yaitusdr.

  FIKUR (DPO) denganmenggunakan Hp Merk Samsung milik terdakwa untuk membeli Pil LLsebanyak 150 (serratus lima puluh) butir dengan harga Rp 220.000, (duaratus dua puluh ribu rupiah) dengan kesepakatan akan diambil di Tepi jalanumum Desa Trisula Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri. Selanjutnyasetelah mendapatkan Pil LL sebanyak 150 (serratus lima puluh) butir Piltersebut terdakwa edarkan dengan cara :Pil LL sebanyak 40 (empat puluh) butir terdakwa jual kepada sdr.

  DIMAS(Belum tertangkap) dengan harga Rp 100.000, (Serratus ribu rupiah) padahari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 23.00 wib di belakangHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor: 162/Pid.Sus/2021/PN Gprrumah terdakwa di dusun Badek Rt.034 Rw.004 Ds. Sepawon Kec.Plosoklaten Kab. KediriPil LL sebanyak 8 (delapan) butir diberikan kepada kakak terdakwa yaitusdr.

  FIKUR (DPO) dengan menggunakan Hp Merk Samsung milikterdakwa untuk membeli Pil LL sebanyak 150 (serratus lima puluh) butir denganharga Rp 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) dengan kesepakatan akandiambil di Tepi jalan umum Desa Trisula Kecamatan Plosoklaten KabupatenKediri. Selanjutnya setelahn mendapatkan Pil LL sebanyak 150 (serratus limapuluh) butir Pil tersebut terdakwa edarkan dengan cara :Pil LL sebanyak 40 (empat puluh) butir terdakwa jual kepada sdr.

  DIMAS(Belum tertangkap) dengan harga Rp 100.000, (serratus ribu rupiah)pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 23.00 wib dibelakang rumah terdakwa di dusun Badek Rt.034 Rw.004 Ds. SepawonKec. Plosoklaten Kab. Kediri ;Pil LL sebanyak 8 (delapan) butir diberikan kepada kakak terdakwayaitu sdr.

• Bahwa terdakwa membenarkan barang berupa Pil Doubel LL diedarkan / di jual kepada Saksi FANDIK Als NYAMBEK pada hari Senintanggal 07 September 2020 dengan harga Rp. 150.000, (serratus limaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Kpnpuluh ribu rupiah) isi 100 (Serratus) butir dan jika isi 5 (lima) butir terdakwaberi harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).

  Bahwa terdakwa membenarkan Pil Double LL masih tersisa 1175(seriou serratus tujuh puluh lima) butir hanya berkurang 800 (delapan ratus)butir yang telah laku terjual. Bahwa terdakwa membenarkan Bahasa sandi yang dialakukan Ketikatransaksi Pila tau grasak, untuk jumlah per serratus butir Bahasa sandi satuHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Kpnbok, per seribu butir Bahasa sandi satu botol, dan per lima biji denganBahasa satu Tik.

  Bahwa benar terdakwa barang berupa Pil Doubel LL di edarkan / dijual kepada Saksi FANDIK Als NYAMBEK pada hari Senin tanggal 07September 2020 dengan harga Rp. 150.000, (serratus lima puluh riburupiah) isi 100 (serratus) butir dan jika isi 5 (lima) butir terdakwa beri hargaRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).

  ALAN denganjumlah 1 (Satu) box isi 100 (serratus) butir.

  Bahwa benar Bahasa sandi yang dialakukan Ketika transaksi Pila taugrasak, untuk jumlah per serratus butir Bahasa sandi satu bok, per seribubutir Bahasa sandi satu botol, dan per lima biji dengan Bahasa satu Tik.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam diKelurahnan Sei Merdeka, Kecamatan Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara, pada tanggal 02 November 2015, dengan wali nasab ayahkandung Pemohon II yang bernama , untuk menikahkan danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama EEE dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,( serratus ribu ribu rupiah);2.

  Kukar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dansebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 2November 2015 dan dikaruniai anak seorang anak;v Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, dan saya yang menjadi walinya sebagai ayah kandungPemohon II yang kemudian mewakilkan kepada Y Bahwa akad nikah dihadiri orlh dua orang saksiGE nas kawin Rp. 100. 000 (serratus ribu rupiah);v

  keterangan sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dansebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah lama menikah dandikaruial anak seorang anak;v Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, karena pernikahannya dilaksanakan; Bahwa akad nikah dilangsungkan oleh wali nikah ayah kandungPemohon II bernama i yang mewakilkan kepada (I Bahwa akad nikah dihadiri oleh dua orang saksi Dedi dan AnmadRiadi, dengan mas kawin Rp. 100. 000 (serratus

  Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama MM 29 dengan = maharberupa uang Rp. 100. 000 (serratus ribu rupiah). Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus duda ceraldan Pemohon II berstatus janda cerai.

  DanHalaman 7 dari 11 penetapan Nomor 25/Padt.P/2020/PA.Tgrmahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesarRp. 100. 000 (serratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah terikat dalam sebuahperkawinan yang dilaksanakan secara Islam tetapi pernikahan tersebut tidakdicatat oleh pegawai yang berwenang;2. Bahwa akad nikah dilakukan oleh ayah kandung Pemohon II sebagaiwali nikah.

• Kertapati Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenangmengadili, telah mengambil suatu barang yaitu berupa 1 (satu) unit Hp Mito dan1 (satu) buah dompet kulit coklat berisi uang tunai sebesar Rp 100.000,(serratus ribu rupiah) milik saksi koroan, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban Afrizal Bin H.

  lalu terdakwa dantemannya Muhammad kkbal bin Saiful meminta uang kepada korban, namunkorban menolak lalu temannya terdakwa yaitu Muhammad kkbal bin Saifulmengeluarkan senjata tajam jenis pisau yang telah dipersiapkannyadiancungkan kearah badan korban, dan terdakwa memegang tangan saksikorban sebelah kiri kKemudian korban karena terancam jiwanya lalu terpaksamengeluarkan barang miliknya yaitu 1 (Satu) unit HP Mito dan 1 (satu) buahdompet kulit warna coklat berisi uang tunai sebesar Rp 100.000, (serratus

  Zally, keterangannya dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :kejadiannya kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2016 sekirapukul 14.00 Wib bertempat di pinggir jalan Simpang Sungki Palembang ;Bahwa benar saat itu terdakwa melakukan pencurian barang berupa 1(satu) unit HP Mito dan 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat berisiuang tunai sebesar Rp 100.000, (serratus ribu rupiah) ;Bahwa benar semua barang tersebut milik korban Afrizal Bin H.

  PigBahwa benar saat itu terdakwa melakukan pencurian barang berupa 1(satu) unit HP Mito dan 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat berisiuang tunai sebesar Rp 100.000, (serratus ribu rupiah) ;Bahwa benar semua barang tersebut milik korban Afrizal Bin H.

• Bahwa pada tanggal 10 Juni 2016 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa SarawetKecamatan (Likupang Timur) dengan wali nikah yaitu Kepala KUALikupang dengan mahar berupa Uang Tunai Rp. 100.000, (serratus riburupiah) serta yang menjadi saksi ketika itu adalah Bapak Saksi dansaksi II;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus perawan;4.

  Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di DesaSarawet Jaga Il Kecamatan Likupang Timur,Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2016 di Desa Sarawet Kecamatan(Likupang Timur); Bahwa oleh karena Pemohon II seorang dengan wali nikahyaitu Kepala KUA Likupang dengan mahar berupa Uang Tunai Rp.100.000, (serratus

  Penetapan No.148/Pdt.P/2020/PA.Mdo100.000, (serratus ribu rupiah) serta yang menjadi saksi ketika ituadalah Bapak Saksi dan saksi II; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa selama menikah Para Pemohon telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa selama berumah tangga tidak ada yang berkeberatandan para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum tercatat di KUAKecamatan Likupang, karena tidak ada biaya

  disidangkan, namun ternyata tidak ada pihakyang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkaraini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juni 2016 di Desa SarawetKecamatan (Likupang Timur dengan wali nikah yaitu Kepala KUA Likupangdengan mahar berupa Uang Tunai Rp. 100.000, (Serratus

  untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut,maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 10 Juni 2016di Desa Sarawet Kecamatan (Likupang Timur); Bahwa wali nikah yaitu Kepala KUA Likupang dengan maharberupa Uang Tunai Rp. 100.000, (serratus

• dikarenakan banyak warga yangmengejar kemudian terdakwa langsung berlari menyelamatkan diri kea rahrumah susun Blok 30 Kel. 24 llr Palembang, namun tidak lama kemudianterdakwa berhasil ditangkap oleh warga sekitar dan handphone milik saksikorban terjatuh, hingga tidak lama kemudian datanglah mobil patrol polisi danlangsung mengamankan terdakwa ke Polsekta llir Barat Palembang untukpemeriksaan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Verawati mengalami kerugiansebesar +2.100.000, (dua juta serratus

  itu saksi melihat terdakwa sudah tertangkap olehwarga dan terdakwa telah babak belur dipukuli warga.Bahwa benar saat itu saksi menanyakan kepada saksi Widyawatimengatakan kalau hp 1 (satu) unit HP Merk Lenovo warna hitam miliksaksi telah dicuri terdakwa.Bahwa benar selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu)unit HP Merk Lenovo warna hitam langsung dibawa ke Polsek llir Barat Palembang.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar +2.100.000, (dua juta serratus

  Bahwa benar saat orangorang sedang berkumpul disekitar rumahsaksi yang mendengar teriakan saksi langsung melakukan pengejaranterhadap terdakwa, dan tidak lama kemudian warga berhasilmenangkap terdakwa dan warga juga berhasil menemukan HP miliksaksi korban.Bahwa benar selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu)unit ho merk Lenovo warna hitam langsung dibawa ke Polsek llir Barat Palembang.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar +2.100.000, (dua juta serratus

  Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar +2.100.000, (dua juta serratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk menyingkat dianggap tercantum dan ikutdipertimbangkan dan putusan ini yang pada pokoknya terdakwa membenarkandakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dilihat dalam hubungan dan kaitannya satu dengan lainnya, makaMajelis memperoleh fakta hukum perbuatan Terdakwa dan selanjutnya darifakta tersebut Majelis

• lim apuluh riburupiah) sudah hilang; Bahwa sebelum kejadian tersebut, pintu dan jendela rumah dalamkeadaan terkunci; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi emngalami kerugiankurang lebih sejumlah Rp. .1.150.000, (satu juta serratus lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 September 2019

  HENDRA (belum tertangkap) mengambiluang sejumlah Rp. 1.150.000, (satu juta serratus lima puluh ribu rupiah) miliksaksi NURMALINDA binti HAMKA yang tersimpan didalam sebuah tas yangterletak di atas kursi dalam rumah orang tua saksi NURMALINDA binti HAMKA;Menimbang, bahwa awalnya pada sekira pukul 21.00 WIB, sar.HENDRA (belum tertangkap) mengajak Terdakwa keluar untuk mencari uang,kemudian Terdakwa bersama sdr.

  HENDRA (belum tertangkap)mengambil uang sejumlah Rp. 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh riburupiah) milik saksi NURMALINDA binti HAMKA tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu saksi NURMALINDA binti HAMKA hinggasaksi NURMALINDA binti HAMKA mengalami kerugian kurang lebih sejumlahHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 183/Pid.B/2019/PN SRLRp. 1.150.000, (satu juta serratus lima puluh ribu rupiah), dengan demikianunsur ini terpenuhi;Ad. 5.

  HENDRA (belum tertangkap) mengambiluang sejumlah Rp. 1.150.000, (satu juta serratus lima puluh ribu rupiah) miliksaksi NURMALINDA binti HAMKA yang tersimpan didalam sebuah tas yangterletak di atas kursi dalam rumah orang tua saksi NURMALINDA binti HAMKA;Menimbang, bahwa wakiu Terdakwa bersama sdr.

  HENDRA (belumtertangkap) mengambil uang sejumlah Rp. 1.150.000, (satu juta serratus limapuluh ribu rupiah) milik saksi NURMALINDA binti HAMKA yaitu pada sekirapukul 00.30 WIB merupakan waktu antara matahari terbenam dan terbit,sedangkan tempat Terdakwa bersama HENDRA (belum tertangkap) mengambiluang sejumlah Rp. 1.150.000, (satu juta serratus lima puluh ribu rupiah) miliksaksi NURMALINDA binti HAMKA yaitu rumah rumah tempat tinggal orang tuasaksi NURMALINDA binti HAMKA yang terletak di Desa Rangkiling

• dilaksanakan padatanggal 12 April 2001 di Tawau;> bahwa yang menjadi wali nikah dalam akad nikah Pemohon danPemohon II adalah Amir namun pada saat akad nikah berlangsungKakak kandung Pemohon II berwakil kepada Bapak Saideh binSahidin;> bahwa saksi mendengar dan melihat ijab Kabul dalam akad nikahPemohon dan Pemohon II:> bahwa yang menjadi saksi pada saat akad nikah Pemohon denganPemohon II adalah Aripin dan Tasmin;> bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang Sejumlah RM 100,00 (serratus

  Hadirnya saksi nikah yang bernama Aripin dan Tasmin saat akad nikah danserta mas kawin/mahar yang diberikan Pemohon ke Pemohon II berupayang uang RM 100,00 (serratus ringgit Malaysia) dibayar tunai;4. Tidak ada hubungan nasab atau sesusuan antara Pemohon denganPemohon II:5. Sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;6. Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak ada pihak lainyang keberatan dengan status perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;7.

  Wali nikah Pemohon II adalah wali nasab, yaitu ayah kandung Pemohon Ilbernama Amir dengan saksi nikah bernama Aripin dan Tasmin dengan masHalaman 8 dari 12 penetapan Nomor 110/Pdt.P/2018/PA.TSekawin/mahar berupa uang sejumlah RM 100,00 (serratus ringgi Malaysia)dibayar tunai;4. Tidak ada keberatan dari pihak lain terhadap perkawinan Pemohon denganPemohon II:5. Selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;6.

  Telah lahir 2 (dua) orang anak dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 12 April 2001 di Tawau, Malaysia, tidak terdapatlarangan dan halangan untuk menikah, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Amir dan 2 orang saksi nikah bernama Aripin dan Tasminserta mas kawin/mahar berupa uang sejumlah RM 100,00 (serratus ringgitMalaysia) dibayar

  menuruthukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II untukditetapkan sah perkawinanya dikabulkan dan Majelis Hakim menyatakan bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan tanggal 12 April2001 di Tawau, Malaysia, tidak terdapat larangan dan halangan untuk menikah,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amir dan 2 orang saksiHalaman 9 dari 12 penetapan Nomor 110/Pdt.P/2018/PA.TSenikah bernama Aripin dan Tasmin serta mas kawin/mahar berupa uang sejumlahRM 100,00 (serratus

• (serratus ribu rupiah).1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis shabu seharga Rp 400.000, adalahmilik terdakwa yang terdakwa dapat dari wan (Dpo).Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kekantor Ditres NarkobaPolda Sumsel.Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan tanpa seizing pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo Lab : 3273/NNF/2016 dari pusat

  Brigadir DediPramudiya dan Bripka Benny Zuhardani berada tidak jauh dan bersembunyidisemak semak sekira pukul 22.30 Wib terdakwa menemui saksi Rino danterdakwa langsung memberikan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabbuseharga Rp 400.000, kepada saksi Rino ketika itu pula saksi Rino langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudian diikuti anggota teamlainnya dan didapati 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu.Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan shabuadalah Rp 100.000, (serratus

  Dedi Pramudiyadan Bripka Benny Zuhardani berada tidak jauh dan bersembunyi disemaksemak sekira pukul 22.30 Wib terdakwa menemui saksi Rino danterdakwa langsung memberikan 1 (satu) paket kecil narkotika jenisshabbu seharga Rp 400.000, kepada saksi Rino ketika itu pula saksiRino langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudiandiikuti anggota team lainnya dan didapati 1 (satu) paket Narkotika jenisshabu.Bahwa benar terdakwa mendapatkan keuntungan dari hasil penjualanshabu adalah Rp 100.000, (serratus

• saksi Rian, akan tetapi terdakwa terus meminta saksi Rian untukmeminjamkan HP miliknya dan terdakwa memberikan HP Nokia warna putihmiliknya kepada saksi Rian sebagai jaminan sehingga saksi Rian percayadengan terdakwa dan meyerahkan HP miliknya kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada saksi Rian untuk menunggu karena terdakwahendak pergi sebentar membawa HP milik saksi Rian, kemudian terdakwamenjual HP milik saksi Rian tersebut kepada seseorang yang tidak dikenalseharga Rp. 100.000, (serratus

  saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa,kemudian setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, terdakwamengakui bahwa ia telah menggelapkan HP milik Riki, selain itu terdakwajuga mengakui bahwa ia juga menggelapkan HP milik saksi Rian PratamaBahwa menurut terdakwa ia melakukan perbuatan tersebut dengan caraterdakwa meminjam HP milik saksi Rian dan setelah berhasil meminjamHP tersebut terdakwa menjualnya ;Bahwa menurut terdakwa HP milik saksi Rian dijual oleh terdakwaseharga Rp. 100.000, (serratus

  Gubenur H.Bastari Kelurahan 8 Ulu Kecamatan SU Palembang, terdakwa meminjamHP Blackberry milik saksi Rian dan terdakwa telah menjual HP milik saksiRian tersebut tanpa izin saksi Rian ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara terdakwameminjam HP milik saksi Rian dan setelah berhasil meminjam terdakwamenjualnya ; Bahwa HP milik saksi Rian dijual oleh terdakwa seharga Rp. 100.000,(serratus ribu rupiah) ; Bahwa uang hasil penjualan HP milik saksi Rian tersebut sudah habisdipergunakan