• abu abu

• 1 (satu) buah gelang emas putih dengan berat 6,92 gram berikut suratnya yang dikeluarkan oleh Toko Mas GMR Pekanbaru
• 1 (satu) buah kotak perhiasan merk Felice
• 1 (satu) buah Handphone merk Mito warna merah hitam
• 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam
• 1 (satu) buah amplop warna coklat berisikan uang rupiah sebesar Rp.392.000,- (tiga ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :
• 103 (serratus

  tiga) lembar uang pecahan Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

• 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000,- (serratus ribu rupiah)
• 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.50.000,- (lima ribu rupiah)
• 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah)
• 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah)
• 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
• 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.1.000,- (seribu rupiah)

<

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Megic Com merk Sharp warna abu abu 1 (satu) buah gelang emas putin dengan berat 6,92 gramberikut Suratnya yang dikeluarkan oleh Toko Mas GMR Pekanbaru 1 (Satu) buah kotak perhiasan merk Felice 1 (Satu) buah Handphone merk Mito warna merah hitam 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam 1 (satu) buah amplop warna coklat berisikan uang rupiahsebesar Rp.392.000, (tiga ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut : 103 (serratus

tiga) lembar uang pecahan Rp.2.000, (dua riburupiah) 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000, (Serratus riburupiah) 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima ribu rupiah) 1 (satu) Iembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.1.000, (Seribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi korban RIZKY DAMELIA= 1 (Satu) buah obeng kecil pipih Panjang

merkMito warna Merah Hitam, 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warnaHitam, 1 (Satu) buah gelang tangan emas putih dengan berat 6,9 gram, 1(satu) buah cincin emas putih dengan berat 1,45 gram dan amplop warnacoklat yang berisikan uang tunai sebesar Rp.392.000, (tiga ratusSembilan puluh dua ribu rupiah) tersebut tanpa hak atau tanpa izin daripemiliknya yaitu saksi korban RIZKY DAMELIA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban RIZKY DAMELIAmengalami kerugian sebesar + Rp. 6.100.000, (enam juta serratus

tiga) lembar uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000, (Serratus ribu rupiah) 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.50.000.

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban RIZKY DAMELIAmengalami kerugian sebesar + Rp. 6.100.000, (enam juta serratus riburupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3dan ke5 KUHPidana yang unsurunsurnya

• warnetyang saat itu didalamnya terdapat terdakwa sedang main warnet, lalu keduasaksi langsung melakukan penggeladahan dan hasil dari penggeledahanditemukanlah barang bukti berupa narkotika jenis shabushabu sebanyak 2(dua) paket yang ditemukan disaku sebelah kanan yang terdakwa pakai, setelahdiintrogasi terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut benar milikterdakwa yang didapat dengan cara membelinya dari seorang bandar yangbernama David Alias Apek (Dpo) didaerah KM. 5 dengan harga Rp 100.000, (serratus

  main warnet, lalu keduasaksi langsung melakukan penggeladahan dan hasil dari penggeledahanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2017/PN.Plgditemukanlah barang bukti berupa narkotika jenis shabushabu sebanyak 2(dua) paket yang ditemukan disaku sebelah kanan yang terdakwa pakai, setelahdiintrogasi terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut benar milikterdakwa yang didapat dengan cara membelinya dari seorang bandar yangbernama David Alias Apek (Dpo) didaerah KM. 5 dengan harga Rp 100.000, (serratus

  penggeledahan setiappengunjung warnet yang saat itu didalamnya terdapat terdakwa sedangmain warnet.Bahwa benar hasil dari penggeledahan ditemukanlah barang buktiberupa narkotika jenis shabushabu sebanyak 2 (dua) paket yangditemukan disaku sebelah kanan yang terdakwa pakai.Bahwa benar setelah diintrogasi terdakwa mengakui bahwa barang buktitersebut benar milik terdakwa yang didapat dengan cara membelinya dariseorang bandar yang bernama David Alias Apek (Dpo) didaerah KM. 5dengan harga Rp 100.000, (serratus

  yang saat itu didalamnya terdapat terdakwa sedangmain warnet.Bahwa benar hasil dari penggeledahan ditemukanlah barang buktiberupa narkotika jenis shabushabu sebanyak 2 (dua) paket yangditemukan disaku sebelah kanan yang terdakwa pakai.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2017/PN.Plg Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut benarmilik terdakwa yang didapat dengan cara membelinya dari seorangbandar yang bernama David Alias Apek (Dpo) didaerah KM. 5 denganharga Rp 100.000, (serratus

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam diKelurahnan Sei Merdeka, Kecamatan Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara, pada tanggal 02 November 2015, dengan wali nasab ayahkandung Pemohon II yang bernama , untuk menikahkan danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama EEE dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,( serratus ribu ribu rupiah);2.

  Kukar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dansebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 2November 2015 dan dikaruniai anak seorang anak;v Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, dan saya yang menjadi walinya sebagai ayah kandungPemohon II yang kemudian mewakilkan kepada Y Bahwa akad nikah dihadiri orlh dua orang saksiGE nas kawin Rp. 100. 000 (serratus ribu rupiah);v

  keterangan sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dansebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah lama menikah dandikaruial anak seorang anak;v Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, karena pernikahannya dilaksanakan; Bahwa akad nikah dilangsungkan oleh wali nikah ayah kandungPemohon II bernama i yang mewakilkan kepada (I Bahwa akad nikah dihadiri oleh dua orang saksi Dedi dan AnmadRiadi, dengan mas kawin Rp. 100. 000 (serratus

  Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama MM 29 dengan = maharberupa uang Rp. 100. 000 (serratus ribu rupiah). Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus duda ceraldan Pemohon II berstatus janda cerai.

  DanHalaman 7 dari 11 penetapan Nomor 25/Padt.P/2020/PA.Tgrmahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesarRp. 100. 000 (serratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah terikat dalam sebuahperkawinan yang dilaksanakan secara Islam tetapi pernikahan tersebut tidakdicatat oleh pegawai yang berwenang;2. Bahwa akad nikah dilakukan oleh ayah kandung Pemohon II sebagaiwali nikah.

• Bahwa terdakwa membenarkan barang berupa Pil Doubel LL diedarkan / di jual kepada Saksi FANDIK Als NYAMBEK pada hari Senintanggal 07 September 2020 dengan harga Rp. 150.000, (serratus limaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Kpnpuluh ribu rupiah) isi 100 (Serratus) butir dan jika isi 5 (lima) butir terdakwaberi harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).

  Bahwa terdakwa membenarkan Pil Double LL masih tersisa 1175(seriou serratus tujuh puluh lima) butir hanya berkurang 800 (delapan ratus)butir yang telah laku terjual. Bahwa terdakwa membenarkan Bahasa sandi yang dialakukan Ketikatransaksi Pila tau grasak, untuk jumlah per serratus butir Bahasa sandi satuHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Kpnbok, per seribu butir Bahasa sandi satu botol, dan per lima biji denganBahasa satu Tik.

  Bahwa benar terdakwa barang berupa Pil Doubel LL di edarkan / dijual kepada Saksi FANDIK Als NYAMBEK pada hari Senin tanggal 07September 2020 dengan harga Rp. 150.000, (serratus lima puluh riburupiah) isi 100 (serratus) butir dan jika isi 5 (lima) butir terdakwa beri hargaRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).

  ALAN denganjumlah 1 (Satu) box isi 100 (serratus) butir.

  Bahwa benar Bahasa sandi yang dialakukan Ketika transaksi Pila taugrasak, untuk jumlah per serratus butir Bahasa sandi satu bok, per seribubutir Bahasa sandi satu botol, dan per lima biji dengan Bahasa satu Tik.

• saksi Rian, akan tetapi terdakwa terus meminta saksi Rian untukmeminjamkan HP miliknya dan terdakwa memberikan HP Nokia warna putihmiliknya kepada saksi Rian sebagai jaminan sehingga saksi Rian percayadengan terdakwa dan meyerahkan HP miliknya kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada saksi Rian untuk menunggu karena terdakwahendak pergi sebentar membawa HP milik saksi Rian, kemudian terdakwamenjual HP milik saksi Rian tersebut kepada seseorang yang tidak dikenalseharga Rp. 100.000, (serratus

  saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa,kemudian setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, terdakwamengakui bahwa ia telah menggelapkan HP milik Riki, selain itu terdakwajuga mengakui bahwa ia juga menggelapkan HP milik saksi Rian PratamaBahwa menurut terdakwa ia melakukan perbuatan tersebut dengan caraterdakwa meminjam HP milik saksi Rian dan setelah berhasil meminjamHP tersebut terdakwa menjualnya ;Bahwa menurut terdakwa HP milik saksi Rian dijual oleh terdakwaseharga Rp. 100.000, (serratus

  Gubenur H.Bastari Kelurahan 8 Ulu Kecamatan SU Palembang, terdakwa meminjamHP Blackberry milik saksi Rian dan terdakwa telah menjual HP milik saksiRian tersebut tanpa izin saksi Rian ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara terdakwameminjam HP milik saksi Rian dan setelah berhasil meminjam terdakwamenjualnya ; Bahwa HP milik saksi Rian dijual oleh terdakwa seharga Rp. 100.000,(serratus ribu rupiah) ; Bahwa uang hasil penjualan HP milik saksi Rian tersebut sudah habisdipergunakan

• Danpada bulan awal bulan April 2020 pengirman barang berupa pakaianbekas untuk ketiga kalinya masuk dari Malaysia ke Indonesia sebanyak150 (serratus lima puluh) ball ke Gudang dan saat itu terdakwa bertemudengan Sdr.

  Zainal Arifin sebanyak 145 (serratus empat puluh lima) balldan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 35.000.000.

  Kemudian pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi pada pertengahan bulan Maret2020 barang berupa pakaian bekas masuk dari Malaysia ke Indonesiasebanyak 150 (serratus lima puluh) ball. Dan pada bulan awal bulanApril 2020 pengirman barang berupa pakaian bekas untuk ketigakalinya masuk dari Malaysia ke Indonesia sebanyak 150 (serratus limapuluh) ball ke Gudang dan saat itu terdakwa bertemu dengan Sdr.

• Utr.ABRAM memberikan uang sebesar Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah) dantidak lama kemudian ABANG memberikan 1 (Satu) plastik klib bening Narkotikasabusabu dengan berat netto0,18 gram. Bahwa setelah mendapatkan Narkotika sabusabu terdakwa TRIO ABRAMsimpan di tangan kiri lalu kKedua terdakwa berboncengan sepeda motor menujuPademangan namun pada saat melintas di JI.

  mempunyai uang dan tidak lama kemudian datanglah JAMALUDIN(belum tertangkap) mengajak membeli Narkotika sabusabu dan memberikanuang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) yang kemudian keduaterdakwa dengan berboncengan sepeda motor menuju ke Kampung Bahariuntuk membeli Narkotika jenis sabusabu kepada ABANG (belum tertangkap)dan terdakwa TRIO ABRAM Als DOBER menambah Uang dari pemberianJAMALUDIN sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwa TRIOABRAM memberikan uang sebesar Rp. 100.000 (serratus

  Utr.100.000 (serratus ribu rupiah) dan tidak lama kemudian ABANGmemberikan 1 (satu) plastik klip bening Narkotika sabusabu denganberat netto 0,18 gram@ Bahwa terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang dalampenyalahgunaan Narkotika tersebut.eBahwa saksi melihat Terdakwa M OKKY FIRDAUS Als ACENG BinUDIN bukan merupakan Target Operasi dari Pihak Kepolisian.Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2. Saksi Goldap P Simanjuntak.

  mempunyai uang dan tidak lama kemudiandatanglah JAMALUDIN (belum tertangkap) mengajak membeliNarkotika sabusabu dan memberikan uang sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) yang kemudian kedua terdakwa denganberboncengan sepeda motor menuju ke Kampung Bahari untukmembeli Narkotika jenis sabusabu kepada ABANG (belumtertangkap) dan terdakwa TRIO ABRAM Als DOBER menambah Uangdari pemberian JAMALUDIN sebesar Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) lalu terdakwa TRIO ABRAM memberikan uang sebesar Rp.100.000 (serratus

  mempunyai uang dan tidak lama kemudian datanglahJAMALUDIN (belum tertangkap) mengajak membeli Narkotika sabusabu danmemberikan uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) yangkemudian kedua terdakwa dengan berboncengan sepeda motor menuju keKampung Bahari untuk membeli Narkotika jenis sabusabu kepada ABANG(belum tertangkap) dan terdakwa TRIO ABRAM Als DOBER menambahUang dari pemberian JAMALUDIN sebesar Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) lalu terdakwa TRIO ABRAM memberikan uang sebesar Rp. 100.000(serratus

• Penetapan No.51/Pdt.P/2021/PA.MIlyang dinikahkan oleh iEn dengan mahar berupa uang Rp100.000,00(serratus ribu rupiah);3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbcenana4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:) iiieeeApril 2021;6.

  Penetapan No.51/Pdt.P/2021/PA.MIlBahwa saksi hadir sewaktu para Pemohon menikah;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1986 di Desa KalaenaKiri;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il padawaktu itu berupa uang Rp. 100.000,00 (serratus ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabulBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak

  Penetapan No.51/Pdt.P/2021/PA.MIlBahwa saksi hadir sewaktu para Pemohon menikah;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1986 di Desa KalaenaKiri;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebuteeekemudian diserahkan kepada imam setempat yang bernama (:Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il padawaktu itu berupa uang Rp. 100.000,00 (serratus ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuleeBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan

  mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Desa Kalaena Kiri, Kecamatan Kalaena pada tanggal 10September 1986, dengan wali nikah bernama Marto Kletong, yang diljabkabulkan oleh imam setempat yang bernama Muhsin, dengan maskawinberupa uang Rp. 100.000,00 (serratus

  bernana aMM dengan maskawin berupa uang Rp.100.000,00 (serratus riburupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamare Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanpara Pemohon; Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam

• Bahwa sekitar bulan April 2017, Penggugat ditawari oleh Tergugat Ilsebidang tanah pekarangan milik Tergugat Il yang berlokasi di KelurahanSidokumpul, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, yang setelah dicek luastanah tersebut adalah 100 m2 (serratus meter persegi) dengan Letter C No.1029 Persil 26a Kelas III atas nama Samsudin;2.

  Bahwa setelah adanya kesepakatan tawarmenawar anatara Penggugatdengan Tergugat II dan Tergugata III maka Penggugat membeli seluruhtanah dimaksud yaitu seluar 100 m2 (serratus meter persegi) dengan hargaRp149.000.000,00 (seratus empat puluh sembilan juta rupiah);4.

  Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang kepada Tergugat II danTergugat III sejumlah Rp149.000.000,00 (serratus empat puluh Sembilanjuta rupiah) sebagai pembayaran atas pembelian sebidang tanah a quosebagaimana telah disepakati antara Penggugat dengan Tergugat II danTergugat III;6.

  Penggugat untuk mendirikan bangunan dan mengambilmanfaat dari tanah seluas 100 m2 (Serratus meter persegi) dengan Letter CNo. 1029 Persil 26a Kelas Ill atas nama Samsudin yang telah dijual olehTergugat II dan Tergugat III kepada Penggugat, dan mengakui bahwa tanahtersebut adalah miliknya, namun Tergugat tidak mau menunjukkan buktikepemilikan;14.

  Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp100.000,00 (serratus ribu rupiah) untuksetiap keterlambatan melaksanakan isi putusan ini, terhitung sejak putusanini mMempunyai kekuatan hukum tetap;8.

• Nasir Harahapadalah 1 (satu) unit HP merk Vivo Y12 warna hitam dengan sim card085297172816 dan Uang RI sebanyak Rp141.000,00 (seratus empat puluhsatu ribu rupiah) sedangkan disita dari Terdakwa sejumlah Rp.100.000,00(serratus ribu rupiah) Terdakwa III sejumlah Rp 13.000,00 (tiga belas riburupiah) Terdakwa V sejumlah Rp 102.000,00 (seratus dua ribu rupiah), danTerdakwa VI sejumlah Rp 130.000,00 (serratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi menerangkan peran dari saksi M.

  Nasir Harahap adalah 1 (satu) unit HPmerk Vivo Y12 warna hitam dengan sim card 085297172816 dan Uangsebanyak Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah) sedangkandisita dari Terdakwa sejumlah Rp.100.000,00 (serratus ribu rupiah)Terdakwa III sejumlah Rp 13.000,00 (tiga belas ribu rupiah) Terdakwa Vsejumlah Rp 102.000,00 (seratus dua ribu rupiah), dan Terdakwa VIsejumlah Rp 130.000,00 (serratus tiga puluh ribu rupiah), SementaraTerdakwa II , Terdakwa IV, Terdakwa VII tidak ada karena seluruh

  Nasir Harahap adalah 1 (satu) unit HPmerk Vivo Y12 warna hitam dengan sim card 085297172816 dan UangHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Sbh.sebanyak Rp141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) sedangkandisita dari Terdakwa sejumlah Rp.100.000,00 (serratus ribu rupiah)Terdakwa III sejumlah Rp 13.000,00 (tiga belas ribu rupiah) Terdakwa Vsejumlah Rp 102.000,00 (seratus dua ribu rupiah), dan Terdakwa VIsejumlah Rp 130.000,00 (serratus tiga puluh ribu rupiah), SementaraTerdakwa

  Nasir Harahap adalah 1 (satu) unit HPmerk Vivo Y12 warna hitam dengan sim card 085297172816 dan Uangsebanyak Rp141.000,00 (Sseratus empat puluh satu ribu rupiah) sedangkandisita dari Terdakwa sejumlah Rp.100.000,00 (serratus ribu rupiah)Terdakwa III sejumlah Rp 13.000,00 (tiga belas ribu rupiah) Terdakwa Vsejumlah Rp 102.000,00 (seratus dua ribu rupiah), dan Terdakwa VIsejumlah Rp 130.000,00 (serratus tiga puluh ribu rupiah), SementaraHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Sbh.Terdakwa

  Nasir Harahap adalah 1 (satu) unit HPmerk Vivo Y12 warna hitam dengan sim card 085297172816 dan Uangsebanyak Rp141.000,00 (Sseratus empat puluh satu ribu rupiah) sedangkandisita dari Terdakwa sejumlah Rp.100.000,00 (serratus ribu rupiah)Terdakwa III sejumlah Rp 13.000,00 (tiga belas ribu rupiah) Terdakwa Vsejumlah Rp 102.000,00 (seratus dua ribu rupiah), dan Terdakwa VIsejumlah Rp 130.000,00 (serratus tiga puluh ribu rupiah), SementaraHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Sbh.Terdakwa

• Sus/2021139)140)141)142)143)144)145)146)147)148)149)150)151)152)Janda Veteran atas nama NI WJ sebesarRp3.128.000,00 ,OO(tiga juta seratus dua puluh delapan rebutrupiah);Janda Veteran atas nama NI WJ SAMBERIG sebesarRp3.128.000,00 ,OO(tiga juta seratus dua puluh delapan rebutrupiah);Veteran atas nama PAGER MADE sebesarRp5.130.000,00(lima juta serratus tiga puluh ribu rupiah);Veteran atas nama PASAR + MADE sebesarRp4.579.000,00(empat juta lima ratus tujuh puluh Sembilanribu rupiah);Veteran atas nama

  PURDA WAJAN sebesarRp5.130.000,00(lima juta serratus tiga puluh ribu rupiah);Veteran atas nama RADEG MADE sebesarRp5.002.000,00(lima juta dua ribu rupiah);Janda Veteran atas nama RADJIG NI sebesarRp2.502.000,00(dua juta lima ratus dua ribu rupiah);Veteran atas nama RANTEG NYOMAN = sebesarRp4.479.000,00( empat juta empat ratus tujuh puluh sembilanribu rupiah);Veteran atas nama REBES WAYAN sebesarRp5.130.000,00( lima juta serratus tiga puluh ribu rupiah);Veteran atas nama REDJEG GUNG sebesarRp5.130.000,00

  (lima juta serratus tiga puluh ribu rupiah);Veteran atas nama REGEG sebesarRp5.130.000,00 ,OO(lima juta serratus tiga puluh ribu rupiah);Veteran atas nama REGUG sebesarRp5.130.000,00 ,OO(lima juta serratus tiga puluh ribu rupiah);Veteran atas nama RENTEG GUSTI WAJAN sebesarRp2.200.000,00(dua juta dua ratus ribu rupiah);Veteran atas nama RUBEG MADE sebesarRp5.080.000,00(lima juta delapan puluh ribu rupiah);Hal. 16 dari 25 hal.

  Sus/2021153)154)155)156)157)158)159)160)161)162)Veteran atas nama SAGUNG NYOMAN SUDIASIH sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Janda Veteraan atas nama SAGUNG PUTU ADI sebesarRp2.815.000,00 ,OO( dua juta delapan ratus lima belas riburupiah);Janda Veteran atas nama SAGUNG PUTU sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Veteran atas nama SENDRA NJOMAN sebesarRp5.130.000,00 (lima juta serratus tiga puluh ribu rupiah);Veteran atas nama SILUH KETUT SARI sebesarRp2.815.000,00( dua juta delapan ratus lima

  belas riburupiah);Veteran atas nama SUDIRA DEWA sebesarRp1.502.000,00( sejuta lima ratus dua ribu rupiah);Veteran atas nama SURATA PUTU sebesar Rp2.200.000,00(dua juta dua ratus ribu rupiah);Veteran atas nama TJERAKA GST MADE sebesarRp4.479.000,00( empat juta empat ratus tujuh puluh sembilanribu rupiah);Veteran atas nama TJOGEK 1 WAJAN sebesarRp5.130.000,00 ,00 (lima juta serratus tiga puluh ribu rupiah);Veteran atas nama WARDANA GUNG MADE sebesarRp4.579.000,00 (empat juta lima ratus tujun puluh

• Selanjutnya setelah mendapatkan Pil LLsebanyak 150 (serratus lima puluh) butir Pilter sebut tersangka edarkandengan cara:e Pil LL sebanyak 40 (empatpuluh) butir tersangka jual kepada sdr. DIMAS(Belum tertangkap) dengan harga Rp 100.000, (Serratus ribu rupiah) padahari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekirapukul 23.00 wib di belakangrumah tersangka di dusunBadek Rt.034 Rw.004 Ds. SepawonKec.PlosoklatenKab. Kediri :e Pil LL sebanyak 8(delapan) butir diberikan kepada kakak tersangka yaitusdr.

  FIKUR (DPO) denganmenggunakan Hp Merk Samsung milik terdakwa untuk membeli Pil LLsebanyak 150 (serratus lima puluh) butir dengan harga Rp 220.000, (duaratus dua puluh ribu rupiah) dengan kesepakatan akan diambil di Tepi jalanumum Desa Trisula Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri. Selanjutnyasetelah mendapatkan Pil LL sebanyak 150 (serratus lima puluh) butir Piltersebut terdakwa edarkan dengan cara :Pil LL sebanyak 40 (empat puluh) butir terdakwa jual kepada sdr.

  DIMAS(Belum tertangkap) dengan harga Rp 100.000, (Serratus ribu rupiah) padahari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 23.00 wib di belakangHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor: 162/Pid.Sus/2021/PN Gprrumah terdakwa di dusun Badek Rt.034 Rw.004 Ds. Sepawon Kec.Plosoklaten Kab. KediriPil LL sebanyak 8 (delapan) butir diberikan kepada kakak terdakwa yaitusdr.

  FIKUR (DPO) dengan menggunakan Hp Merk Samsung milikterdakwa untuk membeli Pil LL sebanyak 150 (serratus lima puluh) butir denganharga Rp 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) dengan kesepakatan akandiambil di Tepi jalan umum Desa Trisula Kecamatan Plosoklaten KabupatenKediri. Selanjutnya setelahn mendapatkan Pil LL sebanyak 150 (serratus limapuluh) butir Pil tersebut terdakwa edarkan dengan cara :Pil LL sebanyak 40 (empat puluh) butir terdakwa jual kepada sdr.

  DIMAS(Belum tertangkap) dengan harga Rp 100.000, (serratus ribu rupiah)pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 23.00 wib dibelakang rumah terdakwa di dusun Badek Rt.034 Rw.004 Ds. SepawonKec. Plosoklaten Kab. Kediri ;Pil LL sebanyak 8 (delapan) butir diberikan kepada kakak terdakwayaitu sdr.

• .: YUAN ccsrss ans snare , dua orang saksitersebur adalah lakilaki, muslim, baligh dan berakal sehat,Bahwa saksi mendegar ketika ijab dan Kabul atara Pemohon danWali Nikahnya ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.100.000, (serratus ribu rupiah) ;Bahwa pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan,antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada hubungan nasabmaupun susuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi

  dilangsungkan Wali Pemohon Ilmewakilkan kepada seorang Imam yang bernama .............00 ;Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dengan Pemohon Il,adalah saya sendiri (..........: YUAN scares ras see acen , dua orang saksitersebur adalah lakilaki, muslim, baligh dan berakal sehat,Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.Botg halaman 5 dari 13 Bahwa saksi mendegar ketika ijab dan Kabul atara Pemohon danWali Nikahnya ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp.100.000, (serratus

  dari 13Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara islam dibecueeeeeeeueeeeeeuseeeeeeneeeeeees (ito comme MOL Bortang, PropirsiKalimantan Timur, pada tanggal 15 Oktober 2013 di hadapan seorangPenghulu Imam bernama ...............++ dengan Wali Nikah bernama ..............0(ayah kandung Pemohon Il), dan pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksibDernama ........:2:ceeeees dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(serratus

  ;duce eeeeeaeeeeueeceeee sueueueeaneeeeeees , Kota Bontang; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangmenajdi wali Nikahnya ayah kandung Pemohon Il yang bernamaPenetapan Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.Botg halaman 8 dari 13beseeeeeeeeeeeeees , dihadiri dua orang saksi lakilaki, muslim, baligh danberakal sehat, saksi pertama saksi bernama ...............++ dan saksikedua bernama ..........:::0 , dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 100.000, (serratus ribu rupiah) ;Bahwa pada waktu Pemohon dengan

  jo teaaaaeeeeeeeeeeeeeeeesbeaeeeeeeeeeeeeees , Kota Bontang, di hadapan Imam kampung, bernamabeaeeeeeeeeeeeeees dengan Wali Nikah bernama ayah kandung Pemohon Ilyang bernama ............0+++ ;Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.Botg halaman 9 dari 13 Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri duaorang saksi lakilaki, muslim, baligh dan berakal sehat, saksi pertamasaksi bernama ..............0 dan saksi kedua bernama ...............0++ danmas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (serratus

• 3.169.000, (tiga jutaserratus enam puluh sembilan ribu rupiah) dan terdakwa masukkan kedalamsaku celana, setelah berhasil mengambil uang tersebut terdakwa pun keluardan meninggalkan warung nasi tersebut, namun perbuatan terdakwa diketahuioleh menantu saksi KAMSARI yakni saksi SISKA ADITYA yang langsungmemberitahukan saksi KAMSARI, kemudian dengan dibantu oleh saksiSUMARNO langsung mengejar terdakwa, setelah berhasil menemukanterdakwa lalu saksi KAMSARI menemukan uang sejumlah Rp. 3.169.000, (tigajuta serratus

  enam puluh sembilan ribu rupiah) didalam saku celana terdakwa,selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya diserahkan ke Polsek Ciwaringinuntuk diproses sesuai hukum.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi KAMSARI mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.169.000, (tiga juta serratus enam puluhsembilan ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan.Menimbang

  Cirebondan terdakwa pun duduk diteras warung nasi tersebut, ketika sedangduduk tersebut terdakwa melihat didalam warung nasi yang menyatudengan rumah tersebut ada sebuah tas selempang yang menggantungdikusen pintu warung, kemudian melihat situasi dalam warung danwarung nasi tersebut sepi lalu terdakwa masuk kedalam warung danmendekati tas selempang, kemudian terdakwa membuka resleting tasdan langsung mengambil uang yang ada didalam tas selempang tersebutyang berjumlah Rp. 3.169.000, (tiga juta serratus

  Bahwa benar selanjutnya terdakwa melihat situasi dalam warung dan warungnasi tersebut ternyata dalam keadaan sepi, Bahwa benar terdakwa masuk kedalam warung dan mendekati tasselempang, kemudian terdakwa membuka resleting tas dan langsungmengambil uang yang ada didalam tas selempang tersebut yang berjumlahRp. 3.169.000, (tiga juta serratus enam puluh sembilan ribu rupiah) Bahwa benar terdakwa masukkan kedalam saku celana, setelah berhasilmengambil uang tersebut terdakwa pun keluar dan meninggalkan

  kurang lebih sebesar Rp. 3.169.000, (tiga juta serratus enampuluh sembilan ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 323/Pid.B/2020/PN SbrMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut

• SOLIKAN (DPO) seharga Rp. 120.000, (Serratus dua puluh ribu rupiah)per 100 (serratus) butir kKemudian oleh terdakwa dijual kembali secara ecerankepada orang lain termasuk saksi AGUNG PRIBADI seharga Rp. 12.000, (duabelas ribu rupiah) per 5 (lima) butir. Dan setiap terdakwa bertransaksi kepadaSdr. SOLIKAN (DPO) terdakwa langsung datang ke rumah Sdr.

  SOLIKAN(DPO) dan masuk kedalam sambil menyerahkan uang terlebin dahulu kemudianterdakwa mengambil langsung diambilkan pil Trynexyphenidyl yang diletakkandiantara gantungan baju kemudian diserahkan langsung kepada terdakwadengan keuntungan yang diperoleh terdakwa setiap 100 (serratus) butirTryhexyphenidyl sebesar Rp. 120.000, (Serratus dua puluh ribu rupiah) tanpadilengkapi dengan resep dokter atau ijin dari pihak manapun, selain itu barangbukti yang berhasil diamankan berupa uang tunai sebesar Rp

  SOLIKAN(DPO) dan masuk kedalam sambil menyerahkan uang terlebin dahulu kKemudianterdakwa mengambil langsung diambilkan pil Trynexyphenidyl yang diletakkandiantara gantungan baju kemudian diserahkan langsung kepada terdakwadengan keuntungan yang diperoleh terdakwa setiap 100 (serratus) butirTryhexyphenidyl sebesar Rp. 120.000, (Serratus dua puluh ribu rupiah) tanpadilengkapi dengan resep dokter atau ijin dari pihak manapun, selain itu barangbukti yang berhasil diamankan berupa uang tunai sebesar Rp

• Kertapati Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenangmengadili, telah mengambil suatu barang yaitu berupa 1 (satu) unit Hp Mito dan1 (satu) buah dompet kulit coklat berisi uang tunai sebesar Rp 100.000,(serratus ribu rupiah) milik saksi koroan, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban Afrizal Bin H.

  lalu terdakwa dantemannya Muhammad kkbal bin Saiful meminta uang kepada korban, namunkorban menolak lalu temannya terdakwa yaitu Muhammad kkbal bin Saifulmengeluarkan senjata tajam jenis pisau yang telah dipersiapkannyadiancungkan kearah badan korban, dan terdakwa memegang tangan saksikorban sebelah kiri kKemudian korban karena terancam jiwanya lalu terpaksamengeluarkan barang miliknya yaitu 1 (Satu) unit HP Mito dan 1 (satu) buahdompet kulit warna coklat berisi uang tunai sebesar Rp 100.000, (serratus

  Zally, keterangannya dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :kejadiannya kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2016 sekirapukul 14.00 Wib bertempat di pinggir jalan Simpang Sungki Palembang ;Bahwa benar saat itu terdakwa melakukan pencurian barang berupa 1(satu) unit HP Mito dan 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat berisiuang tunai sebesar Rp 100.000, (serratus ribu rupiah) ;Bahwa benar semua barang tersebut milik korban Afrizal Bin H.

  PigBahwa benar saat itu terdakwa melakukan pencurian barang berupa 1(satu) unit HP Mito dan 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat berisiuang tunai sebesar Rp 100.000, (serratus ribu rupiah) ;Bahwa benar semua barang tersebut milik korban Afrizal Bin H.

• Uang hasil penjualan sejumlah Rp. 105.000, (Serratus lima ribu rupiah)Dirampas untuk negara.5.

  Tuban, lalu dilakukan penggeledahan terhadapdiri terdakwa dan tempat tinggalnya ditemukan barang bukti berupa pil LL (dobel L)sejumlah 41 (empat puluh satu) butir, uang hasil penjualan sejumlah Rp. 105.000,(serratus lima ribu rupiah), selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Tubanguna penyidikan lebih lanjutBahwa setelah dilakukan uji laboratorium di Laboratorium Forensik CabangSurabaya, berdasarkan hasil pemeriksaan PUSLABFOR LABORATORIUM FORENSIKCABANG SURABAYA, sesuai dengan Berita

  Tuban, laludilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan tempat tinggalnya ditemukanbarang bukti berupa pil LL (dobel L) sejumlah 41 (empat puluh satu) butir, uang hasilpenjualan sejumlah Rp. 105.000, (serratus lima ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam berjualan pil LL tersebutTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya4.

  Tuban, laludilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan tempat tinggalnya ditemukanbarang bukti berupa pil LL (dobel L) sejumlah 41 (empat puluh satu) butir, uang hasilpenjualan sejumlah Rp. 105.000, (serratus lima ribu rupiah). Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dalam berjualan pil LL tersebut Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Lab. Kriminalistik No.

  Semanding Kab.Tuban, karena terdakwa mengedarkan sediaan farmasi yaitu Pil LL;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa pil LL (dobel L) sejumlah 41 (empat puluh satu) butir, uang hasil penjualansejumlah Rp. 105.000, (serratus lima ribu rupiah) yang diakui kepemilikannya olehterdakwaMenimbang, bahwa terdakwa mengedarkan pil LL (dobel L) tanpa ijin edar yangdidapat dari Sdr.

• yang tidak adahubungan hukum dengan objek sengketa yang tercantum di dalamputusan nomor 28/Pdt.G/2017/PN.Bdw, telah membuat ParaPenggugat merasa dirugikan dan akan kehilangan Hak nya, makapatut kiranya menurut hukum agar Tergugat dihukum untukmembayar ganti kerugian, karena perbuatan Tergugat sangatlanmerugikan Para Penggugat, dengan demikian sangat wajar jika ParaPenggugat memohon ganti kerugian yang di asumsikan secarakepatutan harga tanah pada saat ini kisaran harga sebesar Rp.150.000.000, (Serratus

  jugamengajukan tuntutan Inmateriil oleh karena dengan TindakanTergugat mengajukan permohonan Eksekusi maka Penggugatmerasa tertekan batin dan moralnya, oleh karena itu Para Penggugat310.mohon kerugian immateriil sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) untuk setiap tahunnya terhitung sejak gugatan ini diajukansampai mempunyai kekuatan hukum mengikat :Bahwa oleh karea gugatan ini mengenai perbuatan melawanhukum, maka wajar apabila Para penggugat menuntut uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 100.000, (Serratus

  Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada ParaPenggugat sebesar Rp. 150.000.000, (serratus lima puluh jutarupiah) akibat perbuatan melawan hukum Tergugat :7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Para Penggugat sebesar Rp. 100.000, (Serratus ribu rupia)atas keterlambatan tidak melaksanakan isi putusan perkara ini :8.

• lainnya; Bahwa berdasarkan hasil penggeledahan ditemukan 1 (satu) derigenwarna biru berisikan cuka, 1 (Satu) derigen warna putih berisikan cuka, 1Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 62/Pid.C/2020/PN Sbh(satu) buah teko plastic berwarna biru; Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan telah menyimpan minumankeras jenis Cuka untuk diperdagangkan; Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) kong Cuka seharga Rp20.000,00 (Duapuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli 1 (Derigen) berisi 10 (Sepuluh) kong sehargaRp100.000,00 (serratus

  bersamapersonil Sat Shabara beserta anggota polisi lainnya; Bahwa berdasarkan hasil penggeledahan ditemukan 1 (satu) derigenwarna biru berisikan cuka, 1 (Satu) derigen warna putih berisikan cuka, 1(Satu) buah teko plastic berwarna biru; Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan telah menyimpan minumankeras jenis Cuka untuk diperdagangkan; Bahwa Terdakwa telah menjual 1 (Satu) kong Cuka seharga Rp20.000,00(Dua puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli 1 (Derigen) berisi 10 (Sepuluh) kong sehargaRp100.000,00 (serratus

  bersamapersonil Sat Shabara beserta anggota polisi lainnya; Bahwa berdasarkan hasil penggeledahan ditemukan 1 (satu) derigenwarna biru berisikan cuka, 1 (Satu) derigen warna putih berisikan cuka, 1(Satu) buah teko plastic berwarna biru; Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan telah menyimpan untukdiperdagangkan minuman keras jenis Cuka; Bahwa Terdakwa telah menjual 1 (Satu) kong Cuka seharga Rp20.000,00(Dua puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli 1 (Derigen) berisi 10 (Sepuluh) kong sehargaRp100.000,00 (serratus

• saksi Rian, akan tetapi terdakwa terus meminta saksi Rian untukmeminjamkan HP miliknya dan terdakwa memberikan HP Nokia warna putihmiliknya kepada saksi Rian sebagai jaminan sehingga saksi Rian percayadengan terdakwa dan meyerahkan HP miliknya kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada saksi Rian untuk menunggu karena terdakwahendak pergi sebentar membawa HP milik saksi Rian, kemudian terdakwamenjual HP milik saksi Rian tersebut kepada seseorang yang tidak dikenalseharga Rp. 100.000, (serratus

  saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa,kemudian setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, terdakwamengakui bahwa ia telah menggelapkan HP milik Riki, selain itu terdakwajuga mengakui bahwa ia juga menggelapkan HP milik saksi Rian PratamaBahwa menurut terdakwa ia melakukan perbuatan tersebut dengan caraterdakwa meminjam HP milik saksi Rian dan setelah berhasil meminjamHP tersebut terdakwa menjualnya ;Bahwa menurut terdakwa HP milik saksi Rian dijual oleh terdakwaseharga Rp. 100.000, (serratus

  Gubenur H.Bastari Kelurahan 8 Ulu Kecamatan SU Palembang, terdakwa meminjamHP Blackberry milik saksi Rian dan terdakwa telah menjual HP milik saksiRian tersebut tanpa izin saksi Rian ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara terdakwameminjam HP milik saksi Rian dan setelah berhasil meminjam terdakwamenjualnya ; Bahwa HP milik saksi Rian dijual oleh terdakwa seharga Rp. 100.000,(serratus ribu rupiah) ; Bahwa uang hasil penjualan HP milik saksi Rian tersebut sudah habisdipergunakan