Ditemukan 74793 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 23-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 176/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
2.ELGA NUR FAZRIN, SH.
Terdakwa:
1.LUKMANUL HAKIM als LUKMAN bin TATANG
2.ENCE SUPRIYATNA als TILE bin H.PUPUD
29 — 0
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 26-01-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 76/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 4 April 2023 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT, SH
Terdakwa:
DEDI TRISHADIANA Bin MUHAMMAD SAWANG Alm
83 — 19
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 52/Pid.B/2018/PN Mtk
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDRI TIMUR, SH
Terdakwa:
SANYO alias ASEN
77 — 28
  • Menyatakan Terdakwa Sanyo alias Asen telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalamdakwaan kesatu:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraSQIAMA 0... ee cece cee cee tee cee ee tee eeeteetetneneel3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang; 1 (satu) lembar bukti transfer BCA; 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA An.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 136/Pid.B/2019/PN Skw
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ERHAN LIDIANSYAH, S.H.
2.WIDI SULISTYO, S.H
3.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
DECKI ZULKARNAEN als ZUL Bin BUSNI RAJAIN
71 — 11
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 30-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 29/Pid.B/2020/PN Skw
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.WIDI SULISTYO, S.H
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
Kit Long alias Along
59 — 7
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 13-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 223/Pid.B/2019/PN Skw
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.WIDI SULISTYO, S.H
2.ERHAN LIDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
DONNY Bin ONY M. RASID
67 — 10
  • Rasid, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan " sebagaimana dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Donny Bin Ony M.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 17-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 100/PID/2021/PT PTK
Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : KHOIRUL IKHWAN SE Alias IKHWAN Bin Alm AHMAD KAULAN
Terbanding/Penuntut Umum : LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
96 — 43
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 22-08-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN PALOPO Nomor 123/Pid.B/2022/PN Plp
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.Erlysa Said, S.H.
2.Aisyah Kendek, S.H.
Terdakwa:
WULAN SARI alias WULAN SARI Binti ASRIE SYAMS
82 — 26
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-06-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/Pid/2015
Tanggal 19 Juni 2015 — JEFRI DONAL TANGKUMAN
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menagih ke rumah Terdakwa dan tidakbertemu Terdakwa, namun hanya bertemu istri Terdakwa dan iamengatakan bahwa modal dari korban oleh Terdakwa telah diserahkankepada orang lain sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Dengan demikian telah terbukti Terdakwa memakai muslihat, rangkaiankata bohong sehingga korban tertarik memberikan modalRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) yang akhirnya tidakdapat kembali;Bahwa berdasarkan faktafakta demikian terbukti Terdakwa melakukanperbuatan penipuan
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 25-04-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN BANGKO Nomor 58/Pid.B/2022/PN Bko
Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
JULFADLI, SH
Terdakwa:
1.Sumiran Alias Hendrik Alias Bagong Alias Bodrex Bin Gangsar
2.Ahmad Taufik Bin Muhdamam
72 — 28
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 335/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL HAMID Alias DAENG SILA
65 — 29
    1. Menyatakan terdakwa ABDUL HAMID Alias DAENG SILA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL HAMID Alias DAENG SILA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ABDUL HAMID Alias DAENG SILA dikurangkan seluruhnya
    SUKRI Alias DAENG SUKUR dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengannya; Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan padaPenyidik Kepolisian; Bahwa saksi membaca ulang dan menandatangani BAP Penyidiktersebut, dan semua keterangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik semuanya benar; Bahwa saksi dipanggil sebagai saksi dalam perkara Penipuan yangdilakukan terdakwa
    Sigi; Bahwa saksi mengetahui dari saksi Agung Purnomo bahwa terdakwamelakukan penipuan menjual batu bata kepada saksi Agung Purnomonamun sepengetahuan saksi terdakwa tidak memiliki batu bata; Bahwa sepengetahuan saksi batu bata yang dibeli Saksi AgungPurnomo dari terdakwa sebanyak 17.000 (tujuh belas ribu); Bahwa seingat saksi tidak pernah saksi Agung Purnomo menanyakantentang batu bata yang dijual oleh terdakwa sebanyak 17.000 (tujuh belasribu) biji namun saksi Agung Purnomo pernah menelpon saksi
    enam puluh ribu rupiah)kepada saksi Agung Purnomo.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan padaPenyidik Kepolisian; Bahwa terdakwa membaca ulang dan menandatangani BAP Penyidiktersebut dan semua keterangan terdakwa di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik semuanya benar; Bahwa terdakwa dihadapkan karena melakukan penipuan
    Sebagai unsur kesengajaan maka si pelaku;Menimbang, bahwa Terdakwa menyadari/menghendaki = suatukeuntungan untuk diri sendiri/orang lain, bahkan menyadari ketidak berhaknyaatas suatu keuntungan tersebut.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi ditinjau dalam persesuaiannyadengan keterangan terdakwa maka darinya telah diperoleh fakta hukum bahwabenar peristiwa penipuan tersebut terjadi pada tanggal 25 Juni 2019 sekitar jam13.00 wita di
    Menyatakan terdakwa ABDUL HAMID Alias DAENG SILAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan secara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL HAMID AliasDAENG SILA dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaABDUL HAMID Alias DAENG SILA dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa ABDUL HAMID Alias DAENG SILAtetap dalam tahanan.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1326 K/PID/2016
Tanggal 20 Februari 2017 — I MADE PADMA WINATA
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa MADE PADMA WINATA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADE PADMA WINATA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.
    Menyatakan Terdakwa MADE PADMA WINATA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.
    DARMAWINATA,SH Notaris di Kabupaten Badung, Terdakwa tidak pernahmenggunakan nama palsu dan hubungan hukum antara Terdakwadengan saksi GUSTI PUTU PARTAMA adalah termasuk dalam wilayahHukum Perdata, sehingga Terdakwa tidak dapat dituntut dan dijatuhipidana;Bahwa pembatalan Perjanjian No.11 Tanggal 15 Mei 2002 yang dibuatoleh dan dihadapan WAYAN DARMA WINATA,SH Yong dilakukan olehTerdakwa dan saksi GUSTI PUTU PARTAMA, dilakukan dengankesepakatan kedua belah pihak tanpa adanya paksaan dan bukanmerupakan penipuan
    putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNomor 46 / Pid.B / 2007 / PT.DPS tanggal 15 Agustus 2007 sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan Pasal 378 KUHPberbunyi : Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, diancamkarena penipuan
    Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan Judex Facti PengadilanNegeri untuk seluruhnya merupakan putusan yang tidak salah menerapkanhukum, yang mempertimbangkan secara tepat dan benar faktafakta hukumyang relevan secara yuridis sebagaimana yang terungkap di dalam persidanganberdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuanhukum, yaitu Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penipuan
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 16-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 168/PID.B/2015/PN Kla
Tanggal 6 Juli 2015 — Jaksa Penuntut:
KRISNANDAR, SH.
Terdakwa:
BISMARIHAMDI Bin H. BACHTIAR (Alm)
23 — 13
  • Penipuan?;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa:

    • - 1 (satu) lembar Bilyet Deposito berjangka BRI No.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-02-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1343 K/PID/2016
Tanggal 28 Februari 2017 — M. Rasyid
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasyid tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kKecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8(delapan) bulan berakhir;4.
    No. 1343 K/Pid/2016Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan Judex FactiPengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyaikinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan telah tepat dan tidaksalah menerapkan hukum.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 09-08-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 224/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
1.ASTRID SILALAHI anak dari EROFLINE SILALAHI
2.DIKA KURNIA WIJAYA Bin SULISNO.
97 — 10
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 15-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 290/Pid.B/2021/PN Bjb
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
2.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
WINALDA HUSYA Bin Alm. MUHAMMAD HOESNI
42 — 16
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 26-10-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 28-04-2023
Putusan PN BINJAI Nomor 297/Pid.B/2022/PN Bnj
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
M. AZIZI
98 — 18
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 19-12-2023 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 2137/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 23 April 2024 — Penuntut Umum:
TOMMY DETASATRIA, S.H.
Terdakwa:
EDI SUMANTO
90 — 82
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 09-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 2-K/PMT.III/BDG/AD/I/2024
Tanggal 5 Februari 2024 — Pembanding/Terdakwa : Adi Akbar
Terbanding/Oditur : Muh Nasrul, S.H.
61 — 0
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penipuan
Register : 09-01-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 12/Pid.B/2024/PN Mtr
Tanggal 12 Juni 2024 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.MUTHMAINNAH H, S.H.
6.MILA MELINDA, S.H.
Terdakwa:
IDHAM CHALID
42 — 28