perceraiannya dan akan menandatangani suratnya memakai kakitergugat.Bahwa sejak tahun 2000 tergugat sering keluar masuk penjara atas kasuspenganiayaan namun ketika tergugat bebas masih tinggal bersama penggugat danmasih melakukan perbuatan yang kasar terhadap penggugat, dan terakhir tergugatkembali masuk penjara atas kasus pembunuhan sekitar tahun 2009.Bahwa pada tanggal 24 Februari 2014 penggugat mendapat informasi jika tergugatsudah bebas dari penjara dan sejak itupula penggugat pergi meninggalkan rumahdi

dengan sendiri (dipotong oleh bandar secaraotomatis);halaman 12 dari 22 halaman Perkara Pidana Nomor 806/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaPetrus Maxwell Doli Silalahi Als Doli Bin Jonggara Silalahi pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi Dit Reskrimum Poldasu pada hariSenin tanggal 30 Nopember 2020 sekitar jam 12.00 Wib disebuah rumahdi

BCA;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita secarasah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti petunjukdalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti petunjuk, dimana satu sama lainnya saling bersesuaian,Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi Dit Reskrimum Poldasu pada hariSenin tanggal 30 Nopember 2020 sekitar jam 12.00 Wib disebuah rumahdi

suatu syarat atau dipenuhisuatu tata caraMenimbang, bahwa terhadap unsur dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan perjudian, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat atau dipenuhi suatu tatacara Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi Dit Reskrimum Poldasu pada hariSenin tanggal 30 Nopember 2020 sekitar jam 12.00 Wib disebuah rumahdi

Unsur Mempergunakan kesempatan untuk bermain judi;Menimbang, bahwa terhadap unsur mempergunakan kesempatan untukbermain judi Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi Dit Reskrimum Poldasu pada hariSenin tanggal 30 Nopember 2020 sekitar jam 12.00 Wib disebuah rumahdi Jalan Karantina Gg. Tahib No. 22 A Kel. Glugur Darat II Kec.

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada Bahwa pada akhir bulan September2010, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah anak Penggugat diSungguminasa, Kabupaten Gowa karena tidak tahan dengan kelakuan Tergugatdan tinggal selam 1 tahun, namun pada bulan Februari 2012 kembali ke rumahdi Kabupaten Sinjai akan tetapi Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal. selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberinafkah

Sebidang tanah seluas kurang lebih 2.500 m2 berikut bangunan rumahdi atasnya berdasarkan sertifikat hak milik No. 206 atas nama xxxxyang dibeli oleh PIHAK PENGGUGAT dan PIHAK TERGUGAT, yangdikenal di Kabupaten Keerom dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara >: XXXX Sebelah Selatan >: XXXX Sebelah Barat >: XXXX Sebelah Timur > XXXX.Bahwa tanah tersebut di atas terdapat bangunan permanen berukuran12 x 8 m2 tersebut berisi :1. Satu set sofa beserta dua buah meja.2.

BILQIS serta MAT NASIR ASWARI, dan MAT LUMEI (ketiganyabelum tertangkap) telah melakukan permainan judi kartu remi jenis pok di dalam rumahdi Dsn. Somber Paleh, Ds. Paopale Daya Kec. Ketapang, Kab.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Arga Indah Kecamatan Pagar Jati KabupatenBengkulu Tengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah di rumah orang tua Tergugat sampai berpisah; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tetapi belumdikaruniai

tempattinggal selama lebih kurang 2 tahun; Bahwa keluarga telah berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Arga Indah , Kecamatan Pagar Jati, KabupatenBengkulu Tengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi

Negeri Tanjung;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM266/TAB/Euh.2/12/2018 tanggal 20 Desember2018, Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATUBahwa terdakwa YURLI ASPIANI Als IYUR Bin JAHIDINOR pada hariJumat tanggal 28 September 2018 sekira pukul 00.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September dua ribu delapan belas atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu delapan belas, bertempat disebuah rumahdi

tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 40/PID.SUS/2019/PT.BJMBahwa terdakwa YURLI ASPIANI Als IYUR Bin JAHIDINOR pada hariJumat tanggal 28 September 2018 sekira pukul 00.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September dua ribu delapan belas atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu delapan belas, bertempat disebuah rumahdi

Ipar atauSuami dari adik saya yang bernama SITI MAYSARAH (Almarhum); Bahwa istri Pemohon telah meninggal disebabkan oleh Sakit padatanggal 9 Januari 2021; Bahwa Pemohon memiliki harta berupa rumah bedeng yang terdapat di 2(dua) lokasi yaitu di Kelurahan Paal Merah dengan nomor sertifikat :5334dengan luas 471 M2, dan di Kelurahan Beringin Kec.Pasar Jambi dengannomor sertifikat : 362 M2 yang merupakan harta bersama dariperkawinan pemohon; Bahwa dari Harta tersebut pemohon akan menjual 2 (dua) bidang rumahdi

Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman Pemohon (rumahdi dekat tempat kerja Pemohon) tanpa alasan yang jelas dan sahsedangkan Pemohon tidak betah tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Termohon karena Pemohon ingin mandiri bersamadengan Termohon ;b. Termohon tidak menghargai ataupun menghormati Pemohon sebagaiseorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon ;4.

Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan tergugat telahmemperolah 1 ( satu ) buah Kulkas merk sanyo dan 1 ( satu ) buah Televisimerk mithhociba, dan jugapada tahun1997 antara Penggugat dan Tergugattelah membangun sebuah rumahdi atas tanah pemberian XxxxxxxxXXXXXXXXselaku orang tua XxXxxxxXxXXXXxxxxxseluas Panjang 25 depak tangan luas 2baris kelapa sebagai mana surat pernyataan tanggal 7 Mei 1997 yangberalamat di Jalan Raya Parit Banjar Rt. 004 Rw. 002 Desa Parit BanjarKecamatan Mempawah Timur

.,) telah memberi nasihat kepada Penggugat untuk berhatihati karenauang Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan sertipikat 2 (dua) rumahdi Tigaraksa tidak ada;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Pandeglang agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor: 0026 dan SPPT PBB Nop:36.01.110.024.015.0033.0 Tahun 2004, tanah yang terletak di BlokPagadungan, Rt.000/Rw.00

Terbanding semula Penggugat, biladihubungkan dengan saksi Sri Hartati yang menerangkan ketika saksi masihmenjadi sekretaris Tarmidi chong, Tarmedi Chong pernah mengatakanmembeli tanah di Pandeglang seharga Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) ditambah 2 rumah di Tigaraksa, rumah tersebut atas nama EnyPusparini mantan karyawan Tarmidi Chong, dan atas nama Tarmidi Chong,diperoleh persangkaan bahwa Pembanding semula Tergugat danPembanding II semula Turut Tergugat telah menyerahkan 2 (dua) buah rumahdi

Bahwa, pada tanggal 13 Agustus 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusik, Kabupaten Pandeglang, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 348/12/VIII/2012, tanggal 13 Agustus 2012;2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejaka;3.Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama dua bulan kemudian tinggal dengan mengontrak rumahdi

bukti saksisebagai berikut:1.SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungPenggugat;= Bahwa saksilah yang mengakadnikahkan Penggugat dengan Tergugat;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 13 Agustus2012;= Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orangtua Tergugat selama dua bulan, kemudian tinggal dengan mengontrak rumahdi

., telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon bernamaTermohon, saksi bibi Pemohon;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah kontrakan di Parit 4, Lorong Tawakal, RT. 005, KelurahanKampung Nelayan, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten TanjungJabung Barat, kurang lebih 7 tahun 1 bulan;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 2(dua) oranganak yang saat ini berada dalam asuhan Termohon;Bahwa rumah tangga Penggugat

bulan;Bahwa sudah ada upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasilSaksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Parit 4, Lorong Tawakal, RT.005, Kelurahan Kampung Nelayan, Kecamatan Tungkal Ilir, KabupatenTanjung Jabung Barat., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon bernamaTermohon, saksi Sepupu Pemohon;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi

dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 41 tahun, saksi adalah sepupu Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu dua kali Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat lalu Penggugat dan Tergugat kontrak rumahdi

saksi pernah berusaha merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 41 tahun, saksi adalah kakak Penggugat, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat lalu Penggugat dan Tergugat kontrak rumahdi

PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisakan tetapi sejak bulan Agustus 2012 sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi pertengkaran sebabnya karena factor ekonomi, Tergugat malas dan tidakmau bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugatyang bekerja;Bahwa sejak bulan Januari 2013 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah karena Penggugat telah keluar dari rumah semula menempati rumahdi

keduanya tinggal di rumah kontrakan diJAKARTA BARAT dan yang pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2012 sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi pertengkaran sebabnya karena factor ekonomi,Tergugat malas dan tidak mau bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga, Penggugat yang bekerja;e Bahwa sejak bulan Januari 2013 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah karena Penggugat telah keluar dari rumah semula menempati rumahdi

Negeri Tanjung;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM266/TAB/Euh.2/12/2018 tanggal 20 Desember2018, Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATUBahwa terdakwa YURLI ASPIANI Als YYUR Bin JAHIDINOR pada hariJumat tanggal 28 September 2018 sekira pukul 00.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September dua ribu delapan belas atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu delapan belas, bertempat disebuah rumahdi

tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 40/PID.SUS/2019/PT.BJMBahwa terdakwa YURLI ASPIANI Als IYUR Bin JAHIDINOR pada hariJumat tanggal 28 September 2018 sekira pukul 00.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September dua ribu delapan belas atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu delapan belas, bertempat disebuah rumahdi

nafkahkepada Penggugat, saksi sering melihat mereka cekcok mulut saat merekamasih tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Magelang,karena Tergugat hanya memberi uang untuk belanja kepada Penggugat sebesarRp. 20.000, paling banyak Rp. 50.000, dalam seminggunya, itupunPenggugat harus minta dulu kepada Tergugat, hal seperti itu berlangsungberkalikali; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, namun tidakberhasil, bahkan Penggugat juga berupaya mandiri dengan mengontrak rumahdi

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, namun tidakberhasil, bahkan Penggugat juga berupaya mandiri dengan mengontrak rumahdi Candi Mulyo supaya Tergugat berubah, tapi temyata tetap tidak bisa rukunsehingga Penggugat pulang kembali ke rumah orangtua di KelurahanMagelang hingga sekarang sudah pisah selama lebih dari 2 (dua) tahunberturutturut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi, dan sebaiknyadiceraikan saja; Bahwa, terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat RT.1 KelurahanGunung Alam, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orangtua Penggugat, dan terakhir tinggal di rumah milikbersama sampai berpisah;

berjalan selama 7 bulan; Bahwa keluarga telah berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat RT.1 Kelurahan Gunung Alam,Kecamatan Arga Makmur, Kaupaten Bengklulu Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi

Tokaseng, Kecamatan Tellusiattinge, Kabupaten Bone, denganbatasbatasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Adapun yang mendasari gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :Bahwa tanah perumahan sengketa tersebut di atas adalah milikPenggugat yang diperoleh beli dari Langile Daeng Mangesa pada tahun 1984 ;Bahwa pada waktu itu sekitar tahun 1984, Penggugat meminjamkantanah perumahan sengketa kepada Tergugat II untuk mendirikan rumah ;Bahwa sekitar tahun 2001, Tergugatv II mengalihnkan penguasaan rumahdi

Tapalo, sehinggakarena itu Pengadilan Tinggi meragukan adanya jual beli tersebut ;e Keraguan Pengadilan Tinggi atas adanya jual beli tersebut di atas, adalahtidak beralasan hukum, oleh karena Pengadilan Tinggi tidakmempertimbangkan pengakuan Tergugat Il dalam jawabannya yangmembenarkan dalil gugatan Penggugat bahwasanya lokasi tanah sengketatersebut memang Tergugat II lah yang semula menempati mendirikan rumahdi atas tanah sengketa atas jjin pemilik tanah yakni Penggugat, dimanaTergugat Il menjual

Junaidi bin Sulaiman.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Nopember tahun 2007; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah saksi diJalan Nusantara, Lingkungan I, Kelurahan Beras Basah, Kecamatan PangkalanSusu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi kemudian pindah ke Batam;e Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir mengontrak rumahdi

hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Nopember tahun 2007;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Nusantara, Lingkungan I, Kelurahan Beras Basah,Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat kemudian pindah ke Batam;e Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir mengontrak rumahdi