Saksi RIKA RISMAYA Binti NURHASAN, Bahwa kejadian pencuriannya pada hari jumat tanggal 16 Desember 2016sekira pukul 08.00 wib dirumah saksi, di kampong Il Desa Muara Niru Kec.Rambang Dangku Kab. Muara Enim.

Saksi BAMBANG ISMAIL Bin ARDI SA'lBahwa kejadian pencuriannya pada hari jumat tanggal 16 Desember 2016sekira pukul 08.00 wib dirumah saksi, di kampong Il Desa Muara Niru Kec.Rambang Dangku Kab.

Saksi ROHEDI Bin ROBA'IT,Bahwa kejadian pencuriannya pada hari jumat tanggal 16 Desember 2016sekira pukul 08.00 wib dirumah saksi, di kampong Il Desa Muara Niru Kec.Rambang Dangku Kab. Muara Enim.Bahwa saksi diberi tau oleh saksi RIKA RISMAYA Binti NURHASAN yangmengatakan bahwa ada orang yang masuk kerumahnya;.Bahwa setelah itu saksi BAMBANG ISMAIL Bin ARDI SA!

membuka pintu rumah lalu menangkap terdakwa danbarang bukti yang telah diambil terdakwa.Bahwa setelah itu terdakwa dan barang bukti di bawa ke pihak yang berwajibuntuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa berangkat dari PT TEL ke desa muara Niru sekira pukul07.00 Wib dengan mengendarai sepeda motor jenis Honda warna biru yangdimodifikasi trail;Bahwa pada saat melewati rumah saksi korban, di kampong

1 (satu) buah kunci gembok;7. 1 (satu) buah tang jepit;8. 1 (satu) buah tas warna hitam merk Naval;9. 1 (satu unit sepeda motor merk Honda warna biru modifikasi TrailMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, terdakwa berangkat dari PT TEL ke desa muara Niru sekirapukul 07.00 Wib dengan mengendarai sepeda motor jenis Honda warna biruyang dimodifikasi trail; Bahwa benar, pada saat melewati rumah saksi korban, di kampong

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampong Tasek Meradun, Negara Brunei Darussalam, Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, Dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

, dibawah RegisterPutusan Nomor: 1819/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 12 halamanPerkara Nomor: 1819/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 20 April 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut;1,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 25 HB Safar 1428M bertepatan dengan 14 HBMAC 2007H (14 Maret 2007H) dengan berdasarkan sijil nikah dan atau sijilTaliq dengan bilangan pendaftaran/register No.BM.317/2007 yang di laksanakandi No.6 SPG 759, Kampong

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampong Tasek Meradun,Negara Brunei Darussalam, Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala KabupatenCilacap, Dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacapuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

RayaJurusan AtambuaTenubot, tepatnya di dekat SPBU Halifehan kampong HalifehanKel. Manumutin Kec. Atambua Kota Kab.

harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Senin, tanggal 04 Pebruari 2013 terdakwa bekerja sebagaipembantu rumah tangga yang bekerja hari mulai pukul 09.00 wib s/d pukul 19.00 wib ditempat tinggal saksi Goto Takahiro di Apartemen Gandaria Height Tower A lantai 30 unti 08Kebayoran Lama Jakarta Selatan, lalu pada tanggal 28 Pebruari 2013 saat terdakwasedang bekerja menerima telephone dari keluarga di kampong

gramkepada saksi Lai Sin Lie seharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa pada tanggal 10 April 2013 sekira pukul 17.00 wib terdakwa menjual gelangemas seberat 5,92 ( lima koma sembilan puluh dua ) gram yang terdakwa ambil dari dalamkamar anak saksi Goto Takahiro kepada saksi Bong Windy Helina seharga Rp.1.700.000,( satu juta tujuh ratus ribu rupiah ) lalu pada hari KAmis tanggal 11 April 2013 terdakwamengirim uang sejumlah Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) melalui transfer ke rekeningtetangga kampong

Bahwa pada tanggal 10 April 2013 sekira pukul 17.00Wib terdakwa menjual gelang emas seberat 5,92 ( lima koma sembilanpuluh dua ) gram yang terdakwa ambil dari dalam kamar anak saksi GotoTakahiro kepada saksi Bong Windy Helina sebesar Rp. 1.700.000, ( satujuta tujuh ratus ribu rupiah ) lalu pada hari Kamis tanggal 1 April 2013terdakwa mengirim uang sejumlah Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah )melalui transfer ke rekening tetangga kampong untuk biaya pengobatananaknya; Bahwa akibat terdakwa SARTINAH

Bahwa pada tanggal 10 April2013 sekira pukul 17.00 wib terdakwa menjual gelang emas seberat 5,92 (lima koma sembilan puluh dua ) gram yang terdaftar ambil dari dalamkamar anak saksi Goto Takahiro kepada saksi Bong Windy Helina sehargaRp.1.700.000, ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah ) lalu pada hari kamistanggal 11 April 2013 rekening tetangga kampong untuk biaya pengobatananaknya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Sartinah Binti Marta ( alm ) yang tanpameminta ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya

yang menjelaskan akan terdakwa sedang bekerjamenerima telepon dari keluarga di kampong yang menjelaskan akanterdakwa yang bernama Adel direawat di RS Gombong karena sakit,mendengar hal tersebut terdakwa menemui saksi Goto Takahiro untukmeminjam biaya pengobatan anaknya namun tidak diberikan, karenamerasa kecewa timbul niat terdakwa untuk mengambil barangbarangberharga milik skasi Goto Takahiro yang dapat dijual.

Chik DitiroNomor 14 Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa, di rumah Terdakwa diLorong NGA Kelurahan Kampong Teungoh, Kecamatan Langsa Kota, KotaLangsa, di rumah saksi Hasanuddin bin Syamsuddin di Jalan Ahmad YaniNomor 6 Kampong Teungoh Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa, di rumahHj.

No. 1478 K/Pid.Sus/2009Tunas Abadi kepada Terdakwa di rumah Terdakwa di Lorong NGAKelurahan Kampong Teungoh Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa ;Saksi Ridwan bin M. Piah Ismail selaku Ketua Koperasi Taruna Muda,setelah mendapatkan rekomendasi dari Drs. M.

No. 1478 K/Pid.Sus/200910.11.Dusun Makmur Kampong Baro Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa ;Saksi Hasanuddin bin Syamsuddin selaku Ketua Koperasi JaroMeusapat, setelah mendapatkan rekomendasi dari Drs. M.

Chik DitiroNomor 14 Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa, di rumah Terdakwa diLorong NGA Kelurahan Kampong Teungoh Kecamatan Langsa Kota, KotaLangsa, di rumah saksi Hasanuddin bin Syamsuddin di Jalan Ahmad YaniNomor 6 Kampong Teungoh Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa, di rumahHj.

No. 1478 K/Pid.Sus/200910.11.12.Syamsuddin di Jalan Ahmad Yani Nomor 6 Kampong TeungohKecamatan Langsa Kota, Kota Langsa ;Saksi Nurdin Husen bin Husen selaku Ketua Koperasi Rumpun Bestari,setelah mendapatkan rekomendasi dari Drs. M.

Hasan dengan ibu pemohon yang bernama Thiamnah binti Puah yang berlangsung pada tahun 1950 di Dusun Kampong Asam Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;

Menetapkan telah meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 2018 di Kampong Rumah Sakit Umum Kota .......... karena sakit;3. Menetapkan ahli waris almarhum . adalah sebagai berikut:3.1. Pemohon I sebagai isteri;3.2. Pemohon II sebagai anak perempuan kandung;3.3. Pemohon III sebagai anak anak perempuan;3.4. Pemohon IV , sebagai anak laki-laki kandung;3.5. Pemohon V, sebagai laki-laki kandung;4.

Wahab), yang telah dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2005 di Kampong Selayang Kuala Lumpur Negara Malaysia;

., pada tanggal yang sama telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Islam pada tanggal 03 Januari2005 di Kampong Selayang Kuala Lumpur Negara Malaysia, dengan walinikah adalah ayah kandung Penggugat, bernama: SAKSI I, dengan caramewakilahkan melalui telepon kepada WAKILAH, dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi, yaitu: 1). SAKSI NIKAH dan 2).

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sah, tidak adahubungan keluarga, baik sedarah, semenda maupun sesusuan, tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan dan tidak ada masyarakat yangkeberatan atas kelangsungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sejak tahun 2005, serta perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah memenuhi syaratsyarat sahnya perkawinan berdasarkanhukum Islam;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah sewa di Kampong

Lindungan Bandar Sunway KualaLumpur Negara Malaysia selama 10 (Sepuluh) hari, kemudian tinggalbersama di rumah kerabat Tergugat di Gampong Lam Lhom KecamatanLhoknga Kabupaten Aceh besar selama 4 (empat) bulan, selanjutnyatinggal bersama di rumah sewa di Kampong Lindungan Bandar SunwayKuala Lumpur Negara Malaysia selama 9 (sembilan) bulan, kemudiantinggal bersama di Barak Pengungsian Tsunami di Gampong MeunasahHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/MS.Lsk.Mesjid Lampuuk Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT), yang telah dilaksanakan pada tanggal 03 Januari2005 di Kampong Selayang Kuala Lumpur Negara Malaysia;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/MS.Lsk.4. Menetapkan 3 (tiga) orang anak bernama: 1). ANAK KANDUNG, umur 12tahun 9 bulan, jenis kelamin lakilaki, dan 2).

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Penggugat(PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan padatanggal 03 Januari 2005 di Kampong selayang, Kuala Lumpur SelayangMalaysia;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);5.

Selanjutnya saksi Samsudinmelihat dan menawarkan minum kepada Bakar namun Bakar hanya diamSaja dan Saksi melihat wjah Bakar dalam keadaan emosi, tidak berapalama kemudian Bakar berkata apo masalahnya ko, tuan kelipah kolahyang menghacur kampong kampong ini; Bahwa selanjutnya Saksi kurang ingat lagiapa yang dikatakan Bakar, lalu saksi Samsudin dan Bakar terjadi cekcokmulut.

gotong royong sekira 200 (dua ratus) meter.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN RhlSelanjutnya Terdakwa menggunakan sepeda motor dinas Kepenghuluanmenuju rumah saksi Samsudin, kemudian Terdakwa turun dari sepedamotor lalu Terdakwa berjalan menuju pohon tebu pinggir jalan depanrumah saksi Samsudin dengan maksud hendak meletakkan parang babatyang Terdakwa bawa; Bahwa selanjutnya Bakar berkata kepadasaksi Samsudin kelipah usah kito bagikan alat ko lagi, tak elok nampakuang, tambah hancur kampong

awak ni saksi Samsudin menjawabtidak bias, kami udah kami buat dan alat serikat ini tetap dibagi Bakarberkata tak mau kalian menyatu masyarakat kampong ini doh, laluTerdakwa berkata sekarang Kelipah tak begitu doh, menjadi Penghulusekarang kan isai, ikutlah apo kato dio, jangan buat perpecahan begini;= Bahwa tibatiba datang adik saksi Samsudinyang bernama Kijin mendekati Terdakwa dan memegang kerah bajuTerdakwa, melihat hal tersebut Husin melepaskan peganan tangan Kijin.Setelah terpisah datang Kantan

Terdakwa menyusulnya menggunakan sepeda motor denganmembawa parang babat yang Terdakwa buat untuk gotong royong.Sesampainya di rumah saksi Samsudin Terdakwa turun dari sepedamotor, lalu berjalan menuju pohon tebu pinggir jalan depan rumah saksiSamsudin untuk meletakkan parang babat yang Terdakwa bawa; Bahwa selanjutnya abang Terdakwa berkatakepada saksi Samsudin kelipah usah kito bagikan alat ko lagi, tak eloknampak uang, tambah hancur kampong awak ni saksi Samsudinmenjawab tidak bisa, kami udah

Sesampainya di rumah saksi Samsudin Terdakwaturun dari sepeda motor, lalu berjalan menuju pohon tebu pinggir jalan depanrumah saksi Samsudin untuk meletakkan parang babat yang Terdakwa bawa;Menimbang, bahwa selanjutnya abang Terdakwa berkata kepada saksiSamsudin kelipah usah kito bagikan alat ko lagi, tak elok nampak uang, tambahhancur kampong awak ni saksi Samsudin menjawab tidak bisa, kami udahkami buat dan alat serikat ini tetap dibagi abang Terdakwa berkata tak maukalian menyatu masyarakat kampong

SUWARNOdan saksi ASEP HERI SUPRIYADI menunjukan Surat perintah tugaskepada terdakwa kemudian dilakukan penggeladan terhadap badanterdakwa di temukan 1 (Satu) klip kecil sabusabu di dalam kotak rokokDunhill n dan disimpan di saku celana sebelah kiri,kemuidan saksi ARIFSETIAWAN BIN SUWARNO dan saksi ASEP HERI SUPRIYADImenayakan kepada terdakwa milik siapa sabusabu tersebut dan dijawaboleh terdakwa bahwa sabusabu tersebut adalah milikn ya yang ia bellkepada seseorang yang tidak dikenal di pelabuhan Itci kampong

dan saksi ASEP HERI SUPRIYADI menunjukan Suratperintah tugas kepada terdakwa kemudian dilakukan penggeladanterhadap badan terdakwa di temukan 1 (satu) klip kecil sabusabu didalam kotak rokok Dunhill n dan disimpan di saku celana sebelahkiri,kKemuidan saksi ARIF SETIAWAN BIN SUWARNO dan saksi ASEPHERI SUPRIYADI menayakan kepada terdakwa milik siapa sabusabutersebut dan dijawab oleh terdakwa bahwa sabusabu tersebut adalahmilikn ya yang ia beli kepada seseorang yang tidak dikenal di pelabuhanItci Kampong

saksi ASEPHERI SUPRIYADI menunjukan Surat perintah tugas kepada terdakwakemudian dilakukan penggeladan terhadap badan terdakwa di temukan 1(satu) klip kecil sabusabu di dalam kotak rokok Dunhill n dan disimpan disaku celana sebelah kiri, Bahwa kemuidan saksi ARIF SETIAWAN BIN SUWARNO dan saksi ASEPHERI SUPRIYADI menayakan kepada terdakwa milik siapa sabu sabutersebut dan dijawab oleh terdakwa bahwa sabusabu tersebut adalahmiliknya yang ia beli kepada seseorang yang tidak dikenal di pelabuhanItci Kampong

ARIF SETIAWAN BINSUWARNO menunjukan Surat perintah tugas kepada terdakwakemudian dilakukan penggeladan terhadap badan terdakwa di temukan 1(satu) klip kecil sabusabu di dalam kotak rokok Dunhill n dan disimpan disaku celana sebelah kiri, Bahwa kemuidan saksi ARIF SETIAWAN BIN SUWARNO dan saksiASEP HERI SUPRIYADI menayakan kepada terdakwa milik siapa sabusabu tersebut dan dijawab oleh terdakwa bahwa sabusabu tersebutadalah miliknya yang ia beli kepada seseorang yang tidak dikenal dipelabuhan Itci kampong

kepada terdakwakemudian dilakukan penggeladan terhadap badan terdakwa diHal 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2018/PN.Bpptemukan 1 (satu) klip kecil sabusabu di dalam kotak rokok Dunhill ndan disimpan di saku celana sebelah kiri,kemuidan saksi ARIF SETIAWAN BIN SUWARNO dan saksi ASEP HERI SUPRIYADI menayakankepada terdakwa milik siapa sabusabu tersebut dan dijawab olehterdakwa bahwa sabusabu tersebut adalah milikn ya yang ia bellikepada seseorang yang tidak dikenal di pelabuhan Itci kampong

Muklas agardibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribuTelah mendengar permohonan / pembelaan dari Penasehat HukumTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringgannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengansurat dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR a Bahwa Terdakwa Wahyu Hermawan bin Muklas pada hari Kamis,tanggal 29 Maret 2012 sekitar pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2012 bertempat di kampong

Adapun rencana Terdakwa 2(dua) paket Shabu tersebutakan Terdakwa jual kepada orang lain yaitu salah satunya kepada Jaenudin,namun tidak sempat karena terlebih dahulu tertangkap petugas Polisi ; Bahwa Terdakwa Wahyu Hermawan bin Muklas tersebut membeliNarkotika jenis shabu dari Komplek kampong Ambon tersebut sudah sebanyak 5(lima) kalidiantaranya :Yang pertama dan yang kedua Terdakwa tidak mengingat tanggalnya danmembelinya di Komplek Kampung Ambon namun saat itu Terdakwa membelidan mengkomsumsinya

SUBSIDAIR w Bahwa Terdakwa Wahyu Hermawan bin Muklas, pada hari kamis,tanggal 29 Maret 2012 sekira pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2012 bertempat di kampong SamapayWarunggunung, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung, setiap orang yang tanpa hak atau melawan hokum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman: berupa 2

Bahwa setiap kali Terdakwa berangkat ke kampong Ambon untukbelanja yang banyaknya 1(satu) paket seharga Rp.500.000. (lima ratus riburupiah) tersebut Terdakwa buat menjadi 3 atau 4 paket kecil yang manaTerdakwa jual kembali per paketnya seharga Rp.250.000 (dua ratus lima puluhribu rupiah) atau terkadang Terdakwa jual seharga Rp.300.000. (tiga ratus riburupiah) sehingga jika terjual semuanya Terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp.200. 000, (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.250.000.

Yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:~ Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal dari korban Faignasokhi Ndruhumenaiki /menumpang (satu) unit becak bermotor (DPB) yang dikendarai oleh Kani (DPO), ditengahjalan Kani (DPO) menaikkan terdakwa dan duduk disamping korban Faignasokhi Ndruhu, laluterdakwa dan Kani (DPO) membawa korban Faignasokhi Ndruhu kearah kampong Jawa di JalanMadong Lubis kemudian memasukkan korban Faignasokhi Ndruhu kedalam gudang penggilingankopi yang

Yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:~ Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal dari korban Faignasokhi Ndruhumenaiki /menumpang (satu) unit becak bermotor (DPB) yang dikendarai oleh Kani (DPO), ditengahjalan Kani (DPO) menaikkan terdakwa dan duduk disamping korban Faignasokhi Ndruhu, laluterdakwa dan Kani (DPO) membawa korban Faignasokhi Ndruhu kearah kampong Jawa di JalanMadong Lubis kemudian memasukkan korban Faignasokhi Ndruhu kedalam gudang penggilingankopi yang

PadangsidimpuanUtara Kota Padangsidimpuan tepatnya didalam gudang penggiligan kopi,terdakwa telah melakukan pencurian terhadap saksi korban ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan pencurian dengan caraterdakwa membawa korban kearah kampong Jawa di Jalan Madong Lubiskemudian memasukkan korban kedalam gudang penggilingan kopi yang dalamkeadaan kosong, kemudian korban disuruh tiarap lalu terdakwa memegangtangan korban dari arah belakang dan Kani (DPO) memeriksa baju korbankemudian menyuruh

Padangsidimpuan UtaraKota Padangsidimpuan tepatnya didalam gudang penggiligan kopi, terdakwatelah melakukan pencurian terhadap saksi korban ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan pencurian dengan cara terdakwamembawa korban kearah kampong Jawa di Jalan Madong Lubis kemudianmemasukkan korban kedalam gudang penggilingan kopi yang dalam keadaankosong, kemudian korban disuruh tiarap lalu terdakwa memegang tangankorban dari arah belakang dan Kani (DPO) memeriksa baju korban kemudianmenyuruh korban berdiri

diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu ;Menimbang bahwa terdakwa bersama dengan Kani (DPO) melakukan pencurian dengan caraberawal dari korban Faignasokhi Ndruhu menaiki /menumpang (satu) unit becak bermotor(DPB) yang dikendarai oleh Kani (DPO), ditengah jalan Kani (DPO) menaikkan terdakwa danduduk disamping korban Faignasokhi Ndruhu, lalu terdakwa dan Kani (DPO) membawakorban Faignasokhi Ndruhu kearah kampong

Umum sebagaimana dalamSurat Dakwaannya tertanggal 24 September 2012 Nomor Register Perkara PDM 243/MBGO/0712 yang telah dibacakan di persidangan pada tanggal 17 Oktober 2012 yang padapokoknya berisi sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa IID IDHAM Als TELENG Bin PAHRUL ROZI bersamasamadengan RONI PASLAH Als RONI Bin MARYUTI (dalam penuntutan terpisah) padahari Kamis tanggal 21 Juni 2012 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di tahun 2012 bertempat di depan Mesjid Al atiq kampong

Bungo;Bahwa kemudian saksi bersama anggota lainnya sekitar pukul 19.00 Wibmelakukan penyelidikan ke daerah Kampung Lubuk, selanjutnya saksi mencariinformasi dan mendapatkan no hp terdakwa IID, lalu saksi Peranginangin dariAnggota Polsekta Muara Bungo membuat janji dengan terdakwa denganberpurapura membeli barang (daun ganja kering) dari terdakwa dan bertemu didepan Mesjid Al Atiq Kampong Lubuk Muara Bungo;Bahwa kemudian sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa IID bersama temannyaRONI PASLAH datang ke tempat

PERANGIN ANGIN, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Anggota Polsek Kota Muara Bungo;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di dekat Mesjid Al Atiq Kampung Lubuk Muara Bungo telah terjadipenyalahgunaan narkotika;Bahwa berawal saksi Iwan Rani Efendi mendapat informasi dari masyarakatbahwa sering terjadi transaksi narkoba di daerah Kampong Lubuk MuaraBungo Kab.

Bungo;Bahwa kemudian saksi bersama anggota lainnya sekitar pukul 19.00 Wibmelakukan penyelidikan ke daerah Kampung Lubuk, selanjutnya saksi IwanRani Efendi mencari informasi dan mendapatkan no hp terdakwa IID, lalu saksiPeranginangin dari Anggota Polsekta Muara Bungo membuat janji denganterdakwa dengan berpurapura membeli barang (daun ganja kering) dariterdakwa dan bertemu di depan Mesjid Al Atiq Kampong Lubuk MuaraBungo;Bahwa kemudian sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa IID bersama temannyaRONI PASLAH

dengan berpurapura membeli barang (daun ganja kering) dariterdakwa dan bertemu di depan Mesjid Al Atiq Kampong Lubuk Muara Bungo,kemudian sekitar pukul 20.00 Wib, terdakwa IID IDHAM bersama temannya RONIPASLAH datang ke tempat yang telah dijanjikan oleh saksi R.S.

Menimbang, bahwa kesemua fotokopi alat bukti tertulis tersebut telah dibubuhimaterai yang cukup dan telah dicocokkan atau disesuaikan dengan aslinya dan ternyatasemua bukti surat tersebut sudah sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P1 tidak adaaslinya;Menimbang, bahwa selain bukti diatas Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;1.Saksi : Nurhayani:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami pemohon karena saksi denganPemohon masih 1 (satu) kampong

yakni kampong Bak Paoh, Kecamatan Jaya,Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Suaminya telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu bernama Sultan Abdillah, Muhammad Bayu Isra dan Fatin AnanDhitta;Bahwa saksi mengetahui anak ketiga pemohon sering sakitsakitan dan setelah itupemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa pemohon telah membawa anaknyakepada Guru ngaji dan orang tersebut menyatakan nama dari tersebut tidak bagusartinya dalam bahasa arab dan orang tersebut menyarankan

agar anaknya digantinama;Bahwa dengan keadaankeadaan tersebut pemohon bermaksud untuk menggantinama anaknya yakni dari nama Fatin Anan Dhitta untuk selanjutnya diubah menjadiFathia Anindita;2.Saksi : Suriana:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami pemohon karena saksi denganPemohon masih 1 (satu) kampong yakni kampong Bak Paoh, Kecamatan Jaya,Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Suaminya telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu bernama Sultan Abdillah, Muhammad Bayu

uangnyadirumah, kebetulan mau kerumah, selanjutnya Korban Romi SyahputraDamanik als Amat bersama dengan Saksi Fatimah als aini (Istri korban)berboncengan menuju kerumah sedangkan Bob als Lembab mengikuti KorbanRomi Syahputra Damanik als Amat dari belakang, kemudian sesampai dirumahKorban Romi Syahputra Damanik als Amat memberikan Uang kepada Bob alsLembab sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), kKemudian bob mengatakankepada Korban Romi Syahputra Damanik als Amat tolong antarkan saya sampaiujung kampong

, kemudian Korban Romi Syahputra Damanik als Amat ayoklah,kenapa kayak gitu Bobi lalu bob menjawab karena orang ini bermusuhandengan kami (ketua along), kKemudian Korban Romi Syahputra Damanik alsAmat tetap mengantar bob dengan sepeda motor masingmasing, selanjutnyasesampai diujung kampong ada + 10 orang yang memberhentikan Korban RomiSyahputra Damanik als Amat dan Bob als Lembab yang dikenal Korban RomiSyahputra Damanik als Amat adalah Awal dan Fahmi pada saat itu Awal yangmenyetop Korban Romi Syahputra

Romi SyahputraDamanik als Amat bersama dengan Saksi Fatimah als aini (Istri korban)Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 346/Pid.B/2020/PN Stbberboncengan menuju kerumah sedangkan Bob als Lembab mengikuti KorbanRomi Syahputra Damanik als Amat dari belakang, kemudian sesampai dirumahKorban Romi Syahputra Damanik als Amat memberikan Uang kepada Bob alsLembab sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), Kemudian bob mengatakankepada Korban Romi Syahputra Damanik als Amat tolong antarkan saya sampaiujung kampong

, kemudian Korban RomiSyahputra Damanik als Amat ayoklah, kenapa kayak gitu Bob lalu bobmenjawab karena orang ini bermusuhan dengan kami (ketua along), KemudianKorban Romi Syahputra Damanik als Amat tetap mengantar bob dengansepeda motor masingmasing, selanjutnya sesampai diujung kampong ada + 10orang yang memberhentikan Korban Romi Syahputra Damanik als Amat danBob als Lembab yang dikenal Korban Romi Syahputra Damanik als AmatHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 346/Pid.B/2020/PN Stbadalah Awal dan

Banar sebelum pulang kampong rumah dalam terkunci. Benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian 1(satu)unit televise, LCD merk LG ukuran 29 inci warna hitam, 1(satu)unit mesin pompa air merk shinzu, 1(satu) buah DVDwarna hitam merk Cryristal, 1(satu)obuah DVD merk Vitron, 1(satuObuah tabung gas warna hijau, dan 1(satu)buah Hydier, 1(satu)buanh tabung gas ukuran 3 Kg yang ditaksir sehargakurang lebih Rp.3.200.000,Atas keterangan saksi terdakwa membenarnya.2.

Plaju Palembang, ketika saksi korban pulang kampong,terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencongkel jendelaluar dicongkel dari luar, dan mamsuk keruang tamu mengambil,barang berupa 1(satu)unit televise, LCD merk LG ukuran 29 inciwarna hitam, 1(satu)unit mesin pompa air merk shinzu, 1(satu)buah DVD warna hitam merk Cryristal, 1(satu)buah DVD merkVitron, 1(satuObuah tabung gas warna hijau, dan 1(satu)buahHydier, 1(satu)buanh tabung,Bahwa benar terdakwa bersama sama ROMA dan KAMAL naiklantai Il

Plaju Palembang, ketika saksi korban pulang kampong,terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencongkel jendelaluar dicongkel dari luar, dan mamsuk keruang tamu mengambil,barang berupa 1(satu)unit televise, LCD merk LG ukuran 29 inciwarna hitam, 1(satu)unit mesin pompa air merk shinzu, 1(satu)buah DVD warna hitam merk Cryristal, 1(satu)obuah DVD merkVitron, 1(satuObuah tabung gas warna hijau, dan 1(satu)buahHydier, 1(satu)buanh tabung, Bahwa benar terdakwa bersama sama ROMA dan KAMAL naiklantai Il

Plaju Palembang, ketika saksipulang dari kampong, sekitar pukul 06.00.Wib melihat rumah isi rumahdalam keadaan brantakan dengan pintu jndela dirunag tamu telahdicongkel dari luar dan mengambil barang barang berupa : berupa 1(satu)unit televise, LCD merk LG ukuran 29 inci warna hitam, 1(satu)unit mesin pompa air merk shinzu, 1(satu) buah DVD warnahitam merk Cryristal, 1(satu)ouah DVD merk Vitron, 1(satuObuahtabung gas warna hijau, dan 1(satu)buah Hydier, 1(satu)buanh tabung,Menimbang, bahwa oleh karena

Bahwa setelah perkawinan penggugat dengan tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah orang tua tergugat di Kota Balikpapan danhingga saat sekarang ini perkawinan penggugat dan tergugat telah berjalanselama kurang lebih 18 tahun, dan dari perkawinan tersebut penggugat dantergugat dikaruniai 5 orang anak bernama ANAK I, ANAK II, ANAK III,ANAK IV, dan ANAK V;3 Bahwa seiak tahun 2013 ketenteraman rumah tanosca pnenosouscat densanPada tahun 2007 awalnya tergugat minta izin pulang kampong

Pada tahun 2009 tergugat kembali pulang kampong lagi, alasannyamau cari tanah di kampong, katanya atas rekomendasi daripimpinannya ternyata ia bekerja, setelah saya (penggugat) konfirmasike pimpinannya ternyata itu hanya untuk belajar aliran sesat,Semenjak dari kampong tergugat sudah banyak tingkah, sering marahmarah dan lebih parah lagi marahnya terkadang dilampiaskan padabarangbarang atau perabotan yang ada di dalam rumah.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Gampong Pulo Loig, Kecamatan Titeue,Kabupaten Pidie selama seminggu, kemudian Penggugat dan Tergugat pergi kemedan dan disana tinggal selama 2 tahun, kKemudian pulang lagi ke kampongselama 1,5 tahun, kemudian balik lagi ke medan, dan saat melahirkan anak yangpertama kami pulang lagi ke kampong, setelah umur anak 3 bulan kami balik lagike medan, setahun kemudian kami pulang lagi ke Kampong

dan setahun tinggaldi kampong balik lagi ke medan, dan 3,5 bulan kemudian Penggugat pulang kekampong dan menetap di kampong Pulo Loih, Kecamatan Titeue, KabupatenPidie sedang Tergugat tinggal di Medan dan dua bulan kemudian Tergugatpulang bersama Penggugat;.

Kampong PondokKec.

Kampong Pondok Kec. Padang Baratkota Padang saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit Hp Oppo A5s warna hitamBahwa berawal ketika saksi yang merupakan security di Hotel M.

Kampong Pondok Kec.

Kampong Pondok Kec. Padang Barat kota Padang terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit Hp Oppo Ads warna hitam milik saksiBoni.e Bahwa berawal ketika terdakwa berjalan dari Simpang Pondok Kota Padangdimana pada saat terdakwa melewati Hotel M. Authentic terdakwa memasuki halaman Hotel M. Authentic dimana pada saat melewati mushola Hotel M.Halaman 4 dari 8 putusan pidana No.634/Pid.B/2020/PN.PdgAuthentic terdakwa melihat saksi Pgl Boni yang sedang tertidur didalam mushola Hotel M.

Putusan No. 90/Pdt.G/2021/MS.Suspindah ke Kampong Penanggalan, Kecamatan Penanggalan, KotaSubulussalam dan sejak setelah lebaran idul fitri tahun 2021 Penggugatdan Tergugat berpisah dimana Penggugat tinggal di Jalan Siti Ambiya,Dusun Ampera, Kampong Subulussalam Kecamatan Simpang Kiri, KotaSubulussalam sedangkan Tergugat tinggal di JI Teuku Umar, DusunSiaga Kampong Subulussalam Utara, Kecamatan Simpang Kiri, KotaSubulussalam sampai dengan sekarang;4.

Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2016 yang lalu;Bahwa status Penggugat saat menikah adalah perawan dan Tergugat adalah duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kampong Penanggalan, Kecamatan Penaggalan, KotaSubulussalam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dau) orang anak;Bahwa

Saksi II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2016 yang lalu;Bahwa status Penggugat saat menikah adalah perawan dan Tergugat adalah duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kampong Penanggalan, Kecamatan Penaggalan, KotaSubulussalam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dau) orang anak;Bahwa sepengetahuan