• yang disebutkan oleh Penggugat poin a s/d f semuanya tidak benar,Tergugat akan menjawabnya poin per poin tersebut :Bahwa, apa yang disebutkan oleh Penggugat jika Tergugat bersifat egois, maunyamenang sendiri dan tidak member kesempatan kepada Penggugat untuk berbicaraapalagi untuk membela diri, hal tersebut semuanya tidak benar, yang benarPenggugatlah yang sering ingin menang sendiri, egois dan sering melupakankewajiban/tugasnya sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga, Penggugat seringpulang kampong

  tidakpernah dihiraukan;Bahwa, apa yang disebutkan Penggugat, jika Tergugat sering cemburu buta,menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan sehinggaterjadi pertengkaran, perlu Tergugat tanggapi : benar Tergugat sering cemburu,karena tergugat sering mendapatkan Penggugat berkomunikasi lewat HP dan secaradiamdiam bertemu dengan lakilaki tersebut, hal tersebut sesuai laporan darikeluarga Penggugat sendiri, dan Penggugat juga sudah pernah dipukul oleh KepadaDesa/ yang juga Kepala Desa di kampong

  Dan perlu diketahui kalau masalahPenggugat sering pulang kampong itu juga sangat beralasan dan tentunya adatujuannya juga pergi kesawah menjemur padi dan ambil beras, mengontrol sawahjika sudah mulai turun kesawah, semuanya dilakukan Penggugat untukkepentingan rumah tangga juga dan sebagaimana yang dikatakan Tergugat untukPenggugat bahwa Penggugat pulang kampong meninggalkan Tergugat sertaanaknya berharihari itu tidak benar, karena kalau pulang kampong pun Tergugattidak pernah berharihari seperti

  Sebelumnyaitu sudah pernah 3 kali Penggugat serta anaknya pergi dari rumah tinggaldikampung sama keluarga Penggugat dikampung karena sudah tidak tahan lagisama prilaku Tergugat yang sering menghina Penggugat dan anaknya berkata tidakwajar untuk seorang isteri apalagi untuk anaknya sendiri oleh, oleh karena ituPenggugat dan anaknya memilih untuk pulang kampong dan tinggal bersamakeluarga Penggugat sendiri;Bahwa tidak benar apa yang dikatakan Tergugat bahwa Penggugat masuk rumahsakit karena kecelakaan

• MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan pemohon;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RIZKY FAUZAN MAULANA jenis kelamin laki-laki lahir di kampong banjar I pada tanggal30 maret 2009,adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orang tua bernama;Ayah :SUPRIANTOIbu :NURAINUN NASUTION Yang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 19 APRIL 2008 bukti buku nikah/akta perkawinan nomor :211/48/IV/2008;- Memerintahkan kepala dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten

• Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Dusun NurulIman Kampong Penanggalan Barat Kecamatan Penanggalan KotaSubulussalam, namun Termohon saat ini tinggal di Kampong Suka MakmurKecamatan Simpang Kiri Kota Subulussalam;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (Bada Dukhul), dan belum dikaruniai anak.5.

  Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdiperbaiki dan di damaikan oleh pihak keluarga, Pemohon dan Termohondikediaman Termohon dan juga telah diupayakan perdamaian oleh keluargadan perangkat kampong setempat, namun tidak menemukan jalan keluardan Termohon juga tidak merubah sikapnya;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut diatas, makadengan ini Pemohon memohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah KotaSubulussalam c/q Majels Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk

  SAKSI 1, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kota Subulussalam, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yangtelah menikah pada tahun 2019 yang lalu, Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ruamh orang tua Pemohon pada Bengkel Menara,Kampong Penanggalan Barat, Kecamatan Penanggalan

  Pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kota Subulussalam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara Sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yangtelah menikah pada tahun 2019 yang lalu, Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ruamh orang tua Pemohon pada Bengkel Menara,Kampong

• Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 pisau bersarung coklat;- Sebilah pahat besi;- Sebuah tang;- 1 (satu) tas ransel warna hitam;- 1 (satu) tas slempang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 3 (tiga) ekor ayam kampong; Dikembalikan kepada saksi Fahroni;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa:1 pisau bersarung coklat;Sebilah pahatbesi;Sebuah tang; 1 (satu) tas ransel warna hitam; 1 (satu) tas slempang warnahitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 3(tiga) ekor ayam kampong;Dikembalikan kepada saksi Fahroni;4.

  Menetapkan agar barang bukti berupa:1 pisau bersarung coklat;Sebilah pahat besi;Sebuah tang;1 (satu) tas ransel warna hitam;1 (satu) tas slempang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 3 (tiga) ekor ayam kampong;Dikembalikan kepada saksi Fahroni;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Serang pada hari Rabu, tanggal 24 April 2019 oleh kamiHj.

• Kampong PondokKec.

  Kampong Pondok Kec. Padang Baratkota Padang saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit Hp Oppo A5s warna hitamBahwa berawal ketika saksi yang merupakan security di Hotel M.

  Kampong Pondok Kec.

  Kampong Pondok Kec. Padang Barat kota Padang terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit Hp Oppo Ads warna hitam milik saksiBoni.e Bahwa berawal ketika terdakwa berjalan dari Simpang Pondok Kota Padangdimana pada saat terdakwa melewati Hotel M. Authentic terdakwa memasuki halaman Hotel M. Authentic dimana pada saat melewati mushola Hotel M.Halaman 4 dari 8 putusan pidana No.634/Pid.B/2020/PN.PdgAuthentic terdakwa melihat saksi Pgl Boni yang sedang tertidur didalam mushola Hotel M.

• Muklas agardibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribuTelah mendengar permohonan / pembelaan dari Penasehat HukumTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringgannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengansurat dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR a Bahwa Terdakwa Wahyu Hermawan bin Muklas pada hari Kamis,tanggal 29 Maret 2012 sekitar pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2012 bertempat di kampong

  Adapun rencana Terdakwa 2(dua) paket Shabu tersebutakan Terdakwa jual kepada orang lain yaitu salah satunya kepada Jaenudin,namun tidak sempat karena terlebih dahulu tertangkap petugas Polisi ; Bahwa Terdakwa Wahyu Hermawan bin Muklas tersebut membeliNarkotika jenis shabu dari Komplek kampong Ambon tersebut sudah sebanyak 5(lima) kalidiantaranya :Yang pertama dan yang kedua Terdakwa tidak mengingat tanggalnya danmembelinya di Komplek Kampung Ambon namun saat itu Terdakwa membelidan mengkomsumsinya

  SUBSIDAIR w Bahwa Terdakwa Wahyu Hermawan bin Muklas, pada hari kamis,tanggal 29 Maret 2012 sekira pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2012 bertempat di kampong SamapayWarunggunung, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung, setiap orang yang tanpa hak atau melawan hokum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman: berupa 2

  Bahwa setiap kali Terdakwa berangkat ke kampong Ambon untukbelanja yang banyaknya 1(satu) paket seharga Rp.500.000. (lima ratus riburupiah) tersebut Terdakwa buat menjadi 3 atau 4 paket kecil yang manaTerdakwa jual kembali per paketnya seharga Rp.250.000 (dua ratus lima puluhribu rupiah) atau terkadang Terdakwa jual seharga Rp.300.000. (tiga ratus riburupiah) sehingga jika terjual semuanya Terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp.200. 000, (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.250.000.

• Kampong Bakti Rt 04/07 Kel Cideng Kec GambirJakarta Pusat.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 17/Padt.G.S/2019/PN Bywb.

  Kampong Bakti Rt04/07 Kel Cideng Kec Gambir Jakarta Pusat;Bahwa ternyata uang pinjaman Tergugat sebesar pinjaman pokokRp.230.000.000, (Dua Ratus Tiga puluh juta rupiah) hanya beberapa bulansaja dibayar bunga tanpa mengangsur pokoknya sehingga terjadikemacetan dan Tergugat belum kembalikan kepada Penggugat sampaisekarang dengan rincian hutangnya kepada penggugat pertanggal 04 Maret2019 terinci sebagai berikut: Pinjaman pokok Rp 230.000.000, Bunga 74 (Feb13Mar19) @ Rp 6.325.000 Rp 468.050.000, Adm

  Kampong Bakti Rt04/07 Kel Cideng Kec Gambir Jakarta Pusat;Bahwa gugatan ini diajukan dengan di dasari buktibukti dan keteranganpara saksisaksi sebagai berikut:1. Perjanjian Kredit No.P.H 6161.08.12.PHT/2, Bukti Surat bertanda P.1;2. Surat Pernyataan, Bukti Surat bertanda P.2;3. 1 (satu) BPKB Kendaraan Roda Empat : TOYOTA FORTUNER 2.7 GLUX AT 2010, Hitam Metalik, Nopol : B 1632 PJB, Bukti Surat bertandaP.3;Surat Kuasa Menjual, Bukti Surat Bertanda P.4;5.

  Kampong Bakti Rt 04/07Kel Cideng Kec Gambir Jakarta Pusat;Saksi mengetahui bahwa tergugat tidak ada iktikad baik untukmengembalikan pinjaman sebagai hutangnya tersebut sesuai perjanjianyang telah dibuat dan disepakati bersama;2. FATCHURRAHMAN (Banyuwangi,24121971), Pekerja,beralamat di DsnKemiri Rt 04/02 Ds Kemiri Kec.

  Kampong Bakti Rt 04/07Kel Cideng Kec Gambir Jakarta Pusat. boleh disita oleh Penggugat;Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 17/Padt.G.S/2019/PN Byw8.

• Pol : EA 3754 AH Noka : MH1JFH117EK149729,Nosi : JFH1E1149398 milik saksi PURNOMO Als PUR Ak ARDIMAN(Alm) pada saat kendaraan motor tersebut di parker didepan Kios dankebetulan konci kontak sepeda motor tersebut tergantung dilubang koncikontak dan pada saat itu sepi sedangkan sdr HAMZAH Als CANESmenunggu ditempat yang tidak jauh dari tempat terdakwa melakukanpencurian, setelan berhasil mengambil kendaraan tersebut terdakwamengendarai sepeda motor tersebut menuju ke kampong sedangkan sdrHAMZAH Als

  CANES (dpo) ikut dari belakang, dan sesampainyadikampung terdakwa melepas plat motor tersebut kemudian terdakwabuang diSungai sedangkan sepeda motor terdakwa simpan dikapungnya., kemudian pada hari minggu tanggal 05 April 2020 sekitarjam 16.00 wita dari kampong terdakwa membawa kendaraan tersebut keHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN SbwDesa Langam kecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa untuk digadaiketempat saudara SANAFIAH als EGES, namun setelah ketemu sdrSANAFIAH als EGES sedang tidak

  Pol : EA 3754AH Noka : MH1JFH117EK149729, Nosi : JFH1E1149398 milik saksiPURNOMO Als PUR Ak ARDIMAN (Alm) pada saat kendaraan motortersebut di parker didepan Kios dan kebetulan konci kontak sepedamotor tersebut tergantung dilubang konci kontak dan pada saat itu sepsedangkan sdr HAMZAH Als CANES menunggu ditempat yang tidak jauhdari tempat terdakwa melakukan pencurian;Bahwa setelah berhasil mengambil kendaraan tersebut terdakwamengendarai sepeda motor tersebut menuju ke kampong sedangkan sdrHAMZAH

  Als CANES (dpo) ikut dari belakang, dan sesampainyadikampung terdakwa melepas plat motor tersebut kemudian terdakwabuang diSungai sedangkan sepeda motor terdakwa simpan dikapungnya., kemudian pada hari minggu tanggal 05 April 2020 sekitarjam 16.00 wita dari kampong terdakwa membawa kendaraan tersebut keHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN SbwDesa Langam kecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa untuk digadaiketempat saudara SANAFIAH als EGES;Bahwa setelah ketemu sdr SANAFIAH' als EGES sedang

  16 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN SbwAH Noka : MH1JFH117EK149729, Nosi : JFH1E1149398 milik saksiPURNOMO Als PUR Ak ARDIMAN (Alm) pada saat kendaraan motortersebut di parker didepan Kios dan kebetulan konci kontak sepedamotor tersebut tergantung dilubang konci kontak dan pada saat itu sepisedangkan sdr HAMZAH Als CANES menunggu ditempat yang tidak jauhdari tempat terdakwa melakukan pencurian;Bahwa setelah berhasil mengambil kendaraan tersebut terdakwamengendarai sepeda motor tersebut menuju ke kampong

• Setelah terdakwa berhasilmeminjam sepeda motor milik korban, sekira pukul 23.45 Wita terdakwatidak pergi ke ATM melainkan terdakwa membawa sepeda motor milikkorban ke kampong terdakwa di daerah Muara Bengkal KabupatenKutai Timur, selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa pergunakanseharihari karena terdakwa tidak memiliki kendaraan dan terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor tersebut kepada korban.

  Setelah terdakwa berhasilmeminjam sepeda motor milik korban, sekira pukul 23.45 Wita terdakwatidak pergi ke ATM melainkan terdakwa membawa sepeda motor milikkorban ke kampong terdakwa di daerah Muara Bengkal KabupatenKutai Timur, selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa pergunakanseharihari karena terdakwa tidak memiliki Kendaraan dan terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor tersebut kepada korban.

  Setelah terdakwa berhasil meminjam sepeda motor milikkorban, sekira pukul 23.45 Wita terdakwa tidak pergi ke ATM melainkanterdakwa membawa sepeda motor milik korban ke kampong terdakwadi daerah Muara Bengkal Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya sepedamotor tersebut terdakwa pergunakan seharihari karena terdakwa tidakmemiliki kendaraan dan terdakwa tidak mengembalikan sepeda motortersebut kepada korban.

  Setelah terdakwa berhasil meminjam sepeda motor milik korban, sekirapukul 23.45 Wita terdakwa tidak pergi ke ATM melainkan terdakwamembawa sepeda motor milik korban ke kampong terdakwa di daerahMuara Bengkal Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya sepeda motor tersebutterdakwa pergunakan seharihari karena terdakwa tidak memiliki kKendaraandan terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebut kepada korban;4.

  perbuatan tersebut, atau singkatnya, terdakwa tidakmempunyai hak yang sah untuk melakukan sesuatu perbuatan sebagaimanayang didakwakan;Menimbang, bahwa atas sepeda motor yang dipinjam terdakwa tersebut,dengan alasan hendak terdakwa gunakan sebentar untuk mengambil uang diATM buat membayar Angkringan dan ongkos ojek kepada korban, setelahterdakwa berhasil meminjam sepeda motor milik korban, sekira pukul 23.45Wita terdakwa tidak pergi ke ATM melainkan terdakwa membawa sepeda motormilik korban ke kampong

• uangnyadirumah, kebetulan mau kerumah, selanjutnya Korban Romi SyahputraDamanik als Amat bersama dengan Saksi Fatimah als aini (Istri korban)berboncengan menuju kerumah sedangkan Bob als Lembab mengikuti KorbanRomi Syahputra Damanik als Amat dari belakang, kemudian sesampai dirumahKorban Romi Syahputra Damanik als Amat memberikan Uang kepada Bob alsLembab sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), kKemudian bob mengatakankepada Korban Romi Syahputra Damanik als Amat tolong antarkan saya sampaiujung kampong

  , kemudian Korban Romi Syahputra Damanik als Amat ayoklah,kenapa kayak gitu Bobi lalu bob menjawab karena orang ini bermusuhandengan kami (ketua along), kKemudian Korban Romi Syahputra Damanik alsAmat tetap mengantar bob dengan sepeda motor masingmasing, selanjutnyasesampai diujung kampong ada + 10 orang yang memberhentikan Korban RomiSyahputra Damanik als Amat dan Bob als Lembab yang dikenal Korban RomiSyahputra Damanik als Amat adalah Awal dan Fahmi pada saat itu Awal yangmenyetop Korban Romi Syahputra

  Romi SyahputraDamanik als Amat bersama dengan Saksi Fatimah als aini (Istri korban)Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 346/Pid.B/2020/PN Stbberboncengan menuju kerumah sedangkan Bob als Lembab mengikuti KorbanRomi Syahputra Damanik als Amat dari belakang, kemudian sesampai dirumahKorban Romi Syahputra Damanik als Amat memberikan Uang kepada Bob alsLembab sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), Kemudian bob mengatakankepada Korban Romi Syahputra Damanik als Amat tolong antarkan saya sampaiujung kampong

  , kemudian Korban RomiSyahputra Damanik als Amat ayoklah, kenapa kayak gitu Bob lalu bobmenjawab karena orang ini bermusuhan dengan kami (ketua along), KemudianKorban Romi Syahputra Damanik als Amat tetap mengantar bob dengansepeda motor masingmasing, selanjutnya sesampai diujung kampong ada + 10orang yang memberhentikan Korban Romi Syahputra Damanik als Amat danBob als Lembab yang dikenal Korban Romi Syahputra Damanik als AmatHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 346/Pid.B/2020/PN Stbadalah Awal dan

• SUWARNOdan saksi ASEP HERI SUPRIYADI menunjukan Surat perintah tugaskepada terdakwa kemudian dilakukan penggeladan terhadap badanterdakwa di temukan 1 (Satu) klip kecil sabusabu di dalam kotak rokokDunhill n dan disimpan di saku celana sebelah kiri,kemuidan saksi ARIFSETIAWAN BIN SUWARNO dan saksi ASEP HERI SUPRIYADImenayakan kepada terdakwa milik siapa sabusabu tersebut dan dijawaboleh terdakwa bahwa sabusabu tersebut adalah milikn ya yang ia bellkepada seseorang yang tidak dikenal di pelabuhan Itci kampong

  dan saksi ASEP HERI SUPRIYADI menunjukan Suratperintah tugas kepada terdakwa kemudian dilakukan penggeladanterhadap badan terdakwa di temukan 1 (satu) klip kecil sabusabu didalam kotak rokok Dunhill n dan disimpan di saku celana sebelahkiri,kKemuidan saksi ARIF SETIAWAN BIN SUWARNO dan saksi ASEPHERI SUPRIYADI menayakan kepada terdakwa milik siapa sabusabutersebut dan dijawab oleh terdakwa bahwa sabusabu tersebut adalahmilikn ya yang ia beli kepada seseorang yang tidak dikenal di pelabuhanItci Kampong

  saksi ASEPHERI SUPRIYADI menunjukan Surat perintah tugas kepada terdakwakemudian dilakukan penggeladan terhadap badan terdakwa di temukan 1(satu) klip kecil sabusabu di dalam kotak rokok Dunhill n dan disimpan disaku celana sebelah kiri, Bahwa kemuidan saksi ARIF SETIAWAN BIN SUWARNO dan saksi ASEPHERI SUPRIYADI menayakan kepada terdakwa milik siapa sabu sabutersebut dan dijawab oleh terdakwa bahwa sabusabu tersebut adalahmiliknya yang ia beli kepada seseorang yang tidak dikenal di pelabuhanItci Kampong

  ARIF SETIAWAN BINSUWARNO menunjukan Surat perintah tugas kepada terdakwakemudian dilakukan penggeladan terhadap badan terdakwa di temukan 1(satu) klip kecil sabusabu di dalam kotak rokok Dunhill n dan disimpan disaku celana sebelah kiri, Bahwa kemuidan saksi ARIF SETIAWAN BIN SUWARNO dan saksiASEP HERI SUPRIYADI menayakan kepada terdakwa milik siapa sabusabu tersebut dan dijawab oleh terdakwa bahwa sabusabu tersebutadalah miliknya yang ia beli kepada seseorang yang tidak dikenal dipelabuhan Itci kampong

  kepada terdakwakemudian dilakukan penggeladan terhadap badan terdakwa diHal 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2018/PN.Bpptemukan 1 (satu) klip kecil sabusabu di dalam kotak rokok Dunhill ndan disimpan di saku celana sebelah kiri,kemuidan saksi ARIF SETIAWAN BIN SUWARNO dan saksi ASEP HERI SUPRIYADI menayakankepada terdakwa milik siapa sabusabu tersebut dan dijawab olehterdakwa bahwa sabusabu tersebut adalah milikn ya yang ia bellikepada seseorang yang tidak dikenal di pelabuhan Itci kampong

• Banar sebelum pulang kampong rumah dalam terkunci. Benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian 1(satu)unit televise, LCD merk LG ukuran 29 inci warna hitam, 1(satu)unit mesin pompa air merk shinzu, 1(satu) buah DVDwarna hitam merk Cryristal, 1(satu)obuah DVD merk Vitron, 1(satuObuah tabung gas warna hijau, dan 1(satu)buah Hydier, 1(satu)buanh tabung gas ukuran 3 Kg yang ditaksir sehargakurang lebih Rp.3.200.000,Atas keterangan saksi terdakwa membenarnya.2.

  Plaju Palembang, ketika saksi korban pulang kampong,terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencongkel jendelaluar dicongkel dari luar, dan mamsuk keruang tamu mengambil,barang berupa 1(satu)unit televise, LCD merk LG ukuran 29 inciwarna hitam, 1(satu)unit mesin pompa air merk shinzu, 1(satu)buah DVD warna hitam merk Cryristal, 1(satu)buah DVD merkVitron, 1(satuObuah tabung gas warna hijau, dan 1(satu)buahHydier, 1(satu)buanh tabung,Bahwa benar terdakwa bersama sama ROMA dan KAMAL naiklantai Il

  Plaju Palembang, ketika saksi korban pulang kampong,terdakwa melakukan pencurian dengan cara mencongkel jendelaluar dicongkel dari luar, dan mamsuk keruang tamu mengambil,barang berupa 1(satu)unit televise, LCD merk LG ukuran 29 inciwarna hitam, 1(satu)unit mesin pompa air merk shinzu, 1(satu)buah DVD warna hitam merk Cryristal, 1(satu)obuah DVD merkVitron, 1(satuObuah tabung gas warna hijau, dan 1(satu)buahHydier, 1(satu)buanh tabung, Bahwa benar terdakwa bersama sama ROMA dan KAMAL naiklantai Il

  Plaju Palembang, ketika saksipulang dari kampong, sekitar pukul 06.00.Wib melihat rumah isi rumahdalam keadaan brantakan dengan pintu jndela dirunag tamu telahdicongkel dari luar dan mengambil barang barang berupa : berupa 1(satu)unit televise, LCD merk LG ukuran 29 inci warna hitam, 1(satu)unit mesin pompa air merk shinzu, 1(satu) buah DVD warnahitam merk Cryristal, 1(satu)ouah DVD merk Vitron, 1(satuObuahtabung gas warna hijau, dan 1(satu)buah Hydier, 1(satu)buanh tabung,Menimbang, bahwa oleh karena

• Kampong Pulo Sarok, Kec.Singkil, Kab. Aceh Singkil., Pekerjaan : Pensiunan Pegawai NegeriSipil, Umur : 61 Tahun;Selanjutnya disebut sebagal.......... cee eeeseeeeeeee PENGGUGAT;MELAWAN:RAFLI Tempat Tinggal Kampong Pulo Sarok, Kec. Singkil, Kab. AcehSingkil., Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Umur : 45 Tahun.Selanjutnya disebut sebagai ......................00.

  Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah yang terletak di JalanBahari Kampong Pulo Sarok dengan Luas 950 M? sebagaimana tercatatdalam Akta Jual Beli Tanah Nomor : 56/SKL/X/1997. dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jalan umum1Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Alm. Abd WahabSebelah Selatan berbatasan dengan SungaiSebelah Barat berbatasan dengan tanah Alm. Ahmad Fadly2.

  Ismed Taufiq disebut pihak pertama dengan Rafli (tergugat)sebagai pihak kedua seluas 760 m2 yang diketahui oleh kelapa Kampong Pulo Sarok H.Hasmi Sayuthi dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan : Jalan Aspal (jalan Bahari);e Sebelah Selatan dengan : Sungai;e Sebelah Barat dengan: Tanah Pekarangan Jaidah;e Sebelah Timur dengan: Tanah Perumahan Saudara Syafril Jam, S.Pd.Bahwa, bentuk kekeliruan apapun yang terkandung dalam gugatan perkara secara hukumtidak memenuhi syarat formil (

  Bahwa saksi adalah pemilik asal bidang tanah dari Tergugat yangdijual kepada Penggugat dengan sejumlah harga tanah;Bahwa saksi pernah melakukan pengukuran terhadap tanah objeksengketa antara Penggugat dan Tergugat yang terletak di Jalan BahariDusun Pendidikan, Kampong Pulo Sarok;Bahwa setelah dilakukan pengukuran bahwa bersama perangkat desadengan para pihak lalu masingmasing pihak mengklaim bahwatanahnya telah dikuasai oleh masingmasing pihak;Bahwa saksi menjual tanah sesuai dengan ukuran surat

  Jual beli dianggap terjadi dengan penulisan kontrak jual beli di mukaKepala kampong/pejabat lain yang berwenang serta penerimaan harga oleh penjual, meskipun tanahyang bersangkutan masih berada dalam penguasaan penjual.

• diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 YABU KARANANDU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan hilangnya Hp terdakwayang diambil oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar pukul01.00 Wita bertempat didalam rumah duka saksi YABU KARANANDU dandirumahnya saksi DOMU MARAMBA TANA di kampong

  lainnya mengalami kerugiansebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan ;2 DOMU MARAMBA TANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan hilangnya Hp terdakwayang diambil oleh terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar pukul01.00 Wita bertempat didalam rumah duka saksi YABU KARANANDU dandirumahnya saksi DOMU MARAMBA TANA di kampong

  OKTAVINA PAJI JERA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan hilangnya Hp terdakwayang diambil oleh terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar pukul01.00 Wita bertempat didalam rumah duka saksi YABU KARANANDU dandirumahnya saksi DOMU MARAMBA TANA di kampong Lumbu Wangga,Desa Wanga, Kecamatan Umalulu, Kabupaten Sumba Timur;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2014 sekitar pukul 22.00wita

  PETRUS MANGUTU WANDIR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan hilangnya Hp terdakwayang diambil oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar pukul01.00 Wita bertempat didalam rumah duka saksi YABU KARANANDU dandirumahnya saksi DOMU MARAMBA TANA di kampong Lumbu Wangga,Desa Wanga, Kecamatan Umalulu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya PADA HARI SABTU TANGGAL 6 Desember 2014 saksimendapatkan informasi

  tersebut padahal ia bukanpemilik sedangkan secara melawan hukum berarti pelaku melakukan perbuatan itutanpa hak atau kekuasaan, tanpa minta izin lebih dahulu dari orang yang berhak,bertentangan dengan hak orang lain, dan menyerang suatu kepentingan yang dilindungioleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganpada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitar pukul 01.00 Wita bertempat didalamrumah duka saksi YABU KARANANDU dan dirumahnya saksi DOMU MARAMBATANA di kampong

• Saksi YASI YANGSURI Bin HAAMBO MUSTAFA:e Bahwa, saksi diperiksa terkait dengan penangkapan terdakwaataskepemilikan Narkotika jenis ganja ;e Bahwa saksi adalah sebagai ketua RT yang menyaksikan penangkapan danpenggeledahan di Rumah Terdakwae Bahwa kejadian itu terjadi selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 16.30 wib dirumah terdakwa jalan lorong kandau Rt.007 kelurahan kampong nelayan kecamatantungkal ilir Kabupaten.

  Saksi RIAN ARIANDI Alias RIAN Bin BUNGKARMAN :e Bahwa, saksi diperiksa terkait dengan penangkapan terdakwa ataskepemilikan Narkotika jenis ganja ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari selasatanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 16.30 wib di jalan parit III simpang masjidkelurhan kampong nelayan kecamatan tungkal ilir Kabupaten.

  Tanjung Jabung Barat;Bahwa saksi merupakan anggota Polisi berdasarkan informasi masyarakat terjaditerdakwasering malakukan transaksi Narkotika jenis ganja kering lalu saksibersama dengan saksi Sigit Frangki Antonius melakukan pengecekan terhadapterdakwa saat bertemu di jalan parit III simpang masjid kelurhan kampong nelayankecamatan tungkal ilir Kabupaten.

  Tanjung Jabung Barat;Bahwa saksi merupakan anggota Polisi berdasarkan informasi masyarakat terjaditerdakwasering malakukan transaksi Narkotika jenis ganja kering lalu saksibersama dengan saksi RIAN ARIANDI Alias RIAN melakukan pengecekan terhadapterdakwa saat bertemu di jalan parit III simpang masjid kelurhan kampong nelayankecamatan tungkal ilir Kabupaten.

  SIRINGORINGOe Bahwa, saksi diperiksa terkait dengan penangkapan terdakwa atas kepemilikanNarkotika jenis ganjae Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari selasatanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 16.30 wib di jalan parit III simpang masjidkelurhan kampong nelayan kecamatan tungkal ilir Kabupaten.

• Putusan No. 90/Pdt.G/2021/MS.Suspindah ke Kampong Penanggalan, Kecamatan Penanggalan, KotaSubulussalam dan sejak setelah lebaran idul fitri tahun 2021 Penggugatdan Tergugat berpisah dimana Penggugat tinggal di Jalan Siti Ambiya,Dusun Ampera, Kampong Subulussalam Kecamatan Simpang Kiri, KotaSubulussalam sedangkan Tergugat tinggal di JI Teuku Umar, DusunSiaga Kampong Subulussalam Utara, Kecamatan Simpang Kiri, KotaSubulussalam sampai dengan sekarang;4.

  Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2016 yang lalu;Bahwa status Penggugat saat menikah adalah perawan dan Tergugat adalah duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kampong Penanggalan, Kecamatan Penaggalan, KotaSubulussalam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dau) orang anak;Bahwa

  Saksi II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2016 yang lalu;Bahwa status Penggugat saat menikah adalah perawan dan Tergugat adalah duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kampong Penanggalan, Kecamatan Penaggalan, KotaSubulussalam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dau) orang anak;Bahwa sepengetahuan

• pembelaan secara tertulis dari PenasihatHukum Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danPenasihat Hukum Terdakwa juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Primair :Bahwa terdakwa NANA ALS UWES BIN ANDA (Alm) pada hariSenin tanggal 7 Desember 2020 sekitar pukul 00.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di sebuah rumahyang beralamat di kampong

  Sebab kematian akibatkekerasan tumpul pada leher dan dada yang memicu serangan jantung danmenimbulkan mati lemas, perkiraan saat kematian kurang dari dua jamsetelah waktu makan terakhir.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal339 KUHP .Subsidair :Bahwa terdakwa NANA ALS UWES BIN ANDA (Alm) pada hariSenin tanggal 7 Desember 2020 sekitar pukul 00.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di sebuah rumahyang beralamat di kampong Legok Kereteuw

  leher dan dada yang memicu serangan jantung danmenimbulkan mati lemas, perkiraan saat kematian kurang dari dua jamsetelah waktu makan terakhir.Halaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor 233/Pid.B/2021/PN BlIbPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHP .AtauKedua :Bahwa terdakwa NANA ALS UWES BIN ANDA (Alm) pada hariSenin tanggal 7 Desember 2020 sekitar pukul 00.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di sebuah rumahyang beralamat di kampong

  diri sendiri maupun peserta lainnya dari pidana dalam haltertangkap tangan, ataupun untuk memastikan penguasaan barang yangdiperolehnya secara melawan hokum.Halaman 14 dari 27 halaman Putusan Nomor 233/Pid.B/2021/PN BIb Bahwa awalnya saksi mendapat informasi bahwa di kampong LegokKereteuw Rt O03 Rw O09 Desa Sukanagara Kecamatan SoreangKabupaten Bandung telah terjadi pembunuhan, atas informasi tersebutsaksi langsung turun ke lokasi kejadian dan langsung mengamankanTKP serta mencari alat bukti yang

  Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa NANA als UWES bin ANDA (alm) pada hari Senin tanggal 7Desember 2020 sekitar pukul 00.00 bertempat di sebuah rumah yang beralamatdi kampong Legok Kereteuw Rt 03 Rw O09 Desa Sukanagara KecamatanSoreang Kabupaten Bandung, telah melakukan pembunuhan kepada istriterdakwa yaitu korban nunung als enung.

• secara resmi dan telah mempunyai anak dua orang;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Pusongpada rumah sewa;bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keributan dalamrumah tangga dan Termohon telah diceraikan di kampung olehPemohon;bahwa saksi tahu karena saat itu saksi datang ke rumah Pemohoningin menjumpai Pemohon, dan sesampai di rumah saksi bertemudengan Termohon kemudidan saksi bertanya dimana Pemohon, laluTermohon menjelaskan bahwa Pemohon telah menceraikanTermohon di kampong

  Putusan No. 134/Pdt.G/2017/MS.Lsm bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keributan dalamrumah tangga dan Termohon telah diceraikan di kampung olehPemohon; bahwa saksi tahu karena saat itu saksi datang ke rumah Pemohoningin menjumpai Pemohon, dan sesampai di rumah saksi bertemudengan Termohon kemudidan saksi bertanya dimana Pemohon, laluTermohon menjelaskan bahwa Pemohon telah menceraikanTermohon di kampong; bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagiselama lebih dua tahun

  memenuhi syarat formil dan materil yang mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat harus dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah dan karenanya pula Pemohonberkepentingan dan memiliki kapasitas sebagai pihak dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon dalam keterangannyamenyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi keributan dan telahpisah rumah selama lebih dua tahun dan Pemohon telah menceraikanTermohon di kampong

  Pasal 309 R.Bg. sehinggaketerangan saksisakti tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan karenanyapula dapat diterima untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan kesaksian dua orangsaksi Pemohon Majelis telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahmempunyai anak dua orang; bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi keributan dalam rumahtangga; bahwa Pemohon telah menceeraikan Termohon di kampong

  Saal Ye ASI GR Ui atl GeyArtinya : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berpikir (QS. 30:21);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, Majelisberpendapat bahwa keributan antara Pemohon dan Termohon dan Pemohontelah menceraikan Termohon di kampong

• Jalil memanggilmanggil saksi dan menyuruh saksiuntuk keluar dari Rumah saksi tersebut dan kemudian saksi pun langsungkeluar dari rumahnya dan melihat orangorang kampong Pasi Mali sudahramai didepan saksi dan mendengar perkataan dari orangorangkampong tersebut bahwa saksi adalah dukun santet.Selanjutnya Sdr.

  Jalil memanggilmanggil saksi korban danmenyuruh saksi korban untuk keluar dari Rumah saksi tersebut dankemudian saksi pun langsung keluar dari rumahnya dan melihatorangorang kampong Pasi Mali sudah ramai didepan rumah saksikorban dan mendengar perkataan dari orangorang kampong tersebutbahwa saksi adalah dukun santet.e Bahwa, Sdr.

  Jalil memanggilmanggil saksi korbandan menyuruh saksi korban untuk keluar dari Rumah saksi tersebut dankemudian saksi pun langsung keluar dari rumahnya dan melihat orangorang kampong Pasi Mali sudah ramai didepan rumah saksi korban danmendengar perkataan dari orangorang kampong tersebut bahwa saksiadalah dukun santet ;Menimbang bahwa saksi Juli Alamin Bin Samidin yang saat itu sedangberada dirumahnya dan berjarak dengan rumah saksi korban lebih kurang400 meter mendengar suara keributan dari luar

  Fadhlon (saksi korban) ;Menimbang bahwa rumah saksi korban terbakar setelah masyarakatdari kampong Pasi Mali memukul jendela dan dinding rumah Sdr. Fadhlon(saksi korban) dan barulah saksi melihat api yang membakar rumah Sadr.Fahdlon (saksi korban) dari arah belakang / dapur rumah Sdr.

  Fadhlon (saksi korban)sehingga rumah saksi korban rusak dan kemudian rumah saksi korbanterbakar setelah masyarakat dari kampong Pasi Mali memukul jendela dandinding rumah Sdr. Fadhlon (saksi korban) dan barulah api yang membakarrumah Sdr.

• KUSWONO, alamat Dusun kampong Tengah Rt. 02 / Rw. 03, Desa Maesan, Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso; 1 (satu) lembar STNKB kendaraan roda 4 (empat) merk : Toyota, type : Avanza 1.3 E AT, jenis : mobil penumpang, model : micro/minibus, tahun : 2010, Nopol : B-1531-SKW, Noka : MHFMIBB2JAK000566, Nosin : DG49004, An.

  KUSWONO, alamat Dusun kampong Tengah Rt. 02 / Rw. 03, Desa Maesan, Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso. Digunakan dalam perkara lain.

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

KUSWONO, alamatDusun kampong Tengah Rt. 02 / Rw. 03, Desa Maesan, KecamatanMaesan, Kabupaten Bondowoso; 1 (satu) lembar STNKB kendaraanroda 4 (empat) merk : Toyota, type : Avanza 1.3 E AT, jenis : mobilHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Bdwpenumpang, model : micro/minibus, tahun : 2010, Nopol : B1531SKW, Noka : MHFMIBB2JAK000566, Nosin : DG49004, An.

KUSWONO, alamatDusun kampong Tengah Rt. 02 / Rw. 03, Desa Maesan, KecamatanMaesan, Kabupaten Bondowoso. Digunakan dalam perkara lain.4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan tertulis dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan hanya memohon keringananhukuman dengan alasan;1. Terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;2. Terdakwa3.

DIDIT NOVIANDHISADHONO, alamat : Tebet Barat II E/14, Rt. 5 / Rw. 2, Jakarta Selatan; 1(satu) lembar STNKB kendaraan roda 4 (empat) merk Toyota Avanza 1.3GF601RMGMMF JJ, jenis : mobil penumpang, model : minibus, tahun 2008,Nopol : P1677A, Noka : MHFM1BA3J8K080828, Nosin : DC81210 An.KUSWONO, alamat Dusun kampong Tengah Rt. 02 / Rw. 03, Desa Maesan,Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso.

KUSWONO, alamatDusun kampong Tengah Rt. 02 / Rw. 03, Desa Maesan, KecamatanMaesan, Kabupaten Bondowoso; 1 (satu) lembar STNKB kendaraanroda 4 (empat) merk : Toyota, type : Avanza 1.3 E AT, jenis : mobilpenumpang, model : micro/minibus, tahun : 2010, Nopol : B1531SKW, Noka : MHFMIBB2JAKO000566, Nosin : DG49004, An.

KUSWONO, alamatDusun kampong Tengah Rt. 02 / Rw. 03, Desa Maesan, KecamatanMaesan, Kabupaten Bondowoso. Digunakan dalam perkara lain.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN BdwDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bondowoso, pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021, oleh Wayan Eka Mariarta, S.H.