Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Mei 2018 yang disebabkan hal yang sama, karena Tergugatmembela anaknya, lalu Penggugat merasa tidak senang, kemudianTergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tua Penggugat. Sejakitu. antar Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul baik lagi,Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak ada suatu peninggalan Tergugatyang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah.5.

saja, namun pada hari itu Tergugattidak jadi mengantar anak Tergugat ke pondok pesantren, karenaPenggugat marah marah, maka Tergugat mengantar Penggugat ke rumahorangtua Penggugat, namun Tergugat tidak ada bermaksud untukberpisah.

Bahwa setelah berpisah sekitar 5 bulan, Penggugat danTergugat berkumpul kembali, tetapi terjadi lagi pertengkaran masalahanak Tergugat mau mengantar anaknya yang besar ke Pondokpesantren, saat itu juga Penggugat mau minta antar ke Banjarmasinbeli obat, dan Tergugat mengatakan nanti setelan mengantar anaknyatetapi Penggugat marahmarah, sehingga Tergugat tidak jadimengantar anaknya, dan akhirnya Penggugat pulang lagi ke rumahorangtuanya dengan diantar oleh Tergugat bertepatan pada bulan Mei2018.

Bahwa pada posita nomor 4 adalah tidak benar penyebab puncakpertengkaran Penggugat dan Tergugat karena masalah yang samasebagaimana posita nomor 3, melainkan pada saat bersamaan anakTergugat setelah liburan pesantren minta diantar ke Pondok diBanjarmasin, dan pada saat yang sama penggugat juga minta diantar keBanjarmasin membeli obat di apotik, namun Penggugat marah marahkarena Tergugat akan terlebin dahulu mengantar anak Tergugat, sehinggapada saat itu Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orangtuaPenggugat

Pol DA 6530 DAZ milik adik terdakwapada saat diperjalanan di dekat desa Kaliring YUDI (DPO) yang duduk dibelakangkemudian meletakan secarik tissue ke dalam kantung sebelah kiri / box kiri sepedamotor yang dikemudikan terdakwa sambil berkata itu shabu, nanti ku kasi upahRp.20.000, (dua pulu ribu rupiah) setelah mengantar shabu .Bahwa setelah sampai di TKP dekat kebun karet kemudian terdakwadiberhentikan oleh aparat kepolisian Hulu Sungai Selatan yang berpakaianpreman, dan mengamnkan terdakwa.

Pol DA 6530 DAZ milik adikterdakwa pada saat diperjalanan di dekat desa Kaliring YUDI (DPO) yang dudukHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN.KGNdibelakang kemudian meletakan secarik tissue ke dalam kantung sebelah kiri /box kiri sepeda motor yang dikemudikan terdakwa sambil berkata itu shabu,nanti ku kasi upah Rp.20.000, (dua pulu ribu rupiah) setelah mengantar shabu.Bahwa setelah sampai di TKP dekat kebun karet kemudian terdakwadiberhentikan oleh aparat kepolisian Hulu Sungai Selatan

YUDI (DPO) akan mengantar narkotikajenis sabusabu kepada pembeli tetapi terdakwa tidak melaporkan perbuatanHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN.KGNSdr.

YUDI (DPO) dan saat itu terdakwaikut mengantar narkotika jenis sabusabu tersebut kepada pembelisabusabu namun sebelum narkotika jenis sabusabu tersebut diantarkepada orang yang memesan terdakwa sudah diamankan oleh petugaskepolisian; Bahwa benar menurut pengakuannya kalau terdakwa akandiberikan upah oleh Sdr. YUDI (DPO) sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) setelah narkotika jenis sabusabu tersebut sudah diantardan terdakwa baru 1 (satu) kali menemani Sdr.

YUDI (DPO) dan saat itu terdakwaikut mengantar narkotika jenis sabusabu tersebut kepada pembellsabusabu namun sebelum narkotika jenis sabusabu tersebut diantarkepada orang yang memesan terdakwa sudah diamankan oleh petugaskepolisian; Bahwa benar menurut pengakuannya kalau terdakwa akandiberikan upah oleh Sdr. YUDI (DPO) sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) setelah narkotika jenis sabusabu tersebut sudah diantardan terdakwa baru 1 (satu) kali menemani Sdr.

Bahwa Saksi menerangkan bahwa untak sampai kelokasi adamenggunakan saran berapa 1 (sate) unit Sepeda motor merk YamahaJupiter Z Fl Nomor Polisi BG. 2637 JAD Bahwa Saksi menerangkan bahwa peran dari saksi Rudi Susanto BinLizIrman (penuntatan terpisah) mengantar jemput, saksi Sends SaputraBin Saidin (penuntutan terpisah) dan ANION alias AIISNG (1DP0,1 salmiSandra Saputra Bin Saidin (penuntutan terpisah) membawa alat kuncidan membnka 1 (satu) Unit Komputer besar dan kecil, 1 (satu) unit panel/Monitor

merk Kobelco dan 1 (satu) set kabal Soket merk Kobelco dengancant membuka kunci lain melepasi setelah lepas kemudian dimasukkankedalam tas yang dibawa sebelumnya, saksi Jubannan Alias Johan AliasJohar Bin Jandek (Penuntutan terpisah) dan Anang (D,1 Anton AliasAtong (DPI)) berperan sebagai mengancam dan menjaga sambilmenodongkan Senjata Api dan pisau kearah Penjaga alat berat Iwan(DPO) berperan mengantar Jemput saksi Sends Saputra Bin Saidin danAnang (DPO) Bahwa Saksi menerangkan bahwa pencurian

Bahwa benar Terdakwa menerangkanbahwa peran dari saksi Rudi Susanto Bin Lukman (pennntatan terpisah)mengantar jemput, saksi Sondra Saputra Bin Saidin (penuntutan terpisab) danANIVN alias AIONG (DPO) saksi Hendra Saputra Bin Saidin (penuntutanterpisah) membawa alat kunci dan membukal (satu) Unit Komputer besar dankecil, 1 (satu) unit panel/ Monitor merk Kobelco dan 1 (satu) set kabal Soketmerk Kobelco dengan cara membuka kunci lain melepasi setelah lepaskemudian dimasukkan kedalam tas yang dibawa

D.B/2016/PN.SKYmenodongkan Senjata Api dan pisau kearah Penjaga slat berat livan (DPO)berperan mengantar Jemputsaksi Hendra Saputra Bin Saidin dan Anang (DP 0)Terdakwa menerangkan bahwa pencurian tersebut terlebih dahuludirencanakan secara bersamasama dan benar ada menggunakan alatberupa 3(tiga) buah senjata Api rakitan laras pendek milik anang dan 3 (tiga) bilah Pisaumil k Anton Alias Atong.

sebelumnya, saksi JaharinanAlias Johan Alias Johar Bin Jandek (Penuntutan terpisal2) dan Anang (DPO)Anton Alias Atong (DPO) berperan sebagai mengancam dan menjaga sambilmenodongkan Senjata Api dan pisau kearah Penjaga slat berat livan (DPO)berperan mengantar Jemputsaksi Hendra Saputra Bin Saidin dan Anang (DP 0)Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor : 422/P!

Pada sekitar bulan Desember 2016 terdakwa 1 mengantar terdakwa 2ke belakang terminal Landungsari kabupaten Malang dan barang yangdiambil oleh terdakwa 2 adalah 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Fudengan nomor Polisi yang tidak diketahul;Halaman ke4 dari22 halaman, Putusan No234/Pid.B/2017/PNMlg2.

FAISAL AMIRULAH keberatankarena dirinya tidak ikut mencuri, hanya mengantar saja, terdakwa 2. ANGGAHalaman ke9 dari22 halaman, Putusan No234/Pid.B/2017/PNMlgEKA BIMA menyatakan bahwa dirinya ditangkap ditidar bukan di MegaMendung, selebihnya tidak keberatan.. Saksi FEBRIANTA NUR.

FAISAL AMIRULAH keberatankarena dirinya tidak ikut mencuri, hanya mengantar saja, terdakwa 2. ANGGAEKA BIMA menyatakan dirinya ditangkap di Tidar bukan di Mega mendung,selebihnya tidak keberatan ;6.

FAISAL keberatan karena tidak ikutmengambil hanya mengantar saja, terdakwa 2. ANGGA tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I.

maksudnyaadalah mengantar untuk mencari unit sepeda motor yang bisa diambil dandijual;e Bahwa terdakwa tidak pernah bilang dengan jelas pada saat mengajakFAISAL untuk mengantar, akan tetapi FAISAL sudah tahu bahwa akanmengambil sepeda motor dan FAISAL juga sudah tahu bahwa perananyaadalah mengantar saja;e Bahwa FAISAL juga mendapatkan bagian penjualan unit sepeda motor yangberhasil dijual sebesar kurang lebin Rp.200.000, dan juga ikut mendapattraktiran saat setelah menjual sepeda motor yang diambil

membawa duit banyak,poknya tapi terdakwa dan Hadi Wijaya dak usah melok karena orang keng in terdakwa dan Hadi wijaya tetapi terdakwa dan hadi Wijaya siap unantar ke pasar Kalangan Air Itam dan kalau berhasil kita berbagi, kemudpukul 24.00 Wib terdakwa Zainawi Als Zai Bin Hanusin, Hadi Wiyaya in dan satu lagi teman terdakwa yang tidak diketahui namanya deng:inakan sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna hijau BG6568M, sepeor KTM Power Aksima warna hitam BG5715F dan sepeda motor HonsFra Fit warna hitam mengantar

teman:g tidak diketahui namanya) pulang kerumahnya.da hari minggu tanggal 30 Oktober 2005 sekitar pukul 14.00 Wib Jamil, Ams Am, Romli Als Rom, Solid an Wani Als ASnawi Bin Marzuki melakukinya yaitu ketika saksi Soni Tipar Bin Zulhaki Lazim sedang jongembayar pembelian karet, ketika itu Romli Als Rom langsung mengeluar4 Lat he diketahui namanya dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Zupiter Z warnau BG6568M, sepeda motor KTM Power Aksima warna hitam BG5715 sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam mengantar

ke pasar Kalangan Air Itam dan kalau berhasil kit na hitam, dia pergi ke pasar Kalangan Air Itam selalu membawa dukita merampoknya tapi terdakwa dan Hadi Wijaya dak usah meloa orang kenal dengan terdakwa dan Hadi Wijaya tetapi terdakwa dan Hadsiap untuk mengantar ke pasar Kalangan Air Itam dan kalau berhasil kitaal, kemudian sekira pukul 24.00 Wib terdakwa Zainawi Als Zai Bin id n, Hadi Wijaya Bin Cik Usin dan satu lagi teman terdakwa yang tidak i" Ue WaG6568M, sepeda motor KTM Power Aksima warna

peran saksi dan terdakwa Zainawi Als Jai Bin hanusin saat itu berpepenunjuk jalan untuk membantu melakukan perampokan serta juga 1rencana perampokan tersebut dan juga peran saksi dan terdakyn Als jai mengantar Wani Als Asmawi, jamil dan temannysaran dengan menggunakan 3 Buah sepeda motor, sedangkan yat : yaitu jamil, Wani als Asmawi, Amri dan Soli sebagai pelaksokan.gan saksi terdakwa keberatan karena terdakwa hanya diminta bantHadi Wijaya untuk mengantar Saksi Wani Als Asmawi, Jamil, SAmri ke Kalangan

lalu pulang.iwa yang mengantar Wani als Asmawi, Jamil, Romli, Soli dan Amri sel akwa dan Hadi Wijaya ada satu lagi teman Hadi Wijaya yang terdaktahu namanya.a mereka mengantar Wani Als Asmawii, Jamil, Amri, Soli, dan Ro gan menggunakan 3 buah sepeda motor.oH t IFterdakwa hanya mengantar Wani Als Asmawii, jamil, Amri, Soli, dijalanan diluar talang Air itam mereka minta berhenti atau minta turuerdakwa tidak tahu apa tujuan mereka.tidak lama setelah mengantarkan Hadi Wijaya dan temantem t rumah terdakwa

Perbuatan terdakwa YASIR ARAPAT Bin AHMADtersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula terdakwa YasirArapat bertemu saksi agus cahyono dan saksi Hasan Sulaiman di rumah saksi Aguscahyono, kemudian terdakwa Yasir Arapat minta tolong diantarkan pulangkerumahnya yang terletak di Jalan Soekarno hatta Palembang, namun saksi aguscahyono tidak bisa mengantar pulang karena sepeda motornya sedang dipakaiistrinya, selanjutnya saksi agus cahyono,

saksi hasan sulaiman dan terdakwa YasirArapat kerumah saksi dudit paritrana, setelah bertemu dengan saksi Dudit paritranalalu saksi agus cahyono meminjam 1 (satu) unit Ssepeda motor Honda Revo BG 4681TZ kepada saksi dudit paritrana untuk mengantar terdakwa Yasir Arapat pulang,Halaman 2 Putusan Nomor1590/Pid.

B/2018/PN.PligBahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tersebut milik Dinas Pertanian danketahanan pangan Kabupaten Ogan Ilir yang memberi kuasa kepada saksi NitraPramiade untuk dipergunakan operasional tugas seharihari, selanjutnya saksi duditparitrana memberikan kunci kontak sepeda motor tersebut ke saksi Agus cahyonolalu oleh saksi Agus cahyono kunci kontak sepeda motor Honda revo diberikankepada saksi hasan sulaiman, selanjutnya saksi hasan mengantar terdakwa YasirArapat pulang dengan menggunakan

Pigterdakwa YASIR ARAPAT Bin AHMAD tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula terdakwa YasirArapat bertemu saksi agus cahyono dan saksi Hasan Sulaiman di rumah saksi Aguscahyono, kemudian terdakwa Yasir Arapat minta tolong diantarkan pulangkerumahnya yang terletak di Jalan Soekarno hatta Palembang, namun saksi aguscahyono tidak bisa mengantar pulang karena sepeda motornya sedang dipakaiistrinya, selanjutnya saksi agus cahyono, saksi

Perbuatan terdakwa YASIR ARAPAT BinAHMAD tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula terdakwa YasirArapat bertemu saksi agus cahyono dan saksi Hasan Sulaiman di rumah saksi Aguscahyono, kemudian terdakwa Yasir Arapat minta tolong diantarkan pulangkerumahnya yang terletak di Jalan Soekarno hatta Palembang, namun saksi aguscahyono tidak bisa mengantar pulang karena sepeda motornya sedang dipakaiistrinya, selanjutnya saksi agus cahyono,

Muhidin, M.H. namunberdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 25 Juni 2019, upaya mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa, Pemohon membacakan Surat Permohonan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildalil Pemohonan;Bahwa, Temohon menyampaikan Jawaban secara lisan yang padapokoknya membenarkan posita nomor 1 dan 2, dan membantah Positanomor 3, 4 dan 5, dan Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon,karena Pemohon dan Termohon masih rukun, pada 1 bulan yang laluPemohon masih mengantar Termohon ke pasar

pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah sah; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal dibeberapa rumah, dan terakhir di Mbawi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 anak; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termhon masih 1 rumah,bahkan 1 bulan yang lalu Pemohon masih mengantar

tetangga samping rumah Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah sah pada tahun 1998; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalberpindahpindah rumah, saat ini sebagai tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 anak; Bahwa saksi tidak mengetahui duduk masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon, saksi melihat keduanya masih rukun danhidup serumah; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termhon masih 1 rumah,bahkan 1 bulan yang lalu Pemohon masih mengantar

yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengenal baik Pemohon dan juga Termohon; Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahmenikah secara sah, dan telah hidup rukun sejak lama dan telahmemiliki 4 anak; Saksi melihat Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontidak ada masalah terlihat baikbaik saja; Saksi tidak mengetahui tentang apa yang menyebabkan Pemohoningin bercerai dengan Termohon, saksi melihat Pemohon bulan lalumasih mengantar

keterangan dua saksi Pemohon dankedua saksi Termohon di atas, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyadikaitkan dengan dalildalil Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalil Pemohon mengenai peristiwa perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang didalilkan terjadisejak 2018, tidak ada saksi yang mengetahuinya secara langsung wujudpertangkaran dan penyebabnya, dan para saksi juga tidak mengetahuitentang pisah ranjangnta Pemohon dan Termohon, dan saksi masih melihatPemohon pernah mengantar

EBEH untuk mengantar Narkotika jenisShabushabu tersebut ke daerah Pasar Karangan Putin Martapura sebanyak 3 (tiga) paket, kemudian pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019sekitar Jam 05.00 Wita Terdakwa mengantar 3 (tiga) paket shabushabutersebut, kemudian setelah mengantar 3 (tiga) paket shabushabu tersebut Terdakwa langsung pulang kerumahnya dan membagi 1 (satu) paketshabu menjadi 10 (Sepuluh) bagian paket kecil dan selanjutnya dijual kembali kepada teman teman Terdakwa dengan harga sebesar Rp. 200.000

EBEH untuk mengantar Narkotikajenis Shabushabu tersebut ke daerah Pasar Karangan Putih Martapurasebanyak 3 (tiga) paket, kemudian pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019sekitar Jam 05.00 Wita Terdakwa mengantar 3 (tiga) paket shabushabutersebut, kemudian setelah mengantar 3 (tiga) paket shabushabu tersebut Terdakwa langsung pulang kerumahnya dan membagi 1 (Satu) paketshabu menjadi 10 (sepuluh) bagian paket kecil dan selanjutnya dijualkembali kepada teman teman Terdakwa dengan harga sebesar Rp.200.000

EBEH yang menanyakan4 (empat) biji kah dalamnya dan Terdakwa jawab iya benar kakemudian Terdakwa disuruh mengantar bahan (Sabu) tersebut ke daerahPasar Karangan Putin Martapura sebanyak 3 (tiga) paket untuk diambiloleh teman sdr. EBEH.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019sekitar jam 05.00 wita Terdakwa mengantar 3 (tiga) paket sabu yangTerdakwa masukkan ke dalam kotak rokok UP Click ke Pasar KaranganPutin Martapura, setelah mengantar Terdakwa langsung pulangsedangkan 1 (satu) paket sabu sisanya dengan berat sekitar 1 (Satu)Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2019/PN MtpHal 9 dari 24gram Terdakwa paket atau bagi menjadi 10 (Sepuluh) paket kecil yangTerdakwa jual dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perpaket;Bahwa dari

Kemudian padahari Selasa tanggal 9 Juli 2019 sekitar jam 05.00 wita Terdakwa mengantar 3(tiga) paket sabu yang Terdakwa masukkan ke dalam kotak rokok UP Click kePasar Karangan Putih Martapura, setelah mengantar Terdakwa langsungpulang;Menimbang, bahwa 1 (satu) paket sabu dengan berat sekitar 1 (Satu)gram Terdakwa paket atau bagi menjadi 10 (Sepuluh) paket kecil yangTerdakwa jual dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per paket,dari 10 (Sepuluh) paket kecil Sabu yang sudah laku terjual

Setelah itu, terdakwa dan Anak Korban memakai kembalicelanamasingmasing serta terdakwa mengantar Anak Korban untukpulang.Bahwa pada bulan Oktober 2019 sekitar pukul 15.00 WIB, terdakwamenghubungi Anak Korban untuk menjemput terdakwa di rumah nenekterdakwa yang beralamatkan di Desa Pusen Teleng, Kecamatan DusuunTengah, Kabupaten Barito Timur.

Setelah memakai celana masingmasing,terdakwa mengantar Anak Korban untuk pulang. Selanjutnya masihdalam bulan November 2019 sekitar pukul 12.00 WIB, terdakwamenjemput Anak Korban di rumah Anak Korban untuk menuju ke MessPT BKI. Sesampainya di Mess PT. BKI, Anak Korban langsung bermainkucing milik terdakwa. Selang beberapa waktu, terdakwa masuk kedalam kamar dengan mengajak Anak Korban.

Selanjutnya terdakwa dan AnakKorban memakai celana masingmasing, dan terdakwa mengantar AnakKorban pulang. Bahwa Anak Korban tidak berani menolak dan memberontak terhadapterdakwa, karena Anak korban merasa takut dan setiap terdakwamelakukan perbuatan tersebut terhadap Anak Korban, situasi dalamkeadaan sepi dan tidak ada orang lain.

Setelah itu, terdakwa dan Anak Korban memakai kembali celanamasingmasing serta terdakwa mengantar Anak Korban untuk pulang. Bahwa pada bulan Oktober 2019 sekitar pukul 15.00 WIB, terdakwamenghubungi Anak Korban untuk menjemput terdakwa di rumah nenekHal 7 dari 22 hal Put No.100/PID.SUS/2020/PT.PLK.terdakwa yang beralamatkan di Desa Pusen Teleng, Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barito Timur.

Setelah itu, terdakwa dan Anak Korban memakai kembali celanamasingmasing serta terdakwa mengantar Anak Korban untuk pulang.Bahwa pada bulan Oktober 2019 sekitar pukul 15.00 WIB, terdakwamenghubungi Anak Korban untuk menjemput terdakwa di rumah nenekterdakwa yang beralamatkan di Desa Pusen Teleng, Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barito Timur.

HUSIN NAPARIN, dan Saksi ZAINIdan terjadi percakapan antara Terdakwa dengan para Saksi, kemudian SaksiAHMAD NIZAM bertanya kepada Terdakwa kamu ada jiregen sama drum kahdan oleh Terdakwa dijawab ada selanjutnya, Saksi SAPRIYADI Als SAPROL,Saksi HUSIN NAPARIN, Saksi AHMAD NIZAM menemui Terdakwa lagi dirumahnya setelah maghrib untuk meminjam drum dan jerigen dengan alasan akanbegawe atau melakukan pencurian di tambang dan meminta Terdakwa untukmengantar dan menjemput para Saksi, selanjutnya Terdakwa mengantar

SAPROL, SaksiHUSIN NAPARIN, Saksi AHMAD NIZAM menemui Terdakwa lagi di rumahnyasetelah maghrib untuk meminjam drum dan jerigen dengan alasan akan begaweatau melakukan pencurian di tambang dan meminta Terdakwa untuk mengantardan menjemput para Saksi, selanjutnya Terdakwa mengantar para Saksi yangmengambil bahan bakar Minyak jenis solar di PT. HRS (Hasnur Riung Sinergi)Desa Bitahan Baru, Kec. Lokpaikat, Kabupaten Tapin kemudian setelah berhasilmengambil bahan bakar jenis solar di PT.

Saksi Ahmad Nizami dan temantemannya ketempat perusahaan yang dimaksud oleh Saksi Ahmad Nizami tersebut, yaitu di PT.Hasnur Riung Sinergi (HRS), tepatnya di desa Bitahan, kecamatan lokpaikat,kabupaten Tapin kemudian setelah mengantar dan menurunkan Saksi Ahmad Nizamidan temantemannya di pinggir jalan, Terdakwa pulang sambil menunggu kabar dariSaksi Ahmad Nizami;Bahwa setelah beberapa lama kemudian, Terdakwa ditelepon oleh Saksi AhmadNizami agar menunggu di pinggir jalan tempat Terdakwa mengantar

Hasnur Riung Sinergi(HRS) tepatnya di desa Bitahan, kecamatan lokpaikat, kabupaten Tapin kemudiansetelah mengantar dan menurunkan Saksi Ahmad Nizami dan Sapriadi alias Saprol,Husin Naparin, dan Zaini di pinggir jalan, Terdakwa pulang sambil menunggu kabardari Saksi Ahmad Nizami;e Bahwa setelah beberapa lama kemudian, Terdakwa ditelepon oleh Saksi AhmadNizami agar menunggu di pinggir jalan tempat Terdakwa mengantar Saksi AhmadNizami tadi selanjutnya Terdakwa menuju ke tempat yang dijanjikan dan ditempattersebut

suatutempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Tangerangdengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 26 Desember 2014 sekira jam09.00 Wib terdakwa menelephone saksi SARMIN Als SUKEMI untuk menyewamobil yang akan digunakan untuk mengantar

mengajak Terdakwa kerumah saksi KUSYONO namun saksiKUSYONO sedang tidak ada dirumah selanjutnya saksi SARMIN Als SUKEMImenelephone saksi KUSYONO menanyakan apakah ada mobil untuk disewa dandijawab saksi KUSYONO bahwa mobil sedang disewa orang namun nanti malamsudah selesai kemudian handphone yang digunakan saksi SARMIN Als SUKEMIdiserahkan kepada terdakwa lalu terdakwa berbicara kepada saksi KUSYONOdan mengatakan akan menyewa mobil milik saksi KUSYONO selama 4 (empat)hari yang akan digunakan untuk mengantar

Pol B 1240 GFI warnahitam milik saksi KUSYONO seharga Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah) dan SUGIONO warna meminta terdakwa untuk mengantar mobil tersebutke Lampung lalu terdakwa menjawab tidak punya ongkos untuk ke Lampungkemudian SUGIONO mengatakan akan ada orang yang akan menemui terdakwadan tak lama kemudian seseorang yang bernama AMRI (belum tertangkap)menelephone terdakwa dan mengatakan belum bisa menemui terdakwakemudian terdakwa membawa 1 (satu) unit mobil Suzuki APV GL Arena No.

Pol B 1240 GFI warna hitam milik saksiKUSYONO seharga Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) dan SUGIONOwarna meminta terdakwa untuk mengantar mobil tersebut ke Lampung laluterdakwa menjawab tidak punya ongkos untuk ke Lampung kemudian SUGIONOmengatakan akan ada orang yang akan menemui terdakwa dan tak lamakemudian seseorang yang bernama AMRI (belum tertangkap) menelephoneterdakwa dan mengatakan belum bisa menemui terdakwa kemudian terdakwamembawa 1 (satu) unit mobil Suzuki APV GL Arena No.

Apabila pemohon mengajaknya untuk melakukanhubungan suami isteri, termohon selalu menolak.Bahwa apabila pemohon ingin menyentuh termohon, termohon langsung marah,menendang kemaluan pemohon, bahkan menangis hingga suaranya kedengaran sampaidi tetangga, sehingga pemohon malu.Bahwa pada bulan Desember 2007 pemohon mengantar termohon kembali ke rumahorang tua termohon, atas permintaan orang tua termohon, dan sejak itu pemohon dantermohon tidak pernah lagi tinggal bersama sampai sekarang.Bahwa orang tua

termohon tinggal bersama selama lebih kurang 2bulan di rumah orang tua pemohon dan di rumah orang tua termohon secara bergantian.e Bahwa sesudah menikah, pemohon dan termohon tidak pernah harmonis, karena perkawinanpemohon dan termohon bukan atas kerelaan pemohon dan termohon, melainkan hanyakemauan orang tua.e Bahwa apabila pemohon ingin menyentuh termohon, termohon marah, dan menendangpemohon, bahkan menangis hingga suaranya kedengaran sampai di tetangga.e Bahwa pada bulan Desember 2007 pemohon mengantar

dan termohon tinggal bersama selama lebih kurang 2bulan di rumah orang tua pemohon dan di rumah orang tua termohon secara bergantian.Bahwa sesudah menikah, pemohon dan termohon tidak pernah harmonis, karena perkawinanpemohon dan termohon bukan atas kerelaan pemohon dan termohon, melainkan hanyakemauan orang tua.Bahwa apabila pemohon ingin menyentuh termohon, termohon marah, dan menendangpemohon, bahkan menangis hingga suaranya kedengaran sampai di tetangga.Bahwa pada bulan Desember 2007 pemohon mengantar

dansepupu dua kali, yang selengkapnya termuat dalam duduk perkara putusan ini, yang pada pokoknyadapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa sesudah menikah, pemohon dan termohon tidak pernah harmonis, karena perkawinanpemohon dan termohon bukan kerelaan pemohon dan termohon, melainkan hanya kemauanorang tua.e Bahwa apabila pemohon ingin menyentuh termohon, termohon marah, dan menendangpemohon, bahkan menangis hingga suaranya kedengaran sampai di tetangga.e Bahwa pada bulan Desember 2007 pemohon mengantar

bahwa berdasarkan permohonan pemohon dihubungan dengan bukti surat dansaksisaksi, majelis hakim menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pemohon dan termohon tidak pernah harmonis, karena perkawinan pemohon dantermohon bukan kerelaan pemohon dan termohon, melainkan hanya kemauan orang tua.e Bahwa apabila pemohon ingin menyentuh termohon, termohon marah, dan menendangpemohon, bahkan menangis hingga suaranya kedengaran sampai di tetangga.e Bahwa pada bulan Desember 2007 pemohon mengantar

terdakwa BRIGITA PRISILIA TEROK dan terdakwa II JAKSON MAMOLEmengantar mereka bertiga untuk memfotocopy KTP yang dikirim oleh MEYLAN NGONGOLOY kepadaterdakwa BRIGITA PRISILIA TEROK melalui aplikasi Whatsapp dimana KTP tersebut sudah di edit dariKendari menggunakan nama serta wajah saksi FADILAH WATI HARUN, saksi TISYA ADIRA LUMINTANGdan saksi QIMBERLY JENITA LONTAAN.Bahwa keesokan harinya tanggal 29 Januari 2021 pukul 03.30 wita dinihari terdakwa BRIGITA PRISILIATEROK dan terdakwa II JAKSON MAMOLE mengantar

sesampai di Bandara Samratulangi diperoleh informasi pesawatdengan tujuan SorongManokwari mengalami pembatalan penerbangan/delay dan diganti oleh pihakMaskapai Lion Air ke tanggal 30 Januari 2021.Bahwa kemudian pada malam harinya pukul 23.00 wita MEYLAN NGONGOLOY kembali mentransfer uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) ke rekening terdakwa II JAKSON MAMOLE.Bahwa keesokan harinya tanggal 30 januari 2021 pukul 03.00 wita dinihari terdakwa BRIGITA PRISILIATEROK dan terdakwa II JAKSON MAMOLE mengantar

Setelah itu saksi langsung menanyakan kesaksi KIMBERLY LONTAAN, saksi TISYA ADIRA LUMINTANG dan saksi FADILA WATI HARUNsiapa yang mengatar kalian ke bandara dan mereka menjawab bahwa yang mengantar kebandara adalah terdakwa BRIGITA PRICILIA TEROK dan JAKSON MAMOLE.

(dua juta rupiah), dan setelah itu terdakwa dan JAKSON MAMOLE mengantar mereka bertiga untukmemfotocopy KTP yang dikirim oleh MEYLAN NGONGOLOY kepada terdakwa melalui aplikasiWhatsapp dimana KTP tersebut sudah di edit dari Kendari menggunakan nama serta wajah saksiFADILAH WATI HARUN, saksi TISYA ADIRA LUMINTANG dan saksi QIMBERLY JENITALONTAAN.Bahwa keesokan harinya tanggal 29 Januari 2021 pukul 03.30 wita dinihari terdakwa danJAKSON MAMOLE mengantar saksi FADILAH WATI HARUN, saksi TISYAADIRA LUMINTANG

RORO untuk mengantar ke bandara Juanda,dalam perjalan menuju bandara Juanda MAT SURI sopir menyerahkan uangtitipan dari terdakwa kepada saksi MASRUHIN als RUHIN.

RORO untuk mengantar ke bandara Juanda,Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 1254/Pid.Sus/2018/PN Pbrdalam perjalan menuju bandara Juanda MAT SURI sopir menyerahkan uangtitipan dari terdakwa kepada saksi MASRUHIN als RUHIN.

dibelikan oleh Terdakwa laluSaksi dan Roro Ayu Antika Alias Roro mengiyakan dan menyetujul untukmengambil dan mengantar barang tersebut.

Roro Ayu Antika AliasRoro diturunkan di tempat keberangkatan kemudian temannya Terdakwayang mengantar kami langsung pulang meninggalkan Bandara JuandaSurabaya.

Sebelum tiba di Bandara Saksi dan MasruhinAlias Ruhin diberikan uang sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) oleh sopir/ temannya Terdakwa yang mengantar kami ke Bandara(uang titipan dari Terdakwa) sebagi upah/ DP untuk mengambil Barang diPekanbaru seperti yang sudah dijanjikan saat berada di Pasar Asem Jajar10 Bangkalan.

Maksud dan kehendak Tergugat hanya Penggugatberpakaian biasa saja;Bahwa, akibat Tergugat tidak lagi sayang dan cinta pada Penggugat, dimanaTergugat sekitar dua tahun dua bulan yang lalu telah mengantar Penggugatpada orang Tua Penggugat yang waktu itu Tergugat mengajak Tuha Peutdan juga Geuchik Lamtui serta kawankawan Tergugat yang tujuan untukmenyaksikannya;Bahwa sekitar seminggu setelah Tergugat mengantar Penggugat, Penggugatpulang ke rumah bersama untuk mengambil pakaian Penggugat, waktu ituTergugat

Bahwa, sejak tanggal 25 September 2011, Tergugat mengantar Penggugat padaorang tua Penggugat ke Kabupaten Aceh Jaya dan sampai sekarang Penggugattinggal bersama orang tua, akibat antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahranjang, yang meninggalkan tempat kediaman bersama dengan mengantarPenggugat kepada orang tua Penggugat;6.

Bahwa, alasan Tergugat mengantar Penggugat kepada orang tua Penggugat, karenaTergugat tidak suka lagi pada Penggugat, namun alasan yang jelas ketidakcintaannya lagi pada Penggugat tidak Penggugat ketahui secara pasti.

Di samping itu Tergugatbukan cemburu, akan tetapi sikap Penggugat yang suka memakai pakaianagak ketat sehingga membentuk lekuk tubuhnya, lalu Tergugat menegursupaya dapat berpakaian secara muslimah;e Bahwa, benar tentang Tergugat mengantar pulang Penggugat pada orangtuanya seperti dalam posita gugatan Penggugat yaitu bersama temanTergugat dan bukan dengan Tuha peut;Bahwa benar setelah mengantar Penggugat tersebut kemudian menjelangseminggu juga Tergugat pernah memberi uang kepada Tergugat sebanyakRp

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil, bahkan upaya damai telah pula ditempuhmelalui lembaga mediasi dengan menunjuk Risnatul Aini, SHI sebagai HakimMediator, namun berdasarkan laporannya pada tanggal 31 Desember 2013 mediasidinyatakan telah gagal;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar gugatan Penggugat adalah bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam rumah tangga, sehingga Tergugat telah mengantar

LUTFI ALI untuk mengantar mobil tersebutkepada saksi MOKHAMAD RIFQI ARDANU Bin MOKHAMAD ZAENI,sekira pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 atau sekira padabulan Agustus tahun 2014 sekira pukul 09.00 Wib bertempat di DusunHonggosari Rt. 04 Rw. 09 Desa Jogonegoro Kec.

Magelang, dan dalam perjalanan mengantar pulangsaksi MOKHAMAD RIFQI ARDANU Bin MOKHAMAD ZAENI berkata Mas kamu ke Salatiga sama mas Bambang saja saya ada acara dansaksi DANANG O lya, dan setelah mengantar saksi MOKHAMADRIFQI ARDANU pulang ;> Bahwa untuk selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014terdakwa BAMBANG dijemput oleh saksi DANANG untuk selanjutnyaberangkat ke Salatiga dan sekira pukul 16.00 Wib terdakwa dan saksiDANANG sampai ke Salatiga, selanjutnya terdakwa BAMBANG bertemudengan

Magelang, dan dalam perjalanan mengantar pulangsaksi MOKHAMAD RIFQI ARDANU Bin MOKHAMAD ZAENI berkata Mas kamu ke Salatiga sama mas Bambang saja saya ada acara dansaksi DANANG O lya, dan setelah mengantar saksi MOKHAMADRIFQI ARDANU pulang ;Bahwa untuk selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014terdakwa BAMBANG dijemput oleh saksi DANANG untuk selanjutnyaberangkat ke Salatiga dan sekira pukul 16.00 Wib terdakwa dan saksiDANANG sampai ke Salatiga, selanjutnya terdakwa BAMBANG bertemudengan

Magelang, dan dalam perjalanan mengantar pulangsaksi MOKHAMAD RIFQI ARDANU Bin MOKHAMAD ZAENI berkata Mas kamu ke Salatiga sama mas Bambang saja saya ada acara dansaksi DANANG O lya, dan setelah mengantar saksi MOKHAMADRIFQI ARDANU pulang ;Bahwa untuk selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014terdakwa BAMBANG dijemput oleh saksi DANANG untuk selanjutnyaberangkat ke Salatiga dan sekira pukul 16.00 Wib terdakwa dan saksi15DANANG sampai ke Salatiga, selanjutnya terdakwa BAMBANG bertemudengan

Aris karena kedapatan terdakwa habis mengantar / sebagaiperantara sdr. Aris membeli Narkotika Jenis ShabuBahwa sebelumnya terdakwa SUPARDI Bin ABD. RAHMAN Als. PADIdisuruh lel. MUMU (belum ditangkap) untuk mengecek dana pembelianshabushabu sdr. ARIS sudah siap apa belum, kemudian terdakwa denganmengajak MUSTAMIN berangkat ke Parepare untuk menemui sdr. ARISselanjutnya setibanya dirumah sdr.

Aris karena kedapatan terdakwa habis mengantar sdr. Arismembeli Narkotika Jenis Shabue Bahwa sebelumnya terdakwa SUPARDI Bin ABD. RAHMAN Als.

Arismenyampaikan bahwa nadanya sudah siap, selanjutnya terdakwa mengantar lel.Aris untuk dipertemukan dengan saudara dari lel. Mumu yaitu lel. Rusdi didepanKios di Jalan Lembah harapan yang akan menerima dana yang dibawa oleh lel.Aris, kemudian lel. Rusdi menyuruh terdakwa untuk mengantar lel. Aris kepertigaan untuk menemui lel. Mumu dan mengambil shabushabu yang akan dibelioleh lel.

Sus/2014/PN.Parepare14siap, selanjutnya terdakwa mengantar lel. Aris untuk dipertemukan dengan saudaradari lel. Mumu yaitu lel. Rusdi didepan Kios di Jalan Lembah harapan yang akanmenerima dana yang dibawa oleh lel. Aris, kemudian lel. Rusdi menyuruhterdakwa untuk mengantar lel. Aris ke pertigaan untuk menemui lel. Mumu danmengambil shabushabu yang akan dibeli oleh lel.

Rusdi sewaktu terdakwa mengantar lel. Aris ke jalanLembah Harapan dan bertemu didepan sebuahBahwa setelah polisi melakukan penggeledahan didalam rumah lel. Aris, polisimenemukan 2 (dua) sachet shabushabu dalam kantong plastik warna hitamdengan berat netto seluruhnya 47,0625 gram;Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) paket shabushabu tersebut ditemukan didalamrumah lel.

Bawang Kab.Banjarnegara dan mengantar Terdakwa pulang ke Purbalingga.Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana Terdakwa mengambil uangsebesar kurang lebih Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone merk samsung warna putih karena setelah mengantar Terdakwa sampai kerumah yang dituju yaitu rumah saksi karto langsung pergi dari tempat tersebut untukmenunggu sampai Terdakwa selesai mengambil uang dan barang dirumah saksiKarto.Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatan

Sugeng membagi tugas dan membawa sepedamotor untuk mengantar saksi, Terdakwa dan Sdr. Ruloh dan Sdr. RULOH membawasepeda motor untuk mengantar Terdakwa.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Bahwa Terdakwa dalam mengambil uang dan HP.

Purbalingga menuju kerumah saksi dan kemudian mengantar Terdakwa sampaidirumah saksi Karto, Sdr. TOHA berperan memberi informasi sasaran kepada Sdr.SUGENG yang kemudian akan diambil barangbarangnya tersebut dan juga setelahdari rumah saya Sdr. TOHA juga ikut mengantar Terdakwa ke rumah Saksi Karto danSdr. RULOH berperan untuk menemani Terdakwa, Sdr. SUGENG dan Sdr. TOHAmendatangi rumah saksi Karto untuk mengambil barang dan uang kemudian setelahselesai Sdr.

RULOH yang mengantar Terdakwa pulang ke Purbalingga.Halaman 17 dari 38 Putusan No. 68/Pid B/2016/PN BnrBahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil uang dan barang dirumah saksi Kartoterdakwa kembali lagi kerumah saksi bersama Sdr.

Toha ikut mengantar Terdakwa ke rumahsaksi karto yang menjadi sasaran untuk diambil barangnya.Halaman 19 dari 38 Putusan No. 68/Pid B/2016/PN BnrBahwa Sdr. Ruloh berperan untuk menemani Terdakwa, Sdr. Sugeng dan Sdr. Tohamendatangi rumah saksi Karto yang berada Ds. Wanadri Kec. Bawang Kab.Banjarnegara kemudian diambil barangbarangnya oleh Terdakwa kemudian setelahselesai Sdr. Ruloh yang mengantar Terdakwa pulang ke Purbalingga.Bahwa berdasarkan keterangan Sdr. Soni, Sdr. Sugeng dan Sdr.

Telkom yang ada di simpang tiga Jalan Tonsea Winangununtuk mengambil Narkotika Shabu yang dibeli oleh saksi BRANDONNGELO alias MIRING dari uang yang terdakwa berikan kepada saksiBRANDON NGELO alias MIRING dan pada saat itu saksi WENDY MAXCHRISTOFEL TUWO yang turun dari mobil untuk mengambil NarkotikaShabu tersebut, kemudian saksi BRANDON NGELO alias MIRINGlangsung mengantar terdakwa pulang ke daerah Teling Kota Manado; Bahwa 2 (dua) paket yang diduga merupakan Narkotika Golongan Shabu yang ditemukan

Telkom yang ada di simpang tiga Jalan Tonsea Winangununtuk mengambil Narkotika Shabu yang dibeli oleh saksi BRANDONNGELO alias MIRING dari uang yang terdakwa berikan kepada saksiBRANDON NGELO alias MIRING dan pada saat itu saksi WENDY MAXCHRISTOFEL TUWO yang turun dari mobil untuk mengambil NarkotikaHalaman 9 dari 32 Halaman Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN Mnd.Shabu tersebut, kemudian saksi BRANDON NGELO alias MIRINGlangsung mengantar terdakwa pulang ke daerah Teling Kota Manado; Bahwa 2 (dua)

Telkom yang ada di simpang tiga JalanTonsea Winangun untuk mengambil Narkotika Shabu yang dibeli olehsaksi BRANDON NGELO alias MIRING dari uang yang terdakwa berikankepada saksi BRANDON NGELO alias MIRING dan pada saat itu saksiyang turun dari mobil untuk mengambil Narkotika Shabu tersebut,kemudian saksi bersama saksi BRANDON NGELO alias MIRINGlangsung mengantar terdakwa pulang ke daerah Teling Kota Manado.

Narkotika Shabu yang dibeli oleh saksi dari uang yangterdakwa berikan kepada saksi dan pada saat itu saksi WENDY MAXCHRISTOFEL TUWO yang turun dari mobil untuk mengambil NarkotikaShabu tersebut, kemudian saksi langsung mengantar terdakwa pulang kedaerah Teling Kota Manado.

Telkom yang ada di simpang tiga Jalan Tonsea Winangununtuk mengambil Narkotika Shabu yang dibeli oleh saksi BRANDONNGELO alias MIRING dari uang yang terdakwa berikan kepada saksiBRANDON NGELO alias MIRING dan pada saat itu saksi WENDY MAXCHRISTOFEL TUWO yang turun dari mobil untuk mengambil NarkotikaShabu tersebut, kemudian saksi BRANDON NGELO alias MIRINGlangsung mengantar terdakwa pulang ke daerah Teling Kota Manado;Halaman 20 dari 32 Halaman Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2020/PNMnd.

Memerintahkan Penggugat (Yunita Azhari binti Jariaman) untuk membuka dan memberikan akses kepada Tergugat (Hari Tolanto alias Harri Tolanto bin Budi Fernando) untuk mengajak jalan-jalan, memberikan kasih sayang dan perhatian, mengantar dan menjemput sekolah dan hal lainnya yang menjadi hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandung atas anak-anak yang bernama Kenza Keyrira Nabilla binti Hari Tolanto umur 11 tahun dan Yuriza Zein Putri Nesya binti Hari Tolanto umur

Bahwa tebukti kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAnak ke umur 11 tahun dan Anak ke II umur 5 tahun, sepantasnya diasuhPenggugat selaku ibu kandungnya tanpa membatasi hak ayahnya untukmemberikan nafkah, mengasuh, memberikan perhatian, mengajak jalanjalan,dan mengantar dan atau menjemput sekolah;5.

ada sengketa yangmelibatkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang berdampak padaperceraian ini, namun Pengadilan Agama Simalungun perlu memberikankepastian hukum atas hak asuh anak (hadhanah) yang dimohonkan Penggugat,maka berdasarkan ketentuan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimdapat mengabulkan petitum Penggugat terkait hadhanah (hak asuh anak)sepanjang tidak membatasi hak Tergugat selaku ayah kandung anak tersebutuntuk memberikan nafkah, kasih sayang, perhatian, mengajak jalanjalan,mengantar

Memerintahkan Penggugat (Penggugat) untuk membuka dan memberikanakses kepada Tergugat (Tergugat) untuk mengajak jalanjalan, memberikankasih sayang dan perhatian, mengantar dan menjemput sekolah dan hallainnya yang menjadi hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandung atasanakanak yang bernama Anak ke umur 11 tahun dan Anak ke II umur 5tahun;6. Menghukum Tergugat (Tergugat) untuk menyerahkan anakanak yangbernama Anak ke umur 11 tahun dan Anak ke II umur 5 tahun kepadaPenggugat (Penggugat);7.