Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penipuan
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 244/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum: LIYA LISTIANA, S.H. Terdakwa: DENI SETIAWAN Bin MARNO
43 — 20
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 299/PID/2021/PT MKS
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Mustarso, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. Abdul Kadir, SE.,M.Si Diwakili Oleh : H. Makmur M. Raona, S.H., M.H.
89 — 38
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 22-02-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 K/Pid/2021
Tanggal 22 Februari 2021 — ROBIN bin MAMAT
50 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 19-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 677/Pid.B/2017/PN BTA
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SUPANJI SUYUDANA, SH
Terdakwa:
DENDI ADITIA Bin M. RUM HT
66 — 12
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1947/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
RAMAYANTO ALS AMBON BIN LANGKOANI
73 — 13
  • AMBON Bin LANGKOANItelah terbuktibersalah melakukan tindak pidana perbarengan penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMAYANTO Als.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1280/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.BUCHARI TASLIM T., SH.
2.LINA H., SH.
3.ANNEKE SETIYAWATI SH
4.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
Ir. JAMES DJADO alias JAMES Bin alm. DJUKO DJADO
139 — 76
  • Djuko Djado telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan".
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;
3. Menyatakan barang bukti berupa :
a. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario, warna hitam;
Dikembalikan kepada Terdakwa.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 16-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 104/PID.B/2013/PN.TA
Tanggal 19 Juni 2013 — Jaksa Penuntut:
JUJUN WULANDARI, S.H.
Terdakwa:
DIANA ARI SURYANINGSIH
33 — 26
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 69/Pid.B/2020/PN Kdl
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
1.CHOIRUL AZMI Alias IRUL Alias CLEO Alias PESEK Bin SUBALI NOTO
2.AGUS PRASETYO ADI NUGROHO Alias KENTHIR Bin SYAMSUDIN
3.ANDIYANTO Alias AMBON Bin ANDREAS GIMUN
4.RUDI MEIYANTO Bin AGUS RIYANTO
158 — 31
    1. Menyatakan Terdakwa I CHOIRUL AZMI Alias IRUL Alias CLEO Alias PESEK Bin SUBALI NOTO, Terdakwa II AGUS PRASETYO ADI NUGROHO Alias KENTHIR Bin SYAMSUDIN, Terdakwa III ANDIYANTO Alias AMBON Bin ANDREAS GIMUN, Terdakwa IV RUDI MEIYANTO Bin AGUS RIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam
    Menyatakan terdakwa CHOIRUL AZMI Alias IRUL Alias CLEO AliasPESEK Bin SUBALI NOTO, terdakwa AGUS PRASETYO ADINUGROHO Alias KENTHIR Bin SYAMSUDIN, terdakwa ANDIYANTOAlias AMBON Bin ANDREAS GIMUN, dan terdakwa RUDI MEIYANTOBin AGUS RIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan secara bersama sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu;2.
    Ambon dan Terdakwa IVRudi Metyanto yang bertujuan akan menjual atau menggadaikanmobil itu ke orang lain dan uang yang didapatkan akan dibagibagatau dinikmati bersama.Bahwa setelah rencana Para Terdakwa berhasil, Para Terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) yang telah dibagibagj;Bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum diatas Mejelis Hakimberpendapat untuk dapat menyatakan seseorang sebagai pelakukejahatan penipuan harus diperoleh keyakinan pada diri pelakudan perbuatan
    orang tersebut telah terbukti unsureunsur tindakpidana penipuan baik unsure subyektif maupun unsureobyektifnya;Bahwa unsure subyektif pasal ini adalah kesengajaan pelakuuntuk menipu orang lain yang dirumuskan dalam pasal ini dengankatakata dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dan unsure obyektif delik yangterdiri atas (1) unsure barang siapa, (2) unsure menggerakkanorang lain agar orang lain tersebbut menyerahkan suatubenda/memberi hutang/menghapuskan
    piutang dan (3) unsurecara menggerakkan orang lain yakni dengan memakai namapalsu/martabat atau sifat palsu/tipu muslihat/rangkaiankebohongan;Bahwa mengenai pengertian kesengajaan pelaku penipuan(opzet) secara teori adalah mencakup makna willen en witens(menghendaki dan atau mengetahul), maka harus dapat dibuktikanbahwa Terdakwa memang benar telah (1) bermaksud untukmenguntungnkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, (2) menghendaki atau setidaknya mengetahui ataumenyadari bahwa perbuatannya
    adalahmerupakan delik formilmateriil, maka secara yuridis teoritis jugadiperlukan pembuktian bahwa korban penipuan' dalammenyerahkan suatu benda dan seterusnya kepada pelaku(Terdakwa) haruslah benarbenar kausalitiet (berhubungan dandisebabkan oleh caracara pelaku penipuan);Bahwa dari uraian tersebut diatas dihubungkan dengan faktahukum yang diperolah, Majelis Hakim berpendapat perbuatan ParaTerdakwa telah memenuhi unsur kedua dari pasal ini;Ad.3.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 02-06-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN DEMAK Nomor 97/Pid.B/2022/PN Dmk
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ADI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
MUSLIKAN Bin Alm KUMARI
99 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muslikan Bin Alm Kumari tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 06-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN MUARO Nomor 134/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
WILIYAMSON,SH
Terdakwa:
Almadani Bin Saipun Pgl Dani Alias Davit
67 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Almadani Bin Saipun Pgl Dani Alias Davit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Almadani Bin Saipun Pgl Dani Alias Davit tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)
    C Nomor 15Jorong Pematang Sari Bulan, Nagari Muaro, Kecamatan Sijunjung,Kabupaten Sijunjung;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Gusniarti kepada saksi bahwa yangtelah melakukan penipuan tersebut adalah seorang lakilaki yangmengaku bernama Davit yang bekerja sebagai Wali Nagari Sungai Abu.Namun setelah pelaku penipuan tersebut tertangkap oleh pihak kepolisianbarulah saksi ketahui nama sebenarnya dari orang yang telah menipusaksi Gusniarti tersebut adalah Almadani Bin Saipun;Bahwa saksi mengetahui perbutan
    penipuan tersebut terjadi dari saksiGuniarti yang telah menceritakannya kepada saksi kemudian saksi pergimenemani saksi Gusniarti untuk melaporkan perbutan penipuan tersebutke Polres Sijunjung, bahkan beberapa hari setelah melaporkan peristiwapenipuan tersebut saksi juga ikut mendampingi saksi Gusniarti bersamapihak kepolisian Polres Sijunjung untuk mencari pelaku penipuan tersebutke Polres Sijunjung, namun pada saat di tangkap pelaku dapat melarikandiri;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 134/Pid.B
    /2018/PN Mrj Bahwa hubungan saksi dengan saksi Gusniarti adalah saksi atasan saksiGusniarti di kantor dinas Pertanian Sijunjung, sedangkan saksi Syuriatyadalah kakak kandung dari saksi Gusniarty; Bahwa sepengetahuan berdasarkan cerita yang saksi dengar dari saksiGusniarti bentuk penipuan yang terjadi tersebut adalah adanya seoranglakilaki yang mengaku sebagai dukun yang dapat mengobati orang,kemudian menyuruh orang yang di obati membuat suatu syarat yangdinamakan hantaran yang di isi dengan beras
    telah memberikan keteranganterdakwa Almadani Bin Saipun Pgl Dani Alias Davit yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa terdakwa diajukan di Persidangan karena sehubungan telahmelakukan penipuan terhadap saksi Gusniarti dan saksi Syuraiaty; Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira pukul17.00 WIB, di rumah saksi Gusniarti dan saksi Syuriaty di Jorong Koto TuoKenagarian Tanjung Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung, Saat ituterdakwa mengaku bernama Davit dan bekerja sebagai Wali
    pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekirapukul 17.00 WIB, di rumah saksi Gusniarti dan saksi Syuriaty di JorongKoto Tuo Kenagarian Tanjung Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung,Saat itu terdakwa mengaku bernama Davit dan bekerja sebagai WaliNagari Sungai Abu;Bahwa benar terdakwa Almadani Bin Saipun Pgl Dani Alias Davitmelakukan penipuan terhadap saksi Gusniarti dan saksi Syuriaty dengancara awalnya terdakwa Almadani Bin Saipun Pgl Dani Alias Davit datangke rumah saksi Syuriaty dan mengatakan
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 22-11-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 10-02-2023
Putusan PN BIAK Nomor 92/Pid.B/2022/PN Bik
Tanggal 9 Februari 2023 — Penuntut Umum:
SUGANDHI,SH
Terdakwa:
DEDDY APUA RUMBEWAS
113 — 24
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penipuan
Upload : 16-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 163 / Pid.B / 2016 / PN.Sbr.
: Abdul Kodir Alias Oding Bin Darwan
25 — 5
  • Bahwa saksikenal dengan terdakwa.Halaman 5 dari 12Pengadilan Negeri SumberBahwa Saksi Benar telah terjadi Penipuan dan Penggelapan barang berupa 1(satu) unit mobil Sedan Mitsubihi Galant No. PolE 1774 AJ tahun 1994. WamaSilver Nomer Mesin : 6A12AM3124. Nomor Rangka : E54ASR000306. Di STNKA.n ERLIS SARINfNGSIH.
    Alamat Graha Tanjung Resindenev Rt 01/05Harjamukti Kodya Cirebon berikutSNTK nya pada hari dan Tanggal lupa BulanJanuari 2015, sekitar jam 10.00 Wib di Blok Mumi Desa Serang Kab.CirebonKab.Cirebon.Bahwa yang melakukan Tindak pidana Penipuan dan atu PenggelapanTerdakwa ABDUL KODIR Als ODING Bin DARWAN, penduduk Gunung Saribedeng Batu Rt 02/07 Kel. Pekiringan Kec. Kesambi Kodya Cirebon.Bahwa terdakwa melakukan Penipuan dan atau Penggelapan terhadap saksi IAGUS SUMARTONO BinH.
    Saksi ARDI Bin ALIBahwa saksi sewaktu kejadian Penipuan dan Atau Penggelapan melihat denganmata kepala sendiri pada waktu itu sedang berada di Gudang Kolombia di BlokMumi Desa Serang Kec.Klangenan Kab.Cirebon dengan saksi AGUSSUMARTONO.Bahwa saksi menerangkan pada hari dan Tanggal lupa bulan Januari 2015,sekitar jam 10.00 Wib benar telah tcrjadi Penipuan dan atau Penggelapan diBlok Mumi Desa Serang Kec.Klangenan Kab.
    Cirebon.Bahwa saksi menerangkan yang mclakukan penipuan dan atau Penggelapanadalah tersangka ABDUL KODIR Als ODING Bin DARWAN penduduk GunungSari Bedeng batu Kel. Pekiringan Kec.Kesambi Kodya Cirebon.Halaman 6 dari 12Pengadilan Negeri SumberBahwa saksi menerangkan tersangka ABDUL KODIR Als ODING Bin DARWANmelakukan Penipuan dan Penggelapan barang berupa 1 (satu) unit mobilSedan Mitsubhisi Galant No. Pol E 1774 AJ. tahun 1994. Warna Silver, NomorRangka E54ASR000306. Nomor Mesin 6A12AM3124.
    Klangenan Kab.Cirebon benar telahterjadi Penipuan dana atau Penggelapan.Bahwa sewaktu kejadian Penipuan dan Atau Penggelapan melihat dengankepala sendiri pada waktu itu sedang berada di Blok Mumi Desa SerangKec. Klangenan Kab.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 18-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 24/Pid.B/2021/PN Png
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NANANG TRIYANTO, SH
Terdakwa:
1.ERIK SUSANTO Als ROSID Bin MOHAMAD ABDUL TOKIT.
2.SUKADI Bin KADERI.
75 — 7
  • Sukadi Bin Kaderi, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Erik Susanto als Rosid Bin Mohamad Abdul dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II.
    Menyatakan Terdakwa ERIK SUSANTO Als ROSID Bin MOHAMADABDUL TOKIT dan Terdakwa II SUKADI Bin KADERI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana : Turut SertaMelakukan Perbuatan Penipuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 378jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sesuai dengan dakwaan alternatif kesatuJaksa Penuntut Umum.2.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 20-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 48-K / PM.II-09 / AD / II /2017
Tanggal 15 Mei 2017 — Yayan Hadiyanto, Pelda
113 — 54
  • Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan, sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana menurut Pasal 378 KUHP.b. Sehingga oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidanaberupa Pidana Penjara selama: 8 (delapan) bulan.c. Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 22 (dua puluh dua) lembar foto copy rekening Koran Bank BNI a.n. Sdr.Saksi1Sdr.R. Irwan.Hal.1 dari 38 hal.
    Lanny Ahlankemudian Saksi menandatangani kronologis tersebut di Ma Korem 061/SK dan saatitu Saksi mengetahui ada masalah penipuan tentang pendaftaran dan memasukkanmenjadi anggota Polri namun Saksi tidak mengetahui siapa pelakunya.ssBahwa sejak bulan Agustus 2015 Saksi tidak pernah bertemu lagi dengan Sdr.
    Seharusnyaperbuatan tersebut tidak perlu dilakukan oleh Terdakwa yang berdinas di satuan TimIntelrem 061/SK yang tidak ada kaitannya dengan tugas pokok dan fungsi dalampenerimaan Polri, namun dalam kenyataannya Terdakwa justru menjadikan masyarakatsipil sebagai korban penipuan dari perbuatannya.Hal.34 dari 38 hal. Putusan Nomor 48K/ PM.II09/ AD / Il / 2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang3.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Yayan Hadiyanto, Pelda Nrp. 567175 terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan.2.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 05-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 106/Pid.B/2018/PN Ckr
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FIRSTO YAN PRESANTO, SH
Terdakwa:
HENNY ARTAWAN
73 — 31

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa HENNY ARTAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. Menyatakan Terdakwa HENNY ARTAWAN bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENNY ARTAWAN denganpidana penjara selama 1 (tahun) & 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara di Rutan Kelas III Kab. Bekasi.3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Register : 06-01-2009 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 4/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 25 Februari 2009 — - JARIRAH Br HUTASOIT Alias MAK DONA
61 — 8
  • Menyatakan terdakwa Jajirah Br Hutasoit Als Mak Dona, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut; 4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap ia terdakwa selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak akan dijalani terdakwa, kecuali dikemudian hari ada putusan hakim sebelum berakhir masa percobaan selama 7 (tujuh) bulan, terdakwa telah melakukan tindak pidana yang dapat dihukum;6.
    Menyatakan terdakwa Jarirah Br Hutasoit Als Mak Dona, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dalamDakwaan Kedua;22. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL4.
    depan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan yang disusun secara Alternatif, yaitu sebagai berikut : Pertama : Melanggar 372 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana; Atau Kedua : Melanggar 378 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang pada pokoknya melanggar ketentuandalam Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimana yang diuraikan10dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum, adalah berkisar dan sekitar telah melakukan tindakpidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa Jajirah Br Hutasoit Als Mak Dona, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut;4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap ia terdakwa selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak akan dijalani terdakwa, kecualidikemudian hari ada putusan hakim sebelum berakhir masa percobaan selama 7(tujuh) bulan, terdakwa telah melakukan tindak pidana yang dapat dihukum;6. Menyatakan barang bukti berupa : Nihil7.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 16-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 11/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
YESSI PUSPITA ASUKI. SH
Terdakwa:
MALIK HARYANSYAH
62 — 26

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa MALIK HARYANSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      Setiabudi selatan Kav. 10 Karet Setia BudiJakarta Selatan sejak tahun 2016 sebagai staff purchasing;Bahwa Saksi merupakan karyawan Korban Mawardi Hasibuan;Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal penipuan yang dilakukan olehTerdakwa kepada Korban;Bahwa PT. Calbee Wings Food tidak pernah memberikan PO kepadaCV.
      RAFFA JAYA (perusahaan milik Terdakwa) dengan nilai kontrakRp.596.255.000, (lima ratus Sembilan puluh enam juta dua ratus duapuluh lima ribu rupiah)Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah kerugian yang dialami olehKorban atas penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa merupakan rekan bisnis Korban Mawardi Hasibuan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 10-08-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 471/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
SEPTERINA NELLAITA, S.H
Terdakwa:
SURYA als AKAY bin NASIM
64 — 29
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 04-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 105/Pid.B/2022/PN Mkd
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
Dani Fahman Shokhikha Alias Bogel Bin Budi Hariyanto
74 — 5
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 351/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN SIREGAR
75 — 10

  • M E N G A D I L I :
    1. Menyatakan Terdakwa ZAINAL ABIDIN SIREGAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:<