Ditemukan 205185 data
AMOI
Tergugat:
MATO ABDULLAH
Turut Tergugat:
Pemerintah Kota Samarinda Kantor Camat Sungai Kunjang
162 — 28
Penggugat:
AMOI
Tergugat:
MATO ABDULLAH
Turut Tergugat:
Pemerintah Kota Samarinda Kantor Camat Sungai Kunjang
Terbanding/Tergugat : Bupati Kabupaten Hulu Sungai Utara
45 — 36
Terbanding/Tergugat : Bupati Kabupaten Hulu Sungai Utara
21 — 3
Nama lengkap : BUDI Bin ALIMUDIN Tempat lahir : Desa Muara Sungai Umur / Tgl Lahir : 44 tahun / 03 Juli 1974 Jenis kelamin : Laki Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun I Desa Modong Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim Agama Pekerjaan :: IslamPetani
tiga) klip plastik kecil berisikan shabushabu denganberat lebih kurang 0,50 gram, 3 (tiga) klip plastik kecil berisikan shabushabudengan berat lebih kurang 0,40 gram, 1 (satu) bal kantong klip kosong, 9(sembilan) kantong klip besar kosong, 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam,1 (satu) kotak rokok persegi warna merah merk gudang garam merah, 2 (dua)skop terbuat dari pipet kecil, 1 (satu) skop terbuat dari pipet besar warna hijau,kemudian terdakwa berhasil diamankan dan diserahkan ke Polsek Sungai
IndonesiaNo. 07 Tahun 2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalamlampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.385 Tahun 2009 TentangNarkotika.atauKedua:Bahwa terdakwa BUDI BIN ALIMUDIN pada hari Jum'at tanggal 11Mei 2018 sekira pukul 22.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2018, bertempat di DesaModong Kecamatan Sungai
Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Muara Enim, tanpa hak atau melawan hukum menmiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Berawal terdakwa Budi Bin Alimudin sedang berada di rumahterdakwa di Desa Modong, kemudian pada saat terdakwa sedang dudukduduk datanglah saksi Chairul Akbar dan saksi Sudarsih (kesemuanyaAnggota Polsek Sungai
Bahwa pada saat itu anggota polisi Polsek Sungai Rotan datangkerumah lalu langsung menggeledah rumah dan ditemukan 1 (satu)buah tas selempang warna hitam kemudian dibuka tas tersebutberisikan 1 (satu) buah tas yang terletak diatas tanah seelahdibuka tas tersebut berisikan 3 (tiga) klip plastic kecil berisikanbongkahan sabusabu dengan berat kotor lebih kurang 0,50 gram, 3(tiga) klip plastic kecil berisikan sabusabu dengan berat kotor lebihkurang 0,40 gram, 1 (satu) bal kantong klip besar kosong, 9
Rotan KabupatenMuara Enim karena menyimpan narkotika jenis sabusabu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan awalnya anggota Polsek Sungai Rotan yaitu saksi Chairuldan saksi Sudarsih bersamasama rekan yang lain sedang melakukanpatroli di seputaran Desa Modong Kecamatan Sungai Rotan kemudianpada saat berada didepan rumah terdakwa, saksi Chairul dan saksiSudarsih serta rekanrekan melihat ada 3 (tiga) orang yang berlari dariarah rumah tersebut karena menyadari kedatangan saksi
KIMIN
Termohon:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN DELI SERDANG
2.KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
27 — 0
Pemohon:
KIMIN
Termohon:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN DELI SERDANG
2.KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
Tergugat:
1.SOBRUN HAKIM
2.MULYA NINGSIH
136 — 96
UNIT SUNGAI BAHAR III
Tergugat:
1.SOBRUN HAKIM
2.MULYA NINGSIH
TUAN IRWANSYAH
Tergugat:
BUSTAM SIMAN
Turut Tergugat:
Kantor Pemerintahan Kepenghuluan Sungai Sialang Hulu
64 — 12
Penggugat:
TUAN IRWANSYAH
Tergugat:
BUSTAM SIMAN
Turut Tergugat:
Kantor Pemerintahan Kepenghuluan Sungai Sialang Hulu
SABAR GANDA L SITORUS
Tergugat:
1.REFLI ST
2.KOPERASI WIRA USAHA SUNGAI KUNING
47 — 64
Penggugat:
SABAR GANDA L SITORUS
Tergugat:
1.REFLI ST
2.KOPERASI WIRA USAHA SUNGAI KUNING
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Sungai Bengkal
Tergugat:
1.Hasan
2.Eny Surtina
36 — 20
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Sungai Bengkal
Tergugat:
1.Hasan
2.Eny Surtina/KCIV/MKR/01/2021 tanggal 25 JANUARI 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Negeri Tebo tanggal 17Maret 2021 Nomor 29Pdt.G.S/2021/PN Mrt, selanjutnyadisebut sebagai Pengugat;MELAWANHasan, Tempat/Tanggal Lahir Muara Lati, 23021992, alamat Sungai Aro Rt007 desa sungai aro kec. tebo ilir, Desa Sungai Aro,Kecamatan Tebo Ilir, Kab.
Tebo, Jambi, Pekerjaan :Petani, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Eny Surtina Tempat/Tanggal Lahir Rantau Gedang, 01051996, alamat SungaiAro Rt 007 desa sungai aro kec. tebo ilir, Desa SungaiAro, Kecamatan Tebo Ilir, Kab.
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk UNIT SUNGAI LIMAU
Tergugat:
1.ANTONI ARIES
2.MARLINDA
54 — 6
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk UNIT SUNGAI LIMAU
Tergugat:
1.ANTONI ARIES
2.MARLINDABank Rakyat Indonesia (Persero), TbkUnit Sungai Limau;3. Rawelman : Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkUnit Sungai Limau;4. Sri Rika Maryeti : PAU PT.
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk yang dalam hal ini memilih domisillhukum di BRI Unit Sungai Limau beralamat di Jalan Raya Pariaman Tiku PasarSungai Limau, Kelurahan Kuranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau, KabupatenPadang Pariaman;MelawanIl. Tergugat1.
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Sungai Pinyuh
Tergugat:
1.NEWAR
2.SANTI
17 — 12
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Sungai Pinyuh
Tergugat:
1.NEWAR
2.SANTI
Terbanding/Tergugat : PT BANK TABUNGAN NEGARA PerseroTbk
147 — 36
Pembanding/Penggugat : PT SUNGAI TANANG SINERGI Diwakili Oleh : IMAN PARTAONAN HASIBUAN, S.HI.
Terbanding/Tergugat : PT BANK TABUNGAN NEGARA PerseroTbkSUNGAI TANANG SINERGI, Berkedudukan di JI. Pramuka Nomor 1 RT1 RW 1 Kelurahan Olo Kecamatan Padang Barat Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, dengan ini memberikan kuasa Kepada :1. Dwi Heri Sulistiawan, SH.MH., 2. Adi Suhendra Ritonga, SH., 3.Muhamad Taufik, SH., 4. Miko Kamal, SH. LLM.Ph.D., 5. ImamPartaonan Hasibuan, SH., 6. Rahmad Fiqrizain, SH. Semuanyaadvokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Miko Kamal &Associates Anggrek Building Lantai I.
ditingkatbanding, dan putusan Pengadilan Negeri Padang, Nomor 205/Pdt.Bth/2019/PN Pdg, tanggal 15 Oktober 2020 dapat dikuatkan dengan alasansebagaimana dipertimbangkan dibawah ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmencermati buktibukti yang diajukan oleh Pembanding semula Pembantahternyata tidak satupun diantaranya yang dapat membuktikan bahwaPembanding semula Pembantah telah menjalankan kewajibannyasebagaimana diatur dalam Pasal 4 Perjanjian Kredit Nomor 212 tanggal 30Juli 2013 antara PT Sungai
Tergugat:
1.RAHMAN
2.ERMANIDAR
48 — 17
Bank Rakyat Indonesia Persero (Tbk), Kantor Cabang Sungai Penuh
Tergugat:
1.RAHMAN
2.ERMANIDAR
Tergugat:
1.HAIDIR
2.MERESMA
38 — 11
Demikian diputuskan pada hariJumattanggal11 November 2022oleh Rafi Maulana, S.H, sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Sungai Penuh, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggalitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Yuni Puji Listiowati, S.E.,S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Penggugat dan TergugatII tanpa dihadiri Tergugat I.
Bank Rakyat Indonesia Persero (Tbk), Kantor Cabang Sungai Penuh
Tergugat:
1.HAIDIR
2.MERESMA
NOMEN
Termohon:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN DELI SERDANG
2.KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
4 — 0
Pemohon:
NOMEN
Termohon:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN DELI SERDANG
2.KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
Tergugat:
1.NURHAIDA
2.AZWARMAN
51 — 14
Bank Rakyat Indonesia Persero (Tbk), Kantor Cabang Sungai Penuh
Tergugat:
1.NURHAIDA
2.AZWARMAN
Tergugat:
1.ERMANIDA
2.ZULKARNAINI
25 — 9
Bank Rakyat Indonesia Persero (Tbk), Kantor Cabang Sungai Penuh
Tergugat:
1.ERMANIDA
2.ZULKARNAINI
Tergugat:
1.ARISTUNA
2.JULIANI
35 — 9
Bank Rakyat Indonesia Persero (Tbk), Kantor Cabang Sungai Penuh
Tergugat:
1.ARISTUNA
2.JULIANI
Tuimin
Tergugat:
Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Bengawan Solo
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Wonogiri
55 — 20
Penggugat:
Tuimin
Tergugat:
Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Bengawan Solo
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Wonogiri
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Sungai Kunyit
Tergugat:
1.USMAN NURLI
2.HASNIAH
67 — 6
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Sungai Kunyit
Tergugat:
1.USMAN NURLI
2.HASNIAHBank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Unit Sungai Kunyit, Jalan RayaSemudun, dalam hal ini telah memberi kuasa khusus kepada Aryo Patriyanto, S.H.
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Sungai Kunyit
Tergugat:
1.MORYADI
2.RITA KUSNITA
47 — 2
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Sungai Kunyit
Tergugat:
1.MORYADI
2.RITA KUSNITABank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk, Kantor Unit Sungai Kunyit yangberalamat di Jalan Raya Semudun Kabupaten Mempawah,Dalam hal ini diwakili oleh Aryo Patriyanto, SH, KepalaBagian Hukum Kantor Wilayah PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Jakarta 3, MHadian ArtaLaksajuta, SH, Legal Officer Kantor Wilayah PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk, Jakarta 3, Fredy A.Manurung, SH, Associate Legal Officer Kantor WilayahPT.
Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Sungai Kunyit, Reni Sutriana. A,Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkSungai Kunyit berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor B.231/ KC XV/ MKR/11/ 2017 tanggal 23 Nopember 2017Selanjutnya disebut sebagai ................ PENGGUGAT ;MELAWAN : 1. Moryadi, Jenis Kelamin Lakilaki, tempat tanggal lahir di TanjungSanggau tanggal 16 April 1973, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DusunHalaman ldari4 Penetapan Nomor 37/Pdt.
GS/2017/PN MpwMufakat Desa Sungai Kunyit Laut Rt. 010 Rw. 005Kelurahan Sungai Kunyit Laut Kecamatan Sungai Kunyit,Kabupaten Mempawah Selanjutnya disebutBENGE = =asesnsexensnemmeveemeemencemmmnnranmeerneeemmnmemenereesTERGUGAT I ;2.
Rita Kusnita, Jenis kelamin Perempuan, tempat lahir di Sungai Kunyittanggal 05 Juli 1975, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DusunMufakat Desa Sungai Kunyit Laut Rt. 010 Rw. 005Kelurahan Sungai Kunyit Laut Kecamatan Sungai Kunyit,Kabupaten Mempawah, Selanjutnya disebutSQDAGAL oo... eeeeeeeeeceseceeceeeeeeeseecsseeeeeeeneeeseeeees TERGUGATII ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah membaca surat gugatan Pengugat tertanggal 23 Nopember 2017yang