keringanan hukuman kepada Majelis Hakim,terhadap pledoi dan permohonan tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa Ahmad Qadafi pada hari Selasa tanggal 06 Januari2015 sekira pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam bulan Januari 2015, bertempat di sebuah Gang Ataufig, Jalan HasanudinKampung Lebah Kelurahan kampong

Saksi ACHMAD NIZAR DZUL ILMI;e Bahwa saksi tahu masalah terdakwa menguasai sabusabu.e Bahwa saksi bersama dengan saksi Made Sudiastika yangmenangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015sekira pukul 21.00 wita, bertempat di sebuah Gang Ataufig, JalanHasanudin Kampung Lebah Kelurahan kampong kajanan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng.e Bahwa sebelum terdakwa berhasil ditangkap, saksi sempat kejarkejaran dengan jalan kaki.e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat.e

Saksi AHMAD FAUZI;Bahwa benar saksi tahu masalah Narkoba.Bahwa saksi tahu malam itu ada penangkapan terhadap terdakwabernama Ahmad Qadafi pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015sekira pukul 21.00 wita, bertempat di sebuah Gang Ataufig, JalanHasanudin Kampung Lebah Kelurahan kampong kajanan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng.Bahwa saksi menyaksikan waktu itu terdakwa ditanya oleh Polisidimana ditaruh barangnya terus terdakwa diajak masuk gangterus ditemukan barang bukti bungkusan plastik dan

Sgr.Hasanudin Kampung Lebah Kelurahan kampong kajanan, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng.Bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat bahwa terdakwaadalah pemain Narkoba.Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama dengan saksiAhmad Nizar Dzul Ilmi melakukan penyelidikan, pengintaian danpengawasan secara terus menerus selama satu minggu terhadapterdakwa.Bahwa terdakwa yang mengetahui teman saksi bernama Ahmad NizarDzul Ilmi akan mendekati terdakwa, selanjutnya terdakwa melarikan diridan

Sgr.sedangkan satu paket lagi titipan dari teman bernama Novi sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal 06Januari 2015 sekira pukul 21.00 wita, bertempat di sebuah Gang Ataufiq,Jalan Hasanudin Kampung Lebah Kelurahan kampong kajanan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng.Bahwa barang bukti diperlihatkan dipersidangan terdakwa membenarkanHP untuk berhubungan dengan Agung (yang menjual) dan alat isap botolplastic yang pada tutupnya berisi

MONANG SIHOMBING adalah Suami-isteri yang salah satu telah meninggal dunia yang telah melangsungkan perkawinan berdasarkan Surat Nikah menurut upacara gereja Sidang Jemaat Allah di Indonesia tanggal 20 Juli 1996 yang dikeluarkan oleh gereja Sidang Jemaat Allah kampong Jawa Pangkatan tertanggal 20 Juli 1996 Nomor : 03/GSJA/KJP/LB/VII/1996 yang ditandatangani oleh Pdt. J. Manurung ;3.

orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatyang rukun hanya 2 tahun saja setelah itu telah terjadi percekcokandan pertengkaran disebabkan Tergugat berlaku kasar kepadaPenggugat dan juga pernah memukul Penggugat; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sejak tahun 2016 yang lalu dan Tergugat telah menceraikanPenggugat secara bawah tangan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpernah diupayakan damai oleh keluarga dan aparat kampong

telah memperoleh seorang anak; Bahwa yang saksi ketahui tentang permasalahan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat adalah mareka awalnya rukunsekitar 1 tahun saja kemudian sudah sering terjadi cekcok bahkanTergugat pernah memukul Penggugat; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak tahun 2016 yang lalu hingga sekarang karena Tergugatsudah menceraikan Penggugat secara bawah tangan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah diupayakanperdamaian di kampong

Muhammad Ali bin Ahmad, dibawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya seabagi berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tinggalsatu kampong dengan saksi;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriperkawinan sah dan telah mempunyai seorang anak; Bahwa yang saksi ketahui tentang permasalahan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sering cekcok dan TergugatHal. 7 dari 14 Hal.

Put.Nomor 63/Pdt.G/2017/MSBkjpernah memukul Penggugat hal tersebut disebabkan Tergugat sukaberlaku kasar kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah diupayakanperdamaian di kampong dan saksi ikut dalam perdamaian tersebutnamun tidak membawa hasil;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak tahun 2016 hingga sekarang karena Tergugat telahmenceraikan Penggugat secara bawah tangan di kampung; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagi

Saksi DARA SETRAADI W, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi yang melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa padahari senin tanggal 05 Februari 2018 pada sekitar pukul 01.00 Wib diJalan Desa Kampong Anyar Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangji; Bahwa saksi pada waktu itu menemukan pupuk bersubsidi di ataskendaraan Terdakwa; Bahwa pupuk tersebut Terdakwa peroleh dari membeli dari pemilik kiospupuk BISOREJO; Bahwa pupuk tersebut rencananya akan digunakan untuk memupuktanamanTerhadap

Saksi ADI TRIYOKO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari senin tanggal 05 Februari 2018 pada sekitar pukul 01.00 Wib diJalan Desa Kampong Anyar Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangji; Bahwa saksi juga melakukan penggeledahan terhadap kendaraan yangdbawa oleh Terdakwa berupa kendaraan roda empat nopol P8728 AC;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 500/Pid.

Sus/2018/PN Byw 2 (dua) zak atau 1 (Satu) kwintal pupuk jenis NPK; 4(empat) zak atau 2 (dua) kwintal pupuk jenis SP36; 4(empat) zak atau 2 (dua) kwintal pupuk jenis urea;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi DARA SETRA ADI W dan saksi ADI TRIYOKO melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari senin tanggal 05 Februari2018 pada sekitar pukul 01.00 Wib di Jalan Desa Kampong AnyarKecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi

Unsur memperjual belikan pupuk bersubsidi diluar pertuntukannya,dan/atau diluar wilayah tanggungjawabnya;Menimbang, bahwa diperoleh fakta bahwa saksi DARA SETRA ADI Wdan saksi ADI TRIYOKO telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari senin tanggal 05 Februari 2018 pada sekitar pukul 01.00 Wib di JalanDesa Kampong Anyar Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi, terkaitdengan sejumlah pupuk yang ditemukan dikendaraannya, berupa pupuk 16(enam belas) zak atau 8 (delapan) kwintal pupuk jenis ZA,

X/2015 tanggal 28 Oktober 2015;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Banwa setelah menikah Penggugat can Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di kampong Ganung Bukit KecamatanKebayakan Kabupaten Aceh Tengah selama 3 bulan kemudian tinggalbersama orang tua Penggugat selama 1 bulan, setelah itu ngontrakrumah di kampong Slang Panas, Kecamatan Bukit, Kabupaten BenerMeriah sampai dengan terjadfnya perpisahan:Bahwa selama menikah Penggugat dengan

No. 0185/PdtG/2016/MSSTRbahwa. penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Penggugat mengetahui Tergugat melakukanperselingkuhan dengan wanita lain;bahwa. antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah ternpat tinggalsejak 3 bulan yang taiu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;bahwa, upaya damai antara Pengguat dengan Tergugat telah dilakukandengah jalan musyawarah antar keluarga dua kali sebelurn pisah dua kalisesudah berpisah tennasuk melalui aparatur kampong namun

No, 0185/Pdt.G/2016/MSSTRdengan Tergugat adalah garagara perselingkuhan yang dilakukan Tergugat:bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah dilakukan upayadamai beberapa kafi termasuk dengan melibatkan orang tua kampong tapitidak berhasil dan selama berpisah Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah untuk Penggugat;e bahwa, rnenurut Saksi antara Penggugat dengan Tergugar tidak mungkinlagi diperbaiki, karena Penggugat tidak mau lagi sama Terquaat:Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2019/MS.Susa2 Teha aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh :Pemohon I, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Kampong XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kota Subulussalam, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, Umur 30 tahun

, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal Kampong XXXXXxX,Kecamatan XXXXXX, Kota Subulussalam, sebagai Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca permohonan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 11 April2019 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telah didaftarkandi kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam dengan Nomor85/Pdt.P/2019/MS.Sus tanggal

Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut hukum Islam denganPemohon II pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2009 telah melangsungkanpernikahan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXX KotaSubulussalam;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/MS.Sus2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan pemohon dan Pemohon IImenikah dengan status Jejaka dan Perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, dengan PemohonIl yang dilaksanakan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXX KotaSubulussalam tanggal 21 Maret 2009;3.

pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN jthMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr:w Bahwa ia terdakwa EDI SAPUTRA Bin Alm SALIMAN pada hari Selasatanggal 30 Januari 2018 sekira pukul 16.00 wib bertempat di sebuah Kebun,tepatnya di Desa kampong

berkas terpisah) apakahpembelinya bisa ketempat teman terdakwa saksi FETJARIAL Bin JARIMINHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN jth(terdakwa dalam berkas terpisah), lalu di jawab oleh saksi FETJARIAL BinJARIMIN (terdakwa dalam berkas terpisah) boleh.Bahwa pada ke esokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 30 Januari2018 sekira pukul 15.00 wib terdakwa pergi dari Banda Aceh menujuketempat teman terdakwa saksi FETJARIAL Bin JARIMIN (terdakwa dalamberkas terpisah) yang berada di Desa Kampong

) bungkus ukuran Besar narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastic warna bening, 6 (enam) enam bungkus ukuran sedangnarkotika jenis sabu dengan plastic warna bening yang di masukkan ke dalamtupperware warna bening dengan berat keseluruhan + 126,60 (Seratus duaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN jthpuluh enam koma enam puluh) Gram Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwasanay di Desa Kampong

Aceh Besar seringterjadi trasnsaksi narkotika Jenis sabu,dan atas informasi tersebut, saksiRahmi dan saksi Mukhsin (keduanya Anggota Polda Aceh) melakukanpenyelidikan ke tempat di maksud yaitu pada hari Selasa tanggal 30 Januari2018 sekira pukul 15.00 wib terdakwa pergi dari Banda Aceh menujuketempat teman terdakwa saksi FETJARIAL Bin JARIMIN (terdakwa dalamberkas terpisah) yang berada di Desa Kampong Baroh Kec.

Bahwa selanjutnya padahari Selasa tanggal 30 Januari 2018 sekira pukul 15.00 wib terdakwa pergi dariBanda Aceh menuju ketempat teman terdakwa saksi Fetjarial Bin Jarimin yangberada di Desa Kampong Baroh Kec. Montasik Kab. Aceh Besar bersamadengan saksi Mukhsin (Anggota dari Polda Aceh).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampong Tasek Meradun, Negara Brunei Darussalam, Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, Dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

, dibawah RegisterPutusan Nomor: 1819/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 12 halamanPerkara Nomor: 1819/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 20 April 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut;1,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 25 HB Safar 1428M bertepatan dengan 14 HBMAC 2007H (14 Maret 2007H) dengan berdasarkan sijil nikah dan atau sijilTaliq dengan bilangan pendaftaran/register No.BM.317/2007 yang di laksanakandi No.6 SPG 759, Kampong

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampong Tasek Meradun,Negara Brunei Darussalam, Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala KabupatenCilacap, Dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacapuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, Provinsi Bengkulu, saksi adalahtetangga Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara kandung saksi; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahrumah orang tua Tergugat di kampong

Jawa selama 4 hari dan kemudianpindah kerumah bersama di kampong Jawa dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Air Putin Barusampai akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak dua orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang 6 (enam) tahun, namun setelah itu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 12 hal.

bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu; saksi adalahtetangga Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga saksi;Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami Istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 10 tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahrumah orang tua Tergugat di kampong

Jawa selama 4 hari dan kemudianpindah kerumah bersama di kampong Jawa dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Air Putin Barusampai akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak dua orang;Halaman 5 dari 12 hal.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, tinggal di Dusun AirTerjun Kampong Penuntungan Kecamatan Penanggalan KotaSubulussalam sampai dengan saat ini dan Tergugat sekarang berada diDesa Pulau Banyak Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat;4.

Saksi 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah, yang telah menikah sekitar bulan September 2014; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan danperjaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di Dusun Air Terjun Kampong Penuntungan KecamatanPenanggalan Kota Subulussalam dan telah dikaruniai dua orangHal 4 dari

akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan lagi antaraPenggugat dan Tergugat;Saksi 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah, yang telah menikah sekitar bulan September 2014; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan danperjaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di Dusun Air Terjun Kampong

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Dusun Ajr Terjun Kampong Penuntungan KecamatanPenanggalan Kota Subulussalam dan telah dikaruniai seorang anak;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, namun sejak bulan Juni tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lainbahkan telah menikah dengannya, akhirnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah sejak bulan Juli tahun 2017;4.

Kampong .........

(Rumah Sewa) dan pindah ke Kampong ..........Kecamatan ......... Kota... (Rumah Orang Tua Penggugat),sebagai kediaman bersama dan terakhir.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah di karuniai 5orang anak bernama 1. ......... Umur 16 Tahun Lakilaki. 2 ......... Umur14 Tahun, Perempuan 3. ......... Umur 10 Tahun Lakilaki, 4. .........Umur 5 Tahun, Perempuan. 5. .........

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah 17 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunai keturunan 5Orang anak dan yang mengasuh kelima anak tersebutsekarang adalah Penggugat;Hal4 dari 13 hal.Putusan Nomor 0127/Padt.G/201 7/MS.SKL Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggalbersama di rumah sewa, kemudian pindah ke rumah yang dibelisaksi di Kampong

memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat, sebabPenggugat saudara kandungsaksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2000; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunai keturunan5 orang anak dan kelima anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Hal5 dari 13 hal.Putusan Nomor 0127/Padt.G/201 7/MS.SKL Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jl. .......... dan kemudian pindah ke Lorongsaaiased Kampong

PENETAPANNomor 0076/Pdt.P/2017/MS.SKLZa NEW 5 %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syari'yah Singkil yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Mahkamah Syariyah tersebut;Pemohon , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSD, alamat Kampong ......... , Kecamatan .........

KotaSubulussalam sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan SD, alamat Kampong .......... , Kecamatanbeteeees Kota Subulussalam sebagai Pemohon Il;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 07 Juli 2017 yang telah didaftar di kKepaniteraan MahkamahSyariyah Mahkamah Syari'yah Singkil dalam register perkara Nomor0076

Saksi , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSD, alamat Kampong ......... , Kecamatan .........

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kampong ......... , Kecamatanseco Kota Subulussalam, di bawah sumpah memberi keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi Suadara seibu dengan Pemohon dan kenal denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah tahun 1980 di DesaKereta , Kecamatan Penaggalan, Kota Subulussalam ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan secara syariat Islam terbukti

pernahtinggal tinggal berama di rumah orang tua pemohon secara selama1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tua termohon selama 5 tahun.Bahwa selama pemohon dan termohon hidup bersama, dalamrumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihandisebabkan termohon tidak mau ikut pemohon, termohon tidak bisatinggal di rumah orang tua pemohon karena tidak berpisah denganorang tuanya, begitupun dengan pemohon, tidak bisa tinggal dikampung termohon karena ekerjaan tetappemohon sebagai petaniada di kampong

Setelah disumpah, lalu memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal baik pemohon maupun termohon karenapemohon bertetangga dengan saksi.Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tahun 2004, dan telahdikaruniai satu orang anak.Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal sudahberlangsung 2 tahun lebih.Bahwa pemohon dan termohon pisah tempat tinggal disebabkantermohon tidak mau mengikuti pemohon di kampong pemohonkarena termohon tidak mau berpisah dengan orang

Setelah disumpah, lalumemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena pemohonbertetangga dengan saksi.Bahwa saksi hadir ketika pemohon dan termohon menikah padatahun 2004, dan telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa kini terjadi pisah tempat tinggal antara pemohon dantermohon yang sampai sekarang sudah berjalan 2 tahun lebih.Bahwa pemohon dan termohon pisah tempat tinggal disebabkantermohon tidak mau mengikuti pemohon di kampong pemohonkarena termohon

Putusan No.37/Padt.G/2019/PA.ThnSangihe di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenala , Termohon adalah istri Pemohon yang bemamaFitria BagensaBahwa pada waktu Pemohon dan Termohon menikah Saksi masihkecil, akan tetapi Saksi tahu pernikahan meraka.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di kampong Beha kemudian pindah di KabupatenParigi Provinsi Sulawesi Tengah, selanjutnya balik lagi ke rumah orangtua Pemohon, selanjutinya

Termohon pergi dari rumah sampaisekarang do kampong TolendanoBahwa pemohon dan Termohon mempunyai satu orang anak bemamaa:Bahwa saksi ketahui awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun sampai Maret 2016 sejak pulang dari parigi, 2 bulan kemudianrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering bertengkar.Bahwa saksi tahu karena tinggal serumah dengan Pemohon danTermohon;Bahwa saksi hanya mendengar langsung Pemohon dan Termohonbertengkar, karena mereka bertengkar dalam

Putusan No.37/Padt.G/2019/PA.Thn Bahwa Termohon yang turun dari rumah pergi ke Nabir Bahwa Pemohon tinggal bersama orang tua di kampong Beha danTermohon' pergi ke Nabire namun sering pulang ke rumah orangtuanyadikampong Tolendano; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulan Juni2016 sudah 3 tahun 2 bulan; Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan antara Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Saksi i uur 46 tahun, agamaIslam pendidikan SLTA pekerjaan tani bertempat tinggal di KampungMoade

lalu saksi pemah melihatTermohon lewat didepan rumah saksi;Bahwa saksi tahu dari cerita bapak Termohon karena saksi seringdating untuk memijat sama bapaknya Termohon, dan sebenamyasaksi mau ketemu dengan Termohon tapi waktu itu Termohon lagikeluar;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal, sejakJuni 2016 sudah 3 tahun 2bulan;Bahwa Pemohon sekarang tinggal dengan orang tuanya di KampungBeha sedangkan Termohon dengar cerita bahwa sudah pergi keNabire namun sering pulang ke orangtuanya di kampong

dansaksi tetap pada keterangannya;e Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungandengan masalah penyerangan dan pengrusakan;e Bahwa saksi yang menjadi korban pada saatpenyerangan tersebut;e Bahwa yang melakukan pengrusakan terhadap rumahsaksi adalah SOLEMAN WUNDA LERO Alias BapakYUNI bersama MARTINUS TAMO AMA, YEDI,DOMINGGUS BULU, SOLEMAN, dan THIMOTIUSNGONGO DAMA;e Bahwa peristiwa pengrusakan rumah tersebut terjadipada hari Selasa, tanggal 17 April 2012 sekitar jam 14.00wita yang bertempat di kampong

sehubungan denganmasalah penyerangan dan pengrusakan;Bahwa yang menjadi korban pada saat penyerangan tersebutadalah saksi DOMINGGUS BORA LERO Alias AMA RETHA;Bahwa yang melakukan pengrusakan terhadap rumah saksiDOMINGGUS BORA LERO Alias AMA INTAN adalah SOLEMAN11WUNDA LERO Alias Bapak YUNI bersama MARTINUS TAMOAMA, YEDI, DOMINGGUS BULU, SOLEMAN, dan THIMOTIUSNGONGO DAMA;e Bahwa peristiwa pengrusakan rumah tersebut terjadi pada hariSelasa, tanggal 17 April 2012 sekitar jam 14.00 wita yang bertempatdi Kampong

sehubungan denganmasalah penyerangan dan pengrusakan;Bahwa yang menjadi korban pada saat penyerangan tersebutadalah saksi DOMINGGUS BORA LERO Alias AMA RETHA;Bahwa yang melakukan pengrusakan terhadap rumah saksiDOMINGGUS BORA LERO Alias AMA INTAN adalah SOLEMANWUNDA LERO Alias Bapak YUNI bersama MARTINUS TAMOAMA, YEDI, DOMINGGUS BULU, SOLEMAN, dan THIMOTIUSNGONGO DAMA;Bahwa peristiwa pengrusakan rumah tersebut terjadi pada hariSelasa, tanggal 17 April 2012 sekitar jam 14.00 wita yang bertempatdi Kampong

sehubungan denganmasalah penyerangan dan pengrusakan;Bahwa yang menjadi korban pada saat penyerangan tersebutadalah saksi DOMINGGUS BORA LERO Alias AMA RETHA;Bahwa yang melakukan pengrusakan terhadap rumah saksiDOMINGGUS BORA LERO Alias AMA INTAN adalah SOLEMANWUNDA LERO Alias Bapak YUNI bersama MARTINUS TAMOAMA, YEDI, DOMINGGUS BULU, SOLEMAN, dan THIMOTIUSNGONGO DAMA;Bahwa peristiwa pengrusakan rumah tersebut terjadi pada hariSelasa, tanggal 17 April 2012 sekitar jam 14.00 wita yang bertempatdi kampong

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Alm Nyak Adam bin Saman telah meninggal dunia pada tahun 1989 di Gampong Kampong Belakang, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat;
3. Menetapkan ahli waris dari Alm NYak Adam bin Saman adalah Pemohon I (Faridah binti Nyak Adam) dan Pemohon II (Rosmawati binti Nyak Adam);
4. Menetapkan Pemohon I (Faridah binti Nyak Adam) sekaligus mewakili Pemohon II untuk mengurus Balik Nama Sertifikat

diberi bukti (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :1.Saksi Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan/ tani/Imam mukim,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur, Saksi tersebutdipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga satu Desa, tapi namanyasaksi tidak lagi, Penggugat sudah menikah di Kampong

pernikahannyadan nama suaminya saksi tidak ingat lagi, karena sekali bertemu dengan saksidan bagi mereka sudah dikaruniai seorang anak, anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saksi kurang tahu,karena mereka sebelmnya tinggal di Langsa dan mereka sekarang tidak lagitinggal bersama sudah 2 tahun lamanya, karena ada masala sengketa,Penggugat sudah pulang ke Bintah dan saksi tidak pernah menanyakan padaTergugat, karena dia tidak pernah lagi pulang ke Kampong

Saksi Il Penggugat, umr 52 tahun, Agama Islam, Pendidkan SMP, pekerjaanKepala Dusun, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur, Saksitersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat sebagai wargaDusun saksi dan Tergugat bernama Tergugat, mereka menikah di Kampongsekitar 5 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal mulanyadi Kampong sama orangtua Penggugat

, kemudian pindah ke Langsa dansekarang Penggugat sudah pulang lagi ke Kampong Bintah, karena sudahterjadi pertengkaran dengan Tergugat;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorangputri, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudah 2tahun lamanya dan selama itu Tergugat tidak pulang lagi, hanya sekali untukmelihat anaknya serta Tergugat memberikan jajan Rp.20.000 untuk anaknya,sedangkan nafkah untuk Penggugat

Kampong Baru Kec. Pasar MannaKab.

Kampong Baru Kec. PasarManna Kab.

adalah suami isteri menikah sah pada hari Jum attanggal 18 Juli 2008, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx,sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama tersebut tanggal 18 Juli 2008;Hal dari 5 hal Penetapan Nomor 269/Pdt.G/2010/MS LgsBahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sampai dengansaat ini belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah bersama di Kampong

denganperlakuan Tergugat tersebut, apalagi anakanak tersebut adalah anak yatim yangseharusnya mendapatkan kasih sayang dari orang tuanya;Bahwa terhadap nafkah lahir Maupin bathin untuk Penggugat sudah tidak lagidipenuhi oleh Tergugat sejak 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa Penggugat sebagai manusia biasa tidak sanggup lagi bersabar dengankeadaan yang sedemikian rupa, sehingga Penggugat sangat menderita lahir danbathin;Bahwa usaha damai sudah pernah diupayakan oleh pihak keluarga Penggugat danorang tua kampong

Menetapkan Arsyadi, S.H telah meninggal dunia pada tanggal 15 April 2009 di Jalan Bahari Kampong Pulo Sarok, Kecamatan Singkil dikarenakan Sakit;3.

telah diberi meterai secukupnya sertadinazegelen dan oleh Ketua Majelis, selanjutnya diberi tanda P.10 danditandatangani;Asli Surat Keterangan Meninggal Nomor 175/SKKM/01/II/2019 tanggal 04Maret 2019 atas nama Rasmahyang dikeluarkan Kepala Gampong Balai,Kecamatan Samadua, Kabupaten Aceh Selatan telan diberi meteraisecukupnya serta dinazegelen dan selanjutnya diberi tanda P.11 danditandatangani;Asli Surat Ketarangan Ahli Waris Nomor 415/SKKM/01/04/V/2019 tanggal09 Mei 2019 yang dikeluarkan Kepala Kampong

Menetapkan Arsyadi, S.Htelan meninggal dunia pada tanggal 15 April 2009di Jalan Bahari Kampong Pulo Sarok, Kecamatan Singkil dikarenakanSakit:3.