Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tanggal 30 Juli 2005 diNioniba, Desa Kebirangga, Kecamatan Maukaro, Kabupaten Ende, dalamwilayah Hukum Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Nangapanda, denganHalaman dan 5Penetapan Nomor8/Pat.P/2017/PA Ed Scanned by CamScanner3.

ParaPemohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannyadisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon tidak datang menghadapdi persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Pemohon tidakbersungguhsungguh untuk berperkara di pengadilan, sehingga gugatanHalaman3 dari 5Penetapan Nomor8

Rabu tanggal 20 September 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh kamiRuslan, S.Ag., SH., MH sebagai Ketua Majelis, Invahidah MS., S.Ag., MH danAmirullah Arsyad, SHI., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum yang dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan Markipial,S.Ag., MH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Halamand4 dari 5Penetapan Nomor8

Meterai Rp 0.Jumlah : Rpo, (NIHIL)Halaman dari 5Penetapan Nomor8/Pdt.P/2017/PA EdScanned by CamScannerwali nikah Paman Kandung (saudaradari ayah) kandung) bernama ArdasAbubekar dengan mas kawin berupa cicinemas 1 (satu) gram dibayar tunal,dan ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon II dilaksanakanlangsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Dede Abubekar dan Hasan Basri:2.

Halaman2 dari 5Penetapan Nomor8/Pdt.P/2017/PA Ed Scanned by CamScanner

Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak Pemohon bernamaAnak Pemohon, lahir di Sawit Jaya, tanggal 30 November 2001 / umur19 tahun 1 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PTPN 13Nusantara Persero Samuntai, tempat kediaman di RT.O7 Desa LombokHalaman 1 dari 19 Halaman Penetapan Nomor8/Pdt.P/2020/PA.Tgt.kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser, sebagaimana kutipan AktaKelahiran Nomor 44/477/2002 tanggal 15 Desember 2004;3.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 19 Halaman Penetapan Nomor8/Pdt.P/2020/PA.Tgt.9.

Fotokopi Akta Kelahiran, atas nama Calon isteri anak PemohonNomor 2288/AKICS/2004, tertanggal 15 Desember 2004, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Paser,bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kode P.6;Halaman 7 dari 19 Halaman Penetapan Nomor8/Pdt.P/2020/PA.Tgt.B. Saksi :1.

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung Anak Pemohon;Halaman 14 dari 19 Halaman Penetapan Nomor8/Pdt.P/2020/PA.Tgt.2. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya denganseorang perempuan yang bernama Calon isteri anak Pemohon, akantetapi anak Pemohon masih di bawah umur, anak Pemohon berumur 18tahun 1 bulan;3. Bahwa Pemohon bersegera ingin menikahkan Anak Pemohondengan Calon isteri anak Pemohon agar tidak terjerumus kepada halhalnegatif yang lebih jauh dan dilarang dalam agama;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 Halaman Penetapan Nomor8/Pdt.P/2020/PA.Tgt.Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya dan untukpertama kali diberikan kepada dan atas permintaanPemohon pada tanggal 14 Januari 2020;Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot,Drs. NasaiHalaman 19 dari 19 Halaman Penetapan Nomor8/Pdt.P/2020/PA.Tgt.

Putusan Nomor8/Pdt.G/2014/PA.PlIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di JI. Kedung Anyar Surabaya selama 7 hari, kemudianpindah dan bertempat tinggal di JI.

Putusan Nomor8/Pdt.G/2014/PA.PIkPenggugat sudah tidak ridho lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat danPenggugat sanggup membayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

Putusan Nomor8/Pdt.G/2014/PA.PIkumur 4 tahun, Saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di JI. Kedung AnyarSurabaya selama 7 hari, kemudian pindah dan bertempat tinggal di JI.

Putusan Nomor8/Pdt.G/2014/PA.PlIksaya membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl(pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya;Kepada pengadilan tersebut saya kuasakan untuk menerima uang iwadh itu dankemudian menyerahkan kepada Direktorat Jenderal Bimas Islam dan PenyelenggaraHaji Cq.

Putusan Nomor8/Pdt.G/2014/PA.Plk

Bahwa, anak Pemohon telah berkenalan dan berpacaran dengan xxxxxx binti XXXXxXx Selamalebih kurang 1 tahun;Hal. 1 dari 14halaman Penetapan Nomor8/Pdt.P./2017/PA.TIb5. Bahwa, anak Pemohon dan xxxxxx binti xxxxxx bermaksud akan menikah,namun anak Pemohon belum mencapai usia 19 Tahun;6. aan Bahwa, Pemohon telah menyetujui dan merestui jika anak Pemohon menikahdenganxxxxxx bint xxxxxx7.

Bahwa, Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaratersebut;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tulang Bawang c.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatunkan Penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 14halaman Penetapan Nomor8/Pdt.P./2017/PA.TIb1.

Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor 33/33/IV/1997 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatanXXXXXxX pada tanggal 10April 1997 bermeterai cukup sesuai aslinya (P.3)Hal. 3 dari 14halaman Penetapan Nomor8/Pdt.P./2017/PA.TIb4. Fotokopi Penolakan Pernikahan (Model N9) yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama xXxxxxx nomor: B118/Kua.08.12.01/Pw.01/II/2017tanggal 28 Pebruari 2017 bermeterai cukup sesuai aslinya (P.4);5.

Antara anak Pemohon dan calonSuaminya juga tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa, saat ini calon suami anak Pemohon tersebut bekerja sebagaipenyadap karet milik orang lain dengan penghasilan sebagaiperharinya sekitar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan anakPemohon sudah cakap dalam mengurus rumah;Hal. 4 dari 14halaman Penetapan Nomor8/Pdt.P./2017/PA.TIb2.

RedaksiRp 5.000,Hal. 10 dari 14halaman Penetapan Nomor8/Pdt.P./2017/PA.TIb4. MeteraiRp 6.000,Jumlah Rp291.000,(Dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 14halaman Penetapan Nomor8/Pdt.P./2017/PA.TIb

ALBANI MAHADING Alias ALBANI BinMAHADING tersebutsebagaimanadiatur dan diancampidanadalamPasal 114Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun = 2009tentangNarkotika;ATAUHalaman 4dari23 Putusan Nomor8/Pid.Sus/2020/PNBIpKeduaBahwaiaTerdakwa MUH.

SAKSI BRIGPOL ANDI MARZUKI Bin ANDI AMIR OPUSABARImemberikanketerangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6dari23 Putusan Nomor8/Pid.Sus/2020/PNBIpBahwa saksi menangkap terdakwa bersama rekannya pada hari Senin,tanggal 04 November 2019, sekitar jam20.00 Wita bertempat di sebuahrumah kost yang terletak di Desa Lebani, Kec. Belopa Utara, Kab.

ULLAH melaluiAplikasiHalaman 10dari23 Putusan Nomor8/Pid.Sus/2020/PNBIpMessenger yangisinyamenyuruhterdakwamencarikanshabudenganalasanbadanyapegalpegal, dan Lk. ULLAHmenjanjikankepadaterdakwanantishabutersebutakandikonsumsibersamasamadikamarkostmiliknya, kemudianterdakwamenemui Lk. ULLAH dikostnyalalu. Lk.

ULLAHmenjanjikankepadaterdakwanantishabutersebutakandikonsumsibersamaHalaman 12dari23 Putusan Nomor8/Pid.Sus/2020/PNBIpsamadikamarkostmiliknya, kemudianterdakwamenemui Lk. ULLAH dikostnyalalu. Lk.

,Panitera Pengganti,MARDIANTO.S.HHalaman 23dari23 Putusan Nomor8/Pid.Sus/2020/PNBIp

Menyatakan Terdakwa HUSLITA Binti NURMAN MANYAK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Informasi danTransaksi Elektronik sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 27 Ayat (3) Jo Pasal 45 ayat (3) UU RI No. 19 Tahun 2016 tentangPerubahan UU No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik.Halaman 1 dari 34 Halaman Putusan Nomor8/Pid.Sus./2018/PN Bpd2.

Bahwa ia terdakwa HUSLITA Binti NURMAN MANYAK pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Desember tahun 2017atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di rumah Terdakwa di DesaKuta Jeumpa Kecamatan Jeumpa Kabupaten Aceh Barat Daya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blangpidie yang berwenang memeriksa dan mengadiliPerkaranya dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atauHalaman 2 dari 34 Halaman Putusan Nomor8

(bukti beberapa screenshot tersebut terlampin;Bahwa saksi mengatakan yang mana baik saksi maupun jugakeluarga saksi tidak tahu pemilik akun facebook a.n Kana Putritersebut;Bahwa selain membuka profil akun facebook a.n Itha Putri Abdya,Saksi ada membuka akun facebook a.n Kana Putri tersebut danHalaman 10 dari 34 Halaman Putusan Nomor8/Pid.Sus./2018/PN Bpd4.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayara biaya perkara sejumlahRp 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blangpidie pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 olehHalaman 33 dari 34 Halaman Putusan Nomor8/Pid.Sus./2018/PN BpdZulkarnain,SH.

,M.H Zulkarnain, S.H., M.H,Rudy Rambe, S.H.Panitera Pengganti,Alian, S.HHalaman 34 dari 34 Halaman Putusan Nomor8/Pid.Sus./2018/PN Bpd

Nomor8/Pid.Sus/2019/PN Prp1. 3 (tiga) paket yang diduga narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkusdengan kertas warna putih.2. 1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkusdengan plastik warna bening.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Nomor8/Pid.Sus/2019/PN PrpMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengertiatas Surat Dakwaan tersebut dan tidakakan mengajukanKeberatan/ Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Nomor8/Pid.Sus/2019/PN PrpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan Ketigamelanggar: Pasal 127 ayat (1)Huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika yang mengandung unsur unsure tindak pidana sebagai berikut :1. Unsur Setiap Orang ;2. Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan ;3.

Nomor8/Pid.Sus/2019/PN PrpDimusnahkan ;6.

Nomor8/Pid.Sus/2019/PN Prp

Bank RakyatIndonesia (Persero) TbkTasikmalayaDalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebutberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 8B.926VI/KC/ADK/03/2020 tanggal 11 Maret 2020, PemberiankuaSa mana merupakan Substitusi dari Surat KuasaKhusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT.BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk kepadaHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor8/Pdt.G.S/2020/PN.Tsm.Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYATINDONESIA(PERSERO) Tbk. Di Tasikmalaya yangberalamat di Jalan R.

O02 Agustus2018Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor8/Pdt.G.S/2020/PN.Tsm.d. Dilakukan pemanggilan berupa suratperingatan ke 3 tgl. 27 Agustus2018e. Dalam perjanjian0 Tertulis, yaitu : Addendum 1 Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.429/4448/5/2015tanggal 15 Mei 2015 Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 15 Mei 2015 Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 15 Mei 2015f.

Menyatakan bahwa Surat Pengkuan Hutang Nomor : B.429/4448/5/2015Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor8/Pdt.G.S/2020/PN.Tsm.tanggal 15/05/2015 adalah sah dan berkekuatan hukum;4.

Menghukum Tergugat untukmembayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnyaHalaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor8/Pdt.G.S/2020/PN.Tsm.

Tsm.Perincian biaya:Pendaftaran ................Biaya ProSes .............55PANQGIAM 6 is eves exes eves sues cae aeRedakSl ..........:.0se eee eeeMaterai putusan...............ap oS oS NYPUZzWwUJumlahRp30.000;Rp50.000;Rp480.000;Rp30.000;Rp10.000;Rp6.000,00 :Rp606.000,00;(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor8/Pdt.G.S/2020/PN. Tsm.

BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Wonosari Jalan KolonelSugiyono Nomor 14, Wonosari, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 13Oktober 2020, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Wonosari, dengan Nomor 91/SKH/Pdt/X/2020/ PN Who,tertanggal 13 Oktober 2020, menurut surat gugatan dalam perkara Nomor8/Pdt.G.S/2020/PN Wno sebagai: Penggugat ;Dan1.

MISRAN, Tempat tanggal lahir, Gunungkidul 13 Desember 1963, Jenis KelaminLakilaki, Alamat Gendis RT.02/RW.01, Botodayaan Rongkop, Gunungkidul,Pekerjaan petani, menurut surat gugatan dalam perkara Nomor8/Pdt.G.S/2020/PN Wno sebagai:: Tergugat ,2. SARTIYEM, Tempat tanggal lahir, Gunungkidul 31 Desember 1968, JenisKelamin Perempuan, Alamat Gendis RT.02/RW.01, Botodayaan Rongkop,Gunungkidul, Pekerjaan petani, menurut surat gugatan dalam perkara Nomor8/Pdt.G.S/2020/PN Wno sebagai:: Tergugat II,3.

SUKINEM, Tempat tanggal lahir, Gunungkidul 1 Januari 1964, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Gendis RT.01/RW.01, Botodayaan Rongkop, Gunungkidul,Halaman 1 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN WnoPekerjaan petani, menurut surat gugatan dalam perkara Nomor8/Pdt.G.S/2020/PN Wno sebagai:: Tergugat III,Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian dan untuk itu telah mengadakan persetujuan

Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 961.000, (Sembilan ratus enam puluh saturibu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada Hari Kamis, tanggal 5 November 2020 oleh Gede Adi Muliawan, SH., M.Hum., Hakim Pengadilan Negeri Wonosari yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor8/Pdt.G.S/2020/PN Who, tanggal 14 Oktober 2020 dan Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dimuka persidangan

Menyelenggarakan pelaksanaan tugastugas pemerintahan Kelurahan; Hal.2 dari 18 Putusan Nomor8/PID.SUSTPK/2018/PT PLK10.11.12.13.14.15.Melaksanakan kegiatan pembinaan dan pemberdayaan masyarakat diwilayah Kelurahan;Melaksanakan pembinaan pembangunan masyarakat Kelurahan yangmeliputi pembinaan kesejahteraan sosial dan pelayanan masyarakat sertaketentraman dan ketertiban umum agar diperoleh keterpaduan gerakpembangunan di wilayah kelurahan;Mengkoordinasikan penerapan dan penegakan peraturan perundanganundangan

kerja yang telah ditetapkan guna mengetahui hasil kerja yang telahditetapkan;Menginventarisasi permasalahanpermasalahan yang ada danmenyampaikan saran pertimbangan kepada pimpinan sebagai upayapemecahan masalah dan tindak lanjut penyelesaiannya;Meneliti suratsurat masuk dan keluar, nota dinas dan nota pertimbanganserta arah disposisi baik kepada pimpinan tingkat atas maupun pimpinanterbawah sesuai petunjuk dan ketentuan yang berlaku agar tidak terjadikesalahan dan kekeliruan; Hal.3 dari 18 Putusan Nomor8

Mengkoordinasikan penerapan dan penegakan peraturan perundanganundangan agar tujuan organisasi dapat tercapai secara optimal; Hal.6 dari 18 Putusan Nomor8/PID.SUSTPK/2018/PT PLK10.11.12.13.14.15.16.17.18.Melaksanakan pembinaan pemeliharaan prasarana dan fasilitas pelayananumum;Melaksanakan pembinaan lembaga kemasyarakatan, kesejahteraan sosial,dan pelayanan masyarakat umum;Mengkoordinir kegiatan Sekretaris dan para Kepala Seksi di lingkunganPemerintahan Kelurahan sesuai petunjuk dan ketentuan yang

JAMANI (suami Ketua RT.03).Setelah selesai melakukan pengukuran mereka beristirahat di rumah KetuaRT.03, saksi ALINA melalui saksi INA MARYANA menyerahkan uang sebesarRp.1.400.000, kepada terdakwa melalui saksi YUDISON sebagai uang mukaatas pembuatan 2 (dua) buah SPT atas nama ALINA tersebut dan sisanya Hal.8 dari 18 Putusan Nomor8/PID.SUSTPK/2018/PT PLKdiserahkan kemudian setelah pengurusan SPT selesai.

Hal.18 dari 18 Putusan Nomor8/PID.SUSTPK/2018/PT PLK

Bahwa pada tanggal 04 Desember 2009, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Karangan,Penetapan Nomor8/Pdt.P/2015/PA Mkl.Halaman 1 dari5 halaman.Lembang Buntu Limbong, Kec. Gandang Batu Sillanan, Kab. TanaToraja;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahun;. Bahwa pernikahan dilangsungkan di Dusun Karangan, Lembang BuntuLimbong, Kec. Gandang Batu Sillanan, Kab.

Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutUntuk keperluan pembuatan Akte Kelahiran Anak dan sebagaikelengkapan administrasi apabila anak para Pemohon akan bersekolah;Penetapan Nomor8/Pdt.P/2015/PA Mkl.Halaman 2dari5 halaman.9.

perkara sesuai aturan Perundangundangan yangberlaku;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Makale berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, para Pemohon tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Penetapan Nomor8

M Thahir Hi.Salim,M.H sebagai Ketua Majelis serta Deni lrawan,S.Hl,M.S. dan Rika Nur Fajriani Kartika Dewi., S.H.l Sebagai Hakim Anggota,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan terbukaPenetapan Nomor8/Pdt.P/2015/PA Mkl.Halaman 4dari5 halaman.untuk umum oleh Majelis tersebut, yang dibantu oleh Drs.Abd.Aziz Shafar.sebagai Panitera Pengganti tanoa hadirnya para Pemohon;Hakim Anggota Deni Irawan,S.Hi, M.S.IHakim Anggota IlKetua MajelisDrs. H.

Aziz Shafar30.000,50.000,220.000,220.000,5.000,6.000,531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor8/Pdt.P/2015/PA Mkl.Halaman 5dari5 halaman.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Februari 2021 sampaidengan tanggal 18 April 2021 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bontang Nomor 8 / Pid.B / 2021 /PN Bontanggal 19 Januari 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 11Putusan Nomor8/Pid.B/2021/PN Bon Penetapan Majelis Hakim Nomor 8 / Pid.B / 2021 /PN Bon tanggal 19 Januari 2021tentang Penetapan Hari Sidang ;

pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanPenuntut Umum ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa NENOL bin (Alm) ARAS pada hari Kamis tanggal 29 Oktober2020 sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamHalaman 2 dari 11Putusan Nomor8

Tanjung laut Indah, kec.Bontang Selatan, kota Bontang ;Menimbang, bahwa berawal ketika terdakwa sedang tidur di rumah kosnyadatang saksi MUHAMMAD FERDY membangunkan terdakwa secara kasar denganmaksud meminta uang pembelian sabusabu sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dikembalikan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dibangunkan secara kasar oleh saksiMUHAMMAD FERDY, maka Terdakwa langsung menendang saksi MUHAMMADHalaman 8 dari 11Putusan Nomor8/Pid.B/2021/PN BonFERDY sebanyak 1

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cangkir atau gelas yang terbuat dari seng warna hijau putihukuran + Tinggi 10 cm, diameter 10 cm ;Halaman 10 dari 11Putusan Nomor8/Pid.B/2021/PN Bon 1 (Satu) buah asbak rokok yang terbuat darikayu ukuran + panjang 13 cm,lebar 13 cm, tinggi 10 cm ; 1(satu) buah kaos lengan panjang warna abuabu hitam bertuliskan BELIEVEDimusnahkan ;6.

Halaman 11 dari 11Putusan Nomor8/Pid.B/2021/PN Bon

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor8/Padt.P/2021/PN TIi.2. Menetapkan nama LUTHFIYYAH ALWI dirubah menjadi RANIAANINDIRA;3.

tersebut adalah sah dan dapatdigunakan dalam mempertimbangkan penetapan ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang di persidangan telah memberi keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1.CAMBA HJ, dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungandengan Permohonan Perwalian yang diajukan oleh Pemohon; Bahwa Saksi adalah Ibu dari Pemohon;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor8

anak kedepannya bisa sehat dan tidak sakitsakitan lagi;Bahwa Anak lahir tanggal 7 April 2010 dari pasangan SUGENGHARSONO dan BADRIAH yang menikah secara sah di KUABAOLAN pada tanggal 20 Maret 2004, dan merupakan anak keduaserta diberi nama sebelumnya LUTHFIYYAH ALWI;Atas keterangan yang diberikan oleh Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya pemohon tidak mengajukansesuatu hal lagi di persidangan dan pada akhirnya mohon untuk penetapan;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor8

SipilKabupaten Tolitoli setelan memperoleh penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa petitum ke3 yang meminta agar biaya permohonanditanggung secara hukum maka Hakim berpendapat bahwa maksud daripetitum tersebut adalan Pemohon memohon terhadap biaya perkara ditetapkansesuai dengan hukumnya yaitu oleh karena perkara permohonan ini adalahuntuk kepentingan Pemohon, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon, yang jumlahnya sebagaimana disebutkan dalam amar penetapan ini:Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor8

Meterai > Rp. 10.000,00JUMIMAN 00... ceeeecceeeeesseerseeeeseeseseneeees :Rp. 310.000,00Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor8/Padt.P/2021/PN TIi.(Tiga Ratus Sepuluh Ribu Rupiah)Halaman 7 dari 6 Penetapan Nomor8/Padt.P/2021/PN TIi.

Penggugat.MelawanHamlanuddin Hasibuan bin Suheil Hasibuan, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan S1 pertanian, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Desa Gunung Barani, Kecamatan Panyabungan,Kecamatan Panyabungan Kota, Kabupaten Panyabungan sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Juli 2019 yangdidaftar di kepeniteraan Pengadilan Agama Tarutung dengan register nomor8

putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, atas panggilan tersebutPenggugat telah datang menghadap secara in person di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui relaas panggilan mohon bantuanPanggilan Pengadilan Agama Panyabungan sebanyak 2 (dua) kali Nomor8

dilaksanakan.Menimbang, bahwa sesuai relaas yang disampaikan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Panyabungan sebagaimana dalam berita acaraacara sidang perkara ini menerangkan bahwa Tergugat telah mengajukanpermohonan perkara cerai talak di Pengadilan Agama Panyabungan danperkara tersebut telah berkekuatan hukum tetap dengan dikeluarkannya aktacerai Nomor 243/AC/2019/PA.Pyb tanggal 14 Agustus 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnyaPenggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara Nomor8

HUKUMMenimbang, bahwa sesuai relaas yang disampaikan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Panyabungan sebagaimana dalam berita acaraacara sidang perkara ini menerangkan bahwa Tergugat telah mengajukanpermohonan perkara cerai talak di Pengadilan Agama Panyabungan danperkara tersebut telah berkekuatan hukum tetap dengan dikeluarkannya aktacerai Nomor 243/AC/2019/PA.Pyb tanggal 14 Agustus 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnyaPenggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara Nomor8

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor8/Pdt.G/2019/PA. Trt dari Penggugat.3. Memerintahkan Panitera intuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Ketua MajelisHalaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.TrtHakim AnggotaIshak Lubis, S.AgHakim AnggotaAhmad Nazif Husainy, S.H M.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SoE Nomor8/Pdt.G.S/2019/PN Soe tanggal 12 Juni 2019, tentang penunjukanHakim Tunggal yang memeriksa dan mengadilan perkara tersebut;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri SoE Nomor8/Pdt.G.S/2019/PN Soe tanggal 12 Juni 2019, tentang penunjukanPanitera Pengganti;3.

Hakim Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Soe tanggal 12 Juni2019, tentang penetapan hari sidang.Menimbang bahwa pada hari sidang pertama pada hari Selasa, tanggal 18Juni 2019 sampai dengan lanjutan Il pada hari Senin, tanggal 24 Juni yangdihadiri oleh pihak Penggugat saja di mana Pihak Penggugat mengajukanpermohonan lisan tentang Pencabutan Surat Gugatan Penggugat yang dikuatkandengan Surat Pencabutan Perkara tertanggal 24 Juni 2019 yang diterima tanggal24 Juni 2019 dalam perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor8

Menyatakan bahwa perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor8/Pdt.G.S/2019/PN Soe yang diajukan oleh Penggugat DICABUT;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinisebesar Rp 501.000.( lima ratus seribu rupiah);Ditetapkan di SOEPadatanggal 24 Juni2019Panitera Pengganti, Hakim Tunggal ;NITANEL NOMLENE.

TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut, telah membaca ;1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor8/PENDIS/2021/PTUN.PLG tanggal 26 Januari 2021 tentang PenetapanLolos Dismisal;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor8/PENMH/2021/PTUN.PLG tanggal 26 Januari 2021 tentang SusunanMajelis Hakim;Penetapan Pencabutan Nomor 8/G/2021/PTUNPLG., Halaman 2 dari 73.

Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor8/PENPPJS/2021/PTUN.PLG tanggal 26 Januari 2021 tentangPenunjukan Panitera dan Jurusita Pengganti;4. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 8/PENPP/2021/PTUN.PLGtanggal 26 Januari 2021 tentang Hari Pemeriksaan Persiapan;5. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor8/PENMH/2021/PTUN.PLG tanggal 9 Pebruari 2021 tentangPenggantian Susunan Majelis Hakim;6.

Berkas perkara dan mendengar keterangan para pihak yang berperkaradipersidangan;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAPenggugat telah mengajukan gugatan tanggal 18 Januari 2021yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembangpada tanggal 25 Januari 2021 dengan register perkara Nomor8/G/2021/PTUNPLG.

/Pdt.P/2021/PA.KPdalam Register Induk Perkara Permohonan Pengadilan Agama Kupang Nomor8/Pdt.P/2021/PA.KP, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Luthfi AlGhifariHusaeni (Pemohon Ill) Nomor : Kel.NFK.478/012/II/2021 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Nefo Naek, Kecamatan Kota Lama,Pemerintah Kota Kupang, tanggal 10 Februari 2021, bukti surat tersebuttelah dinazegelen, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P.3 dan diparaf;Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan Nomor8/Pdt.P/2021/PA.KPA.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Jakir Husin, Nomor5371KM010220210018 yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kota Kupang, tanggal 1 Februari 2021, bukti surat tersebut telah diHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor8/Pdt.P/2021/PA.KPnazegelen, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi tanda P.9 dan diparaf;10.

Arbi Alfian Husien bin Jakir Husin (anak kandung LakiLaki/Pemohon Il),Halaman 11 dari 14 Halaman Penetapan Nomor8/Pdt.P/2021/PA.KP3. Luthfi AlGhifari Husaeni bin Jakir WHusin (anak kandung LakiLaki/Pemohon III);4.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp160.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor8/Pdt.P/2021/PA.KP(Seratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor8/Pdt.P/2021/PA.KP

Kasirin (DPO) dan telah dijual.halaman3 dari 14 Putusan nomor8/Pid.SusAnak/2015/PN Pbg.

Kasirin pergimengendarai sepeda motor Honda Revo milik kakak saya menuju Purbalinggahalaman6 dari 14 Putusan nomor8/Pid.SusAnak/2015/PN Pbg. Bahwa sesampainya di komplek Universitas Jenderal Sudirman Purbalingga,saya dan sdr.

Bahwa setelahberkeliling, sekira pukul 22.00 WiBkemudian antara anak dan Kasirin sepakathalaman9 dari 14 Putusan nomor8/Pid.SusAnak/2015/PN Pbg.untuk masuk ke dalam sebuah kostkostan yang kemudian diketahui adalah miliksaksi Hendro, lalu anak turun dari motor dengan maksud untuk masuk ke tiaptiapkamar kost yang ada barang berharganya bisa diambil.

Kasirinhalaman10 dari 14 Putusan nomor8/Pid.SusAnak/2015/PN Pbg.berbagi tugas, yaitu Anak yang mengambil barangbarang tersebut dari kamar kostsaksi korban, sedangkan sdr. Kasirin menunggu di atas sepeda motor, kemudianbarangbarang yang berhasil diambil tersebut, dibagi antara Anak dan sdr. Kasirin.Dari fakta sebagaimana diuraikan pada pertimbangan di atas, maka Majelisberkeyakinan bahwa perbuatan Anak tersebut dilakukan secara bersekutu dengansdr.

BAGUS TRENGGONO, S.H.Panitera Pengganti,EKO NURWADLS.H.halaman14 dari 14 Putusan nomor8/Pid.SusAnak/2015/PN Pbg.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 28 Juni 2018, Nomor8/Pdt.GS/2018/PN Gsk, tentang penunjukkan Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 28 Juni 2018, NomorNomor 8/Pdt.GS/2018/PN Gsk, tentang Penetapan Hari Sidang;3.

2018 menyatakan mencabut gugatannyatersebut;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 8/Pdt.GS/2018/PN Gsk.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271, 272 Rv maka gugatan dapatdicabut secara sepihak apabila Tergugat belum memberikan Tanggapan atau jawabanterhadap gugatan Penggugat dan Jika Tergugat sudah memberikan jawaban makapencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas maka Hakimmenyatakan bahwa permohonan pencabutan perkara Nomor Register Nomor8

/Pdt.GS/2018/PN Gsk tanggal 28 Juni 2018dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara Nomor8/Pdt.GS/2018/PN Gsk tanggal 28 Juni 2018 dikabulkan maka segala biaya yang timbuldalam perkara gugatan ini akan dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 271, 272 Rv dan segala peraturan yang berkenaandengan perkara yang bersangkutan:MENETAPKAN:1.

Membebankan biaya perkara gugatan ini kepada Penggugat yang hingga kinidiperkirakan sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)..Demikian ditetapkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik, pada hari iniKamis, tanggal 16 Juli 2018 oleh kami: EDDY, S.H. sebagai Hakim Tunggal yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor8/Pdt.GS/2018/PN Gsk tanggal 28 Juni 2018, penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal

Memperhatikan, Pasal 44 ayat (4) Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rudi Hartono Bin Koesmani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak kekerasan fisik dalam lingkup Rumah Tangga yang tidak menimbulkan